Peuravuonolla hiljaista

Toivottavasti Peuravuonon saha pyörähtää käyntiin. Sen hyväksi on kunnassa tehty töitä ja neuvoteltu. Kuntahan ei tässä menetä mitään. Jos kuitenkin käy niin, ettei yrittäjä sinne tulekaan, niin se on sitten tuumaustauon paikka.

Ostitko puutavaraa vai kaksi puhelinta?

EpätietoinenSysmästä kirjoitti:

Ostitko puutavaraa vai kaksi puhelinta?

eiku sähköpostin

Ihme touhua. Minäkin voisin perustaa jonkin mielikuvitusyrityksen vaikka tyhjätasku olenkin. Kahvittelisin ja söisin kunnanisien piikkiin ja puhuisin pehmosia. Kyllä oikeasti jos ei ole rahaa edes osakeyhtiön perustamiseen, niin täytyy sanoa että aika sinisilmäisiä pohjoisenmiehet olette.

Ei muuten ole sillä kuitattavissa. Sillä myyntikelpoisella tavaralla on niin vähän arvoa että sillä ei makseta vielä edes sen puomin ympäriltä siivoamista. Voi niistä ehkä saada 250-300 000€, jos on aikaa ja asiantuntemusta niiden myyntiin, eli siis silloin jos myyjänä on joku joka ei ole kunnan palveluksessa.
Kiinnostaa tietää että mihinkäs pykälään perustuu tuo että entinen omistaja on maksumies?

Se putsaustyö maksaa aivan oikeasti miljoonia, tontin perällä on ihan oikea vanhankansan kaatopaikka joka on peitetty 40 000 kuutiolla vanhaa parkkia, tuhkaa ja purua ja kaikkialla muualla on metrien kerrokset parkkia ja muhaa ja siellätäällä kyllästysvalumia, öljyjä ym. Onnea vaan siivoukseen.

Se kustannusvastuu perustuu lakiin ja tässä tapauksessa lisäksi osapuolten väliseen sopimukseen. Se, mitä puhdistetaan perustuu myös lakiin ja ympäristöviranomaisen määräykseen.

puhdistuukyllä kirjoitti:

Se kustannusvastuu perustuu lakiin ja tässä tapauksessa lisäksi osapuolten väliseen sopimukseen. Se, mitä puhdistetaan perustuu myös lakiin ja ympäristöviranomaisen määräykseen.

Lue lisää

Muistelepa sopimusta tarkemmin.Oliko niin että jos toimiala vaihtuu, niin ostaja,eli tässätapauksessa kunta maksaa viulut. Jos taas sahausta jatketaan, niin kukaan ei maksa mitään,vaan törky säilytetään maaperässä.
Jos alue tontitetaan loma-asunnoiksi niin maanomistaja on tietty velvollinen saattamaan tontit rakentamiskelpoisiksi. Valtava lasku on kunnalle odotettavissa. Kukaan muu ei ole niin pöljä että ostaa kyseisen alueen törkyineen. Siihen kykenee ainoastaan kunnan virkamiehet nuoleskelijoineen. Onhan heillä Siula Saariselällä kunnalle tuottoa puskemassa. Kalankasvatus Inarissa ja kaikkea lomamajoista alkaen.Että ei rahallisesti ole hätää.Enempi siitä on huolta että mihin ne miljoonat saahaan kuluteltua. Just saivat myytyä laskettelurinteet,joten paalua on kassassa.

Niin minäkin muistin lukeneeni sopimuksesta, siksi vähän väittelin tuossa ylempänä. Eikös asia mennyt niin että Vapo osti (halvalla) itsensä ulos vastuista ja ne siirtyi ostajalle. On hyvä muistaa että Vapolla on enemmän sopimusnikkareita ja lakimiehiä kuin Inarin kunnalla virkamiehiä, ne ei ole eilisen teeren poikia paperien väännössä.

Ja niistä odotuksista keväisessä uutisessa, kuka oikeasti uskoi että nimetön taho jolla ei ole edes vielä olemassa olevaa yhtiötä, pystyy alkaa pyörittämään alkaen nollasta ja sen alta tuollaista laitosta joka on seisonut jo liian kauan. Mikä rahoittaja antaa niin suuren investointilainan nollayhtiölle korjauksiin, puhumattakaan käyttöpääomasta jota palaa yli 300 000 kuukaudessa? Se vaati aikaisemmin satojen miljoonien konsernin. Edellinen yrittäjä muuten sai kasaan 700t€ rahoitusta juuri ennen nurin menoa, se ei riittänyt uuteen starttiin edes alkuun ja konkurssihan siinä oli tuloksena. No, itse en uskonut. On näitä puunhalkaisu hommia kateltu niin kauan että siinä ei vakuuttanut oikein mikään, olikin melko outoa että monet vanhat alanmiehet nielaisi tarinan niin helpolla.

Ja arvattiin kyllä. Meillä ei ollut mitään epäselvää tuon suhteen. Joillakin haihattelijoilla näkyi kyllä olevan värilasit taas päässä.