syyksi siihen etten ns "kelvannut" heille. Olen siis sinkkunainen ja minulla on rahaa mm. harrastuksiin ja matkustamiseen, mikä on aiheuttanut muutamissa (ainakin neljässä) sinkkumiehessä sellaisen reaktion että ovat suoraan myöntäneen olevansa kateellisia minulle ja lopettaneet vastaamisen netissä siihen paikkaan. Osa sen sijaan on vielä hetken kirjoittanut tämän jälkeen mutta varsin pian lopettanut kuin seinään. En kyllä ymmärrä miksi ihmiset ylipäätään ovat niin kateellisia toisille? se nyt ei sinänsä ihmetytä jos kateellinen ja katkera ihminen jää yksin, koska eihän nyt kukaan sellaista loputtomiin jaksa katsella jos toinen on aina kateellinen ja negatiivinen.
En ole millään tavalla kehunut harrastuksilla, vain maininnut ja usein näillä miehillä on itselläänkin ollut paljon vastaavia harrastuksia, esimerkiksi yksi mies kertoi asuvansa puolet vuodesta ulkomailla ja silti hän oli minulle kateellinen. Mutta eivätkö nämä kateelliset ihmiset ymmärrä ettei kenenkään elämä silti ole täydellistä? esim. vaikka lähtisin Karibialle niin olen myös sairastellut kovasti, eikä elämä ole ns. täydellistä, kuten ihmiset tuppaavat ajattelemaan. Mutta parempi tosiaan jatkaa sinkkuna ja hyvä että kateellisuus selviää heti alussa eikä esimerkiksi vasta vuosien seurustelun jälkeen. Liian paljon on kyllä katkeruutta ilmassa, pitänee jatkossa tutustua vain iloisen oloisiin ihmisiin, eikä masentuneisiin ja katkeriin
En ole millään tavalla kehunut harrastuksilla, vain maininnut ja usein näillä miehillä on itselläänkin ollut paljon vastaavia harrastuksia, esimerkiksi yksi mies kertoi asuvansa puolet vuodesta ulkomailla ja silti hän oli minulle kateellinen. Mutta eivätkö nämä kateelliset ihmiset ymmärrä ettei kenenkään elämä silti ole täydellistä? esim. vaikka lähtisin Karibialle niin olen myös sairastellut kovasti, eikä elämä ole ns. täydellistä, kuten ihmiset tuppaavat ajattelemaan. Mutta parempi tosiaan jatkaa sinkkuna ja hyvä että kateellisuus selviää heti alussa eikä esimerkiksi vasta vuosien seurustelun jälkeen. Liian paljon on kyllä katkeruutta ilmassa, pitänee jatkossa tutustua vain iloisen oloisiin ihmisiin, eikä masentuneisiin ja katkeriin
Vastaukset 22
Vanhimmat
olisi jotenkin tylsää seurustella naisen kanssa, joka silloin tällöin vaan matkustelisi pitkin maailmaa ja itse saisi kököttää kotona...
Sähän kökötät nytkin eli miten se eroaisi jos olisit suhteessa?
ei mitenkään
Naiset tunnetusti vaativat mieheltä korkeampaa tasoa kuin mitä itse edustavat, ja jos nainen on menestynyt ja varakas, arvelevat miehet, ettei se nainen jaksa heitä kuitenkaan katsella pidemmän päälle, koska taso ei riitä.
Olet vain tavannut kourallisen vääriä miehiä joilla rahaa vähempi ja realistisesti se kirpaisee miehen itsetuntoa. Löydät tasoisesi miehen. Älähän luovuta.
Kateutta sua kohtaan en myöskään ymmärrä. Sulla nyt vain sattuu rahaa olemaan that's it.
Mutta eipä miehet luota naiseen joka on vastaavasti pienituloinen. Uskovat hänen etsivän elättäjää.
Ajatuksena: Raha tuo tietynlaista turvaa ja vapautta. Näille kateellisille miehille olet nainen joka on itsenäinen tekemään päätöksiä.
Kokevat jopa uhkana.
Sattuispa mullakin. Mutta rehellisesti sanottuna mielestäni rahaa ei voi vain "sattua olemaan". Sellainen ajattelu on todella toisia vähättelevää.
En minäkään seurustelisi sellaisen naisen kanssa, jonka rinnalla tuntisin itseni koko ajan huonommaksi ihmiseksi.
No onpa sulla ollut siinä kanssa sitten miehiä..
Kaikenlaisia juttuja naiset uskottelevatkin itselleen saatuaan pakit. Toinen klassikko on "miehet vain pelkää näin kauniita naisia!" Tulee myös mieleen eräs Koe-eläinpuiston jakso, jossa kullinkipeä mummeli ulisee "sä et vain uskalla rakastaa mua", kun Sundqvist ei lähde hänen kämpilleen höyläämään.
on minullakin rahaa vaikka kuinka mutta vain muutama harrastus. Ulkomailla en ole käynyt yli 10 vuoteen. Naiset kiinnostuu miehestä joll aon raha, etenkin yksinhuoltajat on minusta kiinnostuneet. Muutaman olen tavannut ja haluaisin että naiset kiinnostuu minusta itsestäni eikä siksi että nainen saisi hyvä taloudellisen elämän. Miksi harrastaa monia juttuja kerralla ja miksi matkustus olisi joku harrastus. En minä hymyile kuin harvoin, miksi muka pitäisi olla aina iloinen ja esittää että elämä on hienoa kun on rahaa.
Jotenkin tuntuu ettei tuossa kerrota ihan koko totuutta?
Matkustelu on aika tavallista touhua nykyään, verrattuna menneisyyteen kun lennot maksoivat duunarin 3kk palkan verran.
Ettei ap vain kuitenkin leuhkisi rahoilla, tai jotenkin antaisi ymmärtää että raha ja kalliit elämäntavat ovat pääasia?
Nainen jolla on rahaa vaikuttaa itsenäiseltä ja maskuliiniselta --> ei kiihota miestä --> ei kiinnosta miestä.
Aika paljon paska-puhetta täällä. Voi olla tosin tuollaisia ajatuksia joidenkin päässä. Selittäisi sen, mikseivät kehtaa kertoa syytä.
Joskus ei tiedä mitä sanoisi jonkun matkusteluihin, kuin "olen kateellinen", vaikkei olisikaan. Mutta jos ei itse matkustele, vaikka rahasyistä tai jos viihtyy kotona enemmän tms., niin jotain pitäisi kuitenkin sanoa toisen matkustelusta. Ja jotain positiivista. Joku "sepä kiva" ei oikein käy.
Mutta parisuhteen kannalta voi olla että osa niistä miehistä ajattelee, että jäävät yksin kun sinä matkustelet. Ja jos eivät rahasyistä pääse mukaan tai jos suhteen alkuvaiheissa matkustelet, niin varmasti miettivät että löydätkö itsellesi jonkun toisen reissuillasi. Tai entä jos haluatkin muuttaa toiseen maahan, kun mies haluaisi pysyä kotimaassaan. Paljon eri asioita pyörii mielessä varmasti. Kaikki tuskin liittyvät kateuteen.
Huh! voivatko miehet olla noin lapsellisia? No, parempi sun olla sitten niistä mishistä erossa ja ainahan uusia tulee kuvioihin mukaan. Toivottavasti, ei mitään onnen onkijoita ja sehän tietäisi sitä että rahaa palaa. Ole varovainen ja uskoisin, että olet järkevä ihminen.
Hiukan kyllä haiskahtaa, vai että kateellisia? Uskoisin että kyseessä on laaja yhteensattuma, jossa jokainen on onnistuneesti valehdellut syyksi kateuden, vaikka todellisuudessa asianlaita on varmasti ulkonäkökeskeinen.
Sinulla on rahaa mm. harrastuksiin ja matkustamiseen. Asian tiedottamisena tai esille tuomisena useimmiten pidetään leuhkimisena. Nyt kun mainostat tuota tällä palstalla, selvästi yrität epämääräisesti leuhkia. Eli olet huomaamattasi (tai tajuamatta) todellakin leuhkinut harrastuksilla ja matkoillasi.
Mitä tulee ihmisiin, niin kaikki ovat kateellisia ja katkeria jostakin jollekkin, ainakin kerran elämässään.
Outo juttu että sulle ollaan kateellisia. Mun kimpussa niitä takiaismiehiä on kaksin verroin koska musta kiinnostuu ne jotka haluaa seksiä, ne jotka haluaa rakkautta ja vielä ne jotka haluaa rahaa.
Vai oisko niin et sä oot pihi ja mä oon antelias?
Musta hirvein ihmiseliö maan päällä on pihi, se on jotain sellaista itsekkyyttä ettei tuu ikinä riittää ymmärrys siihen. Esim ex anoppini antaa ainoan poikansa nähdä nälkää vaikka ex anopilla puolen miljoonan euron rahavarat.
Susta hirvein ihmiseliö maan päällä on pihi? Oletpa nuori, naivi ja ilmeisesti köyhäkin siihen päälle, eli paljon tekstiä vailla mitään totuutta.
Millä tavalla rikas ihminen on itsekäs, joka on tehnyt onnistuneita valintoja, sijoituksia ja raatanut verta, hikeä ja kyyneliä vuotaen varallisuutensa / hyvän toimeentulon eteen?
Eiköhän se ole itsekkyyttä, että totaalinen luuseri, mikä on saamaton, köyhä eikä edes yritä yhtään mitään että saisi parannettua elinolosuhteitaan kerjää, tai paremminkin vaatii ja olettaa, että muut ihmiset elättävät saamattoman nahjuksen?
Ex anoppisi on tehnyt kyseiset varat, toivottavasti ex anoppi myös tuhlaa, sijoittaa tai jättää poikansa perinnöttömäksi, mikäli nahjus näkee vain nälkää. Se on ihan oikein, että poika oppii tulemaan toimeen omillaan ja osaa suhteuttaa menot tuloihin, harva tätä Suomessa osaa. Suurinosa haluaa elää reilusti yli varojensa, jolloin rahan käyttö on kohtuutonta ja typerää.
Minulla oli yksi tuttu, jonka lapsi kävi ennen hänen kuolemaansa arvioittamassa hänen vanhemman koko omaisuuden, arvoasuntojen lukumäärän Suomessa ja ulkomailla. Niin helvetin raha-ahne kusipää, ettei vittuakaan välittänyt ihmisistä (mikä on vielä hirveämpi ihmiseliö maanpäällä). Ahneuksissaan alkoi jo jakamaan vanhemman omaisuutta ja suunnittelemaan mitä niillä tekisi, vaikka oma vanhempi oli elossa. Noh paras on se, vanhempi teki testamentin, kusipää sai lakiin kirjatut pakolliset ositukset, toinen sisaruksista sai loput.
Kyllä ahnetta kusipäätä vitutti ja vituttaa edelleenkin, yritti jopa kumota testamentin siinä onnistumatta. Eli sinulle valehteleva paskankirjoittaja, kyllä hirveämpi ihmiseliö on itsekäs kusipää, jolle jopa omien vanhempien varallisuus on tärkeämpi kuin he itse.
Eikö ahne ja pihi tarkoita käytännössä samaa asiaa? Molemmat haluaa rahaa. Minä minä minä. Aluksi puolustelet pihejä ja sitten haukut ahneita. Sama paskaa kaikki.
Se miten rahaa käyttää kertoo paljon ihmisen luonteesta. Jos naapurin lapsilla ei ole ruokaa ja sinä siitä huolimatta et anna heille mitään vaan tuhlaat rahat itseesi niin sellaista kutsutaan sydämettömyydeksi. Itse pidän heitä sairaina sadisteina jotka ei ymmärrä toisten hätää vaan mielummin sulkevat silmänsä. Äläkä nyt jauha paskaa että yhteiskunta tuo ruoan pöytään, ei tuo.
"Ex anoppisi on tehnyt kyseiset varat, toivottavasti ex anoppi "
Tehnyt kyseiset varat? Ex anoppi oli pankkineiti koko elämänsä. Kuitenkin alkupääoman, perinnön hän sai vanhempiensa kuollessa ja ilman sitä hänen omaisuuskin olisi vain murto-osa.
eikö kukaan ole kertonut sinulle ettei suomessa työnteolla rikastu?
Ei todellakaan tarkoita samaa, mene poika takaisin koulunpenkille. Vituttaako kun äiti ei anna omistaan? Pihi on käsitys ihmisestä, useimmiten sellaisesta sukulaisesta, jolla on rahaa, mitä muut haluaa eivätkä saa. Tyhmät idiootit perustelevat muita ihmisiä pihiksi vain siksi, ettei suostu antamaan tyhjästä toiselle yhtään mitään, mitä saamattomat nahjukset yleensä olettavat, että heidän kuuluu saada toisen rahat, vaikka ei ole, eikä ikinä tule hevonvittuakaan sen eteen tekemään.
Ahneet ovat aivan eri lukunsa, he himoitsevat kaikkea ja haluavat kaikkea välittämättä muista tai saattava välittää, mikäli ahneuksissaan saavat siitä maksimaalisen hyödyn. Ilman hyötyä ahne ei välitä paskaakaan.
Vittu että oli loppu pikkupojalta typerä kommentti, yhteiskunta tuo ruuan pöytään. :D Kyllähän se yhteiskunta tuo, mikäli on totaalinen luuseri, mikä on huuhtonut elämänsä wc-pytystä alas. Vaikeammin sitä toki saa, mikäli on ruvennut popsimaan sieniä jo yläasteella ja päässyt peruskoulun säälistä läpi.
Palikka, unohditko että naapurin lapsilla on vanhemmat? Mikäli naapurin lapsilla ei ole ruokaa, kyllä valtio ottaa ne huostaan, mikäli mitättömät, saamattomat surkimusvanhemmat ei kykene huolehtimaan omasta jälkikasvustaan. Sitä ei kutsuta sydämmettömyydeksi, jos ei noteeraa naapurin lapsia millään tavalla. Sitä kutsutaan sydämmettömyydeksi, mikäli katsoo vierestä, kun naapurin lasten vanhemmat ei osaa tai halua huolehtia jälkikasvustaan. Siihen ei penniäkään tarvitse, että naapurin lasten elinolosuhteet paranee.
Suomessa onkin valtava hätä, yhtään lasta Suomessa ei ole kuollut nälkään..... joten? Juuri tuollaiset saamattomat typeryydet, jotka eivät mistään mitään tajua, olettavat miten maailman pitäisi pyöriä. Metsä on täynnä ilmaisia sieniä ja marjoja, mut ai niin niiden eteen pitää todellakin tehdä jotain. :D
Sano sitten kun kiveksesi laskeutuu....
"eikö kukaan ole kertonut sinulle ettei suomessa työnteolla rikastu?"
Ei ole kertonut, siitäkö se johtuukin, että tulin rikkaaksi pelkästään työtä tekemällä?
En oo ikinä metsään menny. Oon nyt ostanu pensasmustikoita (nam), vadelmia ja mansikoita.
Ton naapurin otin esimerkkinä lähimmäisestä et miten kohtelet lähimmäisiä...
"Siihen ei penniäkään tarvitse, että naapurin lasten elinolosuhteet paranee."
En ymmärrä logiikkaasi. Pennit on toki historiaa mutta jos maksan lähimmäiseni harrastukset niin kyllä siihen palaa satoja ellei tuhansia euroja.
Olen aina tukenut takoudellisesti yhtä köyhää suomalaiaperhettä, lisäksi tuen asunnottomia ja muutamaa muut tahoa. Ihminen joka ei ole halukas jakamaan omastaan, on surullinen ali-ihminen.
Kaverit puhuu matkustelusta koko ajan. Ovat thaimaahan lähdössä taas pian ja jättävät vaimonsa kotiin. itse en ole lähdössä ulkomaille, minua ei pahemmin matkustelu kiinnosta muualla kuin kotimaassa vaikka olis rahaa lähteä minne päin vaan maailmassa. Rahaa kertyy kun olin 15 vuotta töissä eikä kuluta sitä, ei vaan kiinnosta lähteä minnekkään. Jospa sitä lappiin menis käymään kalastamaan heinääkuussa, se riittää mulle.