Työtön? Älä syytä yhteiskuntaa työttömyydestä!

No se kun nyt sattuu vaan olemaan väistämätön fakta, että yhteiskunnalla on suuri merkitys siihen, paljonko ihmisiä työllistyy prosentuaalisesti. Voihan sitä koittaa vääntää miten päin vain, mutta asia on silti väistämätön. Tämä korostuu laman alla. Töitä ei riitä läheskään kaikille. Tyhjästä ei voi taikoa kaikille työpaikkoja. Ehkäpä valtio voisi palkkatyöpaikkoja luoda ja rahoittaa itse, että töitä olisi, vaan eipä tätä tunnuta haluavan tehdä. Voit koittaa vääntää asiaa mitenpäin vain, mutta olet silti väärässä.

Erinomainen blogi... Satiiriksi.

Ei kai kukaan oikeasti voi olla noin "parikymppinen kauppatieteidenopiskelija, tuleva miljonääri"-kliseekokoelma?

Aika ELÄMÄM KOLU EKONOMISTIN tekemä blogi. Sai ainakin nauraa tekijän typeryydelle.

Voisihan niitä työhakemuksia lähettää vaikka joka päivä sen 143kpl. Eri asia on sitten täyttääkö ne kaikki työilmoituksessa asetetut ehdot. Yleensä vaaditaan esim. alan koúlutusta ja/tai työkokemusta.

Kuvittelisin blogistin olevan jotain muuta kuin mitä sanoo, mutta otetaanpa nyt hänen sanansa vilpittöminä. Jos hän tosiaan noin ajattelee, hän voi syyttää siitä yhteiskuntaa. Meidän tyhmentämisemme huonolla koulutuksella ja aivopesumedialla on ollut tietoinen pyrkimys, ja siinä on onnistuttu monien kohdalla mainiosti.

Blogin lopussa olevat käyrät kuvaavat hänen ajattelunsa selkeyden tasoa. Kuvittelisin, että yhtenä käyrän sureena on aika. Siinä tapauksessa hänen sykkyräinen käyränsä olettaa, että ei mennä vain ylös ja alaspäin tuloksissa, vaan myös eteen ja taaksepäin ajassa. Ehkä hän siihen kykenee.

Maurice Strong, kanadalainen öljyllä ensimmäiset miljoonansa tehnyt Kiinassa maanpaossa asuva tyypillinen narsisti, ja hänen takanaan ne pankkiirit, ne pankkiirit, oli luomassa YK:n Agendaa 21. vuosisadalle. Jo Rooman klubissa 60-luvulla samaiset ökyrikkaat pankkiirit miettivät, minkä ottaisivat 'uhaksi', jolla kontrolloisivat maailmaa. He päätyivät ilmastonmuutokseen ja talouden romahtamiseen. Sitä he sitten alkoivat toteuttaa. Riossa 1992 187 maata, myös Suomi, allekirjoitti Agenda 21:n, jonka esittelyssä Maurice Strong sanoi aivan suoraan, että maapallon tulevaisuus riippuu siitä, että teollisuusmaiden talous saadaan romahdutettua ja että heidän 'volvollisuutensa' oli katsoa, että näin tapahtui. Piti vähentää populaa rajusti. Piti luoda natura-alueita, keskittää ihmiset muutamiin asutuskeskuksiin, poistaa yksityisomistaminen, tuhota teollisuusmaiden talous siirtämällä niiden yritykset ja varat kehitysmaihin, tai tarkemmin sanottuna pankkiireille ja YK:n byrokraattien taskuun. Agenda löytyy YK:n sivuilta, ja sen selityksiä loputtomasti vaikka youtubesta.

Me olemme olleet mukana tuhoamassa maatamme ja maailmaamme omalla ahneudellamme. Rahan palvonta on ollut kuin uskontoa. Olemme ostaneet kiinalaista krääsää, tehneet rahaa epäeettisin keinoin. Olemme karsineet yrityksistä pois työntekijöitä, saaneet siitä bonuksia, ja karsineet sitten yrityksetkin Kiinaan. Olemme uskoneet ilmastohuuhaan, josta on tehty uusi uskonto. Systeemin kouluissa lapsille syötetään ilmastonmuutosvalhetta totuutena, ja jo jonkin aikaa 'ilmastoskeptisiä', varsinkin Jumalaan uskovia on pidetty pahimpina rikollisina ja on ehdotettu, että heitä pitäisi vangita tai tappaa. Muistatteko 'Climategate' -sähköpostit New England -yliopistossa? Niistä kävi selvästi ilmi, että koko farssi oli suunniteltua. Median vaitiolon avulla sekin on jäänyt unholaan suurelta yleisöltä tässä sairaassa näytelmässä, ja olemme marssimassa joko kohti tuhoa ja orjuutta tuon blogistin kanssa tai heräämässä, kuten Islannissa jo herättiin. Haluan uskoa, että vielä heräämme. Siksi istutin vielä tänä keväänä hedelmäpuita.

Aloitustekstin viittaamassa blogissa oli jotain hyviä pointteja, mm. se kunka vähän Reiska oli töitä hakenut. Siihen se pointtien sisältö sitten oikeastaan jäikin.

ylipäätään, ei Suomen ongelma ole kaksvitoset reiskat, vaan viiskymppiset masat. kaksvitosellla on maailma avoin vielä. voi mennä ammattikouluun, lukioon, yliopistoon, perheettömänä lähteä vaikka eurooppaan tai 3 kk viisumilla USA;an työnhakuun, mihin vain ja ikä ei ole ongelma

50 v ei mene koulun penkille, ja vaikka menisi niin se ei hyödytä, koska yksikään työnantaja ei ota ikääntyneitä töihin.
Verotusta tulisi muuttaa jotenkin siten, että työntekijän palkkaamisen kokonaisveroprosentti tai puhuisin mieluummin bruttopalkan välikustannuskertoimesta kuten TE-tilapäistyönvälitys tekee, eli normaalista 1,83 sta laskisi tasaisesti 30 ikävuoden noin jälkeen 1,3 een ja nolllaan ollen vaikka 50 vuotiaan kohdalla. Syntyvä vaje tulisi maksaa valtion toimesta, joka tekee säästön henkilön työttömyysrahamenoissa muutenkin.
(välikustannuskerroin on työntekijän nimellispalkka esim 10 e/h millä se on kerrottava, jotta saadaan työnantajan maksama loppusumma per tunti kun sosiaali-eläke-vakuutus ym kaikki yhteensä. eli jos x palkkaa y n 10 eurolla, x joutuu maksamaan 18,3 euroa, josta y saa 10 e, ja y itse tietty maksaa vielä normaalin kunta ja palkkaveronsa n. 2 eur. )