Te Suomessa, erityisesti valtion leivissä ja vakituisessa työssä olevat, bruttona yli 2000 euroa eli n. 1540 euroa kuussa nettona tienaavat, kertokaa minulle mitä minun työttömän pitäisi ajatella teistä, itsestäni ja oikeudenmukaisuudesta ? Olen menettänyt tajun siitä mikä nykyään enää on normaalia, mikä ei.
teillä on esim. esim. omistusasunto Tre, 60 m2 kaksio 100 000 asuntolainakulut 30 v. 380 eur/kk.
ja
esim. uusi ford perheauto 20 000 euroa, lainalyhennykset 10 vuotta, 190 e/ kk.
1540 - 380 - 190 = 970 e/kk
tiivistetysti: palkkanne riittää ylläpitämään uutta perheautoa, uudehkoa kaksiota suurkaupungissa ja kulutukseen jää noin tonni.
Työttömän laskelma;
nettotulo 550 e/ kk
asumistuki 300 e<7kk
yht 850 e/kk.
esim. vuokra, 30 m2 yksiö, vuokra 600 e/kk
550 300 = 850 - 600 = 250 e/kk
teillä on omaksi kertyvä kaksi kertaa suurempi huoneisto ja omaksi kertyvä uusi auto.
työttömällä on puolta pienempi huoneisto vuokralla ja ei autoa.
teidän nettotulo kulutukseen on noin 1000 e/kk,
työttömän nettotulo kulutukseen 250 e/kk
Eikö ole johdonmukaista, että työnne tunnit puolitetaan että vaaka saadaan tasapainoon, kaikilta osin ?
JOs joku yli 2000 e/kk tienaava on eriävää mieltä, en malta olla kuulematta perusteluita. Työpanoksesta ei tarvitse sitten mainita mitään, koska työttömiä ei päästetä antamaan sitä, toisin kuin teitä.
teillä on esim. esim. omistusasunto Tre, 60 m2 kaksio 100 000 asuntolainakulut 30 v. 380 eur/kk.
ja
esim. uusi ford perheauto 20 000 euroa, lainalyhennykset 10 vuotta, 190 e/ kk.
1540 - 380 - 190 = 970 e/kk
tiivistetysti: palkkanne riittää ylläpitämään uutta perheautoa, uudehkoa kaksiota suurkaupungissa ja kulutukseen jää noin tonni.
Työttömän laskelma;
nettotulo 550 e/ kk
asumistuki 300 e<7kk
yht 850 e/kk.
esim. vuokra, 30 m2 yksiö, vuokra 600 e/kk
550 300 = 850 - 600 = 250 e/kk
teillä on omaksi kertyvä kaksi kertaa suurempi huoneisto ja omaksi kertyvä uusi auto.
työttömällä on puolta pienempi huoneisto vuokralla ja ei autoa.
teidän nettotulo kulutukseen on noin 1000 e/kk,
työttömän nettotulo kulutukseen 250 e/kk
Eikö ole johdonmukaista, että työnne tunnit puolitetaan että vaaka saadaan tasapainoon, kaikilta osin ?
JOs joku yli 2000 e/kk tienaava on eriävää mieltä, en malta olla kuulematta perusteluita. Työpanoksesta ei tarvitse sitten mainita mitään, koska työttömiä ei päästetä antamaan sitä, toisin kuin teitä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minulla on bruttopalkka n.3000e/kk. Tilille siitä siirtyy 2000e. Työmatkoista jää vielä vähennyksen jälkeen maksettavaksi 250e kk. Kun tulonhankkimiskulut on vähennetty tilillä on 1750eur.
1750eur. Tuosta siis maksetaan vuokrat,ruoka, auto, yms. Mitään tukia ei tule.
Yksityisellä puolella olen viikko lomaa kesällä ja yksi talvella. Työaika 10,5h päivässä matkoineen.
Niin mitä se tarkoitti, että työ puolitetaan?
Korjaan, kuukausi lomaa kesällä.
sitä, että lainsäädännöllä estetään yli 4 tunnin työpäivät. Sinä saat tehdä liikaa töitä, jotta minä en saa tehdä lainkaan töitä. yksinkertaista.
Joo, vähän samaa mieltä olen. 37-vuotta olen tehnyt jo töitä ja sen verran jo rassaa nuo pitkät päivät, että olisin ainakin valmis siirtymään 4-päiväiseen työviikkoon ja bruttopalkkaakin voisi pudottaa sen viidenneksen. Jos näin saisi tehdä niin sinullakin olisi varmaan töitä. Eläkkeelle asti en tule hengissä selviämään. Tällalailla se elämä on valunut työntekoon ja jäänyt tavallaan osin elämättä.
Työmarkkinatuki on suunnilleen samanarvoinen kuin yksi päivä viikossa töitä, tai kaksi jotain oikein huonostipalkattua työtä. Minusta jokaisella pitäisi olla oikeus päivään palkallista työtä viikossa ja korkeintaan kolmeen tai neljään viikossa. Jos sen lisäksi haluaa pyörittää omaa yritystä, se olisi okei.
Sen sijaan, että 'hallitsijat' suunnittelevat jakavansa meidän kaikkien omaisuuden ja pistävänsä meidät kaikki pilttuisiin ja lypsämään rahaa heille, kuin nautakarja, jaetaan me työtä ja hyvinvointia keskenämme.
Minulla on palkka 3200€/kk ja viiden vuoden ketjutettu irtisanomissuoja. Seitsemän vuotta jäljellä. Työtä ei ole ollut 14 vuoteen, jolloin tulin virkaan. Lomia ja vapaita on aina halutessa, eikä poissaolot kiinnosta ketään. Harvoin enää tulee mentyä virastoon. Ei siellä muitakaan ole. Lähimmän esimieheni näin vuonna 2011 viimeksi. Hänen palkka on 5500€/kk. Paljon on työtä, kun ei ehdi koskaan työpaikalle. Meillä on kaikilla liukuva kokonaistyöaika, jonka kirjaamme itse ja lähetämme palkkatoimistoon.
Juuri näiden korruptoituneiden virkaloisten avulla ICLEI on saanut syöpäpesäkkeensä istutettua kuntiin. Ahneus ja itsekkyys ei ole vain suurfirmojen omistajien ominaisuus, vaan maailmanlaajuinen perusongelma asenteissamme. Siitä tuollaiset kumpuaa.
Ajetaan ICLEI ulos. Erotetaan huonot virkailijat.