Mieheni kertoi minulle ihastuneensa erääseen naiseen asioidessaan eräässä kaupassa.
Käy mielellään ko kaupassa. eivät ole kommunikoineet kuin ostosten puitteissa, ainankin sanoi.
Minulle väittää rakastavansa minua. Itse olen hiukan pöyristynyt koko asiasta. Ja päähäni ei mahdu se että voi kahta yht aikaa rakastaa.
kommentteja!!
Käy mielellään ko kaupassa. eivät ole kommunikoineet kuin ostosten puitteissa, ainankin sanoi.
Minulle väittää rakastavansa minua. Itse olen hiukan pöyristynyt koko asiasta. Ja päähäni ei mahdu se että voi kahta yht aikaa rakastaa.
kommentteja!!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ensinnäkään ihminen EI rakastu silmänräpäyksessä, kuten elokuvissa, eikä vielä silloinkaan, kun on nähnyt kohteen muutamia kertoja. Rakastumiseen tarvitaan se, että keskustellaan ja tunnetaan toista jo jonkin verran.
Toisekseen, ihastuminen sekä myös rakastuminen ovat aivoissa tapahtuvia välittäjäaineiden välisiä kemiallisia reaktioita, jotka saavat aikaan "tunteen". Nämä reaktiot puolestaan saavat alkunsa vastapuolesta erittyvistä feromoneista.
Sitä paitsi, koska tiedämme, ettei ihastuminen tai rakastuminen ole ylitsepääsemätön olotila, vaan noita kemiallisia reaktioita, voimme järjellä päättää, että "ei, en ihastu". Jos antaa itselleen luvan ihastua, vaikka on jo yhdessä jonkun kanssa, on pettäjäainesta. Sinuna ottaisin miehesi puhutteluun.
Ei siinä mitään puhutteluita tarvita. Mies on hyvä, jos avoimesti myönsi tunteensa sinulle. Ei hän kai sinua pettänyt kuitenkaan ole. Elämässä kun voi ihastua ja kokea tunteita muitakin kohtaan.
"Antanut itselleen luvan ihastua", kehoitan antamaan miehellesi mahdollisuuden ihastua sinuun uudestaan. Voihan käydä niinkin, että jos oikein moralisoit ja morkkaat, miehesi lähtee lätkimään. Kenelle sitten pidät puhutteluita?
Eihän harmaa arki mitään juhlaa aina ole. Osoita hänelle rakkautta ja halusi pitää liitostanne kiinni, niin hänkin saattaa sitä haluta.
Miehen toiminta oli ehkä moraalisesti oikein (ei alkanut pelailla mitään pelejä selän takana), mutta vain siltä osin, että hän myönsi suoraan mitä ajattelee. Se, että hän ylipäätään antoi itselleen luvan olla haku päällä ja ihastua muihin vaikka on jo suhteessa, oli väärin, eikä sitä oikeuteta millään.
Ellei oma kumppani miellytä, niin erotaan ja sitten ihastutaan. Ei niin päin, että ensin ihastutaan uuteen ja sitten erotaan. Eikä myöskään niin, että ihastutaan uuteen muttei erota, koska se on äärettömän epäreilua ja halpamaista sitä kohtaan, jonka kanssa on suhteessa.
Kuinka moni muutaman kymmenen vuoden parisuhteista on eletty ihastumatta ulkopuolisiin. Aivan oikein, lapsikin tietää vastauksen tähän, jää prosenteissa pieneksi ko luku.
Ei se ihastuminen loppua tarkoita. Yhdessä hoidetaan asiat taas raiteilleen. Rakkaus kun ei lupia aina kysy, kuten tiedät. Elät jossain eoätodellisuudessa.
Itse elät epätodellisuudessa. Et usko ihmiseen järkevänä, ajattelevana olentona. Luulet, että jokin "tunne" voi ohjata ihmistä.
Kyllä se on järki, joka ohjaa ihmistä. Ainakin itse olen aina perustanut päätökseni järkeen ja järkeillyt miten hoidan tämän tai tuon tai ton asian. En tunnepohjalta. Mitä ideaa olisi olla suhteessa ja sitten tehdä täysin järjetön teko "ihastumalla" johonkuhun kolmanteen pyörään, heittää koko elämä risaiseksi ja silleen, vaikka tietää ihan hyvin, ettei siinä ole järkeä.
Mutta no, jos sinusta on hyvä idea olla tunteen vietävissä läpi elämän, niin siitä vain.
Jos olisi tunteen vietävissä, hän pyrkisi suhteeseen ihastuksen kanssa ja vaihtaisit uuteen aina kun tulisi uusi ihastus vastaan. Itse olen pitkässä parisuhteessa ja vaikka olen vuosien saatossa kahdesti ihastunut ihan muihin ihmisiin, on minulla ja miehelläni välillämme ihan erityinen side ja rakkaus. Järki-ihmisenä en ole lähtenyt ihastuksia ruokkimaan vaan olen antanut niiden mennä ohi itsekseen sanomatta kenellekään mitään. Jotkut ihmiset vaan saa sellaisen reaktion aikaan. En riskeeraisi avioliittoani pikku ihastuksen takia. Ihastuksia sattuu, se mitä niille tekee on sitten ihmisestä kiinni.
Olen muuten itse kaupan kassalla töissä ja tuli heti erityisesti yksi mies / pariskunta tästä aloituksesta mieleen. Jos ihmeen kaupalla kyse olisikin juuri tästä pariskunnasta niin sanoisin, että miehesi ihastus on yksipuolinen ja olen tosiaan varattu :) hymyni on kohteliaisuutta ja mielestäni kuuluu hyvään asiakaspalveluun, ei muuta.
Minäkin aikoinani ihastuin työkaveriin... miksi? Koska hän oli flirtti, hymyili, seksikäs, iloinen, minua huomiova. Kaikkea muuta kuin hapannaamaiseksi muuttunut vaimo kotona, jolle en ikinä riittänyt missään.
Sitä kesti aikansa... kannattaa nyt avoimesti jutella miehen kanssa siitä miksi hän ihastui. Todennäköisesti tässä ihmisiessä johnkin sellaiseen mitä sinussa kaipaa.
Olemme puhueet asiasta. Ensin sanoi että kaupassa on mielenkiintoinen nainen. siitä en ollut oikein moksiskaan, mutta kun mainitsi myöhemmin että on ihastunut niin rupesin miettimään asiaa enemmin ja se ärsyttää nyt minua. Ilmeisesti en ole sitä mitä hän haluaa ihmiseltä, mutta väittää kivenkovaa että rakastaa minua. Minun päähäni ei mene nyt se että olisin hänelle enää niin tärkeä ihminen. Sanoin että ottaisitko hänet jos saisit niin vastasi että joo mutta se on mahdotonta. Sanoin mene ja tee aloite ota siitä itsellesi eukko. Kummalllista. Minä en ole liittomme aikana ihastunut keneenkään. Väittää sen olevan normaalia että ihastuu muihinkin.
Se, että sanoo "on normaalia, että (pitkässä) suhteessa ihastuu muihin" on pahimmanlaatuista paskapuhetta ikinä. Se on vain itsepetoksellinen keino oikeuttaa omia oikkujaan ja virheitään.
Jos minun puoliskoni ihastuisi muihin tai edes flirttaisi muiden kanssa, suhde loppuisi siihen paikkaan. Minä nimittäin en halua olla mikään "tylsä varma valinta" johon tyydytään kun "ei parempaan ole mahdollisuutta", vaan haluan olla puoliskoni elämän ykkösihminen. Vähempää ei voi suhteessa odottaakaan. Toisekseen, en halua olla mikään kahlitsija. Ellei hän pystyisi tai haluaisi pysyä uskollisena yksin minulle, itse valitsemalleen kumppanille, niin saisi mennä sitten muiden luo kokonaan.
Kuten jo aiemassa kommentissa sanoin, ihmisen ei pidä antaa itselleen lupaa ihastua kolmansiin pyöriin. Jos on suhteessa, silloin on suhteessa. Jos ihastuu johonkuhun, on silloin ollut haku päällä, eikä suhteessa ollessa olla haku päällä. Toisin sanoen aloittajan mies ei ole tyytyväinen valitsemaansa puolisoon eli aloittajaan, vaan on ollut (alitajuisesti) haku päällä ja katsellut uutta ihastusta itselleen - sen sijaan, että olisi selvittänyt aloittajan eli puolisonsa kanssa, mikä suhteessa mättää.
Sulla on harvinaisen rehellinen mies, pitäisin itse kiinni sellaisesta.
Miehet ihastuu ja todellakin vaihtaisivat parempaan mutta yleensä eivät kerro sitä naiselle suoraan :D ja eivät omaa mahdollisuuksia parempaan joten tyytyvät siihen mitä voivat saada..
Sulla on harvinaisen ahdas kuva miehistä...
Tolla sun logiikalla ei sitten kukaan nainen ole tarpeeks hyvä kellekään miehelle, kun se mies kerta "vaihtais todellakin parempaan muttei vaan omaa mahdollisuuksia vaan joutuu tyytyyn siihen mitä saa". Eli jos on saanut jonkun, oli se joku sitten itse jumalatar maan päällä, nii ei sekää oo tarpeeks hyvä sille miehelle kun "miehet todellaki vaihtais parempaan". Oot aika naiivi. Kaikki ihmiset ei oo kusipäitä kulissisuhteilijoita, jotka "joutuu tyytyyn siihen mitä saa ku ei parempaakaan saa".
Ps. Kyllä ne naisetkin sitten yhtä lailla "vaihtais parempaan muttei vaan kerro", jos kerta oot sitä mieltä, että miehetki sitä tekis.
Ehkä se on miehesi hätähuuto siitä, että teidän tulisi tehdä nyt suhteenne eteen jotain vai oletteko vain toisillenne itsestäänselvyyksiä. Jos teillä on kuitenkin toimiva parisuhde, että osaatte keskenänne keskustella, niin tämä on vain sellainen koetinkivi parisuhteessanne. Kannattaa keskustella miehen kanssa siitä, että mihin hän on siinä ihmisessä oikein ihastunut, ulkonäköönkö ? Tuskin kaupassa tehdään tuttavuutta mitenkään muuten kuin katselemalla toisia ihmisiä, joten miehesi ei varmasti tiedä millainen se ihminen oikeasti on ja kun hän kertoi "sen olevan mahdotonta" niin varmaan tietää silleen itsensä ettei sille naiselle hän edes kelpaisi. Ehkä miehesi haluaisi, että teet itsesi hyväksi myös jotain tai huomioisit miestäsi paremmin. Tottahan tuollainen ärsyttää ja saattaa loukatakin sinua, mutta sillä tavalla hyvä, että mies osaa puhua ja olla rehellinen.
Kun on lähes nelikymmenvuotinen liitto takana voin sanoa, että ihastuksia tulee ja menee kummallakin osapuolella. Näin on meillä käynyt, mutta ei puhettakaan eroamisesta. Päinvastoin olemme huomanneet toistemme hyvät puolet ja antaneet keskinäisen huomaavaisuuden kasvaa. Nauramme usein ja puuhaamme asioita yhdessä. Antakaa itsellenne mahdollisuus kasvaa ja kehittyä parisuhteessa!
Uskomattomia torveloita maailma täynnänsä............. Itkettää nää tämmöset ihmiset. Miks ees ootte yhessä ku ette kuitenka oo tyytyväisii toisiinne. Jos ihastutte muihin vaikka ootte päättäny olla suhteessa keskenänne nii ette oo oikeesti tyytyväisii toisiinne. Yököttävää.
Millaisessa maailmassa sinä oikein elät? Itse tapaan kymmeniä, ellen satoja ihmisiä ihan päivittäin. Olisihan se nyt kumma jos maailmassa olisi vain se yksi joka miellyttää silmää/kolahtaa. Onhan minulla ystäviäkin vaikka parisuhteessa olenkin. Ei ihmiset ole kahden palan palapelinä yhteensopivia vain yhden ihmisen kanssa maailmassa. Toki voi kyseenalaistaa oman parisuhteen tilaa muihin ihastuessa, mutta pelkkä ihastus ei ole konkreettinen teko vielä.
No höpö höpö. On TÄYSIN normaalia ihastua toisiin pitkän suhteen aikana. Eikä tuossa edellisessä kirjoituksessa sanottu kerrassaan MITÄÄN, etteikö oltaisi tyytyväisiä toisiin. Ollaan entistä huomaavaisempia ja "Nauramme usein ja puuhaamme asioita yhdessä. " Kuka tässä nyt oikein on torvelo....?
Ihastut toisiin = et ole tyytyväinen omaasi.
Olet tyytyväinen omaasi = et ihastu muihin. Miten edes pystyy ihastumaan toisiin ihmisiin, jos on tyytyväisessa suhteessa ihanan oman kullan kanssa? Hyi helvetti..
Kyllä meidän piirissä ainaki osataan olla kavereita ilman että tarttee ihastua siihen kaveriin, oli kuinka hyvännäkönen tahansa. Huoh.
Värit tuli jo pari vuosikymmentä sitten telkkareihinkin :) tunteita riittää monelle ihmiselle. Itse ihastun harvoin eikä kohde ole ikinä ollut ystäväpiirissä (mikä on helpottanut tunteiden sivuuttamistakin).
En ole aina tyytyväinen puolisooni. En ole aina tyytyväinen edes itseeni. Olen ollut ihastunut muihin pari kertaa, mutten suinkaan ulkonäköön. Mutta olen ajatellut niin, että ihastuminen kertoo enemmän minusta kuin ihastuksen kohteesta enkä ole ihastusta ruokkinut. Olen vakaasti sitoutunut puolisooni ja ihastunut häneen monta kertaa uudelleen.
Jos sinä et ihastu muihin ollessasi tyytyväinen omaasi, niin se on fakta vain sinun kohdallasi. Eikä ulkonäöllä ole useinkaan mitään tekemistä ihastumisen kanssa. Paitsi ehkä teini-ihastumisissa.
Ihastuminen ja rakastaminen on ihan eri juttu.
Miehesi teki väärin kertoessaan sinulle ihastumisestaan (joka tosiaankin on ihan eri asia kuin olla rakastunut). Ihastuksia tulee ja menee, niihin sopii vertauskuva linnuista, joita "ei voi estää lentämästä pään yli, mutta voi estää tekemästä siihen pesää".
FAKTA: Ihminen voi rakastua silmänräpäyksessä ja rakastaa useampaa yhtä-aikaisesti jos hän kokee niin. Kuka teistä on oikea ihminen määrittelemään mitä ihastuminen ja rakastuminen oikeasti on? Mistä se oikea ja ainut määritelmä löytyy? Nämä asiat määritellään henkilökohtaisiin kokemuksiin ja tuntemuksiin perustuen.
1) Ihastuminen ja rakastuminen ovat eri asioita. Rakastaminen on vielä omansa.
2) Ei ole olemassa mitään "yhtä oikeaa" vaan jokaiselle on monta potentiaalista kumppania. Maailmassa on miljardeja ihmisiä.
3) Pitkässä suhteessa tulee melkoisella varmuudella vastaan joskus ihmisiä, jotka viehättävät sinua ja saatat jopa vähän ihastua. Tämän on täysin normaalia ja luonnollista, jopa väistämätöntä ellet sitten elä tynnyrissä. Voit silti rakastaa kumppaniasi ja antaa näiden viehätysten tulla ja mennä. Fiksu ihminen ymmärtää mistä on kysymys, eikä anna näiden ihastumisten johtaa mihinkään. Rakkaus omaan kumppaniin pysyy, se ei ole mitään sellaista mikä hetkessä saavutetaan.
Alkuperäisessä tapauksessa ainoa huomionarvoinen asia oli se, että mies meni kertomaan ihastuksestaan. Sitä ei pidä tehdä. Miksi kumppanisi haluaisi tietää sen ja miksi hänen tarvitsisi? Kertomisella on aina jokin tarkoitus. Mikähän se tällä miehellä lienee?
Aivan niin!
Nykyään olemme eronneet, mutta entisessä melkein 10 vuotta kestäneessä suhteessani entiseen mieheeni molemmat myönsimme olleemme joskus ihastuneita johonkin toiseen, minulla niitä oli pari enemmän. Silti koskaan emme pettäneet. Kyllä nyt pitäisi jokaisen ymmärtää, että hyvin pitkissä suhteissa on normaalia se, että ihastuu hetkellisesti toiseen ihmiseen. Kun minun ihastukseni jäivät taakse eivätkä kiinnostaneet enää, olin entistä rakastuneempi mieheeni (siis nykyiseen entiseen). Oikeastaan sillon kuin asiat otimme puheeksi koimme, että avoimuus lähinnä vahvisti meitä. Okei myönnän, että nykyisessä suhteessani en välttämättä koskaan enää kertoisi nykyiselleni jos ihastuisin hetkellisesti johonkin toiseen joskus hamaassa tulevaisuudessa vuosien päästä, koska valkoiset valheet voivat joskus olla hyväksi. Koska minä tiedän sen, että tämä mies tulee olemaan se kenen kanssa haluan perustaa perheen ja istua kiikkustuoleissa vanhuksina. Voi olla etten koskaan ihastukaan keneenkään toiseen koska olen hyvin rakastunut, mutta aijemmassa suhteessa sen koin, niin se voi joskus olla mahdollista..
Kuinkakohan monta suhteessa olevaa ihmistä on, jotka ovat ihastuneet joskus johonkin toiseen, mutta kumppanilleen kertovat valkoisen valheen? Aika H****** monta. Ollaampa realistisia. EDELLEEN kokemuksesta se ei suhdetta kaada, se voi vahvistaa.
Ps. Edellinen suhteeni päätyi talous asioiden takia, siihen ei liittynyt suhdesoppia kenenkään toisten kanssa. Suhde toimi aina siitä huolimatta, vaikka suhdesoppia olikin.
Emme elä missään satumaailmassa! Kukaan ihminen ei ole täydellinen! Pitkässä suhteessa niitä ihastumisia vain tapahtuu. Melkoinen valehtelija pitää olla, jos itselleen muuta yrittää väittää. Tai hyvin mustavalkoisesti ajatteleva nuori henkilö. Yleensä tuollaisista ei kerrota rakastetulle, kun ei haluta pahoittaa toisen mieltä ohimenevällä ihastusmisella.
Yleensä ne ihastumiset ovat viattomia. Jokin toisessa alkaa viehättää. Se kertoo juurikin itse ihastujasta kuin kumppanista. Yleensä ihastustaan niihin ihmisiin, jotka tekevät itselle hyvän olon. Tosin osa ihmisistä voi ihastua vain ulkonäön takia. Miehillä yleisempää.
Silloin ihastumisesta kannattaa huolestua, jos huomaa ihastuvansa usein tai on valmis "etenemään".
AP:n mies taitaa haluta tehdä vaimostansa mustasukkaisen. Vaikea ymmärtää miksi olisi muuten kertonut asiaa. Kaipaako hän sinulta enemmän seksuaalista tai henkistä huomiota?
Miksi ihastuksen kohteen saaminen olisi miehellesi mahdotonta? Kysyitkö sitä AP? Mielestäni tuollainen vastaus oli sua kohtaan alentava ja erittäin ilkeä.