Miten paljon teidän vapaiden miesten vaakakupissa painaa se, että naisella on entuudestaan yksi lapsi?
Siis jos nainen pitää lapsestaan ja on muutenkin ihan ok?
Minkä ikäinen lapsi on "pahin"?
Siis jos nainen pitää lapsestaan ja on muutenkin ihan ok?
Minkä ikäinen lapsi on "pahin"?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aika paljon se merkkaa. Sitä joutuisi mies astumaan valmiisiin sääntöihin kun ainakin minä haluaisin olla luomassa niitä. Toisekseen sitä joutuu vähän olemaan sen muksun kanssa varpaillaan kun se on vähän niinkun vihollisen silmät ja korvat omassa kodissa. Tietoisuus siitä, että se saattaa kertoa isälleen mitä kaikkea äidin kodissa tapahtuukaan tekee elämän vähän vaikeaksi. Kolmanneksi - miten sen nyt sanoisi - omat lapset ovat kuitenkin omat lapset ja toisen geeniperimän syöttäminen ja kasvattaminen on vähän niinkuin loukkaus omia esi-isiä kohtaan. Tai ainakin minä ajattelen niin.
Mut ei se kuitenkaa ole este. Enemmän minä olen huolissani siitä biologisesta isästä joka saattaa aloittaa oman lapsensa aivopesun ja jatkuvan painostuksen.
Siinä muuten tulee lapsen psyykkeelle äkkiä kovaa kolhua. Ja paina ihmetellään miksi lapsi ei halua jutella isän/äidin kaa
Kyllä se edellisen miehen lapsi vaikuttaa aikalailla Lapsen oikea isä on kuitenkin yhteydessä lapseen ja samalla naiseen. Eri asia sitten jos nainen on leski
onko sulla jotenkin heikko itsetunto, kun et halua että nainen olisi yhteydessä lapsensa isään? pelkäätkö että ne palais yhteen vai haluatko yksinkertaisesti pitää naisen kokonaan itselläsi ilman että naisella on mitään kontakteja ulkomaailmaan (kärjistettynä) (ettei se vaan karkaa kenenkään muun matkaan)....???!!!
eiköhän siinä vaiheessa (jos kerran erottu on) olla vain ystäviä (siis parhaimmassa tapauksessa)ja samalla pidetään yhteistuumin huolta lapsesta...?! hmph.
Alkuperäinen kysyjä kysyi, kuinka paljon vapaita miehiä häiritsee se, että naisella on entuudestaan lapsia. Edellinen vastaaja vastasi kysymykseen ja perusteli vastaustansa lyhyeen. Ei kai hänen tarvitse siihen kuitenkaan persoonallisuusanalyysiä tai elämäntarinaansa lisätä? ehkä hän on epävarma, ehkä ei, on kai muitakin mahdollisia syitä olemassa, miksi joku ei halua olo- ja ihmissuhteista riippumatta jatkuvasti ja säännöllisesti tavata kumppaninsa entistä? Mikäli sinä et keksi muita syitä, aloita vaikkapa uusi ketju aiheesta, jolloin voit vähemmän vihjailevalla ja syyttelevällä kirjoituksella mahdollisesti jopa saada asiallisia vastauksia.
Herran jestas. Mulla on 3 lasta, muutama vuosi sitten erosin ja voin kyllä sanoa ettei skidit ole ongelma tai niin ajattelin kunnes... tapasin jotakin erityistä. Érosta aikaa 4v., olin avoliitossa pari vuotta tässä välissä ja nyt olen ollut sinkkuna vuoden verran. Olen löytänyt elämäni miehen viime kesänä - hän on aivan rakastettava ja peto kaikin puolin!!!!!! But- häntä häiritsee lapset. Ensimmäinen kohdallani sellaista tyyppiä. Lasten isään de lux hyvät välit ja lapset ovat fiftyfifty eli viikon mulla ja viikon iskällä. Olen aikas persoonallinen nainen, koska rakastan tietyllä tapaa kaikkia elämääni vaikuttaneita miehiä - olipa tapahtunut mitä hyvänsä. Näen asiat valoisasti ja muistelen kauneudella niitä hyviä aikoja.Suhteet ovat kuitenkin taakse jäänyttä elämää ja sinne ei kurkistella sen kummemmin. Mielestäni "tuleva mieheni" saa ottaa sellaisen paikan kuin haluaa perheessämme ilman vastuuta - ei taloudellista ei kasvatuksellista- vaan hän saa tulla sellaisenaan kuin on ja rakentaa oman suhteen pikkuhiljaa. Ketään ei voi tunkea muottiin ja sanoa thats your place darling.. Itselläni on itsevarmuutta henkisellä tasolla paljon - luotan itseeni - en tee tästä ongelmaa. Ulkonäköni on erinomainen - se tietty auttaa, mutta ei tee autuaaksi sekään. Ennenkaikkea viestin alulle panijalle sanoisin, että on onni jos lasten isä on mukana ja suhde vanhemmuustasolla toimii. Sinun on helpompi astua omana itsenäsi eikä sinusta tule isää sillä hetkellä kun suhde vakavoituu. Ajattele voit vain saada - mitään et voi menettää!
Oikea asenne ja oikein hyvää jatkoa!
Fiksuja ajatuksia ja ennenkaikkea kärsivällisyyttä tarvitaan elämässä muutoinkin. Ihmisen kokonaisuus ratkaisee, fiksua ja vetävää naista kun mies ei voi ohittaa olipa taustatilanteet millaiset tahansa.
Tulee vaan mieleen, että miksi varattu mies tuollaisia kyselee!!
Lapset ovat osa elämää. Kai niitä saa olla. Käytännössä saattaa mutkistaa asioita, mutta eihän elämä muutenkaan ole ihan vaivatonta.
Mielipiteitä on varmaan monia. Pienessä lapsessa on enemmän "työtä" , mutta pieni lapsi varmaan hyväksyy uuden miehen helpommin kuvioihin kuin esim murkkuikäinen nuori, joka voi kapinoida eri tavoin.
Kun ikää alkaa olemaan, voi olla vaikeata löytää plankkoa naista ilman jälkikasvua.
Sinänsä lapsi ei haittaa, mutta se että nainen sanoo että "lapsi on tärkein asia hänen elämässään" ja "hän ei ole etsimässä olemassa olevalle lapselleen uutta isää". "Jos lapsi on kuriton niin vain hän saa komennella lastaan". Ei hyvää päivää, mulle riitti. Mihin minä olisin siinä suhteessa mahtunut, lähdin ja sanoin hyvästi!
Sellaisestakin on kokemusta että rikollisen taustan omaava ex-mies häiriköi ja latelee uhkauksia, välillä soittelee ovikelloa... ei kivaa lainkaan.
Jos nainen osaa ottaa myös "uuden miehen" huomioon ja hyväksyy lapsensa kasvattajana niin kyllä minulle sellainen uusioperhe kelpaa, jos vain muuten kemiat synkkaa =D
tuurn-offi! Ei voi mitään.
40v ens keväänä täynnä, perhe ei ole mun juttu, missään muodossa.
*tu joo, pitikö tuon olla joku vitsi vai. Sä voit ajatella itsestäsi mitä vaan, samoin mä. Mulla on ikää yli 40, kolme lasta, vanhin on teini, kaksi muuta hyvä että koulunsa saaneet alkuun. Olen kahteen kertaan eronnut, veloissa korvia myöten, osa-aika duunissa, enemmän ulosottajan kuin pankinjohtajan asiakas. Auto on vanhempi kuin vanhin lapseni, vaatteet käyn kirpparilta, paitsi alusvaatteet ja sukat, niihin oikein panostan, ja ostan Minimanista.
Mutta nyyhkimään en rupea. Mun arvoni ei tasan ole tavarassa ja mammonassa, ja jos joku mies ei näe tai tajua mikä helmi olen niin voi voi. Ja jos jota kuta häiritsee se, että aikuinen terve nainen on lisääntynyt, niin saapi polkea sinne mistä tulikin.
Kerroin mielipiteeni yhdessä lauseessa mitä ajattelen, vastasin mielestäni alkuperäiseen kysymykseen, osasin tiivistää tekstini ja hetimiten joku poltti sulakkeensa, kirjoitti kirjan, ettei vain N****n Minimanissa asioi, tulee joskus itsekin käytyä...
Mulla ei kuule ole edes sulakkeita,mitä poltella jonkun kirjoituksen takia. Kait heitin samanlaisen muka-napakan, jota kukaan muu ei ymmärrä. Piis vaan sullekin, ei tämä niin vakavaa kait ole. Tavataan siellä Minimanissa, niin katsotaan mistä piika pissii.. tai kana.
mitä poikamiehelle tai yksinäiselle miehelle. Koska nainen pysyy ainakin kotona ja saa varmasti parasta seksiä ja usein. On kokemusta. Tavattaisiinko?
KUNHAN LAPSEN ISÄ ON KUOLLUT JA KANSALLISUUDELTAAN SUOMALAINEN
Jos "tarjolla" olisi kaksi naista- toinen vapaa (=lapseton) ja toisella lapsi / lapsia, niin tottakai lapseton. Varsinkaan, jos miehellä ei ole itsellä omia lapsia, ei hän kaipaa elämäänsä muidenkaan siittämiä.
Turha kenenkään mitää muuta väittää- provot erikseen :)
Tähän tulee luonnollisesti yksinhuoltajilta ym. "mies"-nimimerkeillä ja muilla feikeillä varustettuja tiukkoja kannanottoja, kuinka äidit ovat niin ihania ja kuinka suloisia lapset ovat, vaikkei omia olisikaan, mutta realiteetit ovat oma lukunsa.
Itse seurustelen yh:n kanssa ja itsellä myös lapsia, joten asia ei minulle ole ajankohtainen, mutta yleinen miesten mielipide on tämä.
sehän riippuu tyypistä, joku haluaa heti perhehelv (anteeksi) -juttuja ja joku haluaa tehdä asioita kivasti ja romanttisesti pariskuntana. Lapsen ikää tärkeämpi asia on lapsen luonne. Lapsella voi olla jokin asia, jonka ympärillä koko juttu alkaa sitten pyöriä. Kannattaa olla tarkkana.
Eihän sitä voi tietää. Koska minulla ainakin on periaatteena aina ollut, että yritän tutustua vaan lapsettomiin Naisiin.
Tietysti siellä "lapsellisten" joukossa on myös se minun ns. oikea, mutta sellaista tämä elämä on. Jos asettaa jotain kriteereitä etukäteen, niin paljon voi menettää tai paljon saavuttaa.
Samoin se on kaikissa muissakin kriteereissä, sitä oikeaa etsittäessä. Jos asetat tiukat vaatimukset jollekkin ominaisuudelle, niin monet hyvät mahdollisuudet menevät sivusuun.
Mun tyttöystävällä on parivuotias lapsi edellisestä suhteesta. Mun mielestä tämä lapsi on olennainen osa mun tyttöystävän ja siten minunkin elämää. Minä rakastan tätä lasta - hän on kuin omani!
Mun mielestä on hyvä, että jättää yh-äidin rauhaan, jos ei ole "munaa" seurustella tällaisen naisen kanssa.
Kiitos sulle kommentistasi !
Paketti ratkaisee itse tilanteen. Ei näitä voi lukita näkemättä. Asenteet on asia erikseen.
todella masentavaa luettavaa tuolla, mutta ehkä rupeankin vain vihaamaan miehiä. jos kattelis sitte sitä naisystävää kun miehistä ei oo mihinkää.
että miehiltä tulisi iloisia uutisia.Kaikki muut urokset haluaa tappaa naaraan entiset penikat.
On typeryys todella päässyt vauhtiin jos ihmisnaarailla on huomattavasti suuremmat odotukset uroksilta.
Valitettavasti elämä on senverran monimutkaista että voi olla hyvillään jos mies edes jotenkin hyväksyy toisen tenavat.
Kauniit, viehättävät ja persoonalliset naiset "viedään" riippumatta lapsiluvusta.
Sauli Niinistökin oli Karpelan kanssa vaikka
Karpelalla ennestään kaksi lasta. Norjan Mette Marit nai prinssin vaikka hänellä itsellään ennestään lapsi.