Kannustava ilmapiiri

Palstaa kun lukee, niin voi todeta että on kannustava ilmapiiri Kemissä - siis se kannustaa passiivisuuteen ja keskinkertaisuuteen. Sen voi päätellä siitä, kuinka taivastellaan veroeurojen käyttämistä kehityshankkeisiin ja toiminnan aikaansaamiseen.

Jos oikeasti haluatte kritisoida hankkeita - esimerkiksi tämä resiinaprojekti, niin esittäkäätten vaihtoehtoja millaista toimintaa voitaisiin siihen käytetyillä varoilla saavuttaa? Siis sellaista toimintaa, joka maksaisi itseään ennen pitkää takaisin.

SoTe-rahojen lisääminen ei ole sellaista, vaikka sielläkin resurssit ikävä kyllä niukkenee.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kerro esimerkkejä näistä kehityshankkeista ja sellaisesta aikaansaadusta toiminnasta, joka tuottaa Kemille vero ym. tuloja, eikä yksinomaa työllistä vaan tiettyjä piirejä. SoTe rahoja ei Kemissä tarvi lisätä, sen sijaan sosiaalikustannuksia voi Kemi omalla toiminnallaan vähentää ja sitä myöten myös tehdä henkilöstösaaneerauksia. Kerro vielä niistä viroista, jotka nähdään tarpeellisena perustaa tai on perustettu siitä huolimatta, että Kemissä kannustetaan palkattoman virkavapaan käyttöön tai noudatetaan tiukkaa rekrytointilinjaa.

Äänestä
  • Esimerkiksi metsätehtaat ja Kemin kaivos ovat saaneet valtiontukea eri muodoissaan.

    En ymmärrä, miksi pitäisi perustaa virastoja tai uusia virkoja. En edes tiedä Kemin viroista tai virantäytöistä, nehän menevät ohi aiheen.

    Kysehän oli, että jos kritisoidaan jotain, niin pitää esittää vaihtoehto. Niitä ei näillä määkijöillä ole.

    Äänestä

  • "Niitähän näillä määkijöillä ei ole". Mistä sinä tiedät mitä vaihtoehtoja on esitetty. Kerro edelleen näistä Kemin kehityshankkeista, jotka ovat tuottaneet tai tuottavat jotain pitkällä tähtäimellä. Onko todella resiinaprojekti sellainen vaihtoehto ? Voit uskoa, että näistä projekteista puheenollen täällä on ihmisiä, jotka tuntee asioita aika tarkkaan. Yhteydet pelaa luottamusmiestasolle ja myös viranhaltijapuolelle. Rahanpolttajia erilaisiin utopioihin riittää. Toteutus on sitten eri juttu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vasemmistoporvari kirjoitti:

Palstaa kun lukee, niin voi todeta että on kannustava ilmapiiri Kemissä - siis se kannustaa passiivisuuteen ja keskinkertaisuuteen. Sen voi päätellä siitä, kuinka taivastellaan veroeurojen käyttämistä kehityshankkeisiin ja toiminnan aikaansaamiseen.

Jos oikeasti haluatte kritisoida hankkeita - esimerkiksi tämä resiinaprojekti, niin esittäkäätten vaihtoehtoja millaista toimintaa voitaisiin siihen käytetyillä varoilla saavuttaa? Siis sellaista toimintaa, joka maksaisi itseään ennen pitkää takaisin.

SoTe-rahojen lisääminen ei ole sellaista, vaikka sielläkin resurssit ikävä kyllä niukkenee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu