Siis lutka siinä mielessä kuin seksi miesten kanssa saastuttaa naista ainakin seuraavan mahdollisen mieskumppanin näkökulmasta? Oman käsitykseni mukaan kun kaikkein radikaaleimmat feministit ovat yleensä niitä koko miessukupuolta vihaavia rekkalesboja joille kaikki miesten kanssa seksiin syyllistyneet naiset ovat patriarkaatin viettelemiä luokkapettureita.
Tälläkin palstalla monet mieskirjoittajat haukkuvat saman foorumin ilkeitä naiskirjoittajia, kuten helkaa, erkki-tätiä jne. haukutaan usein femakoiksi vaikka he eivät edes ole feminismi-ideologian aitoja kannattajia. Nyky-länsimaisissa yhteiskunnissa naisten rooli ei tietenkään ole "nyrkin ja hellan välissä", moni nainen ilmoittautuu kyllä feministiksi vaikkei ymmärrä koko ideologian syvällisintä sisältöä jne. mutta tämä johtuu vain siitä että naiset ovat sattuneet syntymään kulttuuriin jossa heidän roolinsa on toisenlainen kuin perinteisemmissä yhteiskunnissa. Asiantilaa on lupaa kritisoida mutta kannattaa muistaa etteivät naiset itse ole todellisuudessa syypäitä siihen että ovat osaksi feminismin myrkyttämiä.
Samoin ei todellinen, puhdas ideologinen feministi vihaa ensisijassa alemman tason miehiä niinkuin täällä usein oletetaan vaan miessukupuolta yleensä. Todellinen feministi ei myöskään ole rähmällään sen enempää kotimaisten kuin Kolmannenkaan maailman ylempitasoisten miesten edessä. Feministi voi kyllä kannattaa multikulturalismia VHM:n hegemonian kukistamisen välineenä mutta puskaraiskaukset tai valkoisten länsimaisten naisten seksuaalisen markkina-arvon kohoaminen tummien miesten ansiosta eivät ole itsetarkoituksia.
Ideologisella tasolla feminismi ei itseasiassa edes ole naisille kelpaamattoman miehen pahin vihollinen. Seksuaalinen liberalismi sellaisenaan voi sitä olla mutta ei ainakaan nykyinen kolmannen aallon feminismi jonka tarkoituksena on poistaa oikeus seksin harjoittamiseen ja kastroida kaikki miehet tasoon katsomatta. Eli vaikka feminismi toteutuisi täydellisesti ei alemman tason miehen asema käytännössä huononisi. ATM ei nykyisessäkään systeemisissä saa seksiä mutta kärsii huonommuuden tunteesta sen johdosta että jotkut toiset miehet sitä saavat. Feministisessä utopiassa taas kukaan mies ei saa joten ei ole mitään ATM:iä, KTM:iä eikä YTM:iäkään - sikäli kuin mitään mies-tai naissukupuolia edes tuollaisessa järjestelmässä edes olisi, nehän kun on pelkkiä sosiaalisia konstruktioita!
Tälläkin palstalla monet mieskirjoittajat haukkuvat saman foorumin ilkeitä naiskirjoittajia, kuten helkaa, erkki-tätiä jne. haukutaan usein femakoiksi vaikka he eivät edes ole feminismi-ideologian aitoja kannattajia. Nyky-länsimaisissa yhteiskunnissa naisten rooli ei tietenkään ole "nyrkin ja hellan välissä", moni nainen ilmoittautuu kyllä feministiksi vaikkei ymmärrä koko ideologian syvällisintä sisältöä jne. mutta tämä johtuu vain siitä että naiset ovat sattuneet syntymään kulttuuriin jossa heidän roolinsa on toisenlainen kuin perinteisemmissä yhteiskunnissa. Asiantilaa on lupaa kritisoida mutta kannattaa muistaa etteivät naiset itse ole todellisuudessa syypäitä siihen että ovat osaksi feminismin myrkyttämiä.
Samoin ei todellinen, puhdas ideologinen feministi vihaa ensisijassa alemman tason miehiä niinkuin täällä usein oletetaan vaan miessukupuolta yleensä. Todellinen feministi ei myöskään ole rähmällään sen enempää kotimaisten kuin Kolmannenkaan maailman ylempitasoisten miesten edessä. Feministi voi kyllä kannattaa multikulturalismia VHM:n hegemonian kukistamisen välineenä mutta puskaraiskaukset tai valkoisten länsimaisten naisten seksuaalisen markkina-arvon kohoaminen tummien miesten ansiosta eivät ole itsetarkoituksia.
Ideologisella tasolla feminismi ei itseasiassa edes ole naisille kelpaamattoman miehen pahin vihollinen. Seksuaalinen liberalismi sellaisenaan voi sitä olla mutta ei ainakaan nykyinen kolmannen aallon feminismi jonka tarkoituksena on poistaa oikeus seksin harjoittamiseen ja kastroida kaikki miehet tasoon katsomatta. Eli vaikka feminismi toteutuisi täydellisesti ei alemman tason miehen asema käytännössä huononisi. ATM ei nykyisessäkään systeemisissä saa seksiä mutta kärsii huonommuuden tunteesta sen johdosta että jotkut toiset miehet sitä saavat. Feministisessä utopiassa taas kukaan mies ei saa joten ei ole mitään ATM:iä, KTM:iä eikä YTM:iäkään - sikäli kuin mitään mies-tai naissukupuolia edes tuollaisessa järjestelmässä edes olisi, nehän kun on pelkkiä sosiaalisia konstruktioita!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siis MITÄ? Olen ottanut lasillisen Roseviiniä eilen klo n.23, tuskin olen päissäni. Puolituntia olen miettinyt "sanomaasi", saamatta siitä selvää.
Montako lasillista sinä olit nauttinut ennen kirjoittamaasi; textiä?
Vaihtoehtoisesti voisitko antaa selkokielisen (yksinkertaistetun)
selvityksen, mitä tarkoitit?
Siis jos vielä muistat; mitä tarkoitit?
Tämä "Rubikin kuutio" ei aukene mulle, vaikka kuinka kääntäisin näitä teorioita ja käytäntöä ympäri.. on tuloksena pohjaton ämpäri!
Tajusit kyllä..vanhempi oikeesti.
Vaikka aloittaja olisikin ollut päissään kirjoittaessaan aloituksen, niin kyllä tuosta selvän ottaa etenkin jos on seurannut vähääkään tätä palstaa.
Suosittelen aloittajaa oikeasti tutustumaan aiheeseen, ilman että sekoittaa omia fundamentaalisia ajatuksiaan mukaan. Jo ensimmäinen kappale meni metsään niin että rysähti. Seksin harrastaminen ei "saastuta" naista. Oma käsityksesi on väärä ja taidat muutenkin olla päästäsi vähän vinossa.
Kyllä tällä palstalla on esiintynyt vakiintuneena käsitys että korkattu nainen on naisen myöhempien seksikumppaneiden näkökulmasta saastunut, nainen on aina korkkaajansa omaisuutta, käytetyn naisen mieskumppani on naisen entisten panojen mällejä lipittävä aisuri jne.
Juuri näin.
Nainen voi valehdella itselleen miten paljon tahansa, mutta mies on ikuisesti pitävä häntä saastaisena ja/tai toiselle miehelle kuuluvana. Halusi nainen sitä tai ei.
Mies vai atm?
"Kyllä tällä palstalla on esiintynyt vakiintuneena käsitys että korkattu nainen on....." ...................."toiselle miehelle kuuluvana. Halusi nainen sitä tai ei."
Voi himputi, pidä sinä omat faktasi!
Minä omistan ihan itse itseni....en ole kenenkään kameli tai lehmä!
Terve tuloa 2000 luvulle jo...sitä kuule joskus eräät fiksut oppineet miehetkin uskoivat maapallon olevan litteän kuin pannukakkun.
Aikaa kului ja vettä juoksi joessa eräitäkin litroja...nyt sinä jo tiedät
maapallon olevan pyöreän! Ett silleen...kyllä tämä tästä,
joskus sun kaltaisetkin on kuolleet sukupuuttoon ja tulevaisuuden miehetkin tietää; ettei naista omisteta!
Mutt
huom. nainen voi omistautua miehelle...omasta tahdostaan!
Siinä on sun: "Juuri näin." toteamukses paikka!
On matalaotsaisuutta kuvitella, että jokin asia on totta, vain koska se sattuu olemaan muotia. Hyvinkin naisellinen näkemys.
Fakta on se, että maapallo on aina ollut pyörä (ellipsi itse asiassa), ja nainen on aina saastunut miehestä ja kuulunut korkkaajalleen.
Joskus tulevaisuudessa näille lutkien puolustelijoille nauretaan heidän ahdasmielisyytensä ja typeryytensä vuoksi.
Henkilökohtainen kysymys sulle: oletko sä se suomenkieltä pehmeällä ässällä puhuva "lapsenplikka" Turusta,
joka on kysellyt munkin perääni?
Itänaapurista kotoisin ja erikoisilla mielipiteillä varustettu.
Istuin vain muutaman metrin päässä sunsta tässä taannoin.
Mä luistin maisemista kun kuulin sun kyselyistä.
Miksi seksistä saastuisi. Seksi on luonnollista ja ihanaa. Kannattaa kokeilla :)
Ei neitsytnaisen kanssa harrastetusta seksistä tietenkään saastukaan. Mutta kyllä se miehenä on aika noloa ja häpeällistä jos joku muu mies on käynyt uittamassa siitintään naisen sisällä ennenkuin itse pääsee jälkiliukkaille.
Niin, sit kun on löytänyt sen oman parinsa....tiedetään.
Palstakäsitykset... salli mun nauraa. Nainen kuuluu vain itselleen. Seksi ei saastuta. Olet todella kaukana feminismin ideasta. Jos et osaa, niin ole vaikka hiljaa.
Onko tässä nyt kyse lesboista? Kai sellainenkin voi olla "lutka" siinä missä miesten kanssa aikaa viettäväkin nainen jos nyt joku haluaa lutkitella.
Tämän palstan ideologian mukaan naisen kanssa harrastettu seksi ei saastuta naista niinkuin miehen kanssa harrastettu.
Kiitos ap ett selitit asian. =))
No nyt mä ymmärrän, hienoa ett olet herrasmies ja tunnustat faktat.
Naiset ovat siis puhtaita aina siihen asti; ett joku uros saastuttaa naisen. Miehet ovat siis sitä saastaa, infektion aiheuttajia....??
Hyi, ja minä kun olen katsellut ympärilleni haikaillen..ilmeisesti saastunutta hai laumaa. =((
.
Lopeta soopan puhuminen. En minäkään irtosuhteita kannata,
mutt se on jokaisen henkilökohtainen asia, miten usein ja kenen kanssa seksiä harrastaa.
Mulla on omat mielipiteeni asioista..muilla saa olla omansa.
Jopa sullakin, vaikka ne eriävät yleisestä mielipiteestä vielä enemmän mitä mun mielipiteeni.
Mutt sinun mielipiteesihän vaihtelevat tilanteen mukaan...=))
Sillä ei nyt ole mitään merkitystä mikä on oma henkilökohtainen näkemykseni asioista vaan tässä puhutaan nyt niistä totuuksista mitkä nimenomaan tällä palstalla ovat vallitsevia - ovatko ne sitten oikeita tai vääriä niin ei sekään ole olennaista tässä.