Syy kurppien haukkumiselle

Kaikki tällä sivustolla on kurppia, ei nuorilla sileäposkisilla naisilla oo tämmöiseen aikaan ja turha valehdella yhtään mitään rasvainenfinniposki. :P

höpö-höpö- kirjoitti:

Kaikki tällä sivustolla on kurppia, ei nuorilla sileäposkisilla naisilla oo tämmöiseen aikaan ja turha valehdella yhtään mitään rasvainenfinniposki. :P

Sen sijaan kaikilla naisettomilla ätmeilla on sitä aikaa yllin kyllin.

Näinhän se todellisuudessa onkin.
Näiden tiettyjen miesten omat motiivit nähtävästi kumpuavat useimmiten kateudesta, koska he eivät selvästikään ymmärrä muiden motiivien olemassa oloa.

Ja todellakin: teinit ovat TYTTÖJÄ ja poikia, eivät NAISIA tai miehiä (en ole noiden setien koskaan muuten nähnyt puhuvankaan teinimiehistä).

350 kirjoitti:

Näinhän se todellisuudessa onkin.
Näiden tiettyjen miesten omat motiivit nähtävästi kumpuavat useimmiten kateudesta, koska he eivät selvästikään ymmärrä muiden motiivien olemassa oloa.

Ja todellakin: teinit ovat TYTTÖJÄ ja poikia, eivät NAISIA tai miehiä (en ole noiden setien koskaan muuten nähnyt puhuvankaan teinimiehistä).

Tytöt kehittyvät aikaisemmin kuin pojat, joten on täysin ymmärrettävää puhua naisista silloin, kun samanikäiset ovat vielä poikia.

ätmel kirjoitti:

Tytöt kehittyvät aikaisemmin kuin pojat, joten on täysin ymmärrettävää puhua naisista silloin, kun samanikäiset ovat vielä poikia.

Tytöt ei kehity sen aikaisemmin, varsinkaan henkisesti. Tytöt vain käyttäytyvät ehkä ns. kypsemmin, koska sitä heiltä on aina odotettu.

Jos pojiltakin odotettaisiin varhaislapsuudesta lähtien rauhallista ja hyvää käytöstä ja muiden huomioon ottamista, hyvää koulumenestystä ja kotitöihin osallistumista, ja kypsyyttä, he käyttäytyisivät sen mukaan. Kaikki "poikamainen" sählääminen jäisi pois...

Ennen kuin tulet väittämään vastaan, niin mietipä toisaalta "nykyajan" tyttöjä. Nykyään tytötkin ovat paljon väkivaltaisempia kuin ennen, ryyppäävät, polttavat, narkkaavat ja sähläävät jokseenkin samaan malliin kuin ikäisensä pojat, tähän kuuluu myös seksuaaliset kokeilut. Aiemminhan tytön kuului pitää jalat ristissä papin aameneen, mutta pojan kuului panna mahdollisimman paljon ja useaa. Se johtuu tämän palstan miesten vastustamasta asiasta, eli tasa-arvosta.

Tytöiltä ei enää välttämättä odoteta kilttiä ja fiksua käytöstä, vaan he saavat elää kuin pellossa, koska tasa-arvo - joten näin he myös tekevät. Tässä mentiin vikaan sen tasa-arvon kohdalla. Sen sijaan että sen olisi pitänyt olla mallia "tytöt ja naiset saavat samat vapaudet kuin pojat ja miehet" olisi sen pitänyt olla mallia "pojille ja miehille kuuluu samat velvollisuudet kuin tytöille ja naisille".

Tämä olisi estänyt suurta osaa pojista ja nuorista miehistä syrjäytymästä huonon koulumenestyksen vuoksi. Kouluahan arvostellaan siitä että se on luotu sellaiseksi, että siellä pärjää kiltit ja ahkerat eli tytöt. Sukupuolihan ei tee kenestäkään kilttiä ja ahkeraa, vaan se mihin lasta vauvasta lähtien opastetaan ja ohjataan.

Höpö.höpö kirjoitti:

Tytöt ei kehity sen aikaisemmin, varsinkaan henkisesti. Tytöt vain käyttäytyvät ehkä ns. kypsemmin, koska sitä heiltä on aina odotettu.

Jos pojiltakin odotettaisiin varhaislapsuudesta lähtien rauhallista ja hyvää käytöstä ja muiden huomioon ottamista, hyvää koulumenestystä ja kotitöihin osallistumista, ja kypsyyttä, he käyttäytyisivät sen mukaan. Kaikki "poikamainen" sählääminen jäisi pois...

Ennen kuin tulet väittämään vastaan, niin mietipä toisaalta "nykyajan" tyttöjä. Nykyään tytötkin ovat paljon väkivaltaisempia kuin ennen, ryyppäävät, polttavat, narkkaavat ja sähläävät jokseenkin samaan malliin kuin ikäisensä pojat, tähän kuuluu myös seksuaaliset kokeilut. Aiemminhan tytön kuului pitää jalat ristissä papin aameneen, mutta pojan kuului panna mahdollisimman paljon ja useaa. Se johtuu tämän palstan miesten vastustamasta asiasta, eli tasa-arvosta.

Tytöiltä ei enää välttämättä odoteta kilttiä ja fiksua käytöstä, vaan he saavat elää kuin pellossa, koska tasa-arvo - joten näin he myös tekevät. Tässä mentiin vikaan sen tasa-arvon kohdalla. Sen sijaan että sen olisi pitänyt olla mallia "tytöt ja naiset saavat samat vapaudet kuin pojat ja miehet" olisi sen pitänyt olla mallia "pojille ja miehille kuuluu samat velvollisuudet kuin tytöille ja naisille".

Tämä olisi estänyt suurta osaa pojista ja nuorista miehistä syrjäytymästä huonon koulumenestyksen vuoksi. Kouluahan arvostellaan siitä että se on luotu sellaiseksi, että siellä pärjää kiltit ja ahkerat eli tytöt. Sukupuolihan ei tee kenestäkään kilttiä ja ahkeraa, vaan se mihin lasta vauvasta lähtien opastetaan ja ohjataan.

Kyllä se valitettavasti on ihan puhdas fakta, että tytöt kehittyvät aikaisemmin. Siksi niitä tulee saada myös nussia aikaisemmin.

Tottakai. Tuo ei vain ole ätmien hupia. Joku muu hoitaa se homman. Ätmien vetää käteen.

ätmel kirjoitti:

Tytöt kehittyvät aikaisemmin kuin pojat, joten on täysin ymmärrettävää puhua naisista silloin, kun samanikäiset ovat vielä poikia.

Niin, ja ajallisesti se on vuosi, korkeintaan kaksi. Hitaammin kehittyvä tyttö voi olla nopeasti kehittyvää poikaa hyvinkin jäljessä. On todella typerää väittää että 14-vuotiasta voi kutsua "naiseksi", mutta 17-vuotiasta on vielä kutsuttava "pojaksi".

ätmel kirjoitti:

Kyllä se valitettavasti on ihan puhdas fakta, että tytöt kehittyvät aikaisemmin. Siksi niitä tulee saada myös nussia aikaisemmin.

Sinäkin varmaan kutsut itseäsi "kiltiksi ja kunnolliseksi", vaikka todellisuudessa taidat olla pohjimmiltasi pelkkä hyväksikäyttäjä.

1012 kirjoitti:

Sinäkin varmaan kutsut itseäsi "kiltiksi ja kunnolliseksi", vaikka todellisuudessa taidat olla pohjimmiltasi pelkkä hyväksikäyttäjä.

Mulle olisi lukiossa ollut tarjolla yksi 14-vuotias, enkä ottanut.

Minä olin ATM yli kolmekymppiseksi. Taisin olla 33v kun pääsin ensimmäistä kertaa treffeille. Sittemmin olen tapaillut tusinan verran naisia. Arvatkaa paljonko kiinnostaa mitä kukaan ulkopuolinen on mieltä siitä keitä deittailen, miten deittailen ja missä deittailen? Arvasitte oikein, ei kiinnosta yhtään.

Naiset ovat olleet 21-37v. Fiksuin kaikista oli 23v, lapsellisin ja hankalin se 37v. Nuorin oli vähän tietämätön mutta erittäin mukava ja tasapainoinen. -30v ovat kaikki olleet hyvin kiinnostuneita ammatista yms.

Jos naisen ikä on 20 tai enemmän, molemmat ovat selkeästi aikuisia ja homma on täysin ok. Ihan sama onko mies 20, 30 tai 40 - se ratkaisee pitääkö nainen vanhemmasta miehestä ja mies nuoremmasta naisesta. Mistään aikuinen vs teini suhteesta ei ole kyse.

Oman ikäiseni ja yh:t ovat minusta aika kiinnostuneita, koska olen töissä ja tunnettu erittäin vastuullisena ja luotettavana miehenä joka vielä pitää lapsista ja eläimistä. Mutta kiinnostus lopahtaa kun taustalla on tavoitteita kuten paluu keskiluokkaan uuden miehen avulla, tai jos haussa ei ole yhtä suuri rakkaus ja yhtä vakava suhde kuin se ensimmäinen oli.

Neuvoni: olkaa kuin ne haukkumanne nuoret naiset. Avoimia, kokeilunhaluisia, ilman "kaikki on jo koettu"-asennetta tai elintason metsästystä. Pitäkää itsenne kunnossa, pukeutukaa naisellisesti älkääkä leikkauttako tätitukkaa.

Älkääkä olko katkeria tai syyllistäviä ;)

entinenätmi kirjoitti:

Minä olin ATM yli kolmekymppiseksi. Taisin olla 33v kun pääsin ensimmäistä kertaa treffeille. Sittemmin olen tapaillut tusinan verran naisia. Arvatkaa paljonko kiinnostaa mitä kukaan ulkopuolinen on mieltä siitä keitä deittailen, miten deittailen ja missä deittailen? Arvasitte oikein, ei kiinnosta yhtään.

Naiset ovat olleet 21-37v. Fiksuin kaikista oli 23v, lapsellisin ja hankalin se 37v. Nuorin oli vähän tietämätön mutta erittäin mukava ja tasapainoinen. -30v ovat kaikki olleet hyvin kiinnostuneita ammatista yms.

Jos naisen ikä on 20 tai enemmän, molemmat ovat selkeästi aikuisia ja homma on täysin ok. Ihan sama onko mies 20, 30 tai 40 - se ratkaisee pitääkö nainen vanhemmasta miehestä ja mies nuoremmasta naisesta. Mistään aikuinen vs teini suhteesta ei ole kyse.

Oman ikäiseni ja yh:t ovat minusta aika kiinnostuneita, koska olen töissä ja tunnettu erittäin vastuullisena ja luotettavana miehenä joka vielä pitää lapsista ja eläimistä. Mutta kiinnostus lopahtaa kun taustalla on tavoitteita kuten paluu keskiluokkaan uuden miehen avulla, tai jos haussa ei ole yhtä suuri rakkaus ja yhtä vakava suhde kuin se ensimmäinen oli.

Neuvoni: olkaa kuin ne haukkumanne nuoret naiset. Avoimia, kokeilunhaluisia, ilman "kaikki on jo koettu"-asennetta tai elintason metsästystä. Pitäkää itsenne kunnossa, pukeutukaa naisellisesti älkääkä leikkauttako tätitukkaa.

Älkääkä olko katkeria tai syyllistäviä ;)

Onneksi olkoon.

Ja pitää sanoa että jopas oli inspiroiva kirjoitus.

Se pitää kutinsa melko hyvin sen sanomani kanssa, että miesten MA tapaa nousta kun heille tulee ikää.

Tragedia monen pojasta mieheksi (30 ) muuttuneelle ätmille on siinä, että he luovuttavat, juuri kun heille on auennut elämänsä tilaisuus.

Naisten tätiytyminen on puolestaan heidän tragediansa, minkä he tekevät yhtä vapaahetoisesti kuin pelistä luopuva, miehistynyt mies.

Taistele. Se on päiväkäsky.

"Naiset ovat olleet 21-37v. Fiksuin kaikista oli 23v, lapsellisin ja hankalin se 37v. Nuorin oli vähän tietämätön mutta erittäin mukava ja tasapainoinen. -30v ovat kaikki olleet hyvin kiinnostuneita ammatista yms."

Minun havaintoni täsmälleen.

Olen tavannut lapsellisia vanhoja naisia, ja kypsiä sekä naisellisia nuoria naisia, jotka esim. tekevät minulle tarjouksia herkullisista ruuista, joita he osaavat tehdä. "Arvonsa tuntevat, itsenäiset vahvat naiset" kuolevat nälkään jos mikro hajoaa, ja vaikka he ovat kyvyttömiä naisellisuuden kykyihin, on heillä silti vaatimus miehen miehekkyydestä. Ei kiitos. :)

Ex--PUA kirjoitti:

"Naiset ovat olleet 21-37v. Fiksuin kaikista oli 23v, lapsellisin ja hankalin se 37v. Nuorin oli vähän tietämätön mutta erittäin mukava ja tasapainoinen. -30v ovat kaikki olleet hyvin kiinnostuneita ammatista yms."

Minun havaintoni täsmälleen.

Olen tavannut lapsellisia vanhoja naisia, ja kypsiä sekä naisellisia nuoria naisia, jotka esim. tekevät minulle tarjouksia herkullisista ruuista, joita he osaavat tehdä. "Arvonsa tuntevat, itsenäiset vahvat naiset" kuolevat nälkään jos mikro hajoaa, ja vaikka he ovat kyvyttömiä naisellisuuden kykyihin, on heillä silti vaatimus miehen miehekkyydestä. Ei kiitos. :)

Mutta kun sinä et tajua että pikkugimmakin voi varttuessaan alkaa alistaa ja huutaa tuohan poika lonkeroa ja tee sitä ruokaa ja turpa rullalle.Ei nämä asiat ole iästä kiinni.Nainen kun pääsee niskan päälle siellä on ja pysyy vittuilet miten paljon tahansa sanoo mee poika huoneeseesi arestiin

hihhihiiiii kirjoitti:

Mutta kun sinä et tajua että pikkugimmakin voi varttuessaan alkaa alistaa ja huutaa tuohan poika lonkeroa ja tee sitä ruokaa ja turpa rullalle.Ei nämä asiat ole iästä kiinni.Nainen kun pääsee niskan päälle siellä on ja pysyy vittuilet miten paljon tahansa sanoo mee poika huoneeseesi arestiin

Totta, voi noinkin käydä.

Se vaan että ne nuoret naiset joita olen tavannut, ovat olleet aina suloisen kepeällä asenteella varustettuja lempeitä pikku nöpöneniä jotka haluavat antaa lovea.

Vaikka kyllä minä tiedän herttaisia mummojakin. Ei siinä mitään.

Ex--PUA kirjoitti:

"Naiset ovat olleet 21-37v. Fiksuin kaikista oli 23v, lapsellisin ja hankalin se 37v. Nuorin oli vähän tietämätön mutta erittäin mukava ja tasapainoinen. -30v ovat kaikki olleet hyvin kiinnostuneita ammatista yms."

Minun havaintoni täsmälleen.

Olen tavannut lapsellisia vanhoja naisia, ja kypsiä sekä naisellisia nuoria naisia, jotka esim. tekevät minulle tarjouksia herkullisista ruuista, joita he osaavat tehdä. "Arvonsa tuntevat, itsenäiset vahvat naiset" kuolevat nälkään jos mikro hajoaa, ja vaikka he ovat kyvyttömiä naisellisuuden kykyihin, on heillä silti vaatimus miehen miehekkyydestä. Ei kiitos. :)

Minun mieheni ovat tykänneet kokata ja tykkäävät katsoa puputtamistani.

16 - 18 -vuotiaat on saman ikäisiä. Ei se saman ikäinen tarkoita tismalleen samaa syntymävuotta, vaan suunnilleen samaan ikähaarukkaan kuuluvaa.

Jos sinua ylipäänsä pokailee edes naiset, niin mitä valitat? Tämän palstan miesten katkeruushan johtuu pillun puutteesta... Kummasti täällä (nuoret) sinkkunaiset valittaa yksinäisyyttä ja parisuhteen puutetta, kun miehille (kaiken ikäisille) ainut ongelma tuntuu olevan ettei saa pillua. Parisuhdetta ei edes haluta.

Sinulle siis olisi ikäistäsi tavaraa tarjolla, mutta ei kelpaa koska olet nirso. Olet ennemmin puutteessa ja yrität epätoivoisesti pokata nuoria naisia, joilla on varaa valita. Miksi he valitsisivat sinut? Mitä sinulla on heille antaa sellaista mitä nuori mies ei voi antaa? Sinulla ei ainakaan ole nuoren miehen kivikovaa seisokkia ja hyvää ulkonäköä... Onko edes rahaa? Joltain nuorten miesten loppuun polkemalta pikkusutturalta (sellaisiakin on, valitettavasti) voit varmasti saada, jos on napsahtanut kunnon perintö.

Sinun ongelmasi on liian suuret luulot itsestäsi ja arvostasi, siitä millainen nainen ANSAITSEE sinut, vaikka et selvästikään ole mikään palkinto... Tyydy vain niihin "tätitukkaisiin" keski-ikäisiin. Varsinkin kun ne ei edes yleensä enää halua parisuhdetta kuin vain seksiä. Kyllä se vittu on heilläkin vielä ihan tarpeeksi soiva peli, ja saat kassisi tyhjäksi ja ehkä elämäkin näyttää vähän aurinkoisemmalta sen jälkeen.

Parempaa.kesää.toivotan kirjoitti:

16 - 18 -vuotiaat on saman ikäisiä. Ei se saman ikäinen tarkoita tismalleen samaa syntymävuotta, vaan suunnilleen samaan ikähaarukkaan kuuluvaa.

Jos sinua ylipäänsä pokailee edes naiset, niin mitä valitat? Tämän palstan miesten katkeruushan johtuu pillun puutteesta... Kummasti täällä (nuoret) sinkkunaiset valittaa yksinäisyyttä ja parisuhteen puutetta, kun miehille (kaiken ikäisille) ainut ongelma tuntuu olevan ettei saa pillua. Parisuhdetta ei edes haluta.

Sinulle siis olisi ikäistäsi tavaraa tarjolla, mutta ei kelpaa koska olet nirso. Olet ennemmin puutteessa ja yrität epätoivoisesti pokata nuoria naisia, joilla on varaa valita. Miksi he valitsisivat sinut? Mitä sinulla on heille antaa sellaista mitä nuori mies ei voi antaa? Sinulla ei ainakaan ole nuoren miehen kivikovaa seisokkia ja hyvää ulkonäköä... Onko edes rahaa? Joltain nuorten miesten loppuun polkemalta pikkusutturalta (sellaisiakin on, valitettavasti) voit varmasti saada, jos on napsahtanut kunnon perintö.

Sinun ongelmasi on liian suuret luulot itsestäsi ja arvostasi, siitä millainen nainen ANSAITSEE sinut, vaikka et selvästikään ole mikään palkinto... Tyydy vain niihin "tätitukkaisiin" keski-ikäisiin. Varsinkin kun ne ei edes yleensä enää halua parisuhdetta kuin vain seksiä. Kyllä se vittu on heilläkin vielä ihan tarpeeksi soiva peli, ja saat kassisi tyhjäksi ja ehkä elämäkin näyttää vähän aurinkoisemmalta sen jälkeen.

Tämähän meni henkilöhyökkäykseksi ihan naisille ja netille tyypilliseen tapaan. Kun kalahtaa omaan nilkkaa aloitetaan haukkumaan kirjoittajaa tyyliin: "Maito on kallista"-->"olet köyhä ja ruma". En kuitenkaan suostu provosoitumaan ala-arvoisesta hyökkäyksestäsi.

Väitän, että 2-3 vuotta ikäeroa tuossa iässä vastaa vähintään 10 vuotta tai enemmän 25 vuoden iässä.

old_profile_90174 kirjoitti:

Tämähän meni henkilöhyökkäykseksi ihan naisille ja netille tyypilliseen tapaan. Kun kalahtaa omaan nilkkaa aloitetaan haukkumaan kirjoittajaa tyyliin: "Maito on kallista"-->"olet köyhä ja ruma". En kuitenkaan suostu provosoitumaan ala-arvoisesta hyökkäyksestäsi.

Väitän, että 2-3 vuotta ikäeroa tuossa iässä vastaa vähintään 10 vuotta tai enemmän 25 vuoden iässä.

16 - 18 -vuotiaiden kohdalla pari ikävuotta ei todellakaan vastaa yli 10 -vuoden ikäeroa yli 25 -vuotiailla. Tuossa vaiheessa pari vuotta sinne tänne ei ole sen kummemmin mikään ikäero kuin aikuisenakaan... Toki 16 -vuotta nuorempien kohdalla muutamankin vuoden ikäerot on suuria, koska kehitys siinä vaiheessa on nopeaa. On se muuten jännä juttu tässä ätmien ajatusten juoksussa, että ätmithän ovat yleisesti sitä mieltä, että suojaikärajaa pitäisi laskea sinne 13 -vuoteen, jos ei alemmaskin ja pitäisi olla ihan ok. että 30 ätmi jahtaa jotain 13 -vuotiasta pikkulikkaa... Miksi se ikäero ei yllättäen haittaisikaan ja olisi millään tavalla merkittävä, kun pikkupennun pillua on vaatimassa ätmi, jos mukamas kahden vuoden ikäero on merkittävä silloin jos 16 -vuotias tyttö omasta halustaan seurustelee 18 -vuotiaan pojan kanssa?

Mihinkäs se vanhojen ätmien "minulla on oikeus himoita teininaisia, koska tytöt kypsyvät aikaisemmin" -mantra nyt unohtui, jos yllättäen pari vuotta ikäeroa tuossa elämänvaiheessa vastaa vähintään 10 -vuoden ikäeroa 25 -vuoden ikäisillä?

Ristiriitaista, niin ristiriitaista... Ätmit ne osaa aina kääntää asiat itselleen sopivalla tavalla. Ätmit on aina oman elämänsä viattomia sivustaseuraajia ja uhreja, joiden omilla teoilla ja ennen kaikkea tekemättä jättämisillä ei ole sitten niin mitään valtakunnan merkitystä siinä miten se oma elämä menee... Ätmit ovat herkkiä pikku -prinssejä, jotka kainosti punastellen pippeli housuissa sykähdellen odottavat että se 16 -vuotias neitsyt -teiniprinsessa tulee ja hakee vanhan ätmi -sedän sieltä äidin peräkammarista nettipornon ääreltä, ja tekee heistä vihdoinkin miehiä viemällä pikku -herkkisten poikuuden.

Ja täytyykö minun olla nainen, jolla "kalahtaa omaan nilkkaan" pitääkseni ätmiä luuserina? Minä nyt vain olen sitä mieltä, että on ätmien omaa syytä että ovat yksin ja puutteessa. Kyllä te "kelpaisitte" jos olisitte aloitteellisia, luopuisitte katkeruudesta ja naisvihasta, ja yrittäisitte niitä oman tasoisia naisia, ettekä yt -naisia.

Miksi muuten ätmit on sitä mieltä, että naisen kuuluu tehdä aloite heidän suuntaan, tai ylipäänsä miesten, koska tasa-arvo, mutta sitten taas jos nainen on aloitteellinen ytmiä kohtaan, on nainen huora? Ristiriitaista, niin ristiriitaista... Nainen ei voi tehdä oikein koskaan ätmin mielestä. Meni niin tai näin, aina se on väärinpäin!

Parempaa.kesää.toivotan kirjoitti:

16 - 18 -vuotiaiden kohdalla pari ikävuotta ei todellakaan vastaa yli 10 -vuoden ikäeroa yli 25 -vuotiailla. Tuossa vaiheessa pari vuotta sinne tänne ei ole sen kummemmin mikään ikäero kuin aikuisenakaan... Toki 16 -vuotta nuorempien kohdalla muutamankin vuoden ikäerot on suuria, koska kehitys siinä vaiheessa on nopeaa. On se muuten jännä juttu tässä ätmien ajatusten juoksussa, että ätmithän ovat yleisesti sitä mieltä, että suojaikärajaa pitäisi laskea sinne 13 -vuoteen, jos ei alemmaskin ja pitäisi olla ihan ok. että 30 ätmi jahtaa jotain 13 -vuotiasta pikkulikkaa... Miksi se ikäero ei yllättäen haittaisikaan ja olisi millään tavalla merkittävä, kun pikkupennun pillua on vaatimassa ätmi, jos mukamas kahden vuoden ikäero on merkittävä silloin jos 16 -vuotias tyttö omasta halustaan seurustelee 18 -vuotiaan pojan kanssa?

Mihinkäs se vanhojen ätmien "minulla on oikeus himoita teininaisia, koska tytöt kypsyvät aikaisemmin" -mantra nyt unohtui, jos yllättäen pari vuotta ikäeroa tuossa elämänvaiheessa vastaa vähintään 10 -vuoden ikäeroa 25 -vuoden ikäisillä?

Ristiriitaista, niin ristiriitaista... Ätmit ne osaa aina kääntää asiat itselleen sopivalla tavalla. Ätmit on aina oman elämänsä viattomia sivustaseuraajia ja uhreja, joiden omilla teoilla ja ennen kaikkea tekemättä jättämisillä ei ole sitten niin mitään valtakunnan merkitystä siinä miten se oma elämä menee... Ätmit ovat herkkiä pikku -prinssejä, jotka kainosti punastellen pippeli housuissa sykähdellen odottavat että se 16 -vuotias neitsyt -teiniprinsessa tulee ja hakee vanhan ätmi -sedän sieltä äidin peräkammarista nettipornon ääreltä, ja tekee heistä vihdoinkin miehiä viemällä pikku -herkkisten poikuuden.

Ja täytyykö minun olla nainen, jolla "kalahtaa omaan nilkkaan" pitääkseni ätmiä luuserina? Minä nyt vain olen sitä mieltä, että on ätmien omaa syytä että ovat yksin ja puutteessa. Kyllä te "kelpaisitte" jos olisitte aloitteellisia, luopuisitte katkeruudesta ja naisvihasta, ja yrittäisitte niitä oman tasoisia naisia, ettekä yt -naisia.

Miksi muuten ätmit on sitä mieltä, että naisen kuuluu tehdä aloite heidän suuntaan, tai ylipäänsä miesten, koska tasa-arvo, mutta sitten taas jos nainen on aloitteellinen ytmiä kohtaan, on nainen huora? Ristiriitaista, niin ristiriitaista... Nainen ei voi tehdä oikein koskaan ätmin mielestä. Meni niin tai näin, aina se on väärinpäin!

Jaa ätmien puolesta en osaa vastata, kun en ole sellainen.

Mutta se, että supeat puhumaan minun kalustani tai naisen saamisesta tai ulkonäöstä ei liity mitenkään asiaan, vaan on henkilöhyökkäys.

Perustelen tuota ikäero juttua sillä, että jos 15 v tyttöä verrataan vaikkapa 18 v poikaan. Ikäeroa korostaa vaikkapa, etteivät ole samassa oppilaitoksessa, miehellä on mahdollisesti ajokortti, mies pääsee ravintolaan, tyttö on suojaikärajan alle ja on ns sakkolihaa jne.

Jos taas otetaan vaikkapa 25 v nainen ja 36 v mies, on erottavia tekijöitä öö no se ikäero. Molemmat voivat olla töissä samassa työpaikassa, voivat tavata ravintolassa jne. Erottavana tekijänä ajattelen, ehkä eri-ikäiset kaverit, mutta enemmän tuon 18 v. pojan kaverit naljailee pojalle sakkolihasta ja pikkutytöistä kuin 36 v miehen.

Mitä sekoilet? Juurihan tuolla kirjoitit "Kuten sanottu, yläaste ja lukioiässä luokan tytöt vei kaverit, jotka oli muutamaa vuotta vanhempia, joilla oli auto jne. Ei silloin kukaan tullut sanomaan, että 16 v. tytön pitäisi ottaa 16 v. poika."

Ätmihän sinä Bem olet ja pysyt. Äläkä itke pullan tapaan henkilöhyökkäyksestä pullapoika.

old_profile_90174 kirjoitti:

Tämähän meni henkilöhyökkäykseksi ihan naisille ja netille tyypilliseen tapaan. Kun kalahtaa omaan nilkkaa aloitetaan haukkumaan kirjoittajaa tyyliin: "Maito on kallista"-->"olet köyhä ja ruma". En kuitenkaan suostu provosoitumaan ala-arvoisesta hyökkäyksestäsi.

Väitän, että 2-3 vuotta ikäeroa tuossa iässä vastaa vähintään 10 vuotta tai enemmän 25 vuoden iässä.

Juuri näin. Varma tapa tietää voittaneensa nainen väittelyssä, kun hän joutuu turvautumaan shaming languageen ja henkilöhyökkäykseen.

Valta osa aikuisista (miehistä) on opetettu siitä pois, mutta jännämiehiä ja naisia yhdistää tuollainen mielenkiintoinen piirre. Tai no, ei kyllä kovin mielenkiintoinen ole. :D

Kuten näet, nyt sinä olet "ATM" (he vastustavat tasoja ja MA-teoriaa, mutta käyttävät ko. nimitystä henkilöhyökkäyksenä? hmmm jokin ei täsmää) vain koska et suostu uskomaan sontaa millä kurpat siirtävät ikäkriisiään miehille; etkös sinä kanssa ole meitä miehiä, jotka saavat itseään jopa 10 nuorempia naisia? :D

Parempaa.kesää.toivotan kirjoitti:

Mitä sekoilet? Juurihan tuolla kirjoitit "Kuten sanottu, yläaste ja lukioiässä luokan tytöt vei kaverit, jotka oli muutamaa vuotta vanhempia, joilla oli auto jne. Ei silloin kukaan tullut sanomaan, että 16 v. tytön pitäisi ottaa 16 v. poika."

Ätmihän sinä Bem olet ja pysyt. Äläkä itke pullan tapaan henkilöhyökkäyksestä pullapoika.

Koska sinulla ei ole varsinaisesta asiasta mitään sanottavaa, lopetan keskustelun kanssasi tähän.

@Ex--PUA. Uskomatonta kyllä, se mitä olet sanonut tästä henkilöhyökkäyksen kayttämisestä pitävät todella hyvin pitkälle paikkansa. Ja joo. Juhannuksena minut voi nähdä Naantalissa 12 vuoremman typykän kanssa, joka on muuten tohtorisnainen :-).

old_profile_90174 kirjoitti:

Koska sinulla ei ole varsinaisesta asiasta mitään sanottavaa, lopetan keskustelun kanssasi tähän.

@Ex--PUA. Uskomatonta kyllä, se mitä olet sanonut tästä henkilöhyökkäyksen kayttämisestä pitävät todella hyvin pitkälle paikkansa. Ja joo. Juhannuksena minut voi nähdä Naantalissa 12 vuoremman typykän kanssa, joka on muuten tohtorisnainen :-).

Samaa mieltä noista asioista, mitä oot tässä puhunu koskien ikäeroa..
Kun mies alkaa lähestyä neljääkymmentä, niin ei ole mitään ihmeellistä, että miehellä on 27-30v nainen. Itseasiassa se on jopa optimaalinen asetelma näin. Itsekkin katselen ensisijaisesti itseeni nuorempia naisia parisuhdemielellä.

old_profile_90174 kirjoitti:

Koska sinulla ei ole varsinaisesta asiasta mitään sanottavaa, lopetan keskustelun kanssasi tähän.

@Ex--PUA. Uskomatonta kyllä, se mitä olet sanonut tästä henkilöhyökkäyksen kayttämisestä pitävät todella hyvin pitkälle paikkansa. Ja joo. Juhannuksena minut voi nähdä Naantalissa 12 vuoremman typykän kanssa, joka on muuten tohtorisnainen :-).

Oho, onneksi olkoon. :D You old dog! Minun edellinen hoidokkini oli kanssa 12 v nuorempi. Tämä viimeisin vain 4 v. mutta tähtäimessä on myös yksi 9-10v nuorempi nainen. Jos nyt sitten ihan alkaisin asettumaan, niin voisin hyvinkin olla jonkun itseäni 10 vuotta nuoremman kanssa. Ainakin. Kypsyydestähän se tuossa jutussa on kiinni, ja fakta on että kurppa voi olla helposti kuin aikuinen teini, joka sitten sen ahdasmielisyytensä takia ei voi hyväksyä sitä että arvokkaasti kypsyvällä EUROOPPALAISELLA herrasmiehellä sitä onkin nuorempi nainen daaminaan.

Ja tuo shaming language ja henkilöhyökkäys on näille naisille kuin ne lehmälle ne läikät mistä ne eivät vain pääse eroon. Kun katsoo tuotakin "vuoropuhelua" niin aika ohueksi jää varsinainen vastapuolen sanoma. :D

Ex--PUA kirjoitti:

Oho, onneksi olkoon. :D You old dog! Minun edellinen hoidokkini oli kanssa 12 v nuorempi. Tämä viimeisin vain 4 v. mutta tähtäimessä on myös yksi 9-10v nuorempi nainen. Jos nyt sitten ihan alkaisin asettumaan, niin voisin hyvinkin olla jonkun itseäni 10 vuotta nuoremman kanssa. Ainakin. Kypsyydestähän se tuossa jutussa on kiinni, ja fakta on että kurppa voi olla helposti kuin aikuinen teini, joka sitten sen ahdasmielisyytensä takia ei voi hyväksyä sitä että arvokkaasti kypsyvällä EUROOPPALAISELLA herrasmiehellä sitä onkin nuorempi nainen daaminaan.

Ja tuo shaming language ja henkilöhyökkäys on näille naisille kuin ne lehmälle ne läikät mistä ne eivät vain pääse eroon. Kun katsoo tuotakin "vuoropuhelua" niin aika ohueksi jää varsinainen vastapuolen sanoma. :D

Älkääpä runkkupojat viitsikö valehdella. Ei teillä mitään naista ole koskaan ollut, minkään ikäistä, eikä tule koskaan olemaankaan. Teette noilla satuiluillanne itsestänne vain vielä säälittävempiä! :D

Hahah kirjoitti:

Älkääpä runkkupojat viitsikö valehdella. Ei teillä mitään naista ole koskaan ollut, minkään ikäistä, eikä tule koskaan olemaankaan. Teette noilla satuiluillanne itsestänne vain vielä säälittävempiä! :D

Ja siinä yksi esimerkki kurpasta, joka lienee ruma ja vanha saadakseen ytmiä, mutta kyllin tyhmä antamaan elävän esimerkin shaming languagesta ja henkilöhyökkäyksestä.

Tyypillinen femakko, joka vihaa miehiä ja viehättäviä naisia, niin että tätikampaus tärisee. :D

Ex--PUA kirjoitti:

Oho, onneksi olkoon. :D You old dog! Minun edellinen hoidokkini oli kanssa 12 v nuorempi. Tämä viimeisin vain 4 v. mutta tähtäimessä on myös yksi 9-10v nuorempi nainen. Jos nyt sitten ihan alkaisin asettumaan, niin voisin hyvinkin olla jonkun itseäni 10 vuotta nuoremman kanssa. Ainakin. Kypsyydestähän se tuossa jutussa on kiinni, ja fakta on että kurppa voi olla helposti kuin aikuinen teini, joka sitten sen ahdasmielisyytensä takia ei voi hyväksyä sitä että arvokkaasti kypsyvällä EUROOPPALAISELLA herrasmiehellä sitä onkin nuorempi nainen daaminaan.

Ja tuo shaming language ja henkilöhyökkäys on näille naisille kuin ne lehmälle ne läikät mistä ne eivät vain pääse eroon. Kun katsoo tuotakin "vuoropuhelua" niin aika ohueksi jää varsinainen vastapuolen sanoma. :D

@Ex--PUA ja CamelBoots

Ei minulle tuo ikä sinänsä ole mikään juttu, mutta oli kyse sitten nettitreffailusta tai baarista, niin "haaviin" on tupannut jäämään 10-15 v nuorempia naisia joskus nuorempia, joskus vanhempia. Ensivalkkaus tapahtuu tietysti ulkonäön perusteella, ja myöhemin sitten muut ominaisuudet ratkaisee.

Parempaa.kesää.toivotan kirjoitti:

Mitä sekoilet? Juurihan tuolla kirjoitit "Kuten sanottu, yläaste ja lukioiässä luokan tytöt vei kaverit, jotka oli muutamaa vuotta vanhempia, joilla oli auto jne. Ei silloin kukaan tullut sanomaan, että 16 v. tytön pitäisi ottaa 16 v. poika."

Ätmihän sinä Bem olet ja pysyt. Äläkä itke pullan tapaan henkilöhyökkäyksestä pullapoika.

Yläaste- ja lukioiässä istuin kotona lukemassa. Ikävä kyllä en koulukirjoja...

Hyvä jos asia on noin. Silloin voi sanoa, että oikeitakin miehiä näköjään on olemassa. Kaikki miehet eivät siis olekaan pervoja.

"Mä varmaan tappaisin jokaisen puolikaljun oksettavan pedofiilin joka katsoisi mun lasta "sillä silmällä"!! "

No sehän siinä juuri on kun ne ei sen ahdasmielisyytensä takia ole voineet niitä fina-tabletteja syödä, joten sietäisivätkin saada kirveestä oikein 500 kertaa päähän!!!

Eri asia onkin ne miehet joilla on päässä se tuuhea ja paksu tukka, ne saakin katsoa ihan ketä ja minkä ikäistä tahansa.

Totta. Painamme perseeseen toisiamme pölkyillämme, mutta palstalla haukumme naisia koska se kuuluu asiaan :)

Kurputtelen parrua perseessäsi. Ei tarvii sin pikkuaivo ymärtää muuta Ou jeah .

Pua on sanonut myös olevansa ätmi, kun on kuivempi kausi, muuten harvoin saava ketmi.

koukkuun kirjoitti:

Pua on sanonut myös olevansa ätmi, kun on kuivempi kausi, muuten harvoin saava ketmi.

Miksi valehtelet/vääristelet sanojani?

Olen sanonut olevani KTM - jonka itseään nuorempi, uhkea yölllinen naisvieras lähti tuossa jokunen tunti sitten kotiin - joka tietää miltä ätmeistä tuntuu, sillä kuivat kaudet ovat kuin ätmiys ja märät kaudet joita nyt olen kohtalaisen hyvin kevätkesän viettänyt, ovat aikoja jolloin ollaan kuin ytmit.

Yritykseni on korottaa tasoa nyt luokkaan YKTM, ja jos Luoja suo, ehkä joskus vielä YTM:iksi.

Miehelle olen tosin huomannut sen olevan pitkälti kovaakin työtä ja tuuria. Joten naiset olkoon hiljaa, ennen kun joutuvat vastaavan eteen.

koukkuun kirjoitti:

Pua on sanonut myös olevansa ätmi, kun on kuivempi kausi, muuten harvoin saava ketmi.

Pulla oli yhdessä ketjussa kirjoittanut tähtäävänsä ytmiksi. Eikä tästä ole kuin muutama viikko aikaa. Oli kassatyttöä ja muu liuta naisia kohteina.
Todella uskottavaa ;D..
Jätkä on aivan kuutamolla.

se_on_seko kirjoitti:

Pulla oli yhdessä ketjussa kirjoittanut tähtäävänsä ytmiksi. Eikä tästä ole kuin muutama viikko aikaa. Oli kassatyttöä ja muu liuta naisia kohteina.
Todella uskottavaa ;D..
Jätkä on aivan kuutamolla.

Selitin tuon edellä, joten valheella on lyhyet jäljet.

Tässä taas viimeisin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13644919

Arvaa tekikö höpöä? =O)

Ex--PUA kirjoitti:

Miksi valehtelet/vääristelet sanojani?

Olen sanonut olevani KTM - jonka itseään nuorempi, uhkea yölllinen naisvieras lähti tuossa jokunen tunti sitten kotiin - joka tietää miltä ätmeistä tuntuu, sillä kuivat kaudet ovat kuin ätmiys ja märät kaudet joita nyt olen kohtalaisen hyvin kevätkesän viettänyt, ovat aikoja jolloin ollaan kuin ytmit.

Yritykseni on korottaa tasoa nyt luokkaan YKTM, ja jos Luoja suo, ehkä joskus vielä YTM:iksi.

Miehelle olen tosin huomannut sen olevan pitkälti kovaakin työtä ja tuuria. Joten naiset olkoon hiljaa, ennen kun joutuvat vastaavan eteen.

Oletko ollut joskus ätmi vai mutuiletko jälleen tästäkin asiasta?

fhug kirjoitti:

Oletko ollut joskus ätmi vai mutuiletko jälleen tästäkin asiasta?

Se on täysätmi ja palstalla satuilee ja provoaa.

Ex--PUA kirjoitti:

Selitin tuon edellä, joten valheella on lyhyet jäljet.

Tässä taas viimeisin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13644919

Arvaa tekikö höpöä? =O)

"Arvaa tekikö höpöä? =O)"

Arvaan.

fhug kirjoitti:

Oletko ollut joskus ätmi vai mutuiletko jälleen tästäkin asiasta?

Aivan! "Kuivat kaudet ovat kuin ätmiys".
Sä sentäs saat, oikea ätmi ei ole ikinä saanut ja moni ei ikinä saa!
Helvetin moinen ero sun kuivaan kauteen.
Mitä kirjoititkaan märistä kausistasi?
Et taida oikeasta naisettomuudesta ja siitä kärsimyksestä todellakaan mitään tietää!
Kuka vielä viitsii tätä paskan jauhajaa palvoa?
Lutkittelee naisia ja silti pillut kelpaa ja täällä vielä retostelee. Kai kysyit herrasmiehenä monenko käyttämiä ne spermaviemärit olivat, näitä sun vakiosanoja käyttäen?

fhug kirjoitti:

Oletko ollut joskus ätmi vai mutuiletko jälleen tästäkin asiasta?

En, vaan kokolailla aina KTM, eri vivahtein. Entä missä olet nähnyt minun mutuilevan? Se on näiden puskakurppien heiniä. :D

Löpöä kirjoitti:

"Arvaa tekikö höpöä? =O)"

Arvaan.

Kiitos.

olet_kuvotus kirjoitti:

Aivan! "Kuivat kaudet ovat kuin ätmiys".
Sä sentäs saat, oikea ätmi ei ole ikinä saanut ja moni ei ikinä saa!
Helvetin moinen ero sun kuivaan kauteen.
Mitä kirjoititkaan märistä kausistasi?
Et taida oikeasta naisettomuudesta ja siitä kärsimyksestä todellakaan mitään tietää!
Kuka vielä viitsii tätä paskan jauhajaa palvoa?
Lutkittelee naisia ja silti pillut kelpaa ja täällä vielä retostelee. Kai kysyit herrasmiehenä monenko käyttämiä ne spermaviemärit olivat, näitä sun vakiosanoja käyttäen?

Kuka on täällä ätmien puolella ja yrittää auttaa heitä? Minä.

Teidän en usko - kuka siellä puskasta huuteleekaan - olevan.

Jotta voisin olla keskitasoa, eli saada joskus, joskus en, tarkoittaa se sitä että minulla saamiset vaihtelee.

ATM-tasoa on helppo ymmärtää kuivana kautena, kun ei vain mikään tunnu auttavan, ja tuntuu että maailmasta o lisi naiset loppuneet.

Kun taas YTM-tasoa ollaan lähellä märkinä kausina, kun voi todeta, että "winner takes it all". On kummallinen ilmiö, mutta jos sinulla menee hyvin naisten kanssa, se loppulta alkaa mennä itsestäänkin hyvin. Hommat hoituvat kuin itsestään.

Sitä vaan en koskaan tiedä, että kumpi taso näistä on edessä huomenna.

Ex--PUA kirjoitti:

En, vaan kokolailla aina KTM, eri vivahtein. Entä missä olet nähnyt minun mutuilevan? Se on näiden puskakurppien heiniä. :D

Miten voit väittää tietäväsi mille ätmistä tuntuu jos et ole ollut etkä ole ätmi?
Sun helppo ymmärtää ätmiä, sun?
Mikäpä sun on paasatessa oppejasi ja kokemuksiasi jep jep.
Todella symppis jätkä.
Sytytätkö sädekehän sun pääsi päälle kun avaat palstan?

olet_kuvotus kirjoitti:

Miten voit väittää tietäväsi mille ätmistä tuntuu jos et ole ollut etkä ole ätmi?
Sun helppo ymmärtää ätmiä, sun?
Mikäpä sun on paasatessa oppejasi ja kokemuksiasi jep jep.
Todella symppis jätkä.
Sytytätkö sädekehän sun pääsi päälle kun avaat palstan?

Olen nyt pari kolme kertaa tuon jutun jo selittänyt, joten kernaasti jätän sen nyt väliin, koska se ei selvästi mene sinne kaaliisi.

Sen sijaan, kysyn vuorostani, kuinka sinä olet asettunut ätmien puolelle? Voittajien ja etuoikeutettujen puolella on helppo olla, mutta se joka luo voittajia on todellinen veljensä vartija ja laumansa suojelija, aina ja aina.

Ex--PUA kirjoitti:

Olen nyt pari kolme kertaa tuon jutun jo selittänyt, joten kernaasti jätän sen nyt väliin, koska se ei selvästi mene sinne kaaliisi.

Sen sijaan, kysyn vuorostani, kuinka sinä olet asettunut ätmien puolelle? Voittajien ja etuoikeutettujen puolella on helppo olla, mutta se joka luo voittajia on todellinen veljensä vartija ja laumansa suojelija, aina ja aina.

Hah hah, ei kun vaan paranee tuon Ex-Puan paskanajauhaminen koko ajan. Hienoa!

jaskapauhaa kirjoitti:

Hah hah, ei kun vaan paranee tuon Ex-Puan paskanajauhaminen koko ajan. Hienoa!

Erittäin hyvin perusteltu vasta-argumentti.

Minkä ikäinen olet?

Ex--PUA kirjoitti:

Miksi valehtelet/vääristelet sanojani?

Olen sanonut olevani KTM - jonka itseään nuorempi, uhkea yölllinen naisvieras lähti tuossa jokunen tunti sitten kotiin - joka tietää miltä ätmeistä tuntuu, sillä kuivat kaudet ovat kuin ätmiys ja märät kaudet joita nyt olen kohtalaisen hyvin kevätkesän viettänyt, ovat aikoja jolloin ollaan kuin ytmit.

Yritykseni on korottaa tasoa nyt luokkaan YKTM, ja jos Luoja suo, ehkä joskus vielä YTM:iksi.

Miehelle olen tosin huomannut sen olevan pitkälti kovaakin työtä ja tuuria. Joten naiset olkoon hiljaa, ennen kun joutuvat vastaavan eteen.

Kääkätikääkää.......jumaliste että noi sun jutut saa nauramaan!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ei voi helvetti soikoon olla totta että joku ihminen on noin pihalla itsestään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ex-puan motto!

hauskaexpua kirjoitti:

Ex-puan motto!

Palstakurpan motto: Ollessani liian tyhmä puhumaan aiheesta, saan käyttää henkilöhyökkäystä ja shaming languagea toiseen osapuoleen, mutta hän ei saa vastata samalla mitalla takaisin, koska olen liian paskahousu kestämään sitä että saan mitä tilaan.

Ex--PUA kirjoitti:

Palstakurpan motto: Ollessani liian tyhmä puhumaan aiheesta, saan käyttää henkilöhyökkäystä ja shaming languagea toiseen osapuoleen, mutta hän ei saa vastata samalla mitalla takaisin, koska olen liian paskahousu kestämään sitä että saan mitä tilaan.

Sitä samaa sullekkin