"Työttömille ei kelpaa hyvin palkattu työ". Mistähän tällainen väite on tullut kaikkien tuntemaksi tosiasiaksi?
Tuolla aikaisemmin Banaani ehdotti, että valtion työttömyyden hoitoon käyttämät rahat käytettäisiin palkkoihin. Mikäli työttömyyden hoitoon kulutetut varat käytettäisiin palkkoihin, niin siinä tulisi luotua monta työpaikkaa ja tietenkin aika moni työpaikka jäisi tarpeetomaksi (työttömyyden hoitoon käytettävistä varoista maksetaan useiden
ihmisten palkka). Banaanin mukaan työttömille voitaisiin perustaa työpaikat, joista maksetaan 2000 euron kuukausipalkkaa. Kannatan perusajatusta, mutta ymmärrän myös sen mahdottumuuden. Banaanin mielestä työttömät kieltäytyvät 2000 euron kuukausipalkkaisesta työstä, kun he eivät tee hänen neuvomallaan tavalla.
Naapuri kehoittaa työtöntä hakeutumaan UPM:lle töihin, koska työtön ei aloita töitä siellä, niin hänelle ei riitä paperialan palkka...
jne.
Olen saanut kuulla monia "työpaikkaehdotuksia" ihmisiltä, joilla on tietoa olemassa olevista yrityksistä, mutta eivät itse ole missään tekemisissä kyseisen yrityksen kanssa. Yritys on saattanut juuri lomauttaa henkilöstöään ja yrityksen tilanteesta tietämätön ulkopuolinen henkilö "tarjoaa" työpaikkaa sieltä.
Onkohan koskaan ollutkaan niitä hyväpalkkaisia työpaikkoja joista työttömät kieltäytyvät?
Tuolla aikaisemmin Banaani ehdotti, että valtion työttömyyden hoitoon käyttämät rahat käytettäisiin palkkoihin. Mikäli työttömyyden hoitoon kulutetut varat käytettäisiin palkkoihin, niin siinä tulisi luotua monta työpaikkaa ja tietenkin aika moni työpaikka jäisi tarpeetomaksi (työttömyyden hoitoon käytettävistä varoista maksetaan useiden
ihmisten palkka). Banaanin mukaan työttömille voitaisiin perustaa työpaikat, joista maksetaan 2000 euron kuukausipalkkaa. Kannatan perusajatusta, mutta ymmärrän myös sen mahdottumuuden. Banaanin mielestä työttömät kieltäytyvät 2000 euron kuukausipalkkaisesta työstä, kun he eivät tee hänen neuvomallaan tavalla.
Naapuri kehoittaa työtöntä hakeutumaan UPM:lle töihin, koska työtön ei aloita töitä siellä, niin hänelle ei riitä paperialan palkka...
jne.
Olen saanut kuulla monia "työpaikkaehdotuksia" ihmisiltä, joilla on tietoa olemassa olevista yrityksistä, mutta eivät itse ole missään tekemisissä kyseisen yrityksen kanssa. Yritys on saattanut juuri lomauttaa henkilöstöään ja yrityksen tilanteesta tietämätön ulkopuolinen henkilö "tarjoaa" työpaikkaa sieltä.
Onkohan koskaan ollutkaan niitä hyväpalkkaisia työpaikkoja joista työttömät kieltäytyvät?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niinpä niin. Banaanille en ole itsekään muistanut kertoa, että esim. työvoimaneuvojan palkka on A12-A14, eikä se ole lähellekkään 2000 euroa, paitsi niillä, joilla on täydet ikälisät. Suurin palkka, mitä itse olen koskaan saanut on ollut vajaa 1500 euroa tämän päivän rahoiksi muutettuna indeksitkin huomioonottaen, ja on kelvannut, myös tukityöt joista on saanut 1100 euroa. Tukitöissä on ja on ollut tuhansia ihmisiä, joille on työ kelvannut ja palkka on pieni. Outo väite ettei isommalla palkalla työ kelpaisi. Ihmiset lähtevät epätoivoissaan jopa harjoitteluun työmarkkinatuella, joten ne väitteet ettei työttömille työ kelpaa, ovat jopa vähän naurettavia. Aina on poikkeuksia, mutta nämä väittäjät saavat ensin perustella että miksipä sitten tukityöt tuhansille kelpaavat?
Tuttu tapaus. Viimeksi edellispäivänä sukulaistäti ehdotti minulle, että mene sinäkin sinne Nokialle töihin. Naapurin tyttö oli kuulemma ollut kesällä Nokialla pakkaamassa ja saanut parempaa palkkaa kuin kunnan kodinhoitajana toimiva äitinsä. Niinpä, Nokiallehan tosta vaan mennään töihin. Nämä sukulaiset ei huomioi a) sitä, että kesätyöpaikat on eri asia kuin muut työpaikat, b) sitä, että jokainen työtön ei halua olla pakkaajana Nokialla ja c) sitä, että minulla on sen verran heikko näkö etten edes pääsisi Nokian työnhakijatestistä läpi. Työtehtävät on aina erilaisia ja työnhaku yksilöllistä. Sukulaiset vähiten tietää mihin juuri minä sovin töihin, elleivät sitten itse suoraan voi tarjota omasta firmastaan töitä. Mutta ne sukulaiset on yleensä harvassa.
Toinen esimerkki omalta työttömyysajaltani. Juuri eläkkeelle päässyt tuttava (mies) tuli keskustelemaan työttömyydestäni ja tivasi, että haluatko oikein ollakin työttömänä kun et mene mihinkään töihin. Hän ehdotti minulle työnhakua eräästä lehtitalosta, johon kuulemma vielä 80-luvulla pääsi kuka tahansa harjoittelemaan. No, käskystä menin kyseiseen lehtitaloon hakemaan töitä ja sieltä vastattiin jo ovelta, että rekrytoinnit on jäädytetty kevääseen 2007 saakka. Pyysin tämän kirjallisena ja näytin henkilölle joka minulle tuota työnhakua ehdotti. Hän ei välittänyt edes lukea paperia vaan totesi että "No siitä vaan seuraavalle ovelle kysymän, noita firmoja on paljon, ei niissä kaikissa voi sama tilanne olla, kyllä se paikka siitä äkkiä löytyy".
Ja vielä isoisäni. Hän on jo vuoden verran kysellyt että "mitäs sitten aiot ruveta tekemään". Vastaan aina että aion ruveta tekemään sitä työtä mitä pääsen tekemään. Se vastaus ei miellytä häntä. Niinpä hän kerran ehdotti, ettäperustaisin oman matkatoimiston. Sanoin suoralta kädeltä että muuten hyvä idea, mutta matkatoimiston perustamiseen tarvitaan vanhan miljoonan takuurahat. Niinkuin ihan oikeasti tarvitaankin. Kysyin vielä isoisältä että lainaako hän ne rahat, niin kyllä minä matkatoimiston perustan. Ja mieti nyt kuka tällä hetkellä perustaa matkatoimiston, kun matkailuala on muutenkin yksi ahtaimmilla olevista palvelualoista.
Niiltä ihmisiltä joilla on asenne "Työt ei tekemällä lopu" satelee jatkuvasti toteuttamiskelvottomia neuvoja. He eivät tunne tämän päivän työmarkkinoita. Pysyisivät hiljaa.
Enää ei töitä saa kävelemällä ovelta ovelle ja kysymällä. Sellainenkin aika on kuulemma ollut... Ehkä nämä ihmiset elävät vielä siinä ajassa...
Maailma on muuttunut.
On vaikeaa keskustella ihmisen kanssa, joka sitä ei ole huomannut. Joka elää vielä jossakin toisessa ajassa.
Yksi asia minua ihmetyttää. Kun ihminen jää työttömäksi, tuntuvat kaikki ihmiset kokevan oikeudekseen "puuttua" tähän hänen tilanteeseensa. Ne verot. :O Mikseivät sitten mene verovaroilla yllä pidettyihin laitoksiin vaatimaan parempaa palvelua. Olisihan tuolla periaatteella heillä siihen näennäinen oikeus. Ja olenpa sellaista hassua joskus saanut kuullakin.
Mun vastaus on ihmisille, jotka puuttuvat:
Enpä aiokaan hakea mihinkään töihin (vaikka todellisuudessa toiminkin).
tai
Ei kuulu sinulle. (Aika töykeätä, mutta enhän minäkään mene puuttumaan hänen työ- tai raha-asioihinsa. Niinhän sitä sanotaan, että ei ole välttämättä sopivaa/järkevää keskustella niin arkaluontoisista asioista, kuin: raha, uskonto tai politiikka, jos näkemykset ovat liian eroavat. Kun joku välttämättä haluaa niistä keskustella, niin mietinpä, että miksi. Enpä usko, että kaikki sukulaiset ovat yhtäkkiä niin huolissaan. Syynä lienee helpon syypään etsiminen korkeiden verojen maksuun. Tai ihmisen tarve korottaa itsensä toisen yläpuolelle.)
Tulipa vielä mieleen se, kun olin viime talvena työelämävalmennuksessa. Valmennuksen loputtua en saanut työtä siitä työpaikasta, vaikka työnantaja oli naapuri ja hyvä tuttu. Hän kyllä osasi neuvoa mistä ja miten työtä kuuluu hakea;
"Työnteko alkaa juoksupojan hommista. Siitä sitten edetään vähitellen johtajiksi".
Kun sitten syksyllä hain kouluun enkä päässyt, tämä sama henkilö neuvoi minua lähtemään yrityksiin kyselemään, missä tarvitaan juoksupoikaa. Kävin muodon vuoksi parissa paikassa ja ilmoitin sitten hänelle, ettei nykyään enää ole juoksupoikia. Hommat hoidetaan sähköpostilla, lähettifirmojen palveluja käyttäen ja muuten ulkoistetusti. Eihän tämä ihminen sitä uskonut. Ei kai, kun hän pitää omassa firmassaan vielä sukulaispoikaa juoksupoikana! Keski-iän ylittäneet työnantajat on pahimpia neuvomaan toisia. Heillä ei ole mitään muuta kuvaa työelämästä kuin oman uran parissa saavutettu ehdoton putkiajattelu.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että joku puuttuu työttömyyteeni, jos neuvo vaan olisi oikeasti ja nykyajan olosuhteissa toteutuskelpoinen!
Banaani kirjoitti: "Tuolla yksi ehdotti kaikkia töihin. Siellä et näe yhtään vastausta, jossa olisi oltu samaa mieltä. Sen sijaan siellä on monta vastausta, joissa teilataan ehdotus heti."
Koko viesti löytyy linkistä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000005755096
Hyvin älykästä ratkaista työttömyys ehdottamalla, että kaikki menisivät töihin.
Vielä piti tulla lisäämään, että jos nuo ehdotukset olisivat toteuttamiskelpoisia ja työttömyys oikeasti haluttaisiin poistaa, sehän olisi tehty jo ajat sitten. Muka työttömät vastustavat, höpöti höpöti, muistakaapa jo olemassaolevat tukityöt, eihän niitä ole mikään työttömien vastustaminen estänyt, vaikka palkat ovat pieniä. Itse en niistä erityisemmin pidä, vain ja ainoastaan siitä syystä, en mistään muusta, että niiden avulla vältellään oikeiden työntekijöiden palkkaamista, mutta nekin ovat tyhjää parempia!
Mikähän voisi olla se syy, että kaikki ehdotukset, joissa ehdotetaan yhteiskunnan järjestämää työtä, teilataan välittömästi?
Tukityötä ei teilata, koska se ei koske jokaista ja se kestää vain puolivuotta. Jos joutuu tukityöhön, sen kyllä kestää. Puolen vuoden kuluttua on taas vapaa. Mutta jos kaikki palkattaisiin normaalin kokopäivätyöhön normaalilla palkalla, siitä ei selviäisi. Olisi pakko tehdä töitä vuodesta toiseen. Ei olisi vapaata. Siksi kukaan ei halua että yhteiskunta lisäisi työllistämistä oikeisiin työpaikkoihin.
Oletko varma että työttömyys halutaan poistaa? Ovatko yritykset valmiita menettämään ilmaisen työvoimansa? Ovatko kunnat valmiita menettämään näennäisesti ilmaisen työvoimansa? Onko valtio valmis menettämään näennäisesti ilmaisen työvoiman? Haluavatko kansalaiset että kaikilla on hyvät palvelut?
Eiköhän se työttömyys on näiden kaikkien yhteisvaikutus. Työttömät, joilla olisi suurimmat vaikutusmahdollisuudet ja motivaatio vaikuttaa asioihin, ovat suhteellisen tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen. Ne, jotka ovat työmarkkinatuella, eivät enää jaksa osallistua, helppo elämä on vienyt heidät. Ansiosidonnaisella pärjää paremmin kuin työssä. Onko yhtään sellaista, kellä olisi motivaatiota tai tarvetta ajaa työttömyyden poistamista?
Työttömyyteen on varattu tälle vuodelle 5.5 miljardia euroa ja työttömiä on 208 000. Siitä voi jokainen laskea paljonko yhtä työtöntä kohti on rahaa.
Mietippä kuinka paljon halvemmalla pääsee yhteiskunta maksaessaan työttömyyskorvausta ihmisille kuin palkkaamalla heidät kokopäiväisiksi työntekijöiksi? Jos kyseessä on siis kunnan tai valtion työ.
Siitä seuraa kaikenlaisia myös sivukuluja. Otetaanpa esimerkki. Monessa kaupungissa yleinen liikenne ei ole kannattavaa. Yhteiskunta joutuu tukemaan sen kannattavuutta, jotta ihmiset pääsevät töihin. Työssä käynnin lisääntymisen myötä seuraa, että julkista sektoria on tuettava entistä enemmän. Kaiken minimoimisessa säästetään. Kun on paljon kysyntää, voidaan valita joukosta ne työntekijät, jotka kustantavat itse tai ovat valmiita tekemään puoli-ilmaiseksi. Yrittäjät ovat näitä, jotka kustantavat itse. He maksavat itselleen ja muille työntekijöille palkan omasta pussistaan/oman toiminnan tuotosta. Siksi ihmisiä tuetaan tähän. (Kotitalousvähennykset, starttirahat.) Tämä toiminta on yhteiskunnalle pelkkää plussaa, ei pelkkää rahan kierrätystä.
Työttömyydellä säästetään myös tulevaisuutta varten. Tulevaisuudessa ei tarvitse maksaa niin hyviä eläkkeitä, kun ei ole tällä hetkellä työntekijöitä itselleen kerryttämässä sitä.
Itse lähtisin heti ehdottamaasi työhön. Kyse onkin nyt vain siitä, että miksi niitä työpaikkoja ei sitten luoda. Säästetäänkö siinä todellakin niin paljon?
Julmaa, eikö totta.
väittää, että työttömät menevät 6 kuukauden työllistämistöihin, mutta eivät halua oikeisiin työpaikkoihin.
Alkaa pikku hiljaa nyppimään tuo banaanin järjenjuoksun pohjanoteeraus.
Hyvä banaani SUU-RIN O-SA TYÖT-TÖ-MIS-TÄ ME-NI-SI KO-KO-PÄI-VÄI-SEEN TOIS-TAI-SEK-SI-VOI-MAS-SA O-LE-VAAN TYÖ-PAIK-KAAN, JOS SEL-LAI-SEN SAI-SI-VAT.
Kun kokopäiväiset toistaiseksi voimassa olevat työpaikat ovat kiven alla, niin suurin osa tyytyy vähempään eli määräaikaisiin työsopimuksiin tai huonopalkkaisiin työpaikkoihin. Asuntolainaakaan ei saa pankista, jos työpaikka on määräaikainen.