Asun maaseudulla. Työmarkkinatukeni on 370 e/kk ja sen lisäksi saan asumistuen 60e/kk. Yhteensä 430 e/kk. Asumismenot on 75e/kk sisältäen yhtiövastikkeen, veden ja sähkön. Asun omassa asunnossa, joten vuokramenoja ei siis ole. Näin laskettuna kuukaudessa jää käyttööni 355 euroa.
Jos kävisin töissä, työmatkakustannuksia tulisi työpaikan sijainnista riippuen (olettaen että työpaikka on omalla työssäkäyntialueella) 0-40 euroa/päivä. Oletetaan, että keskimääräinen työmatkakustannus tällaisesta pikkukunnasta käsin olisi 10e/suunta (vastaa 50km:n matkaa) eli 20 euroa/päivä. Se tekee kuukaudessa 400 euroa. Tässä huomaamme, että kulkeminen on kallista.
Jos menisin töihin, palkan pitäisi olla enemmän kuin nykyisten etuuksien (430e/kk) tulevien työmatkakustannusten (400e/kk) summa 830e/kk, joka tässä tapauksessa on työnteon kannattavuusrajan nollapiste. Käytännössä tuo nollapiste tulisi ylittää 35 prosentilla, jotta työssäkäynnissä yleensä olisi jotain järkeä. Näin laskettuna kuukausipalkan tulisi olla 1120e/kk.
Työnantajat! Mitä pääsen tekemän 1120e:n kuukausipalkalla? Minulla on yo- tutkinto, merkonomin paperit sekä yksi muu ammatillinen tutkinto. Silti ei ole tarjolla muuta kuin tuettua työllistämistä, joka ei kovien matkakustannusten takia kannata ollenkaan.
Jos kävisin töissä, työmatkakustannuksia tulisi työpaikan sijainnista riippuen (olettaen että työpaikka on omalla työssäkäyntialueella) 0-40 euroa/päivä. Oletetaan, että keskimääräinen työmatkakustannus tällaisesta pikkukunnasta käsin olisi 10e/suunta (vastaa 50km:n matkaa) eli 20 euroa/päivä. Se tekee kuukaudessa 400 euroa. Tässä huomaamme, että kulkeminen on kallista.
Jos menisin töihin, palkan pitäisi olla enemmän kuin nykyisten etuuksien (430e/kk) tulevien työmatkakustannusten (400e/kk) summa 830e/kk, joka tässä tapauksessa on työnteon kannattavuusrajan nollapiste. Käytännössä tuo nollapiste tulisi ylittää 35 prosentilla, jotta työssäkäynnissä yleensä olisi jotain järkeä. Näin laskettuna kuukausipalkan tulisi olla 1120e/kk.
Työnantajat! Mitä pääsen tekemän 1120e:n kuukausipalkalla? Minulla on yo- tutkinto, merkonomin paperit sekä yksi muu ammatillinen tutkinto. Silti ei ole tarjolla muuta kuin tuettua työllistämistä, joka ei kovien matkakustannusten takia kannata ollenkaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi laskeskelet olemattomien töiden kannattavuuksia? Onko sinulle tarjottu 1000 euron työpaikkaa, josta olet kieltäytynyt, koska se ei ole kannattavaa. Tuskinpa vain on. Eiköhän siellä paikan X vieressä asu joku toinen työtön merkonomi, joka käy töissä kävellen.
koskaan kävellyt 50 km työmatkaa? Ai niin, niinhän sitä ennenkin tehtiin. Talvella voi käyttää myös suksia, jos maalla asuu. Tämä ei tosin onnistu siellä Helsingissä.
Mitä sinä puutut toisen olemattomien töiden kannattavuuslaskemiin? Ehkäpä tämä laskeskelija ylläpitää matematiikan perustaitoja, joita tarvitaan sitten siellä olemattomassa työpaikassa.
Kaikenkokeneen kommenteista saa kyllä parhaimmat naurut, jos ei muuta. Kun on kaikenkokenut, niin voi kokemuksesta tulla toiselle sanomaan, että älä kudo villapaitaa, koska kaupasta voit vähemmällä vaivalla ostaa sen.
Jos saisin työpaikan Rovaniemeltä, josta maksetaan 8000 euroa kuussa, kannattaisiko se ottaa vastaan?
Katsotaanpa: Edestakainen lentolippu Stadista Rovaniemella 150 euroo ja 20 kertaa kuussa, sehän
on 6000 euroa, jonka voisin tietysti vähentää
työmatkakuluina, jolloin jäljelle jäisi 2000 euroa. Toisaalta rovaniemeläiset on tunnetusti huumotajuttomia persreikiä, niin että joutuisin tilaamaan oman kabinetin Rovaklubilta kaksi kertaa päivässä, jotten joutuis tekemisiin landepaukkujen kanssa. Se tekisi 100x2x20 = 2000 euroa kuussa. Lopputulos: Ei kannata.
Jos jostakin muka saisit 8000 e/kk työpaikan, olisi sinulla varaa asua vaikka teltassa työpaikan edessä.
Aloittajan laskelmat olivat aivan perusteltuja.
Minun laskuoppini mukaan palkan on oltava sen suuruinen, että verojen jälkeen kun siitä vähennetään vaihtoehtoiset tulot, eli työttömyyskorvaus mahdollisine lisineen (=tulot työttömänä), niin jäljelle on jäätävä 4000 "mummonmarkkaa" eli pyöreästi n. 670 euroa. Sen alle jos jää, ei työllä ole tarpeeksi arvoa. Eli "työn arvoksi" tulee se n. 670 euroa eli n. 4000 "mummonmarkkaa". Eli sellaiset 2700 euroa pitäisi palkan olla minun tapauksessani, jotta siitä verojen jälkeen jäisi vielä hyvän verran käteenkin! Sitä odotellessa................................! :)
miekkosella on oivat mietteet!
Vain tyhmä ei oikeasti mieti omalla kohdallaan tuota kannattavuusrajaa sillä kyse ei aina pelkästään ole vain taloudellisista seikoista. Kuvaan astuu myös kysymys ihmisarvosta. Varsinkin matalapalkkaisten duunareitten mielestäni ei kannata esim. paskapyttyjä siivoilla plus miinus nolla "katteella". Niin paljon tuskin kukaan rakastaa työntekoa että ihan hyvää hyvyyttään saa omakohtaisella panokselle osallistuttua työllisyystilastojen siivoamiseen.
Mikäli useammat kieltäytyisivät kannattamattomasti/ liian huonosti maksetusta työstä olisi myös poliittisesti pakko tarkastella koko palkkakehitystä sekä työllisyystoimia aivan uudelta näkökulmalta.
Tosin lievä anarkismi ja oman itsen kunnioitus vaatii rohkeutta. MIelestäni olemme kuitenkin kansana muuttuneet lähinnä juoksupyörässä lylleräviksi hampaattomiksi lampaiksi.
Eli se siitä sitten. Bää!