Oletetaan nyt että uskaltaisin mennä juttelemaan jollekin tosi kivan oloiselle henkilölle joka antaa luvan istua. Niin huomaako sen heti jos ei oo vastakaikua ja jos kuulumisien kyselyyn vastataan että kiitos, "eipä tässä kummempia", esim. "pääsin töistä/ mökille menossa", niin saako noihin esittää vastakysymyksiä vai meneekö liian tungetteluksi?
Ja voiko tyyliin kysyä kesän suunnitelmista jos ei tuu muuta mieleen vai meneekö liian hasardiks? Ite kun oon melkosen ujon puoleinen niin ei kovin helposti läppää tuu, ihan hyvää semmosta osaan kuulemma välillä heittää ja itseironiaa löytyy...vähän :D
Ja saako kysymyksien perään heti heittää jotain huomioita jos itelläni saman tyyppisiä suunnitelmia, ym. ? Teen tästä vissiin itelleni turhan hankalaa mutta ainaki tulee selväks että reilua yritystä on... Ujous ehkä se pahin kompastuskivi mutta JOS lähtee juttu luistamaan niin luulen pääseväni siitä pahimmasta kipsistä ulos... Ja jos se toinen(toivottavasti) tykkää vähän ujoista tyypeistä niin eikös sitten mee hiljaset hetket läpän piikkiin? Kuunnella osaan ainakin kyllä :D
Keskustelussa eteneminen?
8
53
Vastaukset
- ap111111
Mulla toi keskustelu ihan kavereidenkin kanssa on usein sitä vähän jäistä "on ilmoja pidelly" juttua, tosin riippuu kaverista, toisten kanssa saattaa olla tunnin mittasta paapatusta... Usein tulee voivoteltua sitä etten ikinä keksi puhuttavaa, mutta välillä joku kaveri sanoo että "sähän oot kokoajan äänessä", en tiiä sitten...
- lontoonrae
Minusta muodollinen puhe kannattaa jättää minimiin / pois. Moni ei esim. halua vastata kesäsuunnitelmien kysymiseen ihan siitä syystä, ettei oikein ole kesäsuunnitelmia (vaikkapa rahanpuutteen vuoksi) tai ei ole kesälomalla, koska on työtön tms.
Kysy aluksi jotain helppoa, mihin voi vastata kuka vain nolostelematta ja ilman ahdistumista. Esim. onko ollut kiva ilta, millaiset fiilikset, oletko kaveriporukalla liikkeellä tms.
Ja tämän avauksen jälkeen siirtyä humoristisella tavalla joihinkin oikeasti sinua kiinnostaviin asioihin. Muodollinen puhe on tylsää ja siitä saa heti vaikutelman, että toinen on epävarma ja keskustelu ei kiinnosta. Kannattaa tehdä se tilanne vastapuolelle tosi helpoksi, esim. kun menet juttelemaan, ilmoita heti aluksi, että voit olla tässä vain hetken (kaverit odottaa tms.). Hyvään keskustelu-fiilikseen pääsee, kun yleisesti ottaen juttelee illan aikana ihmisten kanssa. Ihan vain pari sanaa siellä täällä (bussissa, baarijonossa...). Silloin kiinnostavan ihmisen kohdatessasi on ikään kuin hyvä, sosiaalinen fiilis päällä, eikä toiselle juttelemaan menemisestä tartte tehdä niin suurta numeroa.
Ujon ihmisen suurin haaste on saada näytettyä itsestään riittävästi lyhyessä ajassa, eikä vetäytyä kuoreensa, silloin toinen ei saa mitään tarttumapintaa siitä, millainen olet.- palstailija
Asiallista tekstiä novellistilta, toisin kuin nimimerkillä "Pano-ohjeet", jonka neuvoja ei ätmien kannata lähteä testaamaan :D. Eli pyri juttelemaan vähän kaikille, jota saat sen sosialisointivaihteen päälle. Luonteva lähestyminen, älä ahdista kulmaan. Tarkkaile kohteen reaktioita, jos vastaa lyhyesti (ei kerro oma-aloitteisesti mitään ylimääräistä), katselee pois päin tai räplää kännykkää ym., jätä rauhaan. Ei valmiiksi mietittyjä kysymyksiä sarjatulella, vaan koita jatkaa siitä mitä se tyyppi on vastannut sun kysymykseen. Jotta vois synkata molempien pitää esittää niitä kysymyksiä ja juttelu etenee kyllä itsestään, ettei tarvii miettiä mitä seuraavaksi voisin kysyä. Myöhemmin voi kysyä jo henkilökohtaisempia kysymyksiä, jos vastapuoli on halunnut jo avata itsestään jotain. Ole aidosti kiinnostunut ja läsnä tilanteessa. Lähtee tai ei lähde.
- Ex_PUA
Täytyy sanoa, että tämä on kyllä eräs parhaimpia kysymyksiä.
Vaikka paradoksaalisesti juuri nyt onkin tuntunut menevän myös tämä puoli putkeen minulle, on tämä silti ehkä se hankalin löytämäni riippakivi.
Aika montaa naista olen lähestynyt, joko PUA-avarilla tai sitten luontaisella tavalla, ja vaiikka lähestymisahdistus onkin olemassa oleva asia, mikä lienee suunnilleen jokaisella miehellä, on silti tullut ilmeiseksi että sitäkin vaikeampi on tämä seuraava askel, eli että miten jutun saa kunnolla liikkeelle. Oikeastaan pelkkä "moi" riittää jo keskustelun avaajaksi, ja joskus voi olla, että jos se i ole riittänyt, ei sitä keskustelua oltaisi saatu auki sitten millään muutenkaan.
Se tietenkin on myös kahden kauppa, että kunnon keskustelu syntyy, eli naisen kiinnostuksesta kiinni oleva juttu, joskin joskus joku voi tietysti testata tai naisille ominaiseen tapaan heittää pallon miehelle. Kannattaa miettiä että mikä on real deal ja mikä on pelleilyä, jälkimmäisessä voi siirtyä eteenpäin.
Eräs ainakin mikä auttaa, on seuraava: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13649734
Tässä nyt näin alkuun. Pitänee palata jos tulee jotain mieleen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3235624- 745139
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484206- 523881
- 433534
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1273248Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv923095- 432229
- 492158
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272118