Israelilaiset ovat valmiita seuraamaan Irlannin esimerkkiä ja laillistamaan homoavioliitot:
http://www.haaretz.com/opinion/1.658083
http://www.haaretz.com/opinion/1.658083
Haaretz: Israel on valmis homoavioliittoihin.
KTSEiKirj
332<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 332
Vanhimmat
Well.. ilmeisesti ei ole uutisankka eli mitähän meidän karismaatikot tästä tykkää...
Änkyrälössillä on ällistyttävä kyky sivuuttaa maailmankuvaansa sopimattomat uutiset.
Toinen esimerkki on tää vasta tapahtunut Etelä-Carolinan kirkkoammuskelu.
Jos jossakin Lähi-idässä muslimiterroristit hyökkäävät kirkkoon, tää lössi on kiljumassa ja kirkumassa krokotiilinkyyneleiden kera sitä, kuinka kristittyjä vainotaan.
Nyt terroristi oli äärioikeistolainen, valkoinen rasistikristitty ja uhrit mustaihoisia seurakuntalaisia.
Lössi ei tuu hievahtaankaan.
Näin näkyy olevan. Nuo ovat täysin tietämättömiä kaikesta mitä oikeasti tapahtuu. He ovat kylmiä totuudelle.
Näinhän se menee, kun omat tekee hirmutöitä niin ei mitään mutta kun "vääräoppiset" tekee niin kaikki jotka voidaan samaistaa tekijään tuomitaan.
Hyvä tämä Israelin homomyönteisyys muutenkin, ovat fiksua porukkaa, ainakin tässä kohdassa.
Sanoisin hieman kurillani, että ehkäpä niillä on vain poikkeuksellisen valikoiva näkö, kuulo ja erityisesti muisti. Myös ymmärryksessä tuntuu olevan valikoivuutta.
Rangaistus on kohtaava Israelia :
5.Mooseksen kirja
31:29 Sillä minä tiedän, että te minun kuoltuani vaellatte kelvottomasti ja poikkeatte siltä tieltä, jota minä käskin teidän vaeltaa. Sentähden on onnettomuus kohtaava teitä aikojen lopulla, kun te teette sitä, mikä on pahaa Herran silmissä, ja vihoitatte hänet kättenne teoilla."
31:30 Ja Mooses lausui koko Israelin seurakunnan kuullen tämän virren sanat, alusta loppuun asti:
Niin Israelin kansasta suurinosa kulkee vielä peite silmillään ja jälleen kerraan ovat hyljänneet Jumalansa tahdon. Onneksi Jumala ei valintaansa kadu ja he saavat armon kun tunnistavat Messiaansa.
Kuitenkin uskonnollinen ja sekulaari Israel on eri asia.
Jos ei 2000 vuoteen olla tunnistettu Messiastansa, siis edes silloin, kun Jeesus kirjan mukaan eli Israelissa, niin ei ole toivoakaan, että huomaisivat ainakaan Jeesuksen olevan heidän Messiaansa. Hän on nimittäin ollut pimennossa ja poissaolevana aivan liian kauan.
Kuka uskoo Allahiinkaan, jos ei ole siihen uskoon syntynyt? Pientä realiteettia, jos saa pyytää. Mooses siis tuossa perstassa ennusti jotain. Mitään ei toistaiseksi ole sellaista tapahtunut. Ja jos saan ennustaa: mitään ei Israelille tapahdukaan. Homoliitot vaan tulevat kuten kuuluukin.
Ei Jeesus ole ollut poissa eikä pimennossa vaan omiensa kanssa joka päivä kuten lupasikin. Sinulta on ollut piilossa koska sinä et ole Jeesuksen oma. Puhut siis vain omasta vajavaisesta näkökulmastasi.
No, ei ole ollut myöskään juutalaisten kanssa; he kun eivät ole hänen omiaan. Jeesus Messiaana on heistä yhtä kaukana ja näkymättömissä kuin minultakin.
En itse tiedä miksi Jeesus ei ottanut minua omakseen, vaikka uskoin häneen. Mutta ei sillä ole sen enempää merkitystä: siksihän uskosta luovuinkin, kun Jeesus pysyi piilossa. Tilanne on pysynyt samana,ja aivan sama jos olisin uskonut vaikka Hai-jumalaan.
Jeesus on Jumala ja Jumalalla on ikuinen liitto omaisuuskansansa kanssa. Israel on Jumalan silmäterä eikä Jumala koskaan hylkää maataan eikä kansaansa. Silloin alkaa Karitsan häät kun Israel tunnistaa sen jonka ristiinnaulitsivat ja huomaavat, että vain Hän voi heitä auttaa ja pelastaa.
Jumala ei koskaan hylkää omaa kansaansa eikä maatansa. Israelilla on suuri merkitys lopuajan tapahtumissa kun he tunnistavat Messiaansa ja evankeliumi palaa heille heidän julistettavakseen koko maailmaan ahdistuksen aikana kun seurakunta on otettu ylös.
pertsa2012, miksi rangaistus ei ole koskaan kohdannut maata, joka on sallinut homoliitot. Roomalle kävi huonosti kun homoavioliitot kiellettiin ja kristinuskosta tuli kuoleman uhalla pakollista. Rooman pääkaupungin väkiluku putosi nopeasti 98% ja papit, aateliset kiersivät maaseutua pakottamassa ihmisiä muuttamaan kaupunkiin. Rankaisiko Jumala Roomaa siitä, että se kääntyi kristinuskoon vai perinteisten homoavioliittojen kieltämisestä?
Pertsa kääntynyt juutalaisia vastaan??? kyllähän Israel on ollut homomyönteisin maa jo yli kymmene vuotta.
Ei se ole homomynteisyyttä kun homot väkisin tunkevat Tel Aviviin Pride kulkueineen. Onneksi heitä ei päästetty Jerusalemiin häpäisemään Suuren Kuninkaan kaupunki.
Eihän tässäkään muuta tarkoitusta ollut kuin häpäistä Pyhä maa ja sen puhät paikat irvokkaalla kekkuloinnillaan siellä.
Jos olisivat rohkeita menisivät Arabimuslimi kaupunkeihin.
Jaaha,,,,,,,,,,,,
http://lepakkolaakso.net/teema/historioitsija-homous-kaatoi-muinaisen-rooman?cid=11&aid=5385
Tunnettu historioitsija Roberto de Mattei on radiohaastattelussa selvitellyt, että homoseksuaallisuus ja yleinen veltostuminen tuhosivat muinaisen Rooman. 63-vuotias professori uskoo, että Kartagon homot levittivät huonoja vaikutuksia kaikkialle valtakuntaan. 400-luvun kirjoituksista professori on löytänyt viitteitä siitä, että Kartagon roomalainen siirtokunta oli homojen paratiisi. Sieltä tartunta levisi muihin. Kun barbaarit tulivat, Rooma oli helppo kaataa homojen kumouksellisen velttoilun vuoksi.
Ei ne homot minnekkään änge vaan Israel ottaa heidät avosylin vastaan ja jopa mainostaa tapahtumia maailmanlaajuisesti.
Te kristityt kaadoitte muinaisen rooman ja se on historiallinen fakta, sitä te hihhulistit ette kykene kumoamaan vaikka kuinka yritätte.
PErtsa hyvä. Tuo Mattei on homoja vastustava room. kat. piispa.
Rooman tuhon oikea syy oli se, että valtio laajeni suureksi, ja sotatoimet eri rajoilla vei liikaa varoja. Eivät ihan laiskoja olleet. Menet kaikkien huuhaa- ukkojen mukana typeryyteen, etkä sitä edes huomaa.
Rooma kaatui vasta kun homous kiellettiin lailla ja kristinuskosta kieltäytymisestä sai kuolemanrangaistuksen.
Näinkin. Katoliset pääsivät suurimpaan valtaan myöhemmin, ja saivat aikaan sen, että homoliitot hylättiin ja hyväksyttiin vain naisen ja miehen liitot. Suomi tuli silloinkin perässä: 1500- luvulla miehen ja naisen avioliitto.
Ja taas muiden perässä: homojen avioliitto tulee Suomeen 17 vuotta myöhemmin.
"De Mattei on historian professorina Rooman Eurooppalaisessa yliopistossa. Se on valtion hyväksymä katolisen kirkon omistama korkeakoulu. Vuodesta 2004 lähtien de Mattei on toiminut varapuheenjohtajana Kansallisesssa tutkimusneuvostossa (CNR). Se on valtiollinen viranomainen, jonka asema on samantyyppinen kuin esim. Saksassa Max Planck -instituuttilla. Aikoinaan de Mattei oli myös Italian hallituksen neuvonantaja."
Ei hän mikään piispa ollut.
pertsa2012 taas päässyt vauhtiin,,,,, vieläkö tämä mätäpaise täällä hilluu,,, ei vieläkään tajua kuinka tyhmä hän on,,,, rotan näköinen iljetys!!!!!
ETTÄ ON PÄSSI!!!
Taisin sekoittaa miehen sinun aikaisemmin esiin ottamaasi room. katoliseen piispaan, joka oli antanut arvionsa Rooman valtakunnan romahduksen syistä.
Tämä de Mattei on myös room. katolinen ja samat teesit kuin sillä aikaisemmallakin hemmolla. Ei ihme, jos miehet menivät sekaisin.
On kuitenkin kummallista, että nuo kaksi ovat olleet eri kannalla kuin niin moni muu Rooman romahduksen syistä. Sen mitä homoudesta tiedän, niin se ei tarkoita olla vetelä ja veltto.
Ja kun ottaa huomioon kuinka vähän homoja on, eikä varmaan muinaisessa Roomassakaan suuria määriä, niin ei ole uskottavaa, että homojen mahdollinen velttous sai maan helposti vallatuksi.
Sinulla on uo symbolifunktioitten varasto hiukan rajallinen ja ihmisen persoona
on tietyssä mielessä niitten summa :-) :-)
"Taisin sekoittaa miehen sinun aikaisemmin esiin ottamaasi room. katoliseen piispaan, joka oli antanut arvionsa Rooman valtakunnan romahduksen syistä."
En ole ottanut koskaan esiin tuommoista piispaa.
Ei tässä kauan mene kuin pertsa marssii Helsinkiä ympäri maiharit jalassa ja hakaristi otsassa vaatimalla Juutalaisten massatuhoa.
Kyllä olet. Otin aikoinaan kantaakin siihen, että pidit luotettavana historioitsijaa, jolla oli valmis kanta homouden pahuuteen.
katsos sinulla on samanlainen fiktoosi typerys!!
Älä nulikka räksytä!
Tämän kommentoijan (ddfadfaf) kirjoituksia ei kannattaisi julkaista lainkaan. Henkilöhän on selvästi sairas kusipää!
pertsa2012:n kirjoitukset vaikuttavat täysin asiallisilta ja asiantuntevilta. Miehellä on rohkeutta sanoa sanottavansa eikä vain sikamaisesti mollata toisia kommentoijia, mikä eräillä muilla kirjoittajilla tuntuu olevan ainoa kyky.
Jos on niin tyhmä, kuin esim. ddfadfaf tuntuu olevan, ettei pysty asialliseen kommentointiin, niin ei kannattaisi kirjoittaa yhtään mitään. Vielä parempi olisi, jos ei edes avaisi palstaa.
Kiitoksia vain tuesta vaikka minulla onkin melkoisen paksu otsaluu :-)
Ei pertsa nyt mikään puhdas pulmunen ole, vaan osaa haukkua ja solvata ja pilailla toisista siinä missä muutkin.
jokkerille :
Roomalaiskirje:
9:15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan."
Jopa minuakin jokkeri vaikken homo olekkaan :-)
No, jos haluat ajatella, että Jumala on sinulle armollinen, mutta vihaa minua, niin ole hyvä. Ajatus on vapaa. Mitä se armahdus sinullekin sitten on?
Et ole siinä armossa tehnyt parannusta muusta kuin, että erosit kirkosta ja lopetit tupakoinnin. Ne eivät ole syntejä Raamatussa.
Kyllä siinä tapahtui muitakin asioita , mutta ne saat tietää , kun olet samassa tilanteessa.
En tule koskaan "samaan tilanteeseen". Uskoin Jumalaan ja Jeesukseen aivan tarpeeksi kauan voidakseni todeta, ettei siltä puolelta koskaan mitään kuulu. Hiljaista oli. Turha usko, kuten sanonta kuuluu.
"En tule koskaan "samaan tilanteeseen"
Eipä sitä voi tietää.
__________________________________
"Uskoin Jumalaan ja Jeesukseen aivan tarpeeksi kauan voidakseni todeta, ettei siltä puolelta koskaan mitään kuulu. "
Kyllä kuului minun kohdallani , mutta kun olet tuossa tilanteessa niin pienikin valheellisuus romuttaa kaiken.
__________________________________
"Hiljaista oli"
Eipäs ollutkaan.
__________________________________
"Turha usko, kuten sanonta kuuluu."
Eipäs ollutkaan turhaa.
No kokemuksemme ovat todella etäällä toisistaan. Olen kai realistisempi ja jalat maassa- tyyppi. Vaikka lopussa annoin Jumalalle vielä tilaisuuden osoittaa minulle olemassaolonsa, niin ei mitään silloinkaan kuulunut eikä näkynyt.
Sen jälkeen oli helppo jättää usko taaksensa. Enkä ole sitä takaisin kaivannut. Koin sen lopulta valheeksi, ja nyt elämäni perustuu totuudelle. Se on todella vapauttavaa.
Täällä viitataan tähän ampumistapaukseen ja väitetään niinhaukuttu änkyrälössi ei kommentoi valkoisten tekemiä pahuuksia. Itse olen pitänyt monet puheet iltapäivälehtien palstoilla näiden syistä. Syy löytyy pääasiassa siitä että vaikka ihmisillä aineellisesti on hyvin asiat, niin henkisesti menee päin prinkkalaa. Tämä taas johtuu siitä että ei huolita apua sellaiselta taholta joka avun toisi tähän kaikkinaiseen pahoinvointiin yhteiskunnissa. Jumala sen avun toisi jos se apu kelpaisi. Turvataan kaikenlaisiin puoskareihin, ja idän huuhaauskontoihin, mutta ei Jumalaan Jeesuksen kautta. Henkinen pimeys vaan lisääntyy ja sitten tapahtuu kauheita. Yhteiskunta voi todella pahoin eikä siihen ole auttanut jooga, okkultismi, sirkushuvit, tai muutkaan hapatukset joita maailma tarjoaa. Ihmetellään miksi lapset ovat vanhemmilleen tottelemattomia, haistattelevat, repivät kohta vanhemmilta silmät päästä. Tärkein syy tähän on välittämisen ja rakkauden puute vanhemmilla. Sitä lapset perässä mitä aikuiset tekevät. Aikuisten kielenkäyttö on merkittävästi huonontunut, ja sen voi havaita näilläkin palstoilla. Kaikki lähtee kasvatuksesta ja nimenomaan hyvä lähtee kristillisestä kasvatuksesta. Tämän karsiminen johtaa kaikkeen kauheuteen maailmassa ja tämä todella näkyy. Kristillisyys todella opettaa hyvyyteen ja rakkauteen lähimmäistä kohtaan, mutta kun tämä aito Jeesuksen ohjeiden mukainen kristillisyys unohdetaan, tämä on lopputulema. Näin se vaan on.
Jäi että-sana pois tuosta alusta. Kännykällä ei ole niin simppeliä kirjoitella.
Täällä kysyttiin aloituksessa, että mitä tuumaat jos ja kun Israel hyväksyy tasa-arvoisen avioliiton. Nehän hyväksyy jo muissa maissa solmitus homoavioliitot.
Ei juutalainen kansa aina toimi oikein. Silti sille kansalle pitää rukoilla siunausta. Kaikki mitä Israelin kansa tekee, ei ole oikein. Tämä nähdäkseni johtuu siitä että valtaosa ei usko Jumalaan siinä kansassa. Haluan siunata sitä kansaa Raamatun kehoituksen mukaan. Tiedän että tuo äskeinen ei liity aiheeseen. Kun se otettiin puheeksi, annoin kommenttini.
Vaikka haluan siunata Israelia, tämä ei tarkoita synnin siunaamista.
Ja miten on Simelius? Kristittyjä on maksimissaan jäseninä yhteisöissä 30% maailman väestä. Sinäkö siitä oletat, että 70 % ihmistä ovat jo luonnostaan vailla "hyvyyttä ja rakkautta"? Itse sanon, ettei kristillisyys ole tae mistään hyvyydestä sen enempää kuin juutalaisuus tai mikään muukaan uskomus.
Tähän mennessä homojen avioliitot on hyväksytty vain kristityissä maissa, ja nyt on tulossa ensimmäinen muu maa.
Uskovat juutalaiset eivät homostelua hyväksy. Noita homottajia on jokaisessa maassa ja kansassa mutta ei se Jumalan suunniteliin ja tahtoon vaikuta. Meidän tulee siunata Israelin maata ja kansaa koska Jumala niin käskee. Vielä tulee aika kun he huutavat Jeesusta apuun ja silloin Hän saapuu.
Ei maa voi olla kristitty vaan ihmiset. Oletpa sinä taas tyhmä. Ne ihmiset jotka hyväksyvät homostelun irstauden eivät ole kritittyjä joten älähän sotke taas asioita.
Juuri tätä mieltä olen.
"Ei maa voi olla kristitty vaan ihmiset."
Tämänkö allekirjoitit? Jos allekirjoitit, niin eikö kuitenkin juuri tuo israelin juutalaiset olleet se valittu kansa eli jos "valittu kansa" hyväksyy tasa-arvoisen avioliittolain, niin mitä on jäljellä valitusta kansasta? Ei mitään?
Kyse on kyllä siitä, että yksikään muslimimaa ei ole homoliittoja hyväksynyt, ne ovat kristittyjä. Mitä tulee mieleen Hollannista, ensimmäisestä homojen liitot hyväksyneestä maasta? Että on muslimimaa? Vai että on kristitty?
On kuitenkin eri asia, jos ihmiset eivät maissaan olekaan muslimeita eikä kristittyjä, eikä Israelissa ole juutalaisia.
Eihän se takaa hyvyyttä koska ihminen voi toimia vastoin Jeesuksen ohjeita räikeästikin. Ihmisestä riippuu miten hän toimii. Sydämestä kaikki lähtee. Ketään ei ole kielletty toimimasta Jeesuksen ohjeiden mukaisesti. Ei ole kielletty tulemasta uskoon eikä tekemään parannusta synneistä. Mottoni on että joka syntiä tai pahuutta tekee, katsomoon peiliin.
Se ei tee niistä maista Jumalan silmissä hyväksyttyjä vaikka jotain syntiä eivät hyväksy mutta muuten ovat kauttaaltaan Jumalan vihollisia vihassaan Israelia ja kristittyjä vastaan. Muslimimaat esimerkkeinä ja myöskin kaikki jumalattomat maat. Hollanti on oikea sodoma tätänykyä.
Hollanti on ennusteiden mukaan muslimimaa pahimmassa tapauksessa kymmenen vuoden päästä jos tämä kehitys jatkuu. Kuvitelkaa, muslimimaa. Ranska on ennustettu olevan muslimimaa 2050. Silloin kun tai jos muslimit valtaavat maamme, ei teillä ole hyvät oltavat, teilläkään homouden kannattajilla. Kannataisi turvautua Jumalaan Jeesuksen kautta niin olisitte voittajien puolella.
Kristityt eivät koskaan tee vastoin Jumalan sanaa. Eivätkä siis voi hyväksyä homostelua ja homojen liittoja. Niin se vain on kristityt eivät sellaista tee vaan ateistit.
>> Kristityt eivät voi hyväsyä homojen liittoja. <<
Eli oja kun Israel hyvksyy tasa-arvoisen avioliitton, niin se voidaan laskea ateistiseksi maaksi. Tämä selvä ja kiitos.
Hyvää pakanallista henkien karkoitusjuhlaa eli Jussia kaikille!
Vaikka ateistit noita päätöksiä,ovay ajamassa eivät he koskaan saa Israelista muuta kuin juutalaisen maan. Israelisaa on niin voimakas uskonnollinen edustus Knessetissä, että epäilen todella vahvasti tälläisen lain hyväksymistä. Ja Netanjahu on uskonnollinen.
Tunnen ja tiedän niin paljon kristittyjä, että on suoranaista Jumalan pilkkaa sanoa, että ette tee koskaan vastoin Jumalan sanaa.
Ja Espanjassa on ollut muslimeita 1500- luvulta asti, ja homoliitot jo 10 vuotta. Hyvin pelaa.
Ihmeen vähän sulla kyllä tulee virheitä, jos pienellä kosketusnäytöllä kirjottelet. Itse en jaksa edes yrittää mokomaa kuin hyvin harvoin.:)
Jäikös meillä toisaalla vähän vaiheeseen se keskustelu kristittyjen marttyyrien määristä nykyään? Muistelen että sinä olit siinä osapuolena.
>Ja Espanjassa on ollut muslimeita 1500- luvulta asti
Oikein tarkkaan ottaen muslimivalta häädettiin Espanjasta lopullisesti Kolumbuksen reissujen alla 1400-luvun puolella. Muhamettilaiset rynnistivät niemimaalle vauhdikkaasti jo ensimmäisellä vuosituhannella ja hyökkäsivät sieltä frankkien alueelle saakka (Poitiers 732).
No joo. Katson katukuvaa, ja muslimeja on Espanjassa ainakin nykyaikana jonkin verran. Ei kyllä todellisuudessa kovin paljon; ja sulautuvat tähän yhteiskuntaan, vaikka näkyvätkin hyvin katukuvassa. Roomalaiskatolisuus on se yleisin ihmisen mitta.
Tuli arvoitua aika lailla väärin muslimien vaikutus tähän maahan; eivät he vaikuta Espanjan lainsäädäntöön. Perus-espanjalainen on hyväksynyt homojen avioliiton. Samoin käy Israelissa: muslimeita pyörii, mutta perusjuutalainen hyväksyy avioliiton myös homoille ja laatii siitä lain.
Uskovat eikä Jumala ei koskaan tule hyväksymään homostelun syntiä.
Mutta on todellakin aivan sama mitä uskovat ja Jumala eivät hyväksy? Te muuten hyväksytte ja paheksutte vähän eri asioita.
Tässä asiassa pitää ajatella mitä on "homostelu". Sitä mitä vain homot tekevät, eikä kukaan muu? Jos niin on, niin homostelu ei Jumalan mukaan ole synti. Mutta jos homostelu on sitä, että makaa miehen kanssa, niin silloin syntiin syyllistyy miehiä ukkomiehistä biseksuaalisiin ja homoihin asti. Näin siis mitä Jumala on sanonut. Mitä te?
Pitää muistaa, että Israel on poliittisesti USA:n jatke. Tämä tosiasia selittää tuon homoliittouutisen.
Ei kysymys ole ollenkaan siitä, että Israelin kansa kannattaisi homoliittoja. Se on USA, joka niitä kannattaa muun maailman kiusaksi ja sekaannuttamiseksi.
Taas näitä salaliittoteorioita. On jo 20 kristinuskon maita, joissa homoilla avioliitot ovat. Ei kai USA niihinkään ole vaikuttanut, ja mitä sellaista Israelin kansassa olisi, ettei se voisi sallia homojen avioliittoa?
Ja 180:lla maalla ei ole. HYVÄ!
Sata vuotta sitten ei ollut hyvä kuin kahden maan naisilla: saivat peräti äänestää. En tiedä kuinka monta maata silloin oli, mutta lähellä sitä, että 180 maalla ei ollut niin hyvä.
Itse kannatan sitä että naiset saivat äänioikeuden vuonna 2015 jo Saudi-Arabissakin. Kannatan sitäkin, että homojen avioliitot hyväksyvät maat lisääntyvät myös koko ajan. Naisten äänioikeuden kaikkien maiden läpi meneminen kesti 122 vuotta. Sveitsikin vasta 1990-luvulla kokonaan.
Kristityt ovat nousseet kapinaan:
https://youtu.be/WY0xez1ANCY
Veijo puhuu viisaista. Kuuntelehan sinäkin torre vaikka Veijo on sinua paljon nuorempi.
Pitkä avioliitto naisen kanssa takana, ja voin vakuuttaa, että ei kuulosta viisaalta ajatus olla ja elää naisen kanssa. On sitä kokemusta asiasta.Veijolle se sopii, ei minulle.
Veijo ei ole kuitenkaan minua nuorempi, turhaa on yrittää aivopestä minua luulemaan itsestäni muuta kuin mitä olen.
Olethan sinä jo 8kymppinen. Veijolla on omat hampaatkin vielä. Miksi sinun piti panna se vaimoraukkasi kaksi kertaa paksuksi jos jo 6viotiaasta asti olit mihiä himoinnut? Eikös sekin ole tuossa iässä alkaa peräreikiä kyttämään epänormaalia?
Kai sinun lapseis häpeävät sinua. Onko muuten tyttäresi nimi Raija?
Onhan Veijolla sentään tukkaa ja omat hampaat. Onko tyttäresi nimi Raija?
Olin nuorena arka, enkä toivonut itselleni halveksuttua asemaa. Niin olisi ollut elämä homona. 6- vuotiaana en kyllä himoinnut ketään, älä ole taa naurettava. Tunsin vain tykkääväni miespuolisista. Niin myös 51 vuotta myöhemmin.
Tuleeko muuten taivaspaikka hokemalla solvauksia solvausten perään? Tai et taida olla taivaspaikasta edes kiinnostunut.
Nuorempi poikani tapasi minut Bilbaossa viikko sitten sitä halutessaan. Sinä keksit häpeät omasta päästäsi: olet aivan sairasmielinen minun mielestäni,
Olet, jos mahdollista, nupistasi vielä lahompi kuin uskoinkaan, ja se menee jo täydelliseen lahouteen.
Älä sönkötä ei se homosteluasi muuksi muuta. Olet sairas kun luulet, että ihminen on uskova kun sinusta sanoo totuuden.
Tämä palsta on luterilainen, toinen hellari. Voi olettaa, että uskovat kirjoittavat.
Homoelämää elän, mutta siitä huolimatta Jumala ei ole lukenut minua syntiseksi, koska en tee sitä syntiä, mikä koskisi homojakin.
Pidätkö muuten terveenä jatkuvaa haukkumista ja sairaita pään ajatuksia, kun keksitään älyttömiä väitteitä? Minä pidän sitä sairaana.
Ai niin. "Kun sinusta kertoo totuuden". Kyllä se totuus minusta on löytynyt aivan muualta kuin täältä. Täällä on vain pään aukojia vaikka mitään järkevää ajatusta. Niille en ole antanut mitään arvoa.
Minä en ainakaan usko kommunistien Haarezin juttuja. Ovat aina juutalaisten uskovien kimpussa kuten kommarit yleensäkin ovat.
Mutta jos Israel hyväksyy homoavioliitot, niin onko Israelin kansa edelleen se valittu kansa? Tähän kysymykseen haetaan vastausta.
"Minä en ainakaan usko kommunistien Haarezin juttuja. Ovat aina juutalaisten uskovien kimpussa kuten kommarit yleensäkin ovat."
Miksi valehtelet? Oletko kristitty ja kuuluuko se sinun subjektiiviseen oppiisi valehdella näin?
On Jumala ei päätöstään muuta. Mutta Israelin kansa tulee piakkoin huomaamaan että Jeesus on heidän odottamansa messias. Israelin tilanne menee niin ahtaalle kun kaikki heidät hylkäävät,että heidän on huudettava Jeesusta apuun. Sitä Messias josta Jesaja 53 kirjoittaa ja jota he eivät edes lue vielä koska se kertoo niin selvästi Jeesuksesta jonka he vielä torjuvat.
En valehtele vaan tiedän ja tunnen Israelin tilanteen oikein hyvin koska olen siellä paljon ollut ja siellä,on edelleen minulla paljon ystäviä.
Puhun siis asiasta jonka henkilökohtaisesti tiedän ja tunnen,
Juutalaisuudessa ei huudeta messiasta apuun, vain jumalaa saa rukoilla, mutta profeetat muinoin väittivät että joku voideltu tuo toiminnallaan rauhan maailman .Eipä ole tuota vielä kukaan saanut aikaan.
kristityt sinnikkäästi luulevat että messias on jumala jota aletaan palvoa, ei ole ,vaan Davidin sukuinen mies.Juutalaisuus on monoteistinen uskonto,joten ei tule lisää jumalia.
Juurihan kerroin miksi ja miten Israel ottaa Jeesuksen Messiaakseen.
Jeesus on Messias Jumalan toinen persoona. Tämäkin selviää sitten myös juutalaisille.
Tästä juontui. Juutalaiset odottavat ja odottavat aina vaan sitä Messiasta, kristityt odottavat ja odottavat aina vaan sitä Jeesuksen paluuta.
>Israelin tilanne menee niin ahtaalle kun kaikki heidät hylkäävät,että heidän on huudettava Jeesusta apuun.
Se on sen valtion tuho sitten, sillä mitään apua ei Jeesusta huutamalla tule. Ennemmin tietysti käyttävät ydinasetta, jos USA:n sotilasapu romahtaa ja muslimit haistavat sen merkeissä verta.
Kaikki tämä on kerrottu Raamatussa ja tämä tarvitsee tapahtua ennen kuin Jeesus palaa. Eli olemme taas päivän lähempänä Jeesuksne paluuta kuin eilen:)
Ja minä kun olen Raamatusta saanut käsityksen, ettei Jeesus ole minnekään edes lentänyt. Pidän nimittäin tapausta maailmanhistorian suurimpana. Sen olisi luullut jäävän pysyvästi mieleen, mutta Raamattu saa Jeesuksen taivaaseen lähtöpaikaksi kolme eri kohtaa.
Lisäksi kävi niin, että kukaan silminnäkijä ei ole kirjoittanut siitä mitään; Johannes ja Matteus olivat kuulemma paikalla, mutta kumpikaan ei kirjoittanut tapauksesta mitään.
Tulee vahva tunne, että koko juttu on keksitty ja odotuksenne aivan älytön.
No, mietipä Torre asiaa tästä kulmasta:
Mitä tekee messias? Hän tuo rauhan jossa ei kukaan sodi eikä opettele sotimaan.
Oliko silloin, kun Jeesus oli (kristittyjen mukaan) maan päällä, kaikkialla rauha?
Vaelsiko kansat juutalaisten luo oppimaan heiltä?
Mitäpä muistelet?
Oliko kuolema kadonnut maailmasta?
Sanot
"Tulee vahva tunne, että koko juttu on keksitty ja odotuksenne aivan älytön" ja sama tunne minullakin.
Juuri niin. Jeesus "Messiaana" ei ollut sellainen, joka toi rauhan. Mistään muualta ei kansaa tullut kuuntelemaan juutalaisia; ei Jeesustakaan; taisi olla hyvin tarkat rajat. Ja kuolemaa on ollut aina ja ikuisesti.
Tavallaan kaikki on jatkunut ennallaan, vaikka mitä pyhyyttä on esitetty olevan. Eli maailma menee menoaan. Mutta ne odotukset; ne ovat jämähtänyttä elämää.
Minusta on harmi että jotkut halusivat keksiä uuden uskonnon. Syystä tai toisesta Jeesus-puuseppä (olettaen että on ollut olemassa) kiersi maita ja mantuja esittäen omaa ajatustaan niin että päätyi lopulta teloitetuksi. Jos hän ei olisi metelöinyt temppelissä ennen pesachia, jolloin ilmapiiri oli roomalaisten läsnäolon takia kireä, koko teloitetusta ei olisi tehty. Tehty mikä tehty, mutta nyt hänestä tehtiin Jumalan Poika ja "messias". Hän ei tuonut rauhaa, niin kuin tiedämme, ei silloin, ei sen jälkeen eikä nyt.
Tuovatko kristityt maailmaan rauhan? Eivät ole tuoneet, ei silloin, ei sen jälkeen eikä nyt.
Matteuksen evankeliumi:
10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
Mutta pitääkö Messiaan tuoda rauha ja kuninkuus?
Mutta mitä vielä: ei Jeesus mitään miekkaa konkreettisesti tuonut; oli monin tavoin rauhan ja inhimillisyyden asialla.
"Mutta mitä vielä: ei Jeesus mitään miekkaa konkreettisesti tuonut; oli monin tavoin rauhan ja inhimillisyyden asialla."
Ajatteles nyt kotvan aikaa.
No näen Jeesuksen sitten toisin kuin sinä. Jeesus oli lähinnä pasifisti, joka salli vain omasta mielestään synnittömien kivittää, ja ei sallinut miekan heilutusta.
Ja persta kun ainakin kuvittelee olevansa hyvinkin synnitön. koska latelee muiden syntejä, niin Jeesus on antanut luvan: saat ottaa ensimmäisen kiven ja alkaa surmaamisen. Mutta et ketä tahansa homoa; ja ehkä mieluiten jonkun ukkomiehen joka on syyllistynyt kahteen syntiin: pettämällä vaimoaan makaamalla miehen kanssa.
Lössi sahaa omaa oksaansa jos laskee ns. "uskonnollisten juutalaisten" varaan sekulaarien sijasta. Nimenomaan "uskonnolliset juutalaiset" ovat Jeesuksen ja kristinopin kiivaimpia vastustajia kun taas sekulaareille juutalaisille Jeesus on jokseenkin yhdentekevä hahmo.
Sinä et ymmärrä näköjään yhtään mitää juatlaisten ja kristittyjen suhteesta :(
etkä näiden molempien osuudesta Jumalan suunnitelmissa.
Oletko jo kyllästynyt juutalaisuuspalstalla juutalaisia ja uskovia heraajaan?
Mitenhän maailman homoyhteisöt reagoi, jos näin tapahtuu kuin otsikossa kerrotaan... Homothan on perinteisesti vihanneet Israelia. Ei taida kelvata edes sekulaarit juutalaiset.
Homojen tarkoitus on vain häväistä Pyhä maa ja hakea julkisuutta keekoilulleen.
En tiedä ketään homoa, joka vihaa Israelia.
Mistä te keksitte kaikkea soopaa?
Kuka on puhunut vihasta. Olet uskomattoman tyhmä! Ja pidä omana tietonasi kaikki irstailija tuttavasi!
"Homothan ovat perinteisesti vihanneet Israelia". Etkö huomannut; onneksi minä olen tarkka. Sinä olet pelkkä haistattelija, täysin arvoton.
Kylläpä olet tarkka ja lapsellinen.
No onko lapsellisuuden osoitusta, jos korjaa väärän luulon? Sen luulon perusteella sain leiman: "Olet uskomattoman tyhmä!"
Luonteeni on korjata niitä vääriä luuloja ja valheita.
Kas vain. Olet sormi valtimolla ajan tasalla.
Noin todella taitaa käydä. Teidän lössin mielipidettä asiaan en tiedä mutta minusta päätös on hyvä
Jumala on tuominnut homouden. Jumala vaati juutalaisilta Mooseksen lain noudattamisen!!! Juala rankaisuut juutalaisia Mooseksen Lain hylkäämisen tähden paljon aikojen kuluessa! Mm diaspora oli yksituollainen rangaistus! Ei pärjää Israel sodissa homoudella!
mistä olet saanut sellaisen käsityksen että homot eivät olisi hyviä sotilaita?
Niin, aika outoa. Ja ei kai sotia käydä "heteurella"?
Piirrähän oikein kuva tuosta hetereusta. Sellaisesta aseesta en ole enne kuullutkaan
Enkä minä ole nähnyt, että sotaa käytäisiin "homoudella". Mitähän sekin on?
Itse sanoit :
Niin, aika outoa. Ja ei kai sotia käydä "heteurella"?
Siiskerro omin sanoin minkälainen tuo heteur on.
Otin kantaa vastaavasti vain siihen, kun "Israel ei käy sotia homoudella". En tiedä itse tivaamallakaan miten sotia käytäisiin sukupuolisilla suuntauksilla.
Tulta ja tulikiveä sataa israeliin, valtioon jonka nimeä en koskaan kirjoita isolla.
Jumalan viha hävittää heidät viimeiseen mieheen, koska he eivät tunnustaneet Jeesusta Herrakseen.
Kumartakaa muuria ihan niin kauan, kuin teidät tuhotaan tai tehkää parannus.
Niin Herätys elikä synnintunto juutalaisille täytyy tulla,, että tapahtuisi --->
Room. 2:28
Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
Room. 2:29
vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
ja sinä roskan jauhaja typerys täällä monistelet tuota mantraa!!!
Pikkuhintti ei siedä, että luterilaisuus palstalla lainataan Raamattua :)
Jaa, joko Israelissa voi solmia siviiliavioliiton?
Israelin valtion on sitoutunut noudattamaan tiettyjä juutalaiseen uskontoon kuuluvia elementtejä. Tähän saakka Israelissa on voinut avioitua vain kaksi juutalaista keskenään.
”Uskonnolliset hyväksyvät Israelin valtion ja sen maalliset lait, ja valtio puolestaan sitoutuu noudattamaan tiettyjä uskonnollisia lakeja (mm. ruokasäädökset ja sapatti).”
”Israelissa ei ole siviiliavioliittoa, joten juutalainen voi mennä naimisiin vain toisen juutalaisen kanssa. Seka-avioliitoissa toisen osapuolen on joko käännyttävä juutalaisuuteen tai mentävä naimisiin ulkomailla.”
http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/bb3ced8b048554c9bda50d88928c2353/1434775029/application/pdf/1418604/UskonnotJaSeksuaalisuus.pdf
kaikkien uskontojen vihkimiset on hyväksyttyjä, mutta siviiliavioliittoa ei ole Israelissa. Toisin sanoenv ei vihitä siviiliavioliittoon.
Siellä hyväksytään kaikki muualla solmitut avioliitot ja siviilivihityt liitot, jos ne on suoritettu muualla kuin Israelissa. Myös homoliitot hyväksyttään.
Israelilainen homopari saa eläke- ja muut edut toisen jäädessä leskeksi.
Uskovat juutalaiset eivät tule milloinkaan homouden kauhistusta hyväksymään kuten ei ketkään muutkaan uskovat.
Itse asiassa kaikki maailman uskovat saavat olla kaikkea vastaan jos haluavat. Lait ovat kuitenkin lakeja, eivätkä liity siihen mitä uskovat ajattelevat.
Aivan ja tämä Haaretz lehti on vasemmistolaisten lehti joka kaikin tavoin pyrkii taistelemaan juutalaisia uskovia vastaan poliittisin keinoin. Kukaan Israelissa asuva tuttavani ei ole kertonut, että asia olisi jotenkin ajankohtainen siellä. Ja jos onkin samoin kuin muuallakin ei uskovat tälläiseen lähde mukaan koska se on Jumalan tahdon vastaista ja kauhistus Jumalalle.
Ei uskovien tarvitsekaan lähteä mukaan mihinkään. Lait tehdään aivan hyvin ilman teidän tukeakin.
En itse tiedä mitä Israel-uutisen taustalla on, mutta näkyy olevan aivan linjassa. Tel Aviv on maailman homojen keskus, ja muualla solmitut homojen avioliitot hyväksytään jo Israelin valtiossa.
Ehkäpä kristitytkin nyt vähän hölläävät vihaansa homoja vastaan kun jumalan virallisesti valittu kansakin homoja hyväksyy.
Ei Jumala ole mieltään muuttanut eikä muuta uskovatkaan.
Uskovat säälivät homoja koska Jumalan viha on homojen päällä.
Kyllähän se Jumala on mieltänsä muuttanut tuhansissa asioissa jos vertaa vanhaa testamenttia uuteen testamenttiin, Jumalahan ei enää mukamas vaadi uhmakkaiden lasten tappamista, naisten tappamista jotka eivät ole neitsyitä hääyönä, pitkän tukan kieltämistä miehiltä, sian lihan syömistä, sunnuntaina työskentelyn, esinahan leikkaamista, eläinuhreja, vammaisten heittämistä kirkosta ulos, naisten hunnuttamisen(löytyy muuten uudesta testamentista) orjien pitämistä, ja satoja muita asioita.
Sääliä ei yleensä rinnasteta tappamisen halulla kuten kristityt tekee, säälittehän te vammaisiakin mutta ette vaadi heidän tappamista.
Onko sinun ihan mahdoton ymmärtää, että Raamattu kertoo tuhansien vuosien aikajaksosta. Opettelehan ensin Raamatun rakenne niin voisin sen jälkeen harkita keskustelua kanssasi. Nyt se on mahdotonta koska et ymmärrä siitä yhtään mitään :(
Tiedätkö jonkun kristityn joka haluaa tappaa homoja? Itse homot itsensä kadotukseen hoitelevat.
Minulla on parivuotinen teologinen koulutus joten sinun on turhaa ruveta minulle puhumaan raamatusta, sen historiasta tai raamatun muutoksista vuosien varrella.
Homojen tappamista vaativia kristittyjä on miljoonia.
Laitahan muutama linkki asiaan niin katsotaan.
Laitatko?
Ei Jumalan virallisesti valittu kansa homoja hyväksy, väite on naurettava.
"Ehkäpä kristitytkin nyt vähän hölläävät vihaansa homoja vastaan"
Eivät kristityt eivätkä heterotkaan vihaa homoja. Homoutta pidetään vaan epänormaalina ehkä vähän likaisena ilmiönä, josta taas seuraa se, että kaikenlainen homouden tyrkyttäminen on vastenmielistä. Vaatimus homoliittojen laillistamisesta on tyrkyttämistä, joten siksi se nostattaa karvat pystyyn.
Homojen agressiivisyys ärsyttää sen lisäksi, että homostelu on synti.
http://www.theguardian.com/uk-news/2014/apr/04/african-christians-church-of-england-gay-marriage-justin-welby
http://www.alternet.org/story/150899/how_american_evangelism_triggered_the_murder_of_gays_overseas
Sinun typeryyden taso on synti,
Eipä kukaan ole oikeastaan mitään homoutta tyrkyttämässä vaan haluamassa homoille samoja oikeuksia kuin muillakin on.
Ei kukaan noita linkkejäsi avaa joten säästä palstatilaa :=)
Vaaditko sinä homopareille oikeutta saada yhteisiä lapsia ja olla isä ja äiti.
Kerrohan miten sen teette. Miten mies on vaimo ja nainen mies? Miten mies synnyttää ja nainen siittää?
Kerro itse miksi yksinhuoltajia ja eronneita perheitä sitten sallitaan olla jos sinulla on noin kovat vaatimukset vanhemmille?
On paljon lapsia jotka elävät koko nuoruudensa valtion laitoksissa koska ei ole tarpeaksi perheitä adoptoimaan heitä.
Vastaa kysymykseen äläkä sotke muita nyt homojen ja lesbojen juttuun jota olet ajamassa.
Vanhempien perusvaatimus on, että mies siittää ja nainen synnyttää. Miten homot tämän tekevät jos haluavat samat oikeudet ja olla tasa-arvoisia?
Kai sinä tiedät että on monia homopareja millä on omia biologisia lapsia.
Ei se ole edes kovinkaan tavatonta mutta ymmärrän että hihhuleilla ei ajatus oikein kykene juoksemaan.
https://gayswithkids.com/
Minäkin tiedän monta paria joilla on koiria ja kissoja mutta ei ne ole niiden biologisia lapsia kuten heteropareilla on lapsia.
Vastaa nyt kysymykseen äläkä länkytä muuta. Miten homopari tekee yhteisiä lapsia ja on niille isä ja äiti?
Hyvin helposti, vuokrakohtu tai nainen edellisestä avioliitosta. Vanhemmuus ei ole sukupuolesta kiinni ja tutkimusten mukaan lapset jotka ovat kasvaneet vanhemmaksi homoparejen kasvattamana on psykologisesti heteropariskunnan lapsia terveellisempiä.
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/07/07/children-of-same-sex-couples-are-happier-and-healthier-than-peers-research-shows/
Onko lapset silloin yhteisä kuten heteroilla?
Homot tai lesbot eivät koskaa eikä milloinkaan pysty saamaan yhteisä lapsia joten turha on puhua samoista oikeuksista ja tasa-arvosta.
Eikä kaksi miestä tai kaksi naista voi koskaan olla kenellekään isä ja äiti. Joten se niistä samoista oikeuksista ja tasa-arvosta. Lapset tarvisevat isän ja äidin eikä mitään homohihhuleita.
"Lapset tarvisevat isän ja äidin eikä mitään homohihhuleita."
Tuoko on se syy minkätakia kristityt kohtelivat yksinhuoltajaäitejä ja heidän lapsia kuin roskaa taannoin? taitaapa olla.
Kuitenkin tutkimusten mukaan homopariskunnan lapset ovat terveimpiä ja iloisempia kuin heteropariskunnan lapset.
Kannattaa elää todellisessa maailmassa eikä uskon rampauttamassa vihaavassa harhamaassa.
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/07/07/children-of-same-sex-couples-are-happier-and-healthier-than-peers-research-shows/
http://www.abc.net.au/news/2014-07-05/children-raised-by-same-sex-couples-healthier-study-finds/5574168
Vastaa miten homot ja lesbot sen tekevät ollakseen kute heterot.
Miten mies on vaimo ja nainen mies? Miten mies synnyttää ja nainen siittää?
Kysy sitä Jani Toivolalta. :D
Siis Jani Toivola on pannut jonkun miehen paksuksi ja se on synnyttänyt :=)
Olisi luullut lehtienkin kertovan tuosta ihmeestä.
Kyllähän siitä oli lehdissä ja uutisissa vaikka kuinka paljon.
http://www.hs.fi/politiikka/a1386562180737
Kuka on se Suomen ensimmäine mies joka on synnyttänyt?
Kuka sanoi että synnyttäjä oli mies, Jani Toivola on homppeli, hän on miehen kanssa aviossa ja hänelle syntyi tytär.
Tiesitkö että lesboilla sentään on synnyttämiseen tarvittavat sukupuolielimet?
Pitääkö kaikki ihan kertoa kädestä pitäen? oletko jokin kymmenenvuotias jai pahasti kehitys jäänyt kesken?
No niin. Homot eivät ole kuten heterot joten miksi heillä tulisi olla samat oikeudet kuin heteroilla avioliittoon ja perheeseen liityen koska eivät voi edes teoriassa olla kuten heterot.
Homoille ja lesboille homoliitot koska eivät ole kuten heterot!
"Homot eivät ole kuten heterot joten miksi heillä tulisi olla samat oikeudet kuin heteroilla avioliittoon ja perheeseen liityen koska eivät voi edes teoriassa olla kuten heterot."
Koska homot ovat ihmisiä samallatavalla ja samanarvoisesti kuin heterotkin.
"Homoille ja lesboille homoliitot koska eivät ole kuten heterot!"
Kenelläkään ei ole oikeutta tuomita homoliitot alempiarvoiseksi kuin heteroliitot, se on asennekysymys eikä mikään kiveen hakattu laki.
Kyllähän sinunlaiset ihmiset vastustivat aikoinaan sekarotuisia avioliittoja, vasenkätisten ihmisoikeudet, avioerot, orjuuden lopettaminen ja tasa-arvoa heteroavioliitossakin.
Tämä on vain asennekysymys. Usein kun ihminen tuomitsee homot raamatuun nojaten niin unohtavat että raamattu kieltää monet asiat miten he itse pitävät oiketettuna tekemään, kuten esiaviollinen seksi.
Ihan turhaan väännät koska homot ja lesbot eivät ole kuten heterot. Niin se vain on.
Ei asenteella lesboille pippelit kasva ja homoille pimppi.
Suurin homojen ja lesbojen este elää on he itse koska haluaisivat itseään kohdeltavan sellaisina joita he eivät ole.
Muuta sanottavaa minulla ei enää ole!
Ja mikä niistä tekee niin erillaiset? se että homot rakastavatkin samansukupuolisia ihmisiä?
"Suurin homojen ja lesbojen este elää on he itse koska haluaisivat itseään kohdeltavan sellaisina joita he eivät ole."
Ja kukas sinä luulet olevasi jotta voit sanella miten erillaisia ihmisiä pitäisi kohdella?
Miten mielestäsi tummaihoisia tai kiinalaisia pitäisi kohdella? kieltää heiltä avioliitot ihonvärin perusteella tai sen perusteella että et tykkää jostain ihmistyypistä?
Kuka sinä luulet olevasi joka muka voisit määritellä mikä on normaalia ja mikä ei? vingut homoista mutta todenäköisesti olet jokin seksuaali pervetikko itse.
Aivan. Ettehän tosiaan ole lainkaan kiinnostuneita totuudesta.
On ollut iso uutinen, kun kristityt USA:ssa haluavat kuolemaa homoille. Jopa ugandalaisia käskettiin tappamaan paikkaliset homot, ja nyt eräs USA:n piispa on aikeissa tappaa homoja joulun aikaan lahjaksi Jumalalle.
Niitä oikeuksia ei ole syytä jaella elostelijoille ja irstailijoille sillä meidän on
suojeltava nuorisoamme heiltä.
Mitä sitten kukin elosteluna ja irstautena. Jos kukaan ei saa oikeuksia, jos joku ajattelee heidät irstaina ja elostelijoina, niin mennään jonkinlaiseen mielivaltaan.
On hyvä olla joku yleinen normi mikä perusteella mennään ja laitkin laaditaan.
Tuo on pertsa sinun luulosi asiasta, kuitenkin homoutta esiintyy luonnossa joten se on luonnollista.
En usko että oikeaoppiset juutalaiset hyväksyisivät homoavioliittoja, koska jo Mooseksen laissa siitä ovat ankarat tuomiot mainittu. Tämä on vain mummomuorien hourinoita.
Eivät varmasti hyväksy kuten ei ketkään muutkaan uskovat.
KUKAS TIELTÄ MITÄÄN HYVÄKSYNTÄÄ ODOTTAISIKAAN!!! LÄPEENSÄ VALHEELLISET JA KIEROT HIHHULIT!!
"Oikeaoppiset" sanoi "näinnäen"tietämättä että oikeaoppisia ei olekaan. On vain epärehellisiä ja rehellisiä, kirjaimia uskovia ja oikeudenmukaisia, olen samaa mieltä DSFASDF:n kanssa ketkä ovat valheellisia.
Kumma vaan kun Israel on ollut maailman homomyönteisin maa jo yli kymmenen vuotta.
Et sinä mitään teologiaa ole opiskellut jos sen vertas et tiedä, että Israel elää paatumuksessa. Etkä siis tunne edes Raamatun alkeita.
Tyhjää louskutusta on ainoa mitä osaat.
Israel ei elä paatumuksessa koska siitä ei ole raamtussa mitään mainitaa.
Ja raamatun aikeet tiedän paremmin kuin sinä mutta hyvää Juhannusta sinullekkin.
No niin olikin hyvä, että lopetit valehtelusi.
Et sinä kykene faktoille mitään vastustaa.
Moro vaan luuloillesi.
No niin. Ja hyväkö, että sinä leimaat ihmisiä noin vain valehtelijoiksi?
Kristityillä on vaan semmoinen perintö, kyllähän he kiivaasti aikoinaan syyttivät naisia noidiksi, valehelijoiksi leimattiin läheiset puolustajat ja naiset syyttömänä joutuivat roviolle.
Voi voi pikku atskua kun alkaa argumentit loppvat ja tarvitsee toistella samoja juttuja mitä isot atskut on käskeneet, söpöä.
Keksiikö tämä kirjoittelija jotain omia totuuksiaan tänne, vai mistä tällaisissa väitteissä on kyse. Jos näin uskomatonta soopaa kirjoittaa, niin voisi vähän perustellakin.
Ei pennut mitään perustele....
Hihhulit ne vaan elävät tynnyreissänsä eivätkä tiedä maailman menosta yhtään mitään.
http://www.gaytlvguide.com/
Pentuko siellä kitisee.....
Ei se minun vika ole jos teikäläiset ovat idiootin tasolla.
Mikä on ongelmasi? Eikö isi ja äiti anna huomiota vai eikö heitä ole ollenkaan?
Etkö kykene pysyä asiassa kun pitää vaihtaa puheenaihetta? jos sinulle asianpuhumisesta on noin vaikeaa niin ei sinun tarvitse kirjoitella yhtään mitään.
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Israel
Hyvä otan tuon lupauksena, että et enää kirjoita:=)
Anteeksi jos osuin arkaan paikkaasi....
Vai että arka paikka?
Ei todellakaan, sinä voit höpistä omia sekoilujasi mitkä eivät liity yhtään mihinkään, juosta vaikka alasti pihalla ja työnnellä etanoita korviisi niin se ei paljon minua hetkauta, sinulla on ongelmia ja toivon että menet terapiaan niiden kanssa.
Kaikki sivistysvaltiot ennenpitkää ovat valmiita tasa-arvoisiin avioliittoihin, Suomikin vuonna 2017.
Kummallinen on käsityksesi sivistyksestä. Kun sitä vielä haluat syventää niin alatko puolustamaan pedofiilejä ja sukurutsaajia?
Pedofilia on rikos ja törkeän vamman tuottamista ja sukurutsa on asia johon suomalainen mies tuntee inhoa niinkuin kansantantuihinkin joten niitä ei harrasteta.
Sinäkö olet ko. asioiden harrastaja?
Homoseksuaalisuus, kun se on kahden aikuisen ihmisen välistä rakkautta, on minusta ihan ok.
Niin on nyt mutta kun vähän sivistytään sehän onkin ihan normaalia ja pedofiileiksi synnytään. Tämä siis sinun logiikkasi mukaan.
Minusta homostelu ja kaikki muu seksin harrastaminen kuin naisen ja miehen kesken on luonnotonta ja brutaalia ja sivistymätöntä.
Älä laita omia ajatuksiasi minun ajatuksiksi.
En laita mutta tunnusta, että näin juurí on homostelukin vaadittu hyväksyttäväksi
ja niin tullaan kaikki muukin luonnoton ihmisille syöttämään.
Ensin postetaan rikoslaista, sitten sairausluokituksesta ja sitten pakotetaan ottamaan tasavertaiseksi normaalin naisen ja miehen kanssakäymisen ja liiton rinnalle. Ja tätä sinä kutsut sivistyksesi.
Hyvin kirjoitit ja näinhän se on mennyt ja menee edelleen.
Juu. onhan se kauheaa. sinunlaiset vinkuivat juuri samanlailla kun naiset saivat äänioikeuden ja tummaihoiset luokiteltiin uudelleen ihmisiksi eikä eläimiksi.
Samalla tavallahan aikoinaan kristityt syrjivät vasenkätisiä joita pidettiin sairaina ja epänormaaleina aikoinaan, nyt kelpaaat kristittyjenkin kavereiksi.
Mitenkäs nämä asiat liittyvät homoihin ja lesboihin ja heidän luonnottomiin himoihinsa?
Homoutta esintyy luonnosssa joten se on luonnollista, homofobiaa ei esiinny luonnnossa joten se on luonnotonta.
Vastaa kysymykseen.
Homofobiaa esiintyy vain setan manifesteissa.
Sinäkin sitten esiinnyt setan manifestissa.
Alkaako vähäkin argumentointisi hyytymään :=)
Ei ollenkaan, katson vain ensiksi kannattaako minun edes keskustalla kanssasi kun näköjään vaihtelet puheenaihetta jatkuvasti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homofobia
Nytkö jo tarvitsee alkaa postailemaan. Ihan turha argumentoi itse jos pystyt.
Ja nyt aloitit sen kiertelyn.
Hienoa sait tuon sanottua ihan itse:=)
Tässä sulle vähän iltalukemista.
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Israel
Minä en sinun linkkejäsi availe.
Et tietenkään, laitat vaan silmät kiinni, sormet korviin ja huudat kurkku suorana että ei tarvitse vahingossakaan ymmärtää että Israel on maailman homomyönteisin maa ja siellä saa kohta mennä homot naimisiin, Israelhan jo hyväksyy kaikki homoavioliitot muista maista.
Israel ei todellakaan ole maailan homomyönteisn maa mutta Lähi-Idän on koska siellä ei homoja tapeta kuten sen naapurimaissa.
Vastaatko kuitenkin tähän jos homoilla pitäisi olla samat oikeudet kuin heteroilla. Miten mies on vaimo ja nainen mies? Miten mies synnyttää ja nainen siittää?
Miten siis homo- ja lesboparit tekevät lapsia kuten heterot?
Israel on virallisesti maailman homomyönteisin maa mutta sinä kun kieltäydyt lukemasta niitä linkkejä koska tiedät olevani oikeassa.
Sinä kun et linkkejä ja todisteita halua katsella niin käykö sitten kuvat?
https://www.google.fi/search?q=gay israel&biw=1920&bih=982&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=-5yGVb24H4O3swGRm4HwBw&ved=0CAYQ_AUoAQ
Minä olen asunut Israelissa ja siellä on edelleen paljon ystäviäni ja t i e d ä n miten asia on.
Vastaa nyt tuohon kysymykseeni.
Sinä et ole päivääkään käynyt Israelissa.
Mikä kysymys oli kyseessä?
Mitä ihmeellistä siinä on, että olen asunut Israelissa? Sadat muutkin suomalaiset ovat ja kymmenettuhannet käyneet. Kuitenkin uskot, että mies on synnyttänyt Toivolalle lapsen....
Jos sinä et sitä usko niin ei voi mitään mutta vastaa nyt noihin kysymyksiin.
Miten mies on vaimo ja nainen mies? Miten mies synnyttää ja nainen siittää?
Miten siis homo- ja lesboparit tekevät lapsia kuten heterot?
En usko että mies on synnyttänyt kellekkään mitään lasta, teikäläisillä ei vain oikein raksuta miten Jani Toivola on tytterensä väsännyt.
"Miten mies on vaimo ja nainen mies? Miten mies synnyttää ja nainen siittää?"
Ihmisen roolimalli ei ole enää sukupuolesta kiinni, nainen voi olla miesmäinen ja mies naismainen.
"Miten siis homo- ja lesboparit tekevät lapsia kuten heterot?"
Vastasin kyllä tuohon aikaisemmin, lapset ovat joko olemassa edellisestä suhteesta, käyttämällä vuokrakohtua tai adoptoimalla.
"Ihmisen roolimalli ei ole enää sukupuolesta kiinni, nainen voi olla miesmäinen ja mies naismainen." Juu, niin voi olla ja niinhän yleensä homot ja lesbot ovatkin mutta ei se heistä tee heteropareja eikä saa heitä keskenään lisääntymään.
Ihan surhaan siis vouhotetaan homojen ja lesbojen oikeuksista ja tasa-arvosta heteroihin nähden avioliito- ja perheasioissa koska eivät sitä ole.
Hyväksykää itse erilaisuutenne!
Jos mielestäsi avioliiton vaatimus on suvun lisäyksestä niin miksi sitten on aviopareja jotka eivät kykene lisääntymään? samallahan sinä voisit vaatia pareja jotka eivät saa lapsia väkisin erotettavaksi.
"Ihan surhaan siis vouhotetaan homojen ja lesbojen oikeuksista ja tasa-arvosta heteroihin nähden avioliito- ja perheasioissa koska eivät sitä ole."
Aivan turhaan sinä sitten niitä vastustatte jos niillä ei ole mitään väliä.
"Hyväksykää itse erilaisuutenne!"
Alistaminen ja oikeuksien evääminen ei ole erillaisuuden hyväksymistä vaan nimenomaan alistamista.
En ole tuollaista sanonut. Homoilla ei vaan ole edes teoriassa mahdollista toimia kuten heterot toimivat.
Ei se ole alistamista, että toiset ovat naisia ja toiset miehiä ja vain nainen ja mies pystyy lisääntymään. Perhe on ensisijaisesti lasten kasvupaikka. Homostella voi ilman avioliittoakin. Olkaa homoja älkääkä leikkikö heteroita.
Mutta se ei ole syy kieltää homoilta avioliiton oikeutta.
Avioliitto ei välttämättä ole naisen ja miehen liitto vaan kahden toista rakastavan ihmisen lupaus pysyä yhdessä.
Se joka väittää avioliiton olevan pelkille heteroille olisi keksittävä parempia argumentteja kun sukupuolielimet tai lapset.
Avioliitto on naisen ja miehen liitto ja keneltäkään ei kysytä sitä solmittaessa sukupuolista suuntautumista on siis kaikille nytkin tasa-arvoinen.
Miksi homojen pitäisi solmia avioliitto? Vain siksikö kun heterotkin solmivat?
Lapsellista ja homojen huomoa itsetuntoa ja kateutta sellaiseen jota eivät pysty täyttämään. Homoille homoliitot koska ovat homoja!
Miksi sinä sitä niin paljon vastustat? ei se ole sinulta pois jos homot saa mennä naimisiin?
"Lapsellista ja homojen huomoa itsetuntoa ja kateutta sellaiseen jota eivät pysty täyttämään. Homoille homoliitot koska ovat homoja!"
Eli mielestäsi homot saa mennä naimisiin jos he vain kutsuisi liittoaan homoliitoksi?
Nimestäkö se vain on kiinni.
Eli silloin kun orjuus lopetettiin niin se oli vain seuraus tummaihoisten kateudesta vapaihinvalkoihoisiin ihmisiin?
Kuten sanoin avioliitto on yhden naisen ja yhden miehen liitto. Jos se olismjotain muuta silloin se ei enää olisi avioliitto. Jos se on toiminut ja ollut yhteiskunnan perusyksikkö ja luonnolinen tulevien sukupolvien kasvualusta miski se pitäisi turmella vain sen takia, että homot haluavat leikkiä avioliittoa?
Joku voi hakuta sitoutua vaikka rakkaaseen koiraansa mutta ei se aviolittoa tarkoita.
Homot eivät ole kuten heterot joten turha heidän on piiloutua heteroiden liittojen taakse peittääkseen homouttaan.
Homoille homoliitto koska täyttävät sen vaatimukset.
Se on sitten silleen miten sinä sen määrittelet mutta määritelmiä voi muuttaa ajan myötä.
"Joku voi hakuta sitoutua vaikka rakkaaseen koiraansa mutta ei se aviolittoa tarkoita."
Ei tietenkään koska koira ei ymmärrä avioliittoa eikä kykene sitoutua siihen.
"Homot eivät ole kuten heterot joten turha heidän on piiloutua heteroiden liittojen taakse peittääkseen homouttaan."
Aikamoiset teoriat sinulla on mutta ei heteroilla ole mitään oikeutta omia avioliittoa ja määritellä kuka saa ja kuka ei saa mennä naimisiin.
"Homoille homoliitto koska täyttävät sen vaatimukset"
Mitkä vaatimusket sitten heteroilla on että voivat avioliiton niin omia kun kaikki vastaargumentit tähän asti ovat olleet todella heikkoja.
Ja muistutan että israeliin on vieläkin tulossa avioliitot homoille samoin suomeen.
Sinä taistelet semmoista vastaan mikä on sallittua jo lähes kaikissa sivistysmaissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto
Selvä enemmistö israelilaisista kannattaa samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeutta, oikeutta adoptioon ja kohdunvuokraukseen
Ei stuerttiakaan voida alkaa kutsumaan ja laittaa tekemään lentäjän hommia vain siksi, että hän haluaisi olla lentäjä.
Sanoilla tulee olla ymmärrettävä merkitys muuten vallitsee sekasorto. Sinähän jo sanoitkin, että sukupuolella ei olisi mitään merkitystä mutta biologia ja terve järki sanoo toisin.
Kyllähän stuertti voi ryhtyä lentäjäksi käymällä lentäjän koulutuksen, ja stuereilla on stuerttinakin tarvittava koulutus laskeutua lentokoneella hätätilanteessa samoin kykenen minäkin joka olen ammatiltani lentokonemekaanikko, käytiin lentokonemekaanikkokurssilla ihan Finnairin simulaattorillakin harjoittelemassa.
Satunpa olemaan ilmailualalla töissä joten tiedän mistä puhun,
"Sanoilla tulee olla ymmärrettävä merkitys muuten vallitsee sekasorto. Sinähän jo sanoitkin, että sukupuolella ei olisi mitään merkitystä mutta biologia ja terve järki sanoo toisin."
Avioliitto on avioliitto oli naimisissa mies miehenkanssa tai nainen naisen kanssa, avioliitto on avioliitto eikä käsite sisällä sukupuolijakautumaa, maailmalla sallitaan avioliittoja samansukupuolisuuden kanssa lisääntyvään tahtiin ja niin tehdään kohta suomessakin, tulet sitten huomaamaan että todellisuudessa mikään ei muuttunut eikä sillä ollut mitään negatiivisia seurauksia.
Ja nyt minä lopetan koska olen sanottavani sanonut ja homojokkeri alkaa kohta jankuttaa....
Kiitos keskustelusta!
olet sairas jankkaaja sinä piiloudut raamatun taakse vaikka valehtelet ja vääristelet!! tuollaisia roskahihhuleita tuntuu olevan palstoilla!!1
Kiitokset ja hyvää päivänjatkoa.
Kaikki saavat omia omat mielipiteensä mutta avioliitot tullaan sallimaan homoseksuaaleille suomessakin ja nämä samat uskovaiset tulevat huomaamaan että ei se ole heiltä pois eikä vaikuta mihinkään negatiivisesti, suurin osa maistahan hyväksyyvät avioliitot homoille eikä se ole niihin negatiivisesti vaikuttanut.
homojen avioliitto on jo todellisuutta monissa maissa. muutos on jo tapahtunut eikä siitä ole seurannut mitään katastrofia. avioliittoa solmittaessa ei puolisoilta kysytä lääkärintodistusta heidän keskinäisestä lisääntymiskyvystään, ei aiemmin eikä tulevaisuudessakaan.
eikö kukaan halua keskustella ehtoollisviinin alkoholiprosentista?
Jumala ei kuitenkaan muuta kantaansa homostelijoihin.
Jumala on raamattun mukaan muuttanut kantansa niin monessa asiassa että et voi noin väittää, lisäksi kristityt eivät itse sovella raamatun sääntöjä itseensä vaan toisiin.
ei sekään ole sinulta pois jos naapurisi lastaan panee ja vie vihille.
sekin laki on helppo muuttaa, että voi sen tehdä koska hauluaa ja lapsikin haluaa.
rakkaus
usko toivo rakkaus: ei muutu nekään
ihmisten välinen _rakkaus_ on luterilaisen uskonnon tärkein viesti
muista suuntauksista en tiedä
Mutta se on lapselta pois koska hän on uhri.
Mutta tuommoinen toilailu on melko yleistä hihhulipiireissä.
"ihmisten välinen _rakkaus_ on luterilaisen uskonnon tärkein viesti"
Martti Lutherin viesti oli enemmän sitä että juutalaiset pitää hävittää maan päältä pois.
Eiköhän ne pedofiilit löydy homoista : (
Ainakin Kauko-Idässä suomalasetkin homot käyvät maksullisissa pikkupojissa.
Homojen ja lesbojen lapsilta on isä tai äiti pois. Lapsi on uhri.
Itseasiassa suurin osa pedofiileistä ovat heteroita ja sekaantuvat pikkutyttöihin ja alaikäisiin naisiin.
Ja pedofiilithän ei yleensä ole heteroita eikä homoseksuaaleja vaan juuri pedofiilejä jotka ovat kiinnostunut panemaan sukukypsymättlmiä lapsia.
Pikkupoikiin kohdistuva pedofilia on huomattavasti harvempaa kuin pikkytyttöihin kohdistuva pedofilia.
http://www.religioustolerance.org/hom_chil.htm
Samoin sitten logiikkasi mukaan yksinhuoltajien, leskien ja eronneiden lapsilla, samoin kuin perheissä missä isä istuu vankilassa lapsensa hyväksikäytöstä.
Mutta kuitenkin tutkimusten mukaan sateenkaariperheiden lapset ovat iloisempia ja terveempiä kuin heteroperheiden lapset, miten sen selität?
http://www.abc.net.au/news/2014-07-05/children-raised-by-same-sex-couples-healthier-study-finds/5574168
Ei ole tehty mitään puolueettomia tutkimuksia vaan homojärjestöjen omia joilla on ihan omat tarkoituksensa :(
Kyllä niitä on tehty mutta tyypilliseen tapaan kristityt MuTuilevat tieteelliset tutkimukset nurin.
Kuten yleensä kristityt jopa kieltävät että sortamansa homoseksuaalit ovat juuri itsekkin kristittyjä.
Miten täällä Suomessa kristityt sortavat homoja?
Ai niin ja sinulta odotellaan vielä niitä linkkejä kristittyjen tekemiin homojen joukkomurhiin.
Tässä sinulle vähän lukemista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uganda_Anti-Homosexuality_Act,_2014
http://76crimes.com/100s-die-in-homophobic-anti-gay-attacks-statistics-updates/
http://www.christianpost.com/news/bible-says-gays-should-be-executed-and-i-believe-every-word-says-arizona-pastor-99583/
http://www.advocate.com/world/2014/03/31/gay-south-african-brutally-murdered
http://www.out.com/news-opinion/2013/09/06/south-africa-fears-gang-anti-gay-killers
http://www.gaystarnews.com/article/ninth-gay-man-killed-suspected-serial-murders-south-africa180413
http://www.thenation.com/blog/179191/its-not-just-uganda-behind-christian-rights-onslaught-africa
http://www.truth-out.org/news/item/22101-us-christian-right-behind-anti-gay-law-passed-in-uganda
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-kaoma-uganda-gays-american-ministers-20140323-story.html
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/targeted-by-gayhate-paper-then-murdered-in-his-home-2196700.html
Kieltämällä heiltä avioliiton.
Jokainen homo ja lesbo voi mennä vaikka heti avioliittoon ihan samoilla ehdoilla kuin kaikki muutkin. Kukaan ei kysele kenen kanssa makailee.
Kukaan noita lue...
Eihän avioliitot ole suomessa vielä sallittuja homoseksuaaleille, mutta kohta ovat.
Ei tietenkään koska sehän vaan todistaisi heille väitteeni, kristittyjen on helpompaa elää tynnyrissänsä ja MuTuilla kuin oikeasti ymmärtää uskonsa seuraukset.
Kukaan ei kiellä avioliittoa nytkään homoilta joten sitään sortoa ei ole.
sinähän valehtelet oikein olan takaa ,,, antaapa tulla tutkimus jossa tollaista kerrotaan,,, tiedän ettei sellaista löydy!!!??? kyllä ne on heterot jotka tuollaista
tekevät111
Miksi kukaan terve ihminen lukisi homojen manipuloimia tutkimuksia asui sitten tynnyrissä tai tynnyrin päällä?
miksi suollat tuota moskaa ja valehtelet????
typerys valehtelija idiootti!!
Avioliitto ei ole mahdollista homoille vielä, mutta ensivuonna on.
Hihhuleilla on omat uskonsa jotka perustuvat MuTuiluun.
Tuonlainen paranoia ja tutkimusten falsifinointi pelkästään MuTuilulla on tyypillistä hihhuleille.
Samaahan suomen kristityt silloin väittivät kun keskusteltiin siitä että natsit ja Hitler olivat kristittyjä.
Hirveä kieltäminen ja älämöinti vaikka totuus oli helposti esillä.
Höpöhöpö. On mahdollista nytkin mutta kun ei kelpaa joten turha siitä muita on syyttää.
Ja alat taas uskovia haukkumaan kun itse puhut vastoin omia kirjoituksiasi :(
Olet todella harhainen jos todella luulet että homoseksuaalit pääsevät naimisiin.
Kyllä pääsevat ihan samoilla ehdoilla kun kaikki muutkin. Yksi esteetön nainen yksi esteetön mies.
Jos se ei homoille kelpaa niin ei voi mitään mutta laki on kaikille sama ja ketään ei sorreta seksuaalisen suuntautumisen takia.
Nimenomaanhan sorretaan seksuaalisen suuntauksen takia jos ei saa mennä rakastamansa ihmisen kanssa naimisiin.
Tuo sinun sanoilla leikkiminen ei tilannetta paljon muuta, samaa kun natsit aikoinaan tarjosivat sianlihaa keskitysleirin juutalaisille ja naureskelivät kun he eivät voineet syödä.
jälleen valheessa elävä petturi täällä monistelee samaa mantraa!!!
vääristelle ja valehtelee!!!
Ei avioliittolaissa puhuta mitään rakkaudesta. Olkoot homot homoliitoissa koska haluavat olla homoja.
Eli mielestäsi sitten rakkaudella ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa? heh heh.. aika ironista.
Sentään homot rakastavat toisiansa kun taas kirjoituksista saa sen mielikuvan että teikäläiset pitävät vain avioliittoa naisen sitomisena liittoon väkisin.
Nythän puhuttiin avioliitto-oikeudesta ja .-laista eikä siinä puhuta mitään rakkaudesta.
Ja kuitenkin homot pääsevät naimisiin ensivuonna suomessa joten sinun vinkuminen asiasta on täysin turhaa.
Lisäksi pääsevät kohta naimisiin Israelissakin joten Israelin fundamentalistitukijatkin kohta joutuvat alistumaan siihen faktaan,
Eikä kristityt todistetusti tiedä edes mitään rakkaudesta.
Missään tapauksessa Suomessa homot eivät pääse naimisiin keskenään ensi vuonna ja vahvasti epäilen ettei Israelissakaan.
Ja ole nyt suoraselkäinen äläkä ala aihetta vaihtamaan :D
Kyllä se on vain eduskunnan sekä presidentin hyväksymä asia ja se tulee voimaan suomessa, ja kyllähän Israelissakin asia tulee voimaan kun suurin osa Israelilaisista tukee kyseistä asiaa.
Te kristittyt unohdatte että maailma jatkaa kehittymistä vaikka te kuinka väitätte vastaan ja vastustatte kehitystä.
Maailma ei edes tarvitse teitä.
Voiko papin edessä tai maistraatissa, vastata että "en tahdo", kun kysymys kuuluu: tahdotko rakastaa nn. elämänne loppuun asti ....?
Kaatuuko liitto ennen alkujaan?
Toistan:
Missään tapauksessa Suomessa homot eivät pääse naimisiin keskenään ensi vuonna ja vahvasti epäilen ettei Israelissakaan.
Ja ole nyt suoraselkäinen äläkä ala aihetta vaihtamaan :D
Evoluutiokin puhuu homoutta vastaan koska homopopulaatiot kuolisivat sukupuuttoon :D
Kuitenkin jokaikinen homo ja lesbo on syntynyt heteroista joten väitteesi on naurettava.
"Missään tapauksessa Suomessa homot eivät pääse naimisiin keskenään ensi vuonna ja vahvasti epäilen ettei Israelissakaan."
Kyllä tulee tapahtumaan, saahan nykyään naisetkin äänestää ja erirotuiset mennä keskenään naimisiin vaikka teikäläiset niitä aikoinaan vastusti juuri samoilla perusteillanne.
Tuosta tulee mieleen vain se että tietääkö edes kristityt mistä tulee se traditio että vaimon tulee olla naama hunnutettu ennen vihkimystä ja vasta papin aamenen jälkeen aviomies vasta nostaa hunnua ja suutelee tuoretta vaimoa.
Sehän tulee siitä että Juutalaisperineiden mukaan avioliitto oli naimakaupoista seuraus ja tulevan vaimon piti olla aviomiehen näkemättä koska vaimon ollessaan erittäin ruma ei tuleva aviomies aikonut paeta ennen avioliittoa.
Missään tapauksessa Suomessa homot eivät pääse naimisiin keskenään ensi vuonna ja vahvasti epäilen ettei Israelissakaan.
Ja varmaan voit laittaa faktaa siitä, että uskovat ovat vastustaneet¨naisten äänioikeutta Suomessa.
ha ha haa..
Kyllä niin tulee vaan tapahtumaan vaikka sinä kuinka siitä kiukuttelet.
"Ja varmaan voit laittaa faktaa siitä, että uskovat ovat vastustaneet¨naisten äänioikeutta Suomessa."
Sinun on oltava jokin debiili tai jäljeenjäänyt jos kiellät tuon historiallisen faktan.
http://jaritervo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49006-ihmisoikeudet
Toistan:
Missään tapauksessa Suomessa homot eivät pääse naimisiin keskenään ensi vuonna ja vahvasti epäilen ettei Israelissakaan.
Se on aivan sama miten paljon toistelet itseäsi, suomessa ja israelissa tulee homot pääsemään naimisiin ilman ongelmia kuten pääsevät jo suurimmassa osassa maailmaa, te kristityt vieläkin unohdatte että maailma ei tarvitse tai ole riippuvainen teidän henkilökohtaisista luuloistanne ja haluistanne.
Maailma kehittyy eteäpäin vaikka te kuinka vingutte vastaan.
SINÄHÄN SE VALHETELET JA VÄÄRISTELET,, JA SINULTAHAN EI SITÄ KYSYTÄ!!!
TAJUATKO IDIOOTTI !!!
sehän kusipää nähdään!!??
Minä annoin sinulle viisi mahdollisuutta korjata virheesi mutta sinua kiinnostaa enemmän minun haukkumiseni.
Oletko tosiaan niin tyhmä, ettet edes tiedä ettei tämä kiihkeästi ajamasi asia ole koskaan edes ole ollut suunniteilla tulla voimaan ensi vuonna?!
Olet niin homoagendan sokaisema, että et edes pysty ajattelaan järkevästi vaikka sinulle tarjottimella tuodaan mahdollisuus korjata virheesi.
Mites olisi anteeksipyyntö? Ja samoin nää kaksi räksyttäjää...
Moro vaan sinullekkin.
Sinulle tulee olemaan vaikeat ajat edessäsi kun homot pääsevät naimisiin sekä suomessa että Israelissa.
Voit vinkua ja rukoilla asiasi puolesta vaikka viikon putkeen mutta esim.suurin osa suomalaisista hyväksyisivät homoavioliitot joten te kristityt vähemmistöläiset ja teidän luulonne on yhtä tyhjän kanssa.
Ei tarvitse mitään anteeksipyytää koska enemmistö on kanssani samaa mieltä sekä suomessa että Israelissa, sinulaiset ihmiset ovat vain isoääninen vähemmistö kuolevan jumalan ja uskonne kanssa.
Olet todella huono häviäjä jo toisen kerran tunnin sisällä :=)
Taitaa potuttaa oikein kunnolla kun munasit itsesi? Vaihda edes nikkisi :=)
Ei muuta kuin kasva aikuiseksi!
Et vieläkään ole kyennyt todistamaan missä raamattu tuomitsee raiskamisen,
Kaikki juttusi ovat yhtä tyhjän kanssa.
Alistu vain sille että homot saavat oikeudensa ja sinunlainen katkera vinkuja joutuu kaappiin.
Hienosti hoidettu :D
Homot saavat heille kuuluvat oikeutensa ennenpitkää kaikissa sivistysvaltioissa ja sehän monet fundis/konsu-uskovat saa täällä kotosuomessakin vihan ja höperyyden valtaan jo nyt.
Hieno niitti. Minä jo odottelin koska sen teet...
Tyhjällä väitteillä ja tyhjillä odotuksilla on ontot kaiut, samaahan te vinkuhihhulit väititte ennen homoseksuaalejen oikeutta rekisteröidä parisuhteensakkin.
Tyhjää se oli silloin ja tyhjää vinkumista se on nytkin.
Homojen avioliitot ovat presidentin ja eduskunnan hyväksymät jo nyt, kaikki vastaväitteet ovat maanpetturuutta.
annoit meille illan parhaat naurut. etkä tunnu mitään oppineen :(
sinun kasvosi ovat menneet jo.
Tottakai.
Sinunlaiset idiottitehan ette mitään ikinä opi.
Elätte vaan päänne tynnyreissänne ja selitätte MuTuillunne faktoina.
Harmi vaan että suurin osa suomalaisista sekä Israelilaisista hyväksyvät homojen avioliitot joten ne tulle voimaan vaikka te kuinka niistä vingutte pienissä seurakunnissanne.
:=)
Mikäkö? se että homot pääsee kohta naimisiin?
Kuunteles kuule vähän kunnollista musiikia.
https://www.youtube.com/watch?v=6UUhcj-gEto
Nuole haavasi ihan yksinäsi :=(
Ha ha haa...
Voi sinua pientä reppanaa. :D
Olet jo munannut itsesi turhaan siinä kitiset. Et edes osaa hävitä vaan jatkat älytöntä solvaamistasi.
Vai että oikein solvaamista?
Maailma jatkaa kehityymistä ilman teidän hihhulidioottine luulojanne,
Homot tulee pääsemään naimisiin sillä se on presidentin ja eduskunnan hyväksymä juttu, miten aiotte hihhulit estää sen? vallankaappausksella vai jollain terroriteoilla?
Kyllä on kivaa kun pikkusaatanaa vituttaa :D
Vai että oikein vituttaa?
ha haa haa....
Luuletko tosiaan että minä välitän sinun pikkumielistä luuloista kun tiedän miten maailma tulee kehittymään.
Sinunlainen apina voi vaikka juosta alasti pihallasi ja vaikka työntää etanoita korviisi ja minua ei tule hetkauttaa sinunlaisten idioottioen luulot ja uskot.
Tuntuu hetkauttavan kun siinä vaan tuskissasi kiemurtelet. Milloin ne homoliittot ensivuonna olisikaan sinun mukaasi mahdollisia?
01.03.2017 kuten suunniteltu vaikka sinä aasi kunka väität vastaan.
Kattos joko vihdoinkin idioottikin tajusi :)
Näytti päällepäin siltä, että satan veti homman kotiin. Oli jokseenkin älytöntä toistaa sitä, että ensi kesänä ei tule homojen avioliittoja: ei tietenkään, koska ne liitot sallitaan vasta 1.3. 2017; siis kahden vuoden päästä näette homojen avioituvan.
Mutta kun tuo viisas homoateisti kamusi ei sitä tajunnut vaikka 5 kertaa vihjattiin ja annettiin mahdollisuus palastaa kasvonsa. Sellaisia te homoatskut olette paljon puhetta vähän villoja : )
1.3.2017.
Tasa-arvo toteutuu eikä sille voi hihhulit mitään.
Saako silloin homot pimpit ja lesbot pippelit?
Ei se niin mene. Homot ja lesbot saavat vaan oikeuden avioliittoon siten, että aviossa on kaksi miestä, toisissa kaksi naista.
Miksi kirjotatte jatkuvasti aivan lapsellisen typeriä juttuja? Oletteko ehkä seonneet?
Onko se typerää, että naisilla on pimppi ja miehillä pippeli?
Sinä varmaan haluasit, että kaikilla olis vain peräaukot?
Ei ole typerää sellainen.
Eikä minun haluihin ole koskaan liittynyt kenenkään peräaukot. Kun aloin haluta olla miesten kanssa, ei pyllyt tulleet edes mieleen. Homous on minulle sitä, että tykkää miehistä.
Minäkin tykkään miehistä mutta ei tulisi mieleenikään niitä pussailla tai hiplata saatiakka peräsuolileikkejä leikkiä. Homot on sairaíta eivät ymmärrä mikä on ystävyyden ja sairaan seksin ero :(
No, tässä on sitten niin, että sinä haluat pitää totuutena sitä mitä sinä pidät sairaana.
Minä en näe kahden naisen tai kahden miehen välistä seksiä sairaana. En pitänyt kyllä sairaana seksiä naisenkaan kanssa. Olet siis eri tavalla ajatteleva kuin minä. Seksi ei ole minulle osoitus sairaudesta, vaikka kumppani olisikin samaa sukupuolta. Ja ne tunteetkin ovat samanlaisia oli sitten nainen tai mies.
Ja kyllä ystävyys on ainakin minulle aivan eri asia kuin sairas seksi; en näe siinä mitään yhtäläisyyttä. Ei ystävien kanssa ole tullut harrastettua seksiä minkäänlaista.
Israel ei alennu sellaiseen eksytykseen kuten neutraaliavioliitto.Mikä se selllainen on?
Homot tarkoittaa sukupuolineutraalia avioliittoa eli kummalakaan ei olisi sukupuolta ollenkaan.
Teillä hihhuleilla ei ole mitään sanomista maailman kehitykselle.
Mutta teillä neutraaleilla on edessä sukupuutto :(
Ha haa..
Kumma vaan kun "neutraaleilla" on tulevaisuus ja te hihhulit kuolette sukupuuttoon.
Kerrohan miten kaksi pippeliä tai kaksi pimppi laittaa lapsia alulle. Ei olsi sinuakaan jos isäsi olisi homo ja äitisi lesbo. (ei muuten olisi ollenkaan huono juttu...)
Niin kauan kun ihmiskuntaa on, heissä on sekä heteroja, biseksuaalisia ja homoja sopivassa suhteessa. Maailma on pelastettu! Mutta heterojen vastuulla on ollut homojen alullepano.
Eli homot ja lesbot eivät ole millään tavalla hyödyksi ihmispopulaatiolle koska eivät pysty tuottamaan seuraavaa sukupolvea. Ainostaan tuhlaavat maapallon varoja elostellakseen täällä.
Tämän todistaa Darwinkin.
Emme voi olla sillä kannalla, että vain ihmispopulaatiolle hyödyksi olevat saavat elää, niin mennään jo liian pitkälle. On niitä, jotka tappavat ihmisiä; aivan haitallisia kylläkin. On niitä, jotka eivät saa jälkeläisiä. Itselläni on kaksi poikaa. Olen kai hyödyllinen ja saan elää.
tällä palstalla on todistettavasti montakin seonnutta ja yksi niistä olet sinä Jokke!
ole hyvä ja tutustu itse asiaan. koska homoseksuaalisuutta esiintyy eläin- ja ihmiskunnassa eikä se ole karsiutunut pois luonnonvalinnan kautta, sillä täytyy olla lajin kannalta joitain hyödyllisiä ominaisuuksia. näin luonto toimii. oikea vastaus ei aina ole se ensimmäinen joka maallikon mieleen tulee.
Niinpä.
Hihhulin logiikan mukaisesti ei heterot synnytä homoseksuaaleja mutta niin nyt vaan sattuu käymään.
Kukaan ei synny homona. Miksi niin kovasti haluaisit uskoa, että niin olisi?
kysy homoilta ja lesboilta. kysy psykiatreilta. arvioi itse miten todennäköinen on joku muu vastaus.
Nyt olisikin aivan loistava juttu, jos osaisit kertoa miten sekoamiseni näkyy.
Siis mistä he mm. pissii?
En tiedä kai sormenpäästään ?
Onpa hihhulilapsosten moraali korkeatasoista, tuohon ei tavallisten kansalaisten älli riitä, onnittelen.
No kerro sinä kun kerran tunnut tietävän. Taidat peräti olla asianosainen neutraali.
Israel on valmis homoavioliittoihin, hyvä niin, Suomi seuraa perässä, hyvä niin!