Vanhan naisen paneminen

Eikös tuollaista voisi korjata kirurgisin toimenpitein. Toki silloin se jos uudestaan lihoo niin voi tulla ongelmia kun nahka onkin liian pieni.

Aivan kuten edeltäjä sanoi, mars kirurgille ja lopeta säälinhaku valitus jos haluat MAT-tasoasi nostaa ja saada laadukkaampia miehiä kun rahkeet tällä hetkellä riittää.

Kaikkia se nussiminen ei kiinnosta, niin kuin hän mainitsi. Eikä nussiminen kiinnosta monia vanhojakaan, niin että voit huoleta lakata olemasta huolissasi heistä.

12667 kirjoitti:

Eikös tuollaista voisi korjata kirurgisin toimenpitein. Toki silloin se jos uudestaan lihoo niin voi tulla ongelmia kun nahka onkin liian pieni.

vain näyttäisi silloin Ruotsin kuningattaren naamalta.

Välimallin naista mies (= koskaan pillua saamaton ätmi, omissa unelmissaan) panee silmät kiinni pimeässä haaveillen nuoresta lihasta. Yli yli-ikäisen naisen mies (=koskaan pillua saamaton ätmi, omissa unelmissaan) muuttaa autotalliin asumaan ja runkkaa haaveillen nuoresta lihasta.

(Todellinen elämä on tietysti jotain muuta, mutta pysytään nyt palstan hengen mukaisina, jossa yli 25 -vuotias nainen on vanha kurppa joka ei kelpaa kenellekään... Leikitään katkerien itsensä ja pikkuisen neitsyt -pilinsä korokkeelle nostaneiden "miesten" mieliksi, ettei heille tule niin paha mieli, kun ne kaikki kurpat ja rumatkin saa mutta he vain ei...)

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Välimallin naista mies (= koskaan pillua saamaton ätmi, omissa unelmissaan) panee silmät kiinni pimeässä haaveillen nuoresta lihasta. Yli yli-ikäisen naisen mies (=koskaan pillua saamaton ätmi, omissa unelmissaan) muuttaa autotalliin asumaan ja runkkaa haaveillen nuoresta lihasta.

(Todellinen elämä on tietysti jotain muuta, mutta pysytään nyt palstan hengen mukaisina, jossa yli 25 -vuotias nainen on vanha kurppa joka ei kelpaa kenellekään... Leikitään katkerien itsensä ja pikkuisen neitsyt -pilinsä korokkeelle nostaneiden "miesten" mieliksi, ettei heille tule niin paha mieli, kun ne kaikki kurpat ja rumatkin saa mutta he vain ei...)

Lue lisää

Miksi et myönnä sitä että naisten markkina-arvo laskee iän myötä?

super-atm kirjoitti:

Miksi et myönnä sitä että naisten markkina-arvo laskee iän myötä?

Laskeehan se, mutta niin laskee miestenkin, ja kaikki normaalilla järjellä varustetut miehet tietävät tämän ja pysyvät kyllä aivain mielellään sen naisensa kanssa, eivätkä yritä vaihtaa nuorempaan, koska siinä käy niin että jää ilman. Miehellä voi laskea markkina-arvo jo alle 25 -vuotiaana, jos tukka tipahtaa ja monella se kalju alkaa ilmaantua jo silloin. Miehellä sitä markkina-arvoa ei ole välttämättä koskaan... Mitäs siitä jos arvo laskee, sehän on vain todiste, että sitä on joskus edes ollut.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Laskeehan se, mutta niin laskee miestenkin, ja kaikki normaalilla järjellä varustetut miehet tietävät tämän ja pysyvät kyllä aivain mielellään sen naisensa kanssa, eivätkä yritä vaihtaa nuorempaan, koska siinä käy niin että jää ilman. Miehellä voi laskea markkina-arvo jo alle 25 -vuotiaana, jos tukka tipahtaa ja monella se kalju alkaa ilmaantua jo silloin. Miehellä sitä markkina-arvoa ei ole välttämättä koskaan... Mitäs siitä jos arvo laskee, sehän on vain todiste, että sitä on joskus edes ollut.

Lue lisää

"Laskeehan se, mutta niin laskee miestenkin, ja kaikki normaalilla järjellä varustetut miehet tietävät tämän ja pysyvät kyllä aivain mielellään sen naisensa kanssa, eivätkä yritä vaihtaa nuorempaan, koska siinä käy niin että jää ilman."

Nyt puhutkin tilanteesta jossa nainen ja mies ovat olleet yhdessä jo nuorina, silloin kun naisen markkina-arvo oli korkea. Pitkän parisuhteen onkin erittäin hyvä tasa-arvoinen asia. Monesti valitettavasti nyky-yhteiskunnassa nainen elää villiä sinkkuelämää nuorena ja jakaa pillua komeimmille miehille ja kun biologiset kellot soi tain ne lapset on jo tehty, valitsee itselleen jonkun aisurin elättäjäksi.

"Miehellä voi laskea markkina-arvo jo alle 25 -vuotiaana, jos tukka tipahtaa ja monella se kalju alkaa ilmaantua jo silloin."

Se on ihan mahdollista. Mutta jos miehellä on kalju, mutta korkea status ja paljon rahaa, niin taso nousee iän myötä. Entäpä jos nainen kaljuuntuu ikääntyessä? Naisen on aika vaikea ikääntyessä nostaa markkina-arvoaan millään tavalla. Etenkin naisen koulutus, varakkuus yms. on useimmille miehille täysin toisarvoisia asioita.

"Miehellä sitä markkina-arvoa ei ole välttämättä koskaan... Mitäs siitä jos arvo laskee, sehän on vain todiste, että sitä on joskus edes ollut."

Jos markkina arvoa ei ole ollut, niin siitähän on helppo markkina-arvoa nostaa, etenkin kun miehen markkina-arvo ei määräydy täysin ulkonäön perusteella. Mitä merkitystä sitten on menetetyllä markkina-arvolla? Elämä eletty ja suosio miesten suhteen elää vain muistoissa.

super-atm kirjoitti:

"Laskeehan se, mutta niin laskee miestenkin, ja kaikki normaalilla järjellä varustetut miehet tietävät tämän ja pysyvät kyllä aivain mielellään sen naisensa kanssa, eivätkä yritä vaihtaa nuorempaan, koska siinä käy niin että jää ilman."

Nyt puhutkin tilanteesta jossa nainen ja mies ovat olleet yhdessä jo nuorina, silloin kun naisen markkina-arvo oli korkea. Pitkän parisuhteen onkin erittäin hyvä tasa-arvoinen asia. Monesti valitettavasti nyky-yhteiskunnassa nainen elää villiä sinkkuelämää nuorena ja jakaa pillua komeimmille miehille ja kun biologiset kellot soi tain ne lapset on jo tehty, valitsee itselleen jonkun aisurin elättäjäksi.

"Miehellä voi laskea markkina-arvo jo alle 25 -vuotiaana, jos tukka tipahtaa ja monella se kalju alkaa ilmaantua jo silloin."

Se on ihan mahdollista. Mutta jos miehellä on kalju, mutta korkea status ja paljon rahaa, niin taso nousee iän myötä. Entäpä jos nainen kaljuuntuu ikääntyessä? Naisen on aika vaikea ikääntyessä nostaa markkina-arvoaan millään tavalla. Etenkin naisen koulutus, varakkuus yms. on useimmille miehille täysin toisarvoisia asioita.

"Miehellä sitä markkina-arvoa ei ole välttämättä koskaan... Mitäs siitä jos arvo laskee, sehän on vain todiste, että sitä on joskus edes ollut."

Jos markkina arvoa ei ole ollut, niin siitähän on helppo markkina-arvoa nostaa, etenkin kun miehen markkina-arvo ei määräydy täysin ulkonäön perusteella. Mitä merkitystä sitten on menetetyllä markkina-arvolla? Elämä eletty ja suosio miesten suhteen elää vain muistoissa.

Lue lisää

Ei kuka tahansa mies voi nostaa markkina-arvoaan vanhetessaan ja kaljuuntuessaan. Siihen pitäisi olla ensinnäkin melkoiset fyysiset raamit, eli jollain parimetrisellä lihaksikkaalla tatuoidulla salikarjulla se kalju ei niin paljon haittaa, jos ajelee päänsä puliksi kokonaan. Moni mies kuitenkin on hintelä ja lyhyt tuulen nussima vinkuheinä ja näyttää vain pieneltä pippeliltä jos ajelee sen kuulansa paljaaksi kokonaan. Vaihtoehdot on joko spede -tukka tai näyttää pieneltä pinkiltä siittimeltä.

Ei siinä edes miljoonat tilillä paina niin paljon, että tasokkaaseen naiseen olisi mahiksia. Tällainen mies voi päästä ainoastaan aisuriksi, jos jotain... Saada ostettua jonkun venäläisen keski-ikäistyvän yh -äipän joka on toiminut aiemmin katuhuorana tai gangsterin patjana. Sellaiseen on mahdollisuuksia jos on rahaa todella paljon. Miehen markkina-arvohan myös määräytyy paljolti siitä, kuinka paljon on saanut aiemmin pesää, joten neitsytsedästä ei nyt vaan koskaan tule edes kt -miestä, ei sitten millään vaikka kuinka yrittää.

Naiset kaljuuntuu korkeintaan joskus 80 ikäisinä, jos silloinkaan. Se on hyvin harvinaista kuitenkin... Mutta hiukset tosiaan on aika tärkeä asia pariutumisessa niin miehillä kuin naisilla. Varsinkin nuoret naiset panevat paljon painoarvoa jopa sille miten miehen hiukset on leikattu ja hiukset siis tosiaankin PITÄÄ olla. Onhan monissakin uskomuksissa pitkään ja tuuheaan tukkaan liitetty jos jonkunlaisia mystisiä ominaisuuksia, esim. raamatun tarinoiden voimamies Simson.

"Elämä eletty ja suosio miesten suhteen elää vain muistoissa." On sentään edes ne muistot. Mitä muisteltavaa sellaisella on jolla ei ole ollut markkina-arvoa koskaan? Jono katkeria yksinäisiä vuosikymmeniä elämätöntä elämää... Kun ihmiseltä kuolinvuoteella kysytään mitä hän katuu, ei hän kadu elettyä elämää vaan elämätöntä. Kaikkea sitä mikä jäi tekemättä ja kokematta.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Ei kuka tahansa mies voi nostaa markkina-arvoaan vanhetessaan ja kaljuuntuessaan. Siihen pitäisi olla ensinnäkin melkoiset fyysiset raamit, eli jollain parimetrisellä lihaksikkaalla tatuoidulla salikarjulla se kalju ei niin paljon haittaa, jos ajelee päänsä puliksi kokonaan. Moni mies kuitenkin on hintelä ja lyhyt tuulen nussima vinkuheinä ja näyttää vain pieneltä pippeliltä jos ajelee sen kuulansa paljaaksi kokonaan. Vaihtoehdot on joko spede -tukka tai näyttää pieneltä pinkiltä siittimeltä.

Ei siinä edes miljoonat tilillä paina niin paljon, että tasokkaaseen naiseen olisi mahiksia. Tällainen mies voi päästä ainoastaan aisuriksi, jos jotain... Saada ostettua jonkun venäläisen keski-ikäistyvän yh -äipän joka on toiminut aiemmin katuhuorana tai gangsterin patjana. Sellaiseen on mahdollisuuksia jos on rahaa todella paljon. Miehen markkina-arvohan myös määräytyy paljolti siitä, kuinka paljon on saanut aiemmin pesää, joten neitsytsedästä ei nyt vaan koskaan tule edes kt -miestä, ei sitten millään vaikka kuinka yrittää.

Naiset kaljuuntuu korkeintaan joskus 80 ikäisinä, jos silloinkaan. Se on hyvin harvinaista kuitenkin... Mutta hiukset tosiaan on aika tärkeä asia pariutumisessa niin miehillä kuin naisilla. Varsinkin nuoret naiset panevat paljon painoarvoa jopa sille miten miehen hiukset on leikattu ja hiukset siis tosiaankin PITÄÄ olla. Onhan monissakin uskomuksissa pitkään ja tuuheaan tukkaan liitetty jos jonkunlaisia mystisiä ominaisuuksia, esim. raamatun tarinoiden voimamies Simson.

"Elämä eletty ja suosio miesten suhteen elää vain muistoissa." On sentään edes ne muistot. Mitä muisteltavaa sellaisella on jolla ei ole ollut markkina-arvoa koskaan? Jono katkeria yksinäisiä vuosikymmeniä elämätöntä elämää... Kun ihmiseltä kuolinvuoteella kysytään mitä hän katuu, ei hän kadu elettyä elämää vaan elämätöntä. Kaikkea sitä mikä jäi tekemättä ja kokematta.

Lue lisää

"Ei kuka tahansa mies voi nostaa markkina-arvoaan vanhetessaan ja kaljuuntuessaan."

Puhut ainoastaan miehen ulkonäöstä. Miehen markkina-arvo perustuu ulkonäköön merkittävästi vähemmän kuin naisen.

"Ei siinä edes miljoonat tilillä paina niin paljon, että tasokkaaseen naiseen olisi mahiksia."

Joo ei tietenkään ;) http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/01/02/article-2256105-16B970E2000005DC-661_634x549.jpg , http://is12.snstatic.fi/img/978/1288754457076.jpg , http://im.mtv.fi/image/4420950/landscape16_9/1024/576/120c62c5ebde4a7baac11ebfb83fc24c/uf/ristomatti-ratia-anu-sagim.jpg , http://im.mtv.fi/image/4420950/landscape16_9/1024/576/120c62c5ebde4a7baac11ebfb83fc24c/uf/ristomatti-ratia-anu-sagim.jpg

"Tällainen mies voi päästä ainoastaan aisuriksi, jos jotain... Saada ostettua jonkun venäläisen keski-ikäistyvän yh -äipän joka on toiminut aiemmin katuhuorana tai gangsterin patjana."

Ei tarvitse liioitella. Joskus niinkin, mutta arvonsa tunteva mies ei sellaiseen suostu. Vanhat naiset yrittävät saada miehiä aisureiksi, mutta sellaisia naisia pitää käydä ainoastaan panemassa ja muistaa ehdottomasti käyttää kumia.

"Sellaiseen on mahdollisuuksia jos on rahaa todella paljon. Miehen markkina-arvohan myös määräytyy paljolti siitä, kuinka paljon on saanut aiemmin pesää, joten neitsytsedästä ei nyt vaan koskaan tule edes kt -miestä, ei sitten millään vaikka kuinka yrittää."

Seksuaaliseen markkina-arvoon se vaikuttaa kyllä. Miksi yrität vakuuttaa olevasi jotenkin suosittu vaikka olet vanha nainen?

"Varsinkin nuoret naiset panevat paljon painoarvoa jopa sille miten miehen hiukset on leikattu ja hiukset siis tosiaankin PITÄÄ olla."

Ehdottomasti. Koska naiset ovat tunnetusti erittäin pinnallisia.

"Mitä muisteltavaa sellaisella on jolla ei ole ollut markkina-arvoa koskaan?"

Sanoin jo kerran että miesten markkina-arvo voi nousta, mutta naisten markkina-arvo laskee, aina. Mies voi muistella miten nuoruudessa ei ollut vientiä mutta vanhempana miehenä on. Vanhoille katkerille naisille on hauska naureskella.

super-atm kirjoitti:

"Ei kuka tahansa mies voi nostaa markkina-arvoaan vanhetessaan ja kaljuuntuessaan."

Puhut ainoastaan miehen ulkonäöstä. Miehen markkina-arvo perustuu ulkonäköön merkittävästi vähemmän kuin naisen.

"Ei siinä edes miljoonat tilillä paina niin paljon, että tasokkaaseen naiseen olisi mahiksia."

Joo ei tietenkään ;) http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/01/02/article-2256105-16B970E2000005DC-661_634x549.jpg , http://is12.snstatic.fi/img/978/1288754457076.jpg , http://im.mtv.fi/image/4420950/landscape16_9/1024/576/120c62c5ebde4a7baac11ebfb83fc24c/uf/ristomatti-ratia-anu-sagim.jpg , http://im.mtv.fi/image/4420950/landscape16_9/1024/576/120c62c5ebde4a7baac11ebfb83fc24c/uf/ristomatti-ratia-anu-sagim.jpg

"Tällainen mies voi päästä ainoastaan aisuriksi, jos jotain... Saada ostettua jonkun venäläisen keski-ikäistyvän yh -äipän joka on toiminut aiemmin katuhuorana tai gangsterin patjana."

Ei tarvitse liioitella. Joskus niinkin, mutta arvonsa tunteva mies ei sellaiseen suostu. Vanhat naiset yrittävät saada miehiä aisureiksi, mutta sellaisia naisia pitää käydä ainoastaan panemassa ja muistaa ehdottomasti käyttää kumia.

"Sellaiseen on mahdollisuuksia jos on rahaa todella paljon. Miehen markkina-arvohan myös määräytyy paljolti siitä, kuinka paljon on saanut aiemmin pesää, joten neitsytsedästä ei nyt vaan koskaan tule edes kt -miestä, ei sitten millään vaikka kuinka yrittää."

Seksuaaliseen markkina-arvoon se vaikuttaa kyllä. Miksi yrität vakuuttaa olevasi jotenkin suosittu vaikka olet vanha nainen?

"Varsinkin nuoret naiset panevat paljon painoarvoa jopa sille miten miehen hiukset on leikattu ja hiukset siis tosiaankin PITÄÄ olla."

Ehdottomasti. Koska naiset ovat tunnetusti erittäin pinnallisia.

"Mitä muisteltavaa sellaisella on jolla ei ole ollut markkina-arvoa koskaan?"

Sanoin jo kerran että miesten markkina-arvo voi nousta, mutta naisten markkina-arvo laskee, aina. Mies voi muistella miten nuoruudessa ei ollut vientiä mutta vanhempana miehenä on. Vanhoille katkerille naisille on hauska naureskella.

Lue lisää

Miten olen yrittänyt vakuuttaa olevani suosittu? En mitenkään. Eihän tässä ole minusta ollut kyse missään vaiheessa. Muutamassa ensimmäisessä kommentissani yritin vihjaista jotain oleellista elämästä ja parisuhteista, mutta kun ei mene näköjään jakeluun, niin ei sitten... Ehkä joku hieman älykkäämpi tajuaa, sillä ei nuo nyt niin kryptisiä olleet.

Minä olen mielestäni vain sanonut, että miehen markkina-arvo ei nouse ikääntyessä, koska se ei nouse... Toistetaan vielä kerran SE EI NOUSE jos ei sitä alunperinkään ole... Menikö jo jakeluun?

Joku Flavio Briatore ei nyt oikein käy esimerkiksi, koska sinäkö nyt yhtä-äkkiä jostain repäiset samanlaisen omaisuuden? Joo, varmasti... Ja onko se kivaa tietää että on periaatteessa huoran kanssa naimisissa? Nuo kaikki ämmät esimerkeissäsi on juuri niitä parisuhdehuoria, joita tällä palstalla haukutaan, enkä ihmettele ollenkaan. En minäkään huoraa haluaisi... Sitäpaitsi Saagimhan on jo vanha narttu. Täysiverinen kurppa 53 -v. joten mitä hienoa siltä on saada vittua?

Jotenkin tosi koomista repäistä aina vertailukohdaksi joku miljonääri -pappa ja sen maksettu nainen joka rukoilee ukon kuolemaa ja perintöä, ja sanoa että "kato nyt! Tuoki saa pillua tollaselta, vaikka on noin vanha ja ruma!! Että kyllä se minäkin vielä!!! Niin kerta!! Ha haa kurppa! Vituttaako nyt?!"

Nuokin akat varmaan nussittaneet itsensä jo turraksi aikaa sitten niin monella jännämiehellä ja ties millä että sama kai se jos sinne soosien joukkoon joku lähes impotentti pappakin vielä ruikkii ja hetken päällä ähisee. Ei varmaan tunnu kaiken sen aikaisemman jyystämisen jälkeen miltään, vähän vain kuvottaa, mutta kun rahallinen korvaus on riittävä, niin kyllä jännämiesten ex -lumppu sen kestää. Kenelläkään noistakaan ei ole mitään saumaa todelliseen yt -laatupilluun. Kauniiseen nuoreen neitsyeen ja vielä sellaisen aitoon rakkauteen ja arvostukseen ihmisenä luonteen ja persoonan vuoksi, ei omaisuuden ja statuksen...

Mutta jos huora onnen tuo, niin siitä vain ostamaan huoraa. Kuten sanoin - venäjältä ja vaikkapa thaikuista niitä saa. Jännägangsteri -ähisijöiden patjoja ja täysiverisiä eläköityneitä katuhuoria... Onhan ne toki paremman ja naisellisemman näköisiä korkeakantaisine kenkineen, minihameineen ja paksuine meikkeineen, kuin tuulipukuinen suomi -lehmä, mutta paljon useamman ja jännemmän nussimia kuin suomi -lehmä konsanaan.

Mutta siis, koeta toki kohottaa sitä markkina-arvoasi. Kerro muillekin ätmeille miten se tapahtuu, sillä totuushan on että ei se tapahdu kotona istumalla ja odottamalla että on neitsytsetä 60 -v. ja sitten lähtee kaljunpeittokampaus tuulessa liehuen baanalle ja teinipimut vaan huutaa että "ooh!" ja tarjoaa pimppaa... Saahan sitä kuvitella, mutta totuus on jotain ihan muuta.

Naura sinä vain. Veikkaan että minua naurattaa paljon enemmän... Veikkaan myös että sinulle nauraa paljon useampi, niin mies kuin nainen kuin minulle tulee ikinä nauramaan. Ja ennen kaikkea sinulle nauraa ne nuoret yt -naiset joita sinä niin himoitset. Ovat aina nauraneet ja tulevat aina nauramaan.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Miten olen yrittänyt vakuuttaa olevani suosittu? En mitenkään. Eihän tässä ole minusta ollut kyse missään vaiheessa. Muutamassa ensimmäisessä kommentissani yritin vihjaista jotain oleellista elämästä ja parisuhteista, mutta kun ei mene näköjään jakeluun, niin ei sitten... Ehkä joku hieman älykkäämpi tajuaa, sillä ei nuo nyt niin kryptisiä olleet.

Minä olen mielestäni vain sanonut, että miehen markkina-arvo ei nouse ikääntyessä, koska se ei nouse... Toistetaan vielä kerran SE EI NOUSE jos ei sitä alunperinkään ole... Menikö jo jakeluun?

Joku Flavio Briatore ei nyt oikein käy esimerkiksi, koska sinäkö nyt yhtä-äkkiä jostain repäiset samanlaisen omaisuuden? Joo, varmasti... Ja onko se kivaa tietää että on periaatteessa huoran kanssa naimisissa? Nuo kaikki ämmät esimerkeissäsi on juuri niitä parisuhdehuoria, joita tällä palstalla haukutaan, enkä ihmettele ollenkaan. En minäkään huoraa haluaisi... Sitäpaitsi Saagimhan on jo vanha narttu. Täysiverinen kurppa 53 -v. joten mitä hienoa siltä on saada vittua?

Jotenkin tosi koomista repäistä aina vertailukohdaksi joku miljonääri -pappa ja sen maksettu nainen joka rukoilee ukon kuolemaa ja perintöä, ja sanoa että "kato nyt! Tuoki saa pillua tollaselta, vaikka on noin vanha ja ruma!! Että kyllä se minäkin vielä!!! Niin kerta!! Ha haa kurppa! Vituttaako nyt?!"

Nuokin akat varmaan nussittaneet itsensä jo turraksi aikaa sitten niin monella jännämiehellä ja ties millä että sama kai se jos sinne soosien joukkoon joku lähes impotentti pappakin vielä ruikkii ja hetken päällä ähisee. Ei varmaan tunnu kaiken sen aikaisemman jyystämisen jälkeen miltään, vähän vain kuvottaa, mutta kun rahallinen korvaus on riittävä, niin kyllä jännämiesten ex -lumppu sen kestää. Kenelläkään noistakaan ei ole mitään saumaa todelliseen yt -laatupilluun. Kauniiseen nuoreen neitsyeen ja vielä sellaisen aitoon rakkauteen ja arvostukseen ihmisenä luonteen ja persoonan vuoksi, ei omaisuuden ja statuksen...

Mutta jos huora onnen tuo, niin siitä vain ostamaan huoraa. Kuten sanoin - venäjältä ja vaikkapa thaikuista niitä saa. Jännägangsteri -ähisijöiden patjoja ja täysiverisiä eläköityneitä katuhuoria... Onhan ne toki paremman ja naisellisemman näköisiä korkeakantaisine kenkineen, minihameineen ja paksuine meikkeineen, kuin tuulipukuinen suomi -lehmä, mutta paljon useamman ja jännemmän nussimia kuin suomi -lehmä konsanaan.

Mutta siis, koeta toki kohottaa sitä markkina-arvoasi. Kerro muillekin ätmeille miten se tapahtuu, sillä totuushan on että ei se tapahdu kotona istumalla ja odottamalla että on neitsytsetä 60 -v. ja sitten lähtee kaljunpeittokampaus tuulessa liehuen baanalle ja teinipimut vaan huutaa että "ooh!" ja tarjoaa pimppaa... Saahan sitä kuvitella, mutta totuus on jotain ihan muuta.

Naura sinä vain. Veikkaan että minua naurattaa paljon enemmän... Veikkaan myös että sinulle nauraa paljon useampi, niin mies kuin nainen kuin minulle tulee ikinä nauramaan. Ja ennen kaikkea sinulle nauraa ne nuoret yt -naiset joita sinä niin himoitset. Ovat aina nauraneet ja tulevat aina nauramaan.

Lue lisää

"Minä olen mielestäni vain sanonut, että miehen markkina-arvo ei nouse ikääntyessä, koska se ei nouse... Toistetaan vielä kerran SE EI NOUSE jos ei sitä alunperinkään ole... Menikö jo jakeluun?"

Aika hienot perustelut sinulla :) Jos saisit kirjaisinkokoa suurennettua ja huudettua tuota valhetta vielä lujempaa, niin ei se totuudeksi silti muutu :)

"Joku Flavio Briatore ei nyt oikein käy esimerkiksi, koska sinäkö nyt yhtä-äkkiä jostain repäiset samanlaisen omaisuuden?"

Siinä tuloero miehen ja naisen välillä on suuri. Tuloeroja on myös suurimmassa osassa suomalaisista parisuhteista. Nimen omaan niin päin että miehellä on paremmat tulot.

"Joo, varmasti... Ja onko se kivaa tietää että on periaatteessa huoran kanssa naimisissa?"

Kysy niiltä jotka ovat parisuhdehuoran kanssa naimisissa.

"Sitäpaitsi Saagimhan on jo vanha narttu. Täysiverinen kurppa 53 -v. joten mitä hienoa siltä on saada vittua?"

Ja Ristomatti Ratia on 74 vuotias, joten ohan siinäkin jo ikäeroa melko paljon.

"Jotenkin tosi koomista repäistä aina vertailukohdaksi joku miljonääri -pappa ja sen maksettu nainen joka rukoilee ukon kuolemaa ja perintöä, ja sanoa että "kato nyt! Tuoki saa pillua tollaselta, vaikka on noin vanha ja ruma!! Että kyllä se minäkin vielä!!! Niin kerta!! Ha haa kurppa! Vituttaako nyt?!""

Ei vituta ;) Toisin kuin sinua pitkien avautumistesi perusteella.

"Mutta siis, koeta toki kohottaa sitä markkina-arvoasi."

Markkina-arvoni on kohonnut jo. Ja koska naisten markkina-arvo laskee iän myötä, niin jossain vaiheessa markkina-arvoni menee naisten ohi.

super-atm kirjoitti:

"Minä olen mielestäni vain sanonut, että miehen markkina-arvo ei nouse ikääntyessä, koska se ei nouse... Toistetaan vielä kerran SE EI NOUSE jos ei sitä alunperinkään ole... Menikö jo jakeluun?"

Aika hienot perustelut sinulla :) Jos saisit kirjaisinkokoa suurennettua ja huudettua tuota valhetta vielä lujempaa, niin ei se totuudeksi silti muutu :)

"Joku Flavio Briatore ei nyt oikein käy esimerkiksi, koska sinäkö nyt yhtä-äkkiä jostain repäiset samanlaisen omaisuuden?"

Siinä tuloero miehen ja naisen välillä on suuri. Tuloeroja on myös suurimmassa osassa suomalaisista parisuhteista. Nimen omaan niin päin että miehellä on paremmat tulot.

"Joo, varmasti... Ja onko se kivaa tietää että on periaatteessa huoran kanssa naimisissa?"

Kysy niiltä jotka ovat parisuhdehuoran kanssa naimisissa.

"Sitäpaitsi Saagimhan on jo vanha narttu. Täysiverinen kurppa 53 -v. joten mitä hienoa siltä on saada vittua?"

Ja Ristomatti Ratia on 74 vuotias, joten ohan siinäkin jo ikäeroa melko paljon.

"Jotenkin tosi koomista repäistä aina vertailukohdaksi joku miljonääri -pappa ja sen maksettu nainen joka rukoilee ukon kuolemaa ja perintöä, ja sanoa että "kato nyt! Tuoki saa pillua tollaselta, vaikka on noin vanha ja ruma!! Että kyllä se minäkin vielä!!! Niin kerta!! Ha haa kurppa! Vituttaako nyt?!""

Ei vituta ;) Toisin kuin sinua pitkien avautumistesi perusteella.

"Mutta siis, koeta toki kohottaa sitä markkina-arvoasi."

Markkina-arvoni on kohonnut jo. Ja koska naisten markkina-arvo laskee iän myötä, niin jossain vaiheessa markkina-arvoni menee naisten ohi.

Lue lisää

Niin nimenomaan tarkoitin, että sinä ilkut minulle että vituttaako kun Flavio Briatorella on ostettu nuori nainen ja näin ollen sinäkin toki voit sellaisen saada, kunhan tarpeeksi vanhaksi tulet. Sulla on luetunymmärtämisessäkin puutteita.

Naisten perinteisistä ammateista nyt vaan on pienemmät tienestit, minkä sille mahtaa. Lisäksi naisten tuloja laskee se, että ovat välillä synnyttämässä ja äippä -lomilla, ja jos menettää työpaikkansa siinä perheenperustamis -vaiheessa on uutta pysyvää työpaikkaa aika vaikea saada, koska työnantajat eivät halua palkata synnytysikäisiä naisia, tai pikkulasten äitejä. Siitä seuraa tietenkin se, että on aukkoja työhistoriassa ja jäänyt kelkasta tiedoissa, ja jatkuvasti kouluista valmistuu nuoria kilpailemaan niistä vähistä työpakoista tuoreilla tiedoilla. Tietysti tasa-arvon aikana mieskin voisi jäädä kotiin hoitamaan kersojaan, vaan eipä jostain syystä tunnu nappaavan.

Ja miten sinä pystyt väittämään naisia, siis ihan kaikkia naisia pinnallisiksi, kun sinun mielestäsi tasokkainta mitä olla voi on se, että vanhana rumana ukkona saa nuorelta ja kauniilta naiselta pillua? Sinähän se olet joka sitä pintaa tuijottaa, ei kukaan muu. Mitään muuta sinä et edes näe.

Minä henk. koht. en mistään hinnasta panisi yhtäkään noista miehistä jotka olit tuohon linkittänyt esimerkeiksi yt -miehistä. Minusta heissä ei ole mitään tasoa. Kaikki niin vastenmielisiä kuin olla voi... Ja joo, tiedän jo että en heille kelpaisikaan, että säästä vaivojasi äläkä tule sitä minulle lällättämään... Mutta tiedätkö mitä? Minä vitut välitän kelpaisinko noille kuvotuksille vai en. Suoraan sanottuna, saan paljon parempaa, eikä tarvi maksaa - kummankaan osapuolen, ei minun eikä hänen.

Ja höpö, höpö... Sinulla mitään markkina-arvoa ole edelleenkään. Voisi olla, jos tyytyisit niihin tasoisiisi naisiin, mutta kun sinä et tyydy.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Niin nimenomaan tarkoitin, että sinä ilkut minulle että vituttaako kun Flavio Briatorella on ostettu nuori nainen ja näin ollen sinäkin toki voit sellaisen saada, kunhan tarpeeksi vanhaksi tulet. Sulla on luetunymmärtämisessäkin puutteita.

Naisten perinteisistä ammateista nyt vaan on pienemmät tienestit, minkä sille mahtaa. Lisäksi naisten tuloja laskee se, että ovat välillä synnyttämässä ja äippä -lomilla, ja jos menettää työpaikkansa siinä perheenperustamis -vaiheessa on uutta pysyvää työpaikkaa aika vaikea saada, koska työnantajat eivät halua palkata synnytysikäisiä naisia, tai pikkulasten äitejä. Siitä seuraa tietenkin se, että on aukkoja työhistoriassa ja jäänyt kelkasta tiedoissa, ja jatkuvasti kouluista valmistuu nuoria kilpailemaan niistä vähistä työpakoista tuoreilla tiedoilla. Tietysti tasa-arvon aikana mieskin voisi jäädä kotiin hoitamaan kersojaan, vaan eipä jostain syystä tunnu nappaavan.

Ja miten sinä pystyt väittämään naisia, siis ihan kaikkia naisia pinnallisiksi, kun sinun mielestäsi tasokkainta mitä olla voi on se, että vanhana rumana ukkona saa nuorelta ja kauniilta naiselta pillua? Sinähän se olet joka sitä pintaa tuijottaa, ei kukaan muu. Mitään muuta sinä et edes näe.

Minä henk. koht. en mistään hinnasta panisi yhtäkään noista miehistä jotka olit tuohon linkittänyt esimerkeiksi yt -miehistä. Minusta heissä ei ole mitään tasoa. Kaikki niin vastenmielisiä kuin olla voi... Ja joo, tiedän jo että en heille kelpaisikaan, että säästä vaivojasi äläkä tule sitä minulle lällättämään... Mutta tiedätkö mitä? Minä vitut välitän kelpaisinko noille kuvotuksille vai en. Suoraan sanottuna, saan paljon parempaa, eikä tarvi maksaa - kummankaan osapuolen, ei minun eikä hänen.

Ja höpö, höpö... Sinulla mitään markkina-arvoa ole edelleenkään. Voisi olla, jos tyytyisit niihin tasoisiisi naisiin, mutta kun sinä et tyydy.

Lue lisää

"Niin nimenomaan tarkoitin, että sinä ilkut minulle että vituttaako kun Flavio Briatorella on ostettu nuori nainen ja näin ollen sinäkin toki voit sellaisen saada, kunhan tarpeeksi vanhaksi tulet. Sulla on luetunymmärtämisessäkin puutteita."

Tässä todiste siitä että miehen markkina-arvo nousee iän myötä ja naisen laskee. Siitähän tässä oli kyse :) Ei minua ainkaaan vituta markkina-arvoni nousu. Toisin on ehkä sinulla vanhenevana naisena :) Muistele sitten vanhainkodissa nuoruutta kun vielä miehetkin sinusta kiinnostuivat.

"Naisten perinteisistä ammateista nyt vaan on pienemmät tienestit, minkä sille mahtaa."

Kukaan ei ole pakottanut naisia pienipalkkaisiin ammatteihin. Ihan oma syy.

"Lisäksi naisten tuloja laskee se, että ovat välillä synnyttämässä ja äippä -lomilla, ja jos menettää työpaikkansa siinä perheenperustamis -vaiheessa on uutta pysyvää työpaikkaa aika vaikea saada, koska työnantajat eivät halua palkata synnytysikäisiä naisia, tai pikkulasten äitejä."

Se on ihan oikein. Kuka tyhmä nyt palkkaa jonkun, joka on pian vuosien ajan kotona eikä töissä.

"Siitä seuraa tietenkin se, että on aukkoja työhistoriassa ja jäänyt kelkasta tiedoissa, ja jatkuvasti kouluista valmistuu nuoria kilpailemaan niistä vähistä työpakoista tuoreilla tiedoilla. Tietysti tasa-arvon aikana mieskin voisi jäädä kotiin hoitamaan kersojaan, vaan eipä jostain syystä tunnu nappaavan."

Tähän saadaan muutos vain niin etteivät naiset hypergamisina tahdo päätyä parisuhdehuoriksi ja valitse itselleen parempituloista miestä. Harvalle naiselle asetelma sopii niin päin että mies hoitaa lapsia kotona ja nainen hankkii perheelle rahat.

"Ja miten sinä pystyt väittämään naisia, siis ihan kaikkia naisia pinnallisiksi, kun sinun mielestäsi tasokkainta mitä olla voi on se, että vanhana rumana ukkona saa nuorelta ja kauniilta naiselta pillua?"

Ei kaikki naiset ole pinnallisia, mutta useimmat kyllä. Ei vanhana rumana ukkona tarvitse saada nuorelta ja kauniilta naiselta pillua.

"Minä henk. koht. en mistään hinnasta panisi yhtäkään noista miehistä jotka olit tuohon linkittänyt esimerkeiksi yt -miehistä."

Etkä sinä myöskään heille kelpaisi, koska olet vanha ja tuskin kovin kaunis. Jos naisesta maksaa, niin parempi sen naisen on olla nuori ja kaunis.

"Minusta heissä ei ole mitään tasoa. Kaikki niin vastenmielisiä kuin olla voi..."

"ei olis kelvannukaan" Seuraavaksi varmaan väität olevasi liian tasokas miehille ja etteivät he uskaltaisi olla noin vahvan naisen kanssa?

"Suoraan sanottuna, saan paljon parempaa, eikä tarvi maksaa - kummankaan osapuolen, ei minun eikä hänen."

Miksi sitten olet sinkkupalstalla jos niin helposti saat hyvän miehen?

"Ja höpö, höpö... Sinulla mitään markkina-arvoa ole edelleenkään. Voisi olla, jos tyytyisit niihin tasoisiisi naisiin, mutta kun sinä et tyydy."

Kyllä minullakin markkina-arvo on. Yh-naiset eivät edelleenkään ole tasoisiani. Kukaan itseään kunnioittava mies ei toisen miehen äpärälapsia elätä.

super-atm kirjoitti:

"Niin nimenomaan tarkoitin, että sinä ilkut minulle että vituttaako kun Flavio Briatorella on ostettu nuori nainen ja näin ollen sinäkin toki voit sellaisen saada, kunhan tarpeeksi vanhaksi tulet. Sulla on luetunymmärtämisessäkin puutteita."

Tässä todiste siitä että miehen markkina-arvo nousee iän myötä ja naisen laskee. Siitähän tässä oli kyse :) Ei minua ainkaaan vituta markkina-arvoni nousu. Toisin on ehkä sinulla vanhenevana naisena :) Muistele sitten vanhainkodissa nuoruutta kun vielä miehetkin sinusta kiinnostuivat.

"Naisten perinteisistä ammateista nyt vaan on pienemmät tienestit, minkä sille mahtaa."

Kukaan ei ole pakottanut naisia pienipalkkaisiin ammatteihin. Ihan oma syy.

"Lisäksi naisten tuloja laskee se, että ovat välillä synnyttämässä ja äippä -lomilla, ja jos menettää työpaikkansa siinä perheenperustamis -vaiheessa on uutta pysyvää työpaikkaa aika vaikea saada, koska työnantajat eivät halua palkata synnytysikäisiä naisia, tai pikkulasten äitejä."

Se on ihan oikein. Kuka tyhmä nyt palkkaa jonkun, joka on pian vuosien ajan kotona eikä töissä.

"Siitä seuraa tietenkin se, että on aukkoja työhistoriassa ja jäänyt kelkasta tiedoissa, ja jatkuvasti kouluista valmistuu nuoria kilpailemaan niistä vähistä työpakoista tuoreilla tiedoilla. Tietysti tasa-arvon aikana mieskin voisi jäädä kotiin hoitamaan kersojaan, vaan eipä jostain syystä tunnu nappaavan."

Tähän saadaan muutos vain niin etteivät naiset hypergamisina tahdo päätyä parisuhdehuoriksi ja valitse itselleen parempituloista miestä. Harvalle naiselle asetelma sopii niin päin että mies hoitaa lapsia kotona ja nainen hankkii perheelle rahat.

"Ja miten sinä pystyt väittämään naisia, siis ihan kaikkia naisia pinnallisiksi, kun sinun mielestäsi tasokkainta mitä olla voi on se, että vanhana rumana ukkona saa nuorelta ja kauniilta naiselta pillua?"

Ei kaikki naiset ole pinnallisia, mutta useimmat kyllä. Ei vanhana rumana ukkona tarvitse saada nuorelta ja kauniilta naiselta pillua.

"Minä henk. koht. en mistään hinnasta panisi yhtäkään noista miehistä jotka olit tuohon linkittänyt esimerkeiksi yt -miehistä."

Etkä sinä myöskään heille kelpaisi, koska olet vanha ja tuskin kovin kaunis. Jos naisesta maksaa, niin parempi sen naisen on olla nuori ja kaunis.

"Minusta heissä ei ole mitään tasoa. Kaikki niin vastenmielisiä kuin olla voi..."

"ei olis kelvannukaan" Seuraavaksi varmaan väität olevasi liian tasokas miehille ja etteivät he uskaltaisi olla noin vahvan naisen kanssa?

"Suoraan sanottuna, saan paljon parempaa, eikä tarvi maksaa - kummankaan osapuolen, ei minun eikä hänen."

Miksi sitten olet sinkkupalstalla jos niin helposti saat hyvän miehen?

"Ja höpö, höpö... Sinulla mitään markkina-arvoa ole edelleenkään. Voisi olla, jos tyytyisit niihin tasoisiisi naisiin, mutta kun sinä et tyydy."

Kyllä minullakin markkina-arvo on. Yh-naiset eivät edelleenkään ole tasoisiani. Kukaan itseään kunnioittava mies ei toisen miehen äpärälapsia elätä.

Lue lisää

Entä jos Flavio Briatore olisi nuori ja komea, olisiko markkina-arvo alhaisempi vai korkeampi? Minun mielestäni korkeampi ja silloin hän saisi nuoren kauniin rikkaan naisen, joka rakastaisi häntä ja kustantaisi itse oman elantonsa. Flavion ei tarvitsisi maksaa... Ei tarvitsisi ostaa jonkun entistä lutkaa, vaikkakin sitten vielä ihan hyvän näköistä ja nuorehkoa.

Ja sinä höpötät koko ajan kuinka sinun markkina-arvosi menee naisista ohi kun vanhenet... Siis, kenestä naisista, ikäisistäkö, vai mummoista? Etkö tajua, että koko ajan kasvaa nuoria naisia, joiden tasolle sinä et ikinä yllä? Et ole koskaan yltänyt, etkä tule yltämään. Naisia joihin sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia ikinä. Ei edes Briatoren omaisuudella, sillä vanha ja rikas ei saa kaikista laadukkainta tavaraa ja näin se vain on. Nuori ja komea, jopa köyhäkin kyllä saa, ja ilmaiseksi... Vanha ja rikas saa sen nuoren ja komean entisen heilan sitten kun se on kiertänyt aikansa mieheltä miehelle ja alkaa ikääntyä, ja parhaat päivät on ohi. Siis jos nainen on luonnoltaan hutsu. Heitäkin on, mutta kaikki eivät ole. Ei edes suurin osa. Niille kunnollisille kauniille naisille Flavio -pappa ei kelpaa ikinä, etkä sinäkään vaikka kuinka suurta setelitukkoa heilutat edessä. Päin vastoin, saatat saada ympäri korvia niin että soi.

Ja vanha ja ruma ja joo, joo. Täytyyhän mun olla sellainen, koska olen eri mieltä kanssasi. Toki, toki... Kylläpä loukkaa yhyyy!!! Et onnistu kuitenkaan joten voit lopettaa. Ja kuten tuolla alempana jo sanoin niin tiedän etten kelpaisi Briatorelle ja kaltaisilleen ja se ei haittaa. En haluaisikaan. Ihan oikeasti... Ethän sinä sitä usko, mutta näin se vain on. Kaikki naiset, edes suurin osa ei ole huoria.

Ja jos ainoat jotka sinulle haluavat antaa on yh -äipät, niin silloin he OVAT tasoasi. Et sinä sitä tasoasi itse määrittele, vaan muut. Etkö tajua tuon vertaa?

Ja tuosta pentujen hoitamisesta ja elättämisestä en ala jauhaa paskaa enää enempää kanssasi. Tosiasia on se, että jos ihmiskunta haluaa säilyä, niin kersoja pitää puskea maailmaan. Naiset nyt sattuu olemaan ne, joiden kohdussa se kersa viettää ensimmäiset 9Kk ja sen jälkeen naisen keho toimii kersan ruokkimiseen, joten toki se on helpompaa että nainen siinä vaiheessa jää kotiin penskan hoitamaan, sillä pahapa se on tissiä isin antaa. Ja pahapa se on sitten naisenkaan niitä korkeampia tienestejä tavoitella, koska ei voi ulkoistaa sitä raskautta ja synnyttämistä kenellekään. Mutta joo, sovitaan että se on naisten syy, ei evoluution tai vaikka Jumalan mihin sitten kukakin tahtoo uskoa...

Ja aijaa... En tiennytkään ettei tälle palstalle saa kirjoitella jos ei ole sinkku. Okei... Mielelläni menen pois, koska täällä on niin typeriä ja katkeria miehiä... Kumma muuten että ne sinkkunaiset jotka kirjoittavat eivät ole katkeria ja vihaisia miehille. He ovat vain surullisia omasta tilanteestaan.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Entä jos Flavio Briatore olisi nuori ja komea, olisiko markkina-arvo alhaisempi vai korkeampi? Minun mielestäni korkeampi ja silloin hän saisi nuoren kauniin rikkaan naisen, joka rakastaisi häntä ja kustantaisi itse oman elantonsa. Flavion ei tarvitsisi maksaa... Ei tarvitsisi ostaa jonkun entistä lutkaa, vaikkakin sitten vielä ihan hyvän näköistä ja nuorehkoa.

Ja sinä höpötät koko ajan kuinka sinun markkina-arvosi menee naisista ohi kun vanhenet... Siis, kenestä naisista, ikäisistäkö, vai mummoista? Etkö tajua, että koko ajan kasvaa nuoria naisia, joiden tasolle sinä et ikinä yllä? Et ole koskaan yltänyt, etkä tule yltämään. Naisia joihin sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia ikinä. Ei edes Briatoren omaisuudella, sillä vanha ja rikas ei saa kaikista laadukkainta tavaraa ja näin se vain on. Nuori ja komea, jopa köyhäkin kyllä saa, ja ilmaiseksi... Vanha ja rikas saa sen nuoren ja komean entisen heilan sitten kun se on kiertänyt aikansa mieheltä miehelle ja alkaa ikääntyä, ja parhaat päivät on ohi. Siis jos nainen on luonnoltaan hutsu. Heitäkin on, mutta kaikki eivät ole. Ei edes suurin osa. Niille kunnollisille kauniille naisille Flavio -pappa ei kelpaa ikinä, etkä sinäkään vaikka kuinka suurta setelitukkoa heilutat edessä. Päin vastoin, saatat saada ympäri korvia niin että soi.

Ja vanha ja ruma ja joo, joo. Täytyyhän mun olla sellainen, koska olen eri mieltä kanssasi. Toki, toki... Kylläpä loukkaa yhyyy!!! Et onnistu kuitenkaan joten voit lopettaa. Ja kuten tuolla alempana jo sanoin niin tiedän etten kelpaisi Briatorelle ja kaltaisilleen ja se ei haittaa. En haluaisikaan. Ihan oikeasti... Ethän sinä sitä usko, mutta näin se vain on. Kaikki naiset, edes suurin osa ei ole huoria.

Ja jos ainoat jotka sinulle haluavat antaa on yh -äipät, niin silloin he OVAT tasoasi. Et sinä sitä tasoasi itse määrittele, vaan muut. Etkö tajua tuon vertaa?

Ja tuosta pentujen hoitamisesta ja elättämisestä en ala jauhaa paskaa enää enempää kanssasi. Tosiasia on se, että jos ihmiskunta haluaa säilyä, niin kersoja pitää puskea maailmaan. Naiset nyt sattuu olemaan ne, joiden kohdussa se kersa viettää ensimmäiset 9Kk ja sen jälkeen naisen keho toimii kersan ruokkimiseen, joten toki se on helpompaa että nainen siinä vaiheessa jää kotiin penskan hoitamaan, sillä pahapa se on tissiä isin antaa. Ja pahapa se on sitten naisenkaan niitä korkeampia tienestejä tavoitella, koska ei voi ulkoistaa sitä raskautta ja synnyttämistä kenellekään. Mutta joo, sovitaan että se on naisten syy, ei evoluution tai vaikka Jumalan mihin sitten kukakin tahtoo uskoa...

Ja aijaa... En tiennytkään ettei tälle palstalle saa kirjoitella jos ei ole sinkku. Okei... Mielelläni menen pois, koska täällä on niin typeriä ja katkeria miehiä... Kumma muuten että ne sinkkunaiset jotka kirjoittavat eivät ole katkeria ja vihaisia miehille. He ovat vain surullisia omasta tilanteestaan.

Lue lisää

"Entä jos Flavio Briatore olisi nuori ja komea, olisiko markkina-arvo alhaisempi vai korkeampi?"

Riippuu kuinka komea. Saa olla kyllä tosi komea mies että niin rikkaan miehen markkina-arvon ulkonäöllä saavuttaa.

"Ja sinä höpötät koko ajan kuinka sinun markkina-arvosi menee naisista ohi kun vanhenet... Siis, kenestä naisista, ikäisistäkö, vai mummoista?"

Ei tarvitse mummoikäisiin mennä, kyllä se aikaisemmin tapahtuu. Yh-naisten markkina-arvon olen jo ohittanut. Jopa nuoren ja kauniin yh-naisen markkina-arvo on melko alhainen.

"Etkö tajua, että koko ajan kasvaa nuoria naisia, joiden tasolle sinä et ikinä yllä?"

Tajuan, enkä ole väittänytkään että haluaisin tosi nuoria naisia. Oman ikäisistäni naisista markkina-arvoni menee ohi.

"Päin vastoin, saatat saada ympäri korvia niin että soi."

Keneltä? Niin ei ole koskaan tapahtunut. Päin vastoin niin on tapahtunut minun toimestani muille pari kertaa.

"Ja jos ainoat jotka sinulle haluavat antaa on yh -äipät, niin silloin he OVAT tasoasi."

Eivät ole. He ovat hypergamisia, kuten muutkin naiset. Naiselle ei kelpaa oman tasoinen mies.

"Ja tuosta pentujen hoitamisesta ja elättämisestä en ala jauhaa paskaa enää enempää kanssasi."

Miksi et? Siksi, koska olet väärässä niin haluat heti lopettaa sen puheenaiheen?

"Ja aijaa... En tiennytkään ettei tälle palstalle saa kirjoitella jos ei ole sinkku."

Saa tietysti kirjoittaa. Mutta en ole kertaakaan saanut yhdeltäkään seurustelevalta järkevää selitystä sille miksi tänne kirjoittelevat, eivätkä vietä aikaa esim. puolisonsa kanssa.

"Okei... Mielelläni menen pois, koska täällä on niin typeriä ja katkeria miehiä... "

Heihei! En jää kaipaamaan :) Noin viisaan ja järkevän naisen kannattaakin ehdottomasti olla muualla.

"Kumma muuten että ne sinkkunaiset jotka kirjoittavat eivät ole katkeria ja vihaisia miehille. He ovat vain surullisia omasta tilanteestaan."

Sinkkuus on naiselle aina oma valinta. Itse asiassa on todella tyhmää olla surullinen tilanteesta, mikä on täysin oma valinta. Etenkin naisilla oma valinta, kun samantasoinen mies ei kelpaa parisuhteeseen. Miehen pitääkin olla vähän vihainen naisten hypergamiasta ja siitä että naiset yrittävät aina saada tasoaan paremman miehen ja hyötyä miehistä taloudellisesti.

super-atm kirjoitti:

"Entä jos Flavio Briatore olisi nuori ja komea, olisiko markkina-arvo alhaisempi vai korkeampi?"

Riippuu kuinka komea. Saa olla kyllä tosi komea mies että niin rikkaan miehen markkina-arvon ulkonäöllä saavuttaa.

"Ja sinä höpötät koko ajan kuinka sinun markkina-arvosi menee naisista ohi kun vanhenet... Siis, kenestä naisista, ikäisistäkö, vai mummoista?"

Ei tarvitse mummoikäisiin mennä, kyllä se aikaisemmin tapahtuu. Yh-naisten markkina-arvon olen jo ohittanut. Jopa nuoren ja kauniin yh-naisen markkina-arvo on melko alhainen.

"Etkö tajua, että koko ajan kasvaa nuoria naisia, joiden tasolle sinä et ikinä yllä?"

Tajuan, enkä ole väittänytkään että haluaisin tosi nuoria naisia. Oman ikäisistäni naisista markkina-arvoni menee ohi.

"Päin vastoin, saatat saada ympäri korvia niin että soi."

Keneltä? Niin ei ole koskaan tapahtunut. Päin vastoin niin on tapahtunut minun toimestani muille pari kertaa.

"Ja jos ainoat jotka sinulle haluavat antaa on yh -äipät, niin silloin he OVAT tasoasi."

Eivät ole. He ovat hypergamisia, kuten muutkin naiset. Naiselle ei kelpaa oman tasoinen mies.

"Ja tuosta pentujen hoitamisesta ja elättämisestä en ala jauhaa paskaa enää enempää kanssasi."

Miksi et? Siksi, koska olet väärässä niin haluat heti lopettaa sen puheenaiheen?

"Ja aijaa... En tiennytkään ettei tälle palstalle saa kirjoitella jos ei ole sinkku."

Saa tietysti kirjoittaa. Mutta en ole kertaakaan saanut yhdeltäkään seurustelevalta järkevää selitystä sille miksi tänne kirjoittelevat, eivätkä vietä aikaa esim. puolisonsa kanssa.

"Okei... Mielelläni menen pois, koska täällä on niin typeriä ja katkeria miehiä... "

Heihei! En jää kaipaamaan :) Noin viisaan ja järkevän naisen kannattaakin ehdottomasti olla muualla.

"Kumma muuten että ne sinkkunaiset jotka kirjoittavat eivät ole katkeria ja vihaisia miehille. He ovat vain surullisia omasta tilanteestaan."

Sinkkuus on naiselle aina oma valinta. Itse asiassa on todella tyhmää olla surullinen tilanteesta, mikä on täysin oma valinta. Etenkin naisilla oma valinta, kun samantasoinen mies ei kelpaa parisuhteeseen. Miehen pitääkin olla vähän vihainen naisten hypergamiasta ja siitä että naiset yrittävät aina saada tasoaan paremman miehen ja hyötyä miehistä taloudellisesti.

Lue lisää

""Päin vastoin, saatat saada ympäri korvia niin että soi."

Keneltä? Niin ei ole koskaan tapahtunut. Päin vastoin niin on tapahtunut minun toimestani muille pari kertaa."

Sivustaseuraavana ihmettelen tuota sinun "lukutaitoasi". Keskustelukumppanisi kommenttihan kuului näin: "Niille kunnollisille kauniille naisille Flavio -pappa ei kelpaa ikinä, etkä sinäkään vaikka kuinka suurta setelitukkoa heilutat edessä. Päin vastoin, saatat saada ympäri korvia niin että soi."
Tilanne oli siis rautalangasta väännetty, ja sinä kyselet "keneltä".

Kuinka usein siis olet heiluttanut isoa setelitukkoa kunnollisen kauniin naisen edessä, mutta et saanut heiltä ympäri korvia?

sivustaseuraava kirjoitti:

""Päin vastoin, saatat saada ympäri korvia niin että soi."

Keneltä? Niin ei ole koskaan tapahtunut. Päin vastoin niin on tapahtunut minun toimestani muille pari kertaa."

Sivustaseuraavana ihmettelen tuota sinun "lukutaitoasi". Keskustelukumppanisi kommenttihan kuului näin: "Niille kunnollisille kauniille naisille Flavio -pappa ei kelpaa ikinä, etkä sinäkään vaikka kuinka suurta setelitukkoa heilutat edessä. Päin vastoin, saatat saada ympäri korvia niin että soi."
Tilanne oli siis rautalangasta väännetty, ja sinä kyselet "keneltä".

Kuinka usein siis olet heiluttanut isoa setelitukkoa kunnollisen kauniin naisen edessä, mutta et saanut heiltä ympäri korvia?

Lue lisää

"Kuinka usein siis olet heiluttanut isoa setelitukkoa kunnollisen kauniin naisen edessä, mutta et saanut heiltä ympäri korvia?"

En kertaakaan. Tuskin niiltä kunnollisilta naisilta naisilta silti turpaan saisin. Jos nyt puhutaan kunnollisista naisista, niin tällä logiikalla ehkä 10 % suomalaisista naisista on kunnollisia, eli eivät elä kokonaan tai osittain miehen rahoilla.

"Sivustaseuraavana ihmettelen tuota sinun "lukutaitoasi"."

Myönnän suodattavani osan muiden kirjoittajien paskasta pois. Edellinenkin kirjoittaja keskittyi lähinnä nimittelemään ja vittuilemaan minulle, joten helposti sieltä joku asia tulee vähän huonommin luettua. Kuka nyt jaksaa keskittyä lukemaan juttuja joiden taso on tyyliin "ätmi on tyhmä, ätmi ei saa pillua, ätmi on luuseri yms." Arvostelen itsekin joitain naisia, mutta minulla on sentään hyvät perustelut, joita tähän mennessä kukaan ei ole pystynyt kumoamaan. Naisten "argumentointi" kääntyy ennemmin tai myöhemmin pikkulapsien tasoiseksi raivoaimseksi ja henkilöhyökkäykset ja shaming language esiintyy vaikka aluksi yrittäisivätkin jotain järkevää kirjoittaa.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Ei kuka tahansa mies voi nostaa markkina-arvoaan vanhetessaan ja kaljuuntuessaan. Siihen pitäisi olla ensinnäkin melkoiset fyysiset raamit, eli jollain parimetrisellä lihaksikkaalla tatuoidulla salikarjulla se kalju ei niin paljon haittaa, jos ajelee päänsä puliksi kokonaan. Moni mies kuitenkin on hintelä ja lyhyt tuulen nussima vinkuheinä ja näyttää vain pieneltä pippeliltä jos ajelee sen kuulansa paljaaksi kokonaan. Vaihtoehdot on joko spede -tukka tai näyttää pieneltä pinkiltä siittimeltä.

Ei siinä edes miljoonat tilillä paina niin paljon, että tasokkaaseen naiseen olisi mahiksia. Tällainen mies voi päästä ainoastaan aisuriksi, jos jotain... Saada ostettua jonkun venäläisen keski-ikäistyvän yh -äipän joka on toiminut aiemmin katuhuorana tai gangsterin patjana. Sellaiseen on mahdollisuuksia jos on rahaa todella paljon. Miehen markkina-arvohan myös määräytyy paljolti siitä, kuinka paljon on saanut aiemmin pesää, joten neitsytsedästä ei nyt vaan koskaan tule edes kt -miestä, ei sitten millään vaikka kuinka yrittää.

Naiset kaljuuntuu korkeintaan joskus 80 ikäisinä, jos silloinkaan. Se on hyvin harvinaista kuitenkin... Mutta hiukset tosiaan on aika tärkeä asia pariutumisessa niin miehillä kuin naisilla. Varsinkin nuoret naiset panevat paljon painoarvoa jopa sille miten miehen hiukset on leikattu ja hiukset siis tosiaankin PITÄÄ olla. Onhan monissakin uskomuksissa pitkään ja tuuheaan tukkaan liitetty jos jonkunlaisia mystisiä ominaisuuksia, esim. raamatun tarinoiden voimamies Simson.

"Elämä eletty ja suosio miesten suhteen elää vain muistoissa." On sentään edes ne muistot. Mitä muisteltavaa sellaisella on jolla ei ole ollut markkina-arvoa koskaan? Jono katkeria yksinäisiä vuosikymmeniä elämätöntä elämää... Kun ihmiseltä kuolinvuoteella kysytään mitä hän katuu, ei hän kadu elettyä elämää vaan elämätöntä. Kaikkea sitä mikä jäi tekemättä ja kokematta.

Lue lisää

Ihan höpöjä puhut.

Osuu omaan nilkaan, jäät silti ilman.

hfalvhfbgvhah kirjoitti:

Osuu omaan nilkaan, jäät silti ilman.

Mitäs väliä sillä on, jos jää ilman, jos on kerran jo hyväksynyt asian?
Jos yli 25-vuotias nainen on kurppa, johon tyydytään paremman puutteessa, niin ei kai se millään tasolla ole menetys kurpalle, jos jättää panohommelit suosiolla muille? Ei paneminen mikään hengissäpysymisen ja mukavan elämän edellytys ole. Ja huono panosuhde, jossa joutuisi olemaan "se, johon tyydytään", paremminkin laskisi elämänlaatua.

Parhaimmassa tapauksessa tässä käy niin, että yhä vähemmän naisia on tarjolla yhä suuremmalle joukolle naisten tavoittelijoita. Tulos: ätmien naistensaantimahdollisuudet kaventuvat entisestään.

Mikäli MA-teoriaan on uskominen, heh.

Olen samaa mieltä. Olen jopa miettinyt voisiko hän olla joku TODELLA mielenvikainen NAINEN...

Jos olet vielä nirsompi muutaman vuoden kuluttua, niin saat elää lopun elämäsi dildosi kanssa niin myötä- kuin vastoinkäymisissä, kunnes kuolemasi teidät erottaa.

Ilmeisesti ole nuorena elänyt villiä sinkkuelämää jännämiesten panopatjana. Tiedätkö että seksiä voi harrastaa muutenkin kuin kännissä urpojen kanssa?

super-atm kirjoitti:

Jos olet vielä nirsompi muutaman vuoden kuluttua, niin saat elää lopun elämäsi dildosi kanssa niin myötä- kuin vastoinkäymisissä, kunnes kuolemasi teidät erottaa.

Ilmeisesti ole nuorena elänyt villiä sinkkuelämää jännämiesten panopatjana. Tiedätkö että seksiä voi harrastaa muutenkin kuin kännissä urpojen kanssa?

Lue lisää

Mutta nussia ei voi kuin urpo.

Aloitus koskee nusssimista, urpo.
Vaikka et ole koskaan edes nussinut, urpo.

FuckYourHand kirjoitti:

Mutta nussia ei voi kuin urpo.

Aloitus koskee nusssimista, urpo.
Vaikka et ole koskaan edes nussinut, urpo.

Hienoa tekstiä sinulta :) Pidä sama tyyli.

"Mutta nussia ei voi kuin urpo."

Kuinka niin?

"Aloitus koskee nusssimista, urpo."

Mitä sitten?

"Vaikka et ole koskaan edes nussinut, urpo."

Kyllä olen, urpo.

super-atm kirjoitti:

Hienoa tekstiä sinulta :) Pidä sama tyyli.

"Mutta nussia ei voi kuin urpo."

Kuinka niin?

"Aloitus koskee nusssimista, urpo."

Mitä sitten?

"Vaikka et ole koskaan edes nussinut, urpo."

Kyllä olen, urpo.

Lue lisää

"Mutta nussia ei voi kuin urpo."

Kuinka niin? -Vain urpo nussii.

"Aloitus koskee nusssimista, urpo."

Mitä sitten? -Pysy aiheessa, urpo.

"Vaikka et ole koskaan edes nussinut, urpo."

Kyllä olen, urpo. -Tämä olikin kompa, urpo. Vain urpo nussii.

super-atm kirjoitti:

Jos olet vielä nirsompi muutaman vuoden kuluttua, niin saat elää lopun elämäsi dildosi kanssa niin myötä- kuin vastoinkäymisissä, kunnes kuolemasi teidät erottaa.

Ilmeisesti ole nuorena elänyt villiä sinkkuelämää jännämiesten panopatjana. Tiedätkö että seksiä voi harrastaa muutenkin kuin kännissä urpojen kanssa?

Lue lisää

Kyl mäki oon nirsompi ku nuorena. Nuorena ei niin miettiny miehen markkina-arvoa mutta nyt kun on tietoinen siitä niin olen kyl tosi tarkka et kosken vain jännämiehiin.

nnnaineen kirjoitti:

Kyl mäki oon nirsompi ku nuorena. Nuorena ei niin miettiny miehen markkina-arvoa mutta nyt kun on tietoinen siitä niin olen kyl tosi tarkka et kosken vain jännämiehiin.

Et siis ymmärtänyt heti pillun arvoa. Nyt siis annat jännämiehille ilmaiseksi ja voit tarpeen tulleen alkaa parisuhdehuoraksi jollekin aisurille ja elää hänen rahoillaan.

On varmasti helppoa olla nainen, kun arvokkain omaisuus, eli pillu, on pysyvästi osa kehoa ja sitä voi hyödyntää ja se mahdollistaa helpon elämän.

super-atm kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt heti pillun arvoa. Nyt siis annat jännämiehille ilmaiseksi ja voit tarpeen tulleen alkaa parisuhdehuoraksi jollekin aisurille ja elää hänen rahoillaan.

On varmasti helppoa olla nainen, kun arvokkain omaisuus, eli pillu, on pysyvästi osa kehoa ja sitä voi hyödyntää ja se mahdollistaa helpon elämän.

Lue lisää

Nyt urpoa vituttaa. Vai vituttaako, urpo?

Voitin muuten sut 100-0. Vituttaako, urpo?

FuckYourHand kirjoitti:

Nyt urpoa vituttaa. Vai vituttaako, urpo?

Voitin muuten sut 100-0. Vituttaako, urpo?

Siis missä voitit? :) Myönnän kyllä että voitit jos kyse on siitä kuinka monta kertaa on sanonut urpo. Ei vituta. Oletko onnellinen "voitostasi"?

super-atm kirjoitti:

Siis missä voitit? :) Myönnän kyllä että voitit jos kyse on siitä kuinka monta kertaa on sanonut urpo. Ei vituta. Oletko onnellinen "voitostasi"?

Hitto kun olet tyhmä! Miten VOIT olla tajuamatta mitä kyseinen henkilö sinulle yrittää sanoa?! :D

Ei mikään ihme että ätmit on ätmejä kun korvienväli humisee tyhjyyttään.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Hitto kun olet tyhmä! Miten VOIT olla tajuamatta mitä kyseinen henkilö sinulle yrittää sanoa?! :D

Ei mikään ihme että ätmit on ätmejä kun korvienväli humisee tyhjyyttään.

Lue lisää

"Hitto kun olet tyhmä! Miten VOIT olla tajuamatta mitä kyseinen henkilö sinulle yrittää sanoa?! :D"

Kiitos samoin. Et tee itsestäsi yhtään järkevämpää kuin olet toisia haukkumalla.

"Ei mikään ihme että ätmit on ätmejä kun korvienväli humisee tyhjyyttään."

Ätmit sitä ja ätmit tätä... Onko nyt parempi itsetunto kun ylpeilet tällä pastalla?

super-atm kirjoitti:

"Hitto kun olet tyhmä! Miten VOIT olla tajuamatta mitä kyseinen henkilö sinulle yrittää sanoa?! :D"

Kiitos samoin. Et tee itsestäsi yhtään järkevämpää kuin olet toisia haukkumalla.

"Ei mikään ihme että ätmit on ätmejä kun korvienväli humisee tyhjyyttään."

Ätmit sitä ja ätmit tätä... Onko nyt parempi itsetunto kun ylpeilet tällä pastalla?

Lue lisää

Kyseinen tyyppihän jopa antoi sinulle vastaukset, ja silti sinä et tajua! Minusta se on jo niin huvittavaa kuin olla voi, että sori - pakko oli nauraa... Lue ne kommentit ja MIETI... Lue ja mieti miljoona kertaa. Vaivaa sitä pientä päätäsi välillä jollain muullakin kuin jollakin täydellisen typerällä normaalista elämästä vieraantuneella höpinällä ihmisten markkina-arvosta... Jeesus sentään! :D

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Kyseinen tyyppihän jopa antoi sinulle vastaukset, ja silti sinä et tajua! Minusta se on jo niin huvittavaa kuin olla voi, että sori - pakko oli nauraa... Lue ne kommentit ja MIETI... Lue ja mieti miljoona kertaa. Vaivaa sitä pientä päätäsi välillä jollain muullakin kuin jollakin täydellisen typerällä normaalista elämästä vieraantuneella höpinällä ihmisten markkina-arvosta... Jeesus sentään! :D

Lue lisää

"Kyseinen tyyppihän jopa antoi sinulle vastaukset, ja silti sinä et tajua!"

Ettei vaan kyseinen tyyppi ollut sinä?

"Vaivaa sitä pientä päätäsi välillä jollain muullakin kuin jollakin täydellisen typerällä normaalista elämästä vieraantuneella höpinällä ihmisten markkina-arvosta..."

Mikä on sinun markkina-arvosi?

super-atm kirjoitti:

"Kyseinen tyyppihän jopa antoi sinulle vastaukset, ja silti sinä et tajua!"

Ettei vaan kyseinen tyyppi ollut sinä?

"Vaivaa sitä pientä päätäsi välillä jollain muullakin kuin jollakin täydellisen typerällä normaalista elämästä vieraantuneella höpinällä ihmisten markkina-arvosta..."

Mikä on sinun markkina-arvosi?

Lue lisää

Enpä ollut minä tuo kyseinen tyyppi... Ei sen tarvi olla minä, että tajuan mitä hän sanoo, mutta sinä et tajua. Sinulla tuntuu olevan aika heikkoa tuo luetunymmärtäminen muutenkin. Aluksi luulin, että ymmärrät väärin tahallasi, mutta ehkä sinä vain oikeasti et tajua.

Ai mikäkö on markkina-arvoni? Varmasti erityisesti sinun mielestäsi olematon. Varmasti kaikkien kaltaistesi mielestä se on olematon, ja myöskin Flavio Briatoren ja muiden "ihanien" yt -urosten jotka tuohon linkitit esimerkeiksi siitä kuinka se ikä tekee sedästä oikein laatu -sedän... Ja tiedätkö mitä? Ei haittaa... En ole koskaan kuvitellut edes olevani mitään laatu -tavaraa, mutta niin tyhmä en ole, että alan itse arvottamaan itseäni. Arvottakoot muut. Ne joille en kelpaa, niin enpä ole ollut tyrkyttämässäkään. Olen ihminen jolla on sama arvo kuin kenellä tahansa ihmisellä. Kaikkien maailman miesten ei tarvi haluta nussia minua, sillä minäkään en halua nussia kaikkia maailman miehiä.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Enpä ollut minä tuo kyseinen tyyppi... Ei sen tarvi olla minä, että tajuan mitä hän sanoo, mutta sinä et tajua. Sinulla tuntuu olevan aika heikkoa tuo luetunymmärtäminen muutenkin. Aluksi luulin, että ymmärrät väärin tahallasi, mutta ehkä sinä vain oikeasti et tajua.

Ai mikäkö on markkina-arvoni? Varmasti erityisesti sinun mielestäsi olematon. Varmasti kaikkien kaltaistesi mielestä se on olematon, ja myöskin Flavio Briatoren ja muiden "ihanien" yt -urosten jotka tuohon linkitit esimerkeiksi siitä kuinka se ikä tekee sedästä oikein laatu -sedän... Ja tiedätkö mitä? Ei haittaa... En ole koskaan kuvitellut edes olevani mitään laatu -tavaraa, mutta niin tyhmä en ole, että alan itse arvottamaan itseäni. Arvottakoot muut. Ne joille en kelpaa, niin enpä ole ollut tyrkyttämässäkään. Olen ihminen jolla on sama arvo kuin kenellä tahansa ihmisellä. Kaikkien maailman miesten ei tarvi haluta nussia minua, sillä minäkään en halua nussia kaikkia maailman miehiä.

Lue lisää

Tuo kiukkuisuutesi ei ainkaan nosta markkina-arvoasi. Suosittelen rauhoittumista. Onko sinulla hiekkaa pillussa?

super-atm kirjoitti:

Tuo kiukkuisuutesi ei ainkaan nosta markkina-arvoasi. Suosittelen rauhoittumista. Onko sinulla hiekkaa pillussa?

Olipa taas niin älykäs kommentti, että ei ole tosikaan. Et sitten muuta keksinyt kuin kuluneimman fraasin mitä olla voi?

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Olipa taas niin älykäs kommentti, että ei ole tosikaan. Et sitten muuta keksinyt kuin kuluneimman fraasin mitä olla voi?

Olisin keksinyt muutakin. Et kuitenkaan osaa vastata kysymykseen?

super-atm kirjoitti:

Olisin keksinyt muutakin. Et kuitenkaan osaa vastata kysymykseen?

Markkina-arvostani vai pilluni hiekkaisuudesta? Mielestäni vastasin jo aiempaan eli että joo, varmasti alhainen, ei kai se muuta voi ollakaan. Ja koka ajan vain laskee... Yhyy, nyyh, niisk! :´(

Silti kelpaan minäkin jollekin juuri sellaiselle jolle haluankin, mutta tuskin Briatorelle, enkä halua kelvatakaan.

Jos pillustani oli kyse, niin ei. Siellä ei ole hiekkaa, eikä ole koskaan ollutkaan.

Tämä "keskustelu" jääköön osaltani tähän. Olet rasittava, ja se lienee suurin syy ettet naista löydä. Kukaan jaksa tuollaista riidanhaluista uikuttajaa.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Markkina-arvostani vai pilluni hiekkaisuudesta? Mielestäni vastasin jo aiempaan eli että joo, varmasti alhainen, ei kai se muuta voi ollakaan. Ja koka ajan vain laskee... Yhyy, nyyh, niisk! :´(

Silti kelpaan minäkin jollekin juuri sellaiselle jolle haluankin, mutta tuskin Briatorelle, enkä halua kelvatakaan.

Jos pillustani oli kyse, niin ei. Siellä ei ole hiekkaa, eikä ole koskaan ollutkaan.

Tämä "keskustelu" jääköön osaltani tähän. Olet rasittava, ja se lienee suurin syy ettet naista löydä. Kukaan jaksa tuollaista riidanhaluista uikuttajaa.

Lue lisää

"Olet rasittava, ja se lienee suurin syy ettet naista löydä."

Harmi että olet tuota mieltä. Sinä olet minusta tosi mukava ja kiva nainen ;)

Paljonko maksoit?

Sinullahan varsin terveet kriteerit on. Varmasti löydät hyvän naisen itsellesi, kun vähän aikaa katselet ympärillesi :)

Säkin urpo olet postaillut tätä uutista joka palstalle. On tainnut pitkästä aikaa sinulla, vanhalla eläintenystävällä alkanut tuntua kihelmöintiä alapäässä? Vai mistä johtuu?

Itselleni tuli mieleen tuosta lammasvarkaudesta rosvopaistin teko. Nam nam. Mikäs sen mukavampaa porukalla näin juhannuksena.

Kyllä siinä on juhannusmorsian pudonnut kyydistä....

rupert3 kirjoitti:

Kyllä siinä on juhannusmorsian pudonnut kyydistä....

Miksi helvetissä joku lähtisi jollain mopolla lammasta raahaamaan, jos haluaisi lampaasta juhannusmorsiamen? Eiköhän sellainen tyyppi nappaisi kumpparit jalkaan ja lähtisi opolla sinne lampaiden luo jne.

Kyllä tuossa on haluttu napata lammas ruoaksi. Teurastuksen jäljet on helpompi piilottaa muualla kuin lammashaassa.

Mutta kukin tietysti lukee uutisia omalla tavallaan, omien kokemustensa pohjalta aukkoja täytellen.

Kysy itse vanhemmiltasi jos tunnet noin vahvaa seksuaalista mielenkiintoa omia vanhempiasi kohtaan. Olet melko sairas.

Tämä oli päivän viisain kirjoitus.

super-atm kirjoitti:

Kysy itse vanhemmiltasi jos tunnet noin vahvaa seksuaalista mielenkiintoa omia vanhempiasi kohtaan. Olet melko sairas.

Hän ei omista vahemmistaan puhunut mitään, saati seksuaalisesta mielenkiinnosta heitä kohtaan. Sairaaksi en sanoisi tuon kommentin perusteella.

Okeydo kirjoitti:

Hän ei omista vahemmistaan puhunut mitään, saati seksuaalisesta mielenkiinnosta heitä kohtaan. Sairaaksi en sanoisi tuon kommentin perusteella.

Jotain seksuaalisia ongemia hänellä silti varmasti on, vaikka sitä ei sairaudeksi luokiteltaisi.

Jonkun vanhan naisen aisurimies on ihan väärä ihminen vastamaaan näihin kysymyksiin, koska ei ole seurustellut silloin kun nainen oli vielä nuori ja markkina-arvonsa huipulla. Jos he ovat olleet parisuhteessa jo nuorina, niin se on nykypäivänä poikkeus. Silloin tilanne on tasa-arvoinen.

super-atm kirjoitti:

Jotain seksuaalisia ongemia hänellä silti varmasti on, vaikka sitä ei sairaudeksi luokiteltaisi.

Jonkun vanhan naisen aisurimies on ihan väärä ihminen vastamaaan näihin kysymyksiin, koska ei ole seurustellut silloin kun nainen oli vielä nuori ja markkina-arvonsa huipulla. Jos he ovat olleet parisuhteessa jo nuorina, niin se on nykypäivänä poikkeus. Silloin tilanne on tasa-arvoinen.

Lue lisää

"Jonkun vanhan naisen aisurimies.................."

Tarkoititko sinä nyt sitten omia vanhempiasi, vai mistä tuollainen kommentti kumpuaa?

140 kirjoitti:

"Jonkun vanhan naisen aisurimies.................."

Tarkoititko sinä nyt sitten omia vanhempiasi, vai mistä tuollainen kommentti kumpuaa?

En tarkoita. Ei sitä paitsi molemmat vanhemmat voi aisureita olla, ainoastaan toinen. Kommentti kumpuaa naisten halusta elää miesten rahoilla ja olla parisuhdehuoria.

super-atm kirjoitti:

En tarkoita. Ei sitä paitsi molemmat vanhemmat voi aisureita olla, ainoastaan toinen. Kommentti kumpuaa naisten halusta elää miesten rahoilla ja olla parisuhdehuoria.

Vihjailetko sitten, että muiden ätmien vanhemmat sopivat tuohon kategoriaan? Ätmien vanhemmistahan alunperin oli kyse.

140 kirjoitti:

Vihjailetko sitten, että muiden ätmien vanhemmat sopivat tuohon kategoriaan? Ätmien vanhemmistahan alunperin oli kyse.

En mitä tiedä muiden ätmien vanhemmista mitään, joten en vihjaile.

Miehen luonne ei vaikuta naisen ja parisuhteen saamiseen juuri millään tavalla. Ulkonäkö ratkaisee. Miksi muuten Suomessa on parisuhdeväkivaltaa niin paljon jos luonteella olisi jotain merkitystä? Naisella on kemioita miestä kohtaan jos mies on komea ja muutkin naiset haluavat miestä.

super-atm kirjoitti:

Miehen luonne ei vaikuta naisen ja parisuhteen saamiseen juuri millään tavalla. Ulkonäkö ratkaisee. Miksi muuten Suomessa on parisuhdeväkivaltaa niin paljon jos luonteella olisi jotain merkitystä? Naisella on kemioita miestä kohtaan jos mies on komea ja muutkin naiset haluavat miestä.

Lue lisää

No kun tuota katukuvaa katsoo ja on rehellinen, niin eipä siellä kyllä niitä komeita miehiä kovin paljon kulje. Silti lähes jokaisella on ihan tavallinen nainen käsipuolessa. Se että sinä et kellekään kelpaa johtunee joko siitä, että olet aivan käsittämättömän vastenmielisen näköinen, tai omasta nirsoudestasi. Et voi huolia tavallista naista, kun luulet ansaitsevasi jonkun Victoria´s Secret -mallin. Jos et varjelisi sitä pippeliäsi ja neitsyyttäsi niin kovin kuin joku kaino ja herkkä linnan neito tornissaan, niin olisit jo saanut pillua ajat sitten. Ellet sitten tosiaan ole juuri niin vastenmielinen ulkonäöltäsi kuin ilmeisesti olet luonteeltasi sen perusteella mitä ja miten tänne kirjoitat.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

No kun tuota katukuvaa katsoo ja on rehellinen, niin eipä siellä kyllä niitä komeita miehiä kovin paljon kulje. Silti lähes jokaisella on ihan tavallinen nainen käsipuolessa. Se että sinä et kellekään kelpaa johtunee joko siitä, että olet aivan käsittämättömän vastenmielisen näköinen, tai omasta nirsoudestasi. Et voi huolia tavallista naista, kun luulet ansaitsevasi jonkun Victoria´s Secret -mallin. Jos et varjelisi sitä pippeliäsi ja neitsyyttäsi niin kovin kuin joku kaino ja herkkä linnan neito tornissaan, niin olisit jo saanut pillua ajat sitten. Ellet sitten tosiaan ole juuri niin vastenmielinen ulkonäöltäsi kuin ilmeisesti olet luonteeltasi sen perusteella mitä ja miten tänne kirjoitat.

Lue lisää

"No kun tuota katukuvaa katsoo ja on rehellinen, niin eipä siellä kyllä niitä komeita miehiä kovin paljon kulje."

No ei varmasti mielestäsi, koska naisten mielestä varmaan alle 20% miehistä on komeita.

"Se että sinä et kellekään kelpaa johtunee joko siitä, että olet aivan käsittämättömän vastenmielisen näköinen, tai omasta nirsoudestasi."

Älä sinäkään arvoi sitä miksi en kelpaa, koska et tunne minua. Olisin kelvannut joillekin yh-naisille, mutta en suostu naisten harrastamaan hypergamiaan. Ei ole nirsoutta joa lapseton mies ei suostu parisuhteeseen yh-naisen kanssa (parisuhteen hintana toisen miehen äpärälasten elättäminen). En ole käsittämättömän vastenmielisen näköinen, mutta melko ruma kyllä.

"Et voi huolia tavallista naista, kun luulet ansaitsevasi jonkun Victoria´s Secret -mallin."

Sinulla on vilkas mielikuvitus. En ole sellaista kuvitellut ansaitsevani. Rahalla tosin sellasenkin saa vähäksi aikaa käyttöön.

"Jos et varjelisi sitä pippeliäsi ja neitsyyttäsi niin kovin kuin joku kaino ja herkkä linnan neito tornissaan, niin olisit jo saanut pillua ajat sitten."

No jopas innostuit. Olen saanut pillua enkä ole neitsyt.

"Ellet sitten tosiaan ole juuri niin vastenmielinen ulkonäöltäsi kuin ilmeisesti olet luonteeltasi sen perusteella mitä ja miten tänne kirjoitat."

Luonteeltani olen mukava ja monet naiset viihtyvät kanssani. Olisin kelvannut parisuhteeseen naisten kanssa, jotka eivät ole kanssani saman tasoisia. Yhdenkään miehen ei kannata elättää parisuhdehuoraa ja suostua aisuriksi.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

No kun tuota katukuvaa katsoo ja on rehellinen, niin eipä siellä kyllä niitä komeita miehiä kovin paljon kulje. Silti lähes jokaisella on ihan tavallinen nainen käsipuolessa. Se että sinä et kellekään kelpaa johtunee joko siitä, että olet aivan käsittämättömän vastenmielisen näköinen, tai omasta nirsoudestasi. Et voi huolia tavallista naista, kun luulet ansaitsevasi jonkun Victoria´s Secret -mallin. Jos et varjelisi sitä pippeliäsi ja neitsyyttäsi niin kovin kuin joku kaino ja herkkä linnan neito tornissaan, niin olisit jo saanut pillua ajat sitten. Ellet sitten tosiaan ole juuri niin vastenmielinen ulkonäöltäsi kuin ilmeisesti olet luonteeltasi sen perusteella mitä ja miten tänne kirjoitat.

Lue lisää

Toi heppu on kertonut itse olevansa naamastaan harvinaisen ruma. Siksi se katkerana haluaa jakaa pahan olonsa ilosanomaa herkille nuorille miehille.

PetolinnunPerseNaamat kirjoitti:

Toi heppu on kertonut itse olevansa naamastaan harvinaisen ruma. Siksi se katkerana haluaa jakaa pahan olonsa ilosanomaa herkille nuorille miehille.

Jaan sanomaa ihan kaikille. Jos rumalle naiselle ei ruma mies kelpaa, niin nainen harrastaa hypergamiaa. Miehen pitää aina olla jollain tavalla markkina-arvoltaan korkeammalla, jotta nainen suostuu parisuhteeseen.

super-atm kirjoitti:

Jaan sanomaa ihan kaikille. Jos rumalle naiselle ei ruma mies kelpaa, niin nainen harrastaa hypergamiaa. Miehen pitää aina olla jollain tavalla markkina-arvoltaan korkeammalla, jotta nainen suostuu parisuhteeseen.

Lue lisää

Se menee kyllä näinpäin, ettei rumalle miehelle kelpaa ruma nainen!!!!

Naisessa tärkein on kauneus ja vain ja ainoastaan kauneus!!!!

Super atm:lle olisi ollut nainen tarjolla mutta kun ei kelvannut. Nyt vittu nillitetään harvasen päivä naisten hypergamiasta, sun muusta. Negatiivinen kaveri.

TiedäSäkinSe kirjoitti:

Se menee kyllä näinpäin, ettei rumalle miehelle kelpaa ruma nainen!!!!

Naisessa tärkein on kauneus ja vain ja ainoastaan kauneus!!!!

Jos ruma mies laittaa nettitreffeille profiilin, niin kuinka monta yhteydenottoa saa tai kuinka moneen omaan viestiin saa vastauken? Entä ruma nainen? Mieti vähän ennen kuin väität tuollaisia.

Entä baarissa. Kuinka monelle rumalle miehelle naiset tulevat tekemään aloitteita ja juttelemaan tai kuinka moni nainen ei suhtaudu tylysti kun ruma mies tulee juttelemaan? Entä sama ruman naisen osalla? No niinpä.

Rumankaan naisen ei tarvitse tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä ja parisuhteen jos vaan oman tasoinen (ruma mies) kelpaa. Ruma mies puolestaan ei saa usein naista vaikka tekisi mitä.

super-atm kirjoitti:

Jos ruma mies laittaa nettitreffeille profiilin, niin kuinka monta yhteydenottoa saa tai kuinka moneen omaan viestiin saa vastauken? Entä ruma nainen? Mieti vähän ennen kuin väität tuollaisia.

Entä baarissa. Kuinka monelle rumalle miehelle naiset tulevat tekemään aloitteita ja juttelemaan tai kuinka moni nainen ei suhtaudu tylysti kun ruma mies tulee juttelemaan? Entä sama ruman naisen osalla? No niinpä.

Rumankaan naisen ei tarvitse tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä ja parisuhteen jos vaan oman tasoinen (ruma mies) kelpaa. Ruma mies puolestaan ei saa usein naista vaikka tekisi mitä.

Lue lisää

Oletko TRANSU vai mistä tiedät kuinka paljon ruma nainen saa viestejä ja jutteleeko sille joku baarissa?

12e122e2 kirjoitti:

Oletko TRANSU vai mistä tiedät kuinka paljon ruma nainen saa viestejä ja jutteleeko sille joku baarissa?

En ole transu, oletko sinä? Olen käynyt baareissa ja nähnyt kuinka paljon naisille jutellaan ja tehdään aloitteita vaikka he olisivat itse täysin passiivisia. Sen lisäksi olen jutellut näistä asioista naisten kanssa ja he ovat itse kertoneet.

super-atm kirjoitti:

"No kun tuota katukuvaa katsoo ja on rehellinen, niin eipä siellä kyllä niitä komeita miehiä kovin paljon kulje."

No ei varmasti mielestäsi, koska naisten mielestä varmaan alle 20% miehistä on komeita.

"Se että sinä et kellekään kelpaa johtunee joko siitä, että olet aivan käsittämättömän vastenmielisen näköinen, tai omasta nirsoudestasi."

Älä sinäkään arvoi sitä miksi en kelpaa, koska et tunne minua. Olisin kelvannut joillekin yh-naisille, mutta en suostu naisten harrastamaan hypergamiaan. Ei ole nirsoutta joa lapseton mies ei suostu parisuhteeseen yh-naisen kanssa (parisuhteen hintana toisen miehen äpärälasten elättäminen). En ole käsittämättömän vastenmielisen näköinen, mutta melko ruma kyllä.

"Et voi huolia tavallista naista, kun luulet ansaitsevasi jonkun Victoria´s Secret -mallin."

Sinulla on vilkas mielikuvitus. En ole sellaista kuvitellut ansaitsevani. Rahalla tosin sellasenkin saa vähäksi aikaa käyttöön.

"Jos et varjelisi sitä pippeliäsi ja neitsyyttäsi niin kovin kuin joku kaino ja herkkä linnan neito tornissaan, niin olisit jo saanut pillua ajat sitten."

No jopas innostuit. Olen saanut pillua enkä ole neitsyt.

"Ellet sitten tosiaan ole juuri niin vastenmielinen ulkonäöltäsi kuin ilmeisesti olet luonteeltasi sen perusteella mitä ja miten tänne kirjoitat."

Luonteeltani olen mukava ja monet naiset viihtyvät kanssani. Olisin kelvannut parisuhteeseen naisten kanssa, jotka eivät ole kanssani saman tasoisia. Yhdenkään miehen ei kannata elättää parisuhdehuoraa ja suostua aisuriksi.

Lue lisää

Alle 20% miehistä on komeita samoin kuin naisista kauniita. Kauniita ihmisiä on vähän, siksihän niitä niin ihastellaan! Jos kauniita olisi paljon niin eihän se olisi mikään "juttu" enää... Suurin osa on ihan tavallisia, mitä ihmeen vikaa siinä on edes?

Itsepä et nuorena huolinut sitä tavallista tai vähän rumaa tyttöä, johon sulla olisi ollut mahikset, mutta kun olit liian hyvä mielestäsi sellaiselle. Niillä vähän keskivertoa vaatimattomamman näköisillä naisilla ei muuten ole niitä pentuja yleensä ottaen tehty kenellekään, eikä myöskään seksuaalisia kokemuksia, koska nehän ei kelpaa kenellekään, ei edes sinulle nirppanokalle joka luulet itsestäsi liikoja. Valinnanvaraa sulla olisi edelleenkin, muutakin kuin ne yh -äipät, mutta ne ei vain kelpaa sinulle koska pidät itseäsi niitä parempina... Ai niin, ja ne on todennäköisesti läskejä, eli vastauksesi on "ei kelpaa, yhyyy koska minä en ole läski, vaan tuulen nussima laiha vinkuheinä..." Mitä se haittaa jos naisesi olisi läski ja ruma, jos sinä itse olet laiha ja ruma? Tehän vain täydentäisitte toisianne. Voisit sinä tietenkin pyytää sen vaikka kanssasi lenkille, niin kyllä ne kilot tippuisivat.

Ja luonteeltasi sinä et ole mukava, et sitten niin millään. Sinä vain esität päin naamaa kilttiä ja mukavaa, mutta todellisuudessa mielessäsi huorittelet naisia. Se ei ole mukavan miehen merkki.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Alle 20% miehistä on komeita samoin kuin naisista kauniita. Kauniita ihmisiä on vähän, siksihän niitä niin ihastellaan! Jos kauniita olisi paljon niin eihän se olisi mikään "juttu" enää... Suurin osa on ihan tavallisia, mitä ihmeen vikaa siinä on edes?

Itsepä et nuorena huolinut sitä tavallista tai vähän rumaa tyttöä, johon sulla olisi ollut mahikset, mutta kun olit liian hyvä mielestäsi sellaiselle. Niillä vähän keskivertoa vaatimattomamman näköisillä naisilla ei muuten ole niitä pentuja yleensä ottaen tehty kenellekään, eikä myöskään seksuaalisia kokemuksia, koska nehän ei kelpaa kenellekään, ei edes sinulle nirppanokalle joka luulet itsestäsi liikoja. Valinnanvaraa sulla olisi edelleenkin, muutakin kuin ne yh -äipät, mutta ne ei vain kelpaa sinulle koska pidät itseäsi niitä parempina... Ai niin, ja ne on todennäköisesti läskejä, eli vastauksesi on "ei kelpaa, yhyyy koska minä en ole läski, vaan tuulen nussima laiha vinkuheinä..." Mitä se haittaa jos naisesi olisi läski ja ruma, jos sinä itse olet laiha ja ruma? Tehän vain täydentäisitte toisianne. Voisit sinä tietenkin pyytää sen vaikka kanssasi lenkille, niin kyllä ne kilot tippuisivat.

Ja luonteeltasi sinä et ole mukava, et sitten niin millään. Sinä vain esität päin naamaa kilttiä ja mukavaa, mutta todellisuudessa mielessäsi huorittelet naisia. Se ei ole mukavan miehen merkki.

Lue lisää

"Alle 20% miehistä on komeita samoin kuin naisista kauniita. Kauniita ihmisiä on vähän, siksihän niitä niin ihastellaan! Jos kauniita olisi paljon niin eihän se olisi mikään "juttu" enää... Suurin osa on ihan tavallisia, mitä ihmeen vikaa siinä on edes?"

Näin se on. Ainoa ongelma tässä on ettei naisille kelpaa kuin ne komeimmat miehet ihan riippumatta siitä minkä tasoisia ulkonäöllisesti itse ovat. Joko he eivät ymmärrä etteivät ole kauniita, tai eivät tahdo ymmärtää.

"Itsepä et nuorena huolinut sitä tavallista tai vähän rumaa tyttöä, johon sulla olisi ollut mahikset, mutta kun olit liian hyvä mielestäsi sellaiselle."

Taas luulet tietäväsi elämästäni paljonkin. Etkö ymmärrä tekeväsi tällä tavoin itsesi hölmöksi? Olisi kelvanntu ja kelpaa edellee, mutta ruma mies ei vaan kuulu edes rumien naisten prinsessaunelmiin.

"Niillä vähän keskivertoa vaatimattomamman näköisillä naisilla ei muuten ole niitä pentuja yleensä ottaen tehty kenellekään, eikä myöskään seksuaalisia kokemuksia, koska nehän ei kelpaa kenellekään, ei edes sinulle nirppanokalle joka luulet itsestäsi liikoja."

Älä taas nimittele. Voin itsekin lähteä tuolle linjalle, mutta en juuri nyt jaksa. Teksissäsi esiintyy kerta kerran jälkeen henkilöhyökkäykset ja shaming language. Tällä palstalla hyvin hyvin harva nainen ei tuohon sorru. Vähemmän kaunis nainen kelpaa minulle oikein hyvin.

"Valinnanvaraa sulla olisi edelleenkin, muutakin kuin ne yh -äipät, mutta ne ei vain kelpaa sinulle koska pidät itseäsi niitä parempina..."

Mitä sitten? Ei ne sen huonompia ole, mutta ei vaan kiinnosta toisten miesten äpärälasten elättäminen.

"Ai niin, ja ne on todennäköisesti läskejä, eli vastauksesi on "ei kelpaa, yhyyy koska minä en ole läski, vaan tuulen nussima laiha vinkuheinä...""

No nythän oikein innostuit vittuilemaan ;) En halua läskiä, koska vartaloni on kunnossa. Toisaalta jos nainen on yh, niin on täysin merkiyksetöntä onko hän läski vai ei, koska ei joka tapauksessa kannata seurustella yh-naisen kanssa.

"Mitä se haittaa jos naisesi olisi läski ja ruma, jos sinä itse olet laiha ja ruma?"

En ole laiha. Miksi niin väität?

"Ja luonteeltasi sinä et ole mukava, et sitten niin millään."

Kyllä olen. En ehkä sinulle, enkä nyt, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.

"Sinä vain esität päin naamaa kilttiä ja mukavaa, mutta todellisuudessa mielessäsi huorittelet naisia."

Huorittelen ainoastaan huoria, en kaikkia naisia.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Alle 20% miehistä on komeita samoin kuin naisista kauniita. Kauniita ihmisiä on vähän, siksihän niitä niin ihastellaan! Jos kauniita olisi paljon niin eihän se olisi mikään "juttu" enää... Suurin osa on ihan tavallisia, mitä ihmeen vikaa siinä on edes?

Itsepä et nuorena huolinut sitä tavallista tai vähän rumaa tyttöä, johon sulla olisi ollut mahikset, mutta kun olit liian hyvä mielestäsi sellaiselle. Niillä vähän keskivertoa vaatimattomamman näköisillä naisilla ei muuten ole niitä pentuja yleensä ottaen tehty kenellekään, eikä myöskään seksuaalisia kokemuksia, koska nehän ei kelpaa kenellekään, ei edes sinulle nirppanokalle joka luulet itsestäsi liikoja. Valinnanvaraa sulla olisi edelleenkin, muutakin kuin ne yh -äipät, mutta ne ei vain kelpaa sinulle koska pidät itseäsi niitä parempina... Ai niin, ja ne on todennäköisesti läskejä, eli vastauksesi on "ei kelpaa, yhyyy koska minä en ole läski, vaan tuulen nussima laiha vinkuheinä..." Mitä se haittaa jos naisesi olisi läski ja ruma, jos sinä itse olet laiha ja ruma? Tehän vain täydentäisitte toisianne. Voisit sinä tietenkin pyytää sen vaikka kanssasi lenkille, niin kyllä ne kilot tippuisivat.

Ja luonteeltasi sinä et ole mukava, et sitten niin millään. Sinä vain esität päin naamaa kilttiä ja mukavaa, mutta todellisuudessa mielessäsi huorittelet naisia. Se ei ole mukavan miehen merkki.

Lue lisää

"Ja luonteeltasi sinä et ole mukava, et sitten niin millään. Sinä vain esität päin naamaa kilttiä ja mukavaa, mutta todellisuudessa mielessäsi huorittelet naisia. Se ei ole mukavan miehen merkki."

Ei se mitään mukavaa esitä. Se että kiusaa itse rumana toisia rumia EI ole kilttiä!

Minä olen itse ruma nainen enkä ikinä voisi kiusata KETÄÄN ihmistä rumuudesta eikä mulle tulisi esimerkiksi sanoa rumien miesten seurueessa, että ompas vaikka se Don Johnsson komea ja pantavan näköinen!(joo en keksinyt parempaa esimerkkiä edes, koska en seuraa enkä kuolaa julkkiksia), mutta ideana oli se etten haluaisi pahoittaa rumien miesten mieltä kehumalla komeita! En ymmärrä mitä iloa siitä saisin?!

Sensijaan monet ätmit puhuu kauniista naisista rumien naisten kuullen aiheuttaen lisää pahaa mieltä ja arkuutta omasta ulkonäöstä. Kun ei me kaikki rumat luulla itsestämme yhtään muuta "liikoja" kuin, että ollaan rumia :(

Mun mielestä siitä ulkonäöstä ei ole rumien syytä edes puhua, kun ei ole hyvää sanottavaa niin ei tarvitse valehdellakkaan vaan ohittaa koko aihe. Koska on ihmisessä muutakin kun ulkonäkö jos sen haluaa vaan nähdä!

Kiusaajat on kaikki sisäisesti hyvin rumia ihmisiä!!

super-atm kirjoitti:

"Alle 20% miehistä on komeita samoin kuin naisista kauniita. Kauniita ihmisiä on vähän, siksihän niitä niin ihastellaan! Jos kauniita olisi paljon niin eihän se olisi mikään "juttu" enää... Suurin osa on ihan tavallisia, mitä ihmeen vikaa siinä on edes?"

Näin se on. Ainoa ongelma tässä on ettei naisille kelpaa kuin ne komeimmat miehet ihan riippumatta siitä minkä tasoisia ulkonäöllisesti itse ovat. Joko he eivät ymmärrä etteivät ole kauniita, tai eivät tahdo ymmärtää.

"Itsepä et nuorena huolinut sitä tavallista tai vähän rumaa tyttöä, johon sulla olisi ollut mahikset, mutta kun olit liian hyvä mielestäsi sellaiselle."

Taas luulet tietäväsi elämästäni paljonkin. Etkö ymmärrä tekeväsi tällä tavoin itsesi hölmöksi? Olisi kelvanntu ja kelpaa edellee, mutta ruma mies ei vaan kuulu edes rumien naisten prinsessaunelmiin.

"Niillä vähän keskivertoa vaatimattomamman näköisillä naisilla ei muuten ole niitä pentuja yleensä ottaen tehty kenellekään, eikä myöskään seksuaalisia kokemuksia, koska nehän ei kelpaa kenellekään, ei edes sinulle nirppanokalle joka luulet itsestäsi liikoja."

Älä taas nimittele. Voin itsekin lähteä tuolle linjalle, mutta en juuri nyt jaksa. Teksissäsi esiintyy kerta kerran jälkeen henkilöhyökkäykset ja shaming language. Tällä palstalla hyvin hyvin harva nainen ei tuohon sorru. Vähemmän kaunis nainen kelpaa minulle oikein hyvin.

"Valinnanvaraa sulla olisi edelleenkin, muutakin kuin ne yh -äipät, mutta ne ei vain kelpaa sinulle koska pidät itseäsi niitä parempina..."

Mitä sitten? Ei ne sen huonompia ole, mutta ei vaan kiinnosta toisten miesten äpärälasten elättäminen.

"Ai niin, ja ne on todennäköisesti läskejä, eli vastauksesi on "ei kelpaa, yhyyy koska minä en ole läski, vaan tuulen nussima laiha vinkuheinä...""

No nythän oikein innostuit vittuilemaan ;) En halua läskiä, koska vartaloni on kunnossa. Toisaalta jos nainen on yh, niin on täysin merkiyksetöntä onko hän läski vai ei, koska ei joka tapauksessa kannata seurustella yh-naisen kanssa.

"Mitä se haittaa jos naisesi olisi läski ja ruma, jos sinä itse olet laiha ja ruma?"

En ole laiha. Miksi niin väität?

"Ja luonteeltasi sinä et ole mukava, et sitten niin millään."

Kyllä olen. En ehkä sinulle, enkä nyt, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.

"Sinä vain esität päin naamaa kilttiä ja mukavaa, mutta todellisuudessa mielessäsi huorittelet naisia."

Huorittelen ainoastaan huoria, en kaikkia naisia.

Lue lisää

"Näin se on. Ainoa ongelma tässä on ettei naisille kelpaa kuin ne komeimmat miehet ihan riippumatta siitä minkä tasoisia ulkonäöllisesti itse ovat. Joko he eivät ymmärrä etteivät ole kauniita, tai eivät tahdo ymmärtää."

Ja kuitenkin kadulla taapertaa jos jonkun näköistä lökäpöksyistä kaljamaha -ukkoa käsipuolessaan läskiperseinen akka, ihan täysin samaa tasoa kumpainenkin ja hyvin näyttävät juttuun tulevan ja olevan onnellisia keskenään. Joten miten vitussa käännät asian niin, että naisille ei kelpaa - ainakaan suurimmalle osalle kuin vain komeimmat miehet? Miten selität sen että kuitenkin samaan aikaan ihan tavalliset miehet saavat naisia. Menevät naimisiin, perustavat perheen... Miten se on mahdollista, jos naiset istuvat pillujensa päällä hautomassa ja odottamassa että se komein 20% huolii heidät? Jos naiset olisivat noin vitun pinnallisia ja hyväksyisivät vain ne komeimmat miehet, niin silloinhan suurin osa naisista olisi naimattomia, kun eihän niistä komistuksista nyt kaikille millään riitä!

Ja ne läskit naiset joista puhuin tuossa, niin en tarkoittanut että ovat yh -naisia vaan lapsettomia sinkkuja. Niitä vaatimattomia jotka ovat sinun tasoasi, mutta eivät kelpaa sinulle ja kaltaisillesi, koska "vartalosi on kunnossa" ja muuta pinnallista paskaa... Läski ruma neitsyt -nainenhan ei voi millään olla rakastettava, vaikka olisi kuinka älykäs ja kiltti ja mukava vai mitä? Ei siitä tule rakastettavaa ja haluttavaa edes laihduttamallakaan, koska sen kasvot ei ole kauniit ja hiuksetkin ohut hiirenhäntä vai mitä? Kyllä sinulle nyt täytyy olla se 16 -v. kaunis neitsyt, koska olet salillakin käynyt ja silleen... Vitun pinnallinen ääliö sinä vain olet. Sen todistit jo sillä, että tuonne aiempaan kommenttiisi olit linkittänyt noita pervopappoja parisuhdehuorineen ja sinun mielestäsi se on ilmeisesti suurikin saavutus saada ostettua hyvän näköinen mutta erittäin kovalla käyttöasteella ollut vittu. Miksi et voi myöntää, että sinulle merkitsee kaikista eniten naisen ulkonäkö koska olet pinnallinen ääliö?

KiusaajatOnPerseestä kirjoitti:

"Ja luonteeltasi sinä et ole mukava, et sitten niin millään. Sinä vain esität päin naamaa kilttiä ja mukavaa, mutta todellisuudessa mielessäsi huorittelet naisia. Se ei ole mukavan miehen merkki."

Ei se mitään mukavaa esitä. Se että kiusaa itse rumana toisia rumia EI ole kilttiä!

Minä olen itse ruma nainen enkä ikinä voisi kiusata KETÄÄN ihmistä rumuudesta eikä mulle tulisi esimerkiksi sanoa rumien miesten seurueessa, että ompas vaikka se Don Johnsson komea ja pantavan näköinen!(joo en keksinyt parempaa esimerkkiä edes, koska en seuraa enkä kuolaa julkkiksia), mutta ideana oli se etten haluaisi pahoittaa rumien miesten mieltä kehumalla komeita! En ymmärrä mitä iloa siitä saisin?!

Sensijaan monet ätmit puhuu kauniista naisista rumien naisten kuullen aiheuttaen lisää pahaa mieltä ja arkuutta omasta ulkonäöstä. Kun ei me kaikki rumat luulla itsestämme yhtään muuta "liikoja" kuin, että ollaan rumia :(

Mun mielestä siitä ulkonäöstä ei ole rumien syytä edes puhua, kun ei ole hyvää sanottavaa niin ei tarvitse valehdellakkaan vaan ohittaa koko aihe. Koska on ihmisessä muutakin kun ulkonäkö jos sen haluaa vaan nähdä!

Kiusaajat on kaikki sisäisesti hyvin rumia ihmisiä!!

Lue lisää

Nämä tämän palstan miehet on ihan kipeitä luusereita. Todella pinnallisia idiootteja ja on naurettavaa, että suurin osa niistä määrittelee itsensä kiltiksi. Kaikki mitä nämä täällä naisista sanoo, kertoo jotain ihan muuta. Kiltistä nämä on kaukana. Näillä on todella musta ja kieroutunut mieli.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

"Näin se on. Ainoa ongelma tässä on ettei naisille kelpaa kuin ne komeimmat miehet ihan riippumatta siitä minkä tasoisia ulkonäöllisesti itse ovat. Joko he eivät ymmärrä etteivät ole kauniita, tai eivät tahdo ymmärtää."

Ja kuitenkin kadulla taapertaa jos jonkun näköistä lökäpöksyistä kaljamaha -ukkoa käsipuolessaan läskiperseinen akka, ihan täysin samaa tasoa kumpainenkin ja hyvin näyttävät juttuun tulevan ja olevan onnellisia keskenään. Joten miten vitussa käännät asian niin, että naisille ei kelpaa - ainakaan suurimmalle osalle kuin vain komeimmat miehet? Miten selität sen että kuitenkin samaan aikaan ihan tavalliset miehet saavat naisia. Menevät naimisiin, perustavat perheen... Miten se on mahdollista, jos naiset istuvat pillujensa päällä hautomassa ja odottamassa että se komein 20% huolii heidät? Jos naiset olisivat noin vitun pinnallisia ja hyväksyisivät vain ne komeimmat miehet, niin silloinhan suurin osa naisista olisi naimattomia, kun eihän niistä komistuksista nyt kaikille millään riitä!

Ja ne läskit naiset joista puhuin tuossa, niin en tarkoittanut että ovat yh -naisia vaan lapsettomia sinkkuja. Niitä vaatimattomia jotka ovat sinun tasoasi, mutta eivät kelpaa sinulle ja kaltaisillesi, koska "vartalosi on kunnossa" ja muuta pinnallista paskaa... Läski ruma neitsyt -nainenhan ei voi millään olla rakastettava, vaikka olisi kuinka älykäs ja kiltti ja mukava vai mitä? Ei siitä tule rakastettavaa ja haluttavaa edes laihduttamallakaan, koska sen kasvot ei ole kauniit ja hiuksetkin ohut hiirenhäntä vai mitä? Kyllä sinulle nyt täytyy olla se 16 -v. kaunis neitsyt, koska olet salillakin käynyt ja silleen... Vitun pinnallinen ääliö sinä vain olet. Sen todistit jo sillä, että tuonne aiempaan kommenttiisi olit linkittänyt noita pervopappoja parisuhdehuorineen ja sinun mielestäsi se on ilmeisesti suurikin saavutus saada ostettua hyvän näköinen mutta erittäin kovalla käyttöasteella ollut vittu. Miksi et voi myöntää, että sinulle merkitsee kaikista eniten naisen ulkonäkö koska olet pinnallinen ääliö?

Lue lisää

"Ja kuitenkin kadulla taapertaa jos jonkun näköistä lökäpöksyistä kaljamaha -ukkoa käsipuolessaan läskiperseinen akka, ihan täysin samaa tasoa kumpainenkin ja hyvin näyttävät juttuun tulevan ja olevan onnellisia keskenään. Joten miten vitussa käännät asian niin, että naisille ei kelpaa - ainakaan suurimmalle osalle kuin vain komeimmat miehet?"

Miehellä on varmasti silloin paremmat tulot kuin naisella. On kyllä todella tyhmää mieheltä alistua aisuriksi ja elättää jotain läskiakkaa. Jos hankkii itselleen huoran tai parisuhdehuoran ja joutuu siitä maksamaan, niin kyllä rahalle pitää hyvää vastinetta saada.

"Miten selität sen että kuitenkin samaan aikaan ihan tavalliset miehet saavat naisia. Menevät naimisiin, perustavat perheen... Miten se on mahdollista, jos naiset istuvat pillujensa päällä hautomassa ja odottamassa että se komein 20% huolii heidät?"

Joskus naiset arvostavat miehen rahoja enemmän kuin ulkonäköä. Etenkin silloin kun biologiset kellot soi ja täytyy löytää joku elättäjä.

"Läski ruma neitsyt -nainenhan ei voi millään olla rakastettava, vaikka olisi kuinka älykäs ja kiltti ja mukava vai mitä?"

Voi olla oikein rakastettava vaikka jollekin läskimiehelle. Heidän kannattaa ostaa vähän kestävämpi sänky. Mieti nyt kahta yli satakiloista talipalloa pomppimassa sängyllä.

"Kyllä sinulle nyt täytyy olla se 16 -v. kaunis neitsyt, koska olet salillakin käynyt ja silleen..."

Ai päätät jo minkälainen nainen minulle sopii :) Kivaa.

"Miksi et voi myöntää, että sinulle merkitsee kaikista eniten naisen ulkonäkö koska olet pinnallinen ääliö?"

En ole pinnallinen enkä ääliö. Jos en tahdo läskin yh-naisen kanssa parisuhteeseen, niin ei sen takia noin paljon kannata hermostua. Ilmeisesti naisille heidän harrastamansa hypergamia ja sen toteutuminen on hyvin tärkeä asia kun yksittäisen miehen kieltäytyessä siitä pitää raivota.

super-atm kirjoitti:

"Ja kuitenkin kadulla taapertaa jos jonkun näköistä lökäpöksyistä kaljamaha -ukkoa käsipuolessaan läskiperseinen akka, ihan täysin samaa tasoa kumpainenkin ja hyvin näyttävät juttuun tulevan ja olevan onnellisia keskenään. Joten miten vitussa käännät asian niin, että naisille ei kelpaa - ainakaan suurimmalle osalle kuin vain komeimmat miehet?"

Miehellä on varmasti silloin paremmat tulot kuin naisella. On kyllä todella tyhmää mieheltä alistua aisuriksi ja elättää jotain läskiakkaa. Jos hankkii itselleen huoran tai parisuhdehuoran ja joutuu siitä maksamaan, niin kyllä rahalle pitää hyvää vastinetta saada.

"Miten selität sen että kuitenkin samaan aikaan ihan tavalliset miehet saavat naisia. Menevät naimisiin, perustavat perheen... Miten se on mahdollista, jos naiset istuvat pillujensa päällä hautomassa ja odottamassa että se komein 20% huolii heidät?"

Joskus naiset arvostavat miehen rahoja enemmän kuin ulkonäköä. Etenkin silloin kun biologiset kellot soi ja täytyy löytää joku elättäjä.

"Läski ruma neitsyt -nainenhan ei voi millään olla rakastettava, vaikka olisi kuinka älykäs ja kiltti ja mukava vai mitä?"

Voi olla oikein rakastettava vaikka jollekin läskimiehelle. Heidän kannattaa ostaa vähän kestävämpi sänky. Mieti nyt kahta yli satakiloista talipalloa pomppimassa sängyllä.

"Kyllä sinulle nyt täytyy olla se 16 -v. kaunis neitsyt, koska olet salillakin käynyt ja silleen..."

Ai päätät jo minkälainen nainen minulle sopii :) Kivaa.

"Miksi et voi myöntää, että sinulle merkitsee kaikista eniten naisen ulkonäkö koska olet pinnallinen ääliö?"

En ole pinnallinen enkä ääliö. Jos en tahdo läskin yh-naisen kanssa parisuhteeseen, niin ei sen takia noin paljon kannata hermostua. Ilmeisesti naisille heidän harrastamansa hypergamia ja sen toteutuminen on hyvin tärkeä asia kun yksittäisen miehen kieltäytyessä siitä pitää raivota.

Lue lisää

Niin, no ne tavalliset taapertajat on keskituloisia. Molemmat. Sekä mies että nainen. Jotkut jopa pienituloisia. Molemmat. Sekä mies että nainen. Jotkut jopa työttömiä. Molemmat. Sekä mies että nainen.

Eihän sinulle tunnu kelpaavan kuin kaunis 16 -vuotias neitsyt, kun joka ikisestä muunlaisesta vaihtoehdosta löydät jonkun vian ja iniset "liian huono minulle. Ei ole samaa tasoa. Ei kelpaa!" Minun mielestäni noin ylimielinen itsensä korokkeelle nostanut hyypiö ei ansaitse kuin oman kätösensä. Oikean ja vasemman. Olen niin armollinen että saat puolestani runkata kummalla hyvänsä. Ole hyvä.

Ai et ole pinnallinen ääliö?

"Voi olla oikein rakastettava vaikka jollekin läskimiehelle. Heidän kannattaa ostaa vähän kestävämpi sänky. Mieti nyt kahta yli satakiloista talipalloa pomppimassa sängyllä."

Ulkonäkö... Ikä ja ulkonäkö... Ei yhtään pinnallista? Entä kelpaisiko arvon salilla käyneelle herralle jolla on vartalokin niin kunnossa nainen, jonka naama on kuin petolinnun perse, mutta on hoikka ja kiinteä. Ikää saman verran kuin sinulla, ei ole jakanut persettään jännämiehille tai viidakkoastujille, ei ole yh... Kelpaisiko?

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Niin, no ne tavalliset taapertajat on keskituloisia. Molemmat. Sekä mies että nainen. Jotkut jopa pienituloisia. Molemmat. Sekä mies että nainen. Jotkut jopa työttömiä. Molemmat. Sekä mies että nainen.

Eihän sinulle tunnu kelpaavan kuin kaunis 16 -vuotias neitsyt, kun joka ikisestä muunlaisesta vaihtoehdosta löydät jonkun vian ja iniset "liian huono minulle. Ei ole samaa tasoa. Ei kelpaa!" Minun mielestäni noin ylimielinen itsensä korokkeelle nostanut hyypiö ei ansaitse kuin oman kätösensä. Oikean ja vasemman. Olen niin armollinen että saat puolestani runkata kummalla hyvänsä. Ole hyvä.

Ai et ole pinnallinen ääliö?

"Voi olla oikein rakastettava vaikka jollekin läskimiehelle. Heidän kannattaa ostaa vähän kestävämpi sänky. Mieti nyt kahta yli satakiloista talipalloa pomppimassa sängyllä."

Ulkonäkö... Ikä ja ulkonäkö... Ei yhtään pinnallista? Entä kelpaisiko arvon salilla käyneelle herralle jolla on vartalokin niin kunnossa nainen, jonka naama on kuin petolinnun perse, mutta on hoikka ja kiinteä. Ikää saman verran kuin sinulla, ei ole jakanut persettään jännämiehille tai viidakkoastujille, ei ole yh... Kelpaisiko?

Lue lisää

"Niin, no ne tavalliset taapertajat on keskituloisia. Molemmat. Sekä mies että nainen. Jotkut jopa pienituloisia. Molemmat. Sekä mies että nainen. Jotkut jopa työttömiä. Molemmat. Sekä mies että nainen."

Tuollaiset suhteet on todella harvinaisia, joissa mulot ovat suunnilleen samat. Sitä paitsi et sinä voi heidän ulkonäön perusteella tuloja tietää.

"Eihän sinulle tunnu kelpaavan kuin kaunis 16 -vuotias neitsyt, kun joka ikisestä muunlaisesta vaihtoehdosta löydät jonkun vian ja iniset "liian huono minulle. Ei ole samaa tasoa. Ei kelpaa!""

En ole kertaakaan vaatinut itselleni 16 vuotiasta neitsyttä. Yh-naista en itselleni tahdo ja tietääkseni se ei ole ihan sama asia kuin 16 vuotias neitsyt. Vai onko sinusta?

"Minun mielestäni noin ylimielinen itsensä korokkeelle nostanut hyypiö ei ansaitse kuin oman kätösensä."

Aika outoa väittää että nostan itseni korokkeelle, jos minulle kelpaa vain oman tasoinen nainen.

"Entä kelpaisiko arvon salilla käyneelle herralle jolla on vartalokin niin kunnossa nainen, jonka naama on kuin petolinnun perse, mutta on hoikka ja kiinteä. Ikää saman verran kuin sinulla, ei ole jakanut persettään jännämiehille tai viidakkoastujille, ei ole yh... Kelpaisiko?"

Kelpaisi :) Alat vähitellen oppia.

super-atm kirjoitti:

"Niin, no ne tavalliset taapertajat on keskituloisia. Molemmat. Sekä mies että nainen. Jotkut jopa pienituloisia. Molemmat. Sekä mies että nainen. Jotkut jopa työttömiä. Molemmat. Sekä mies että nainen."

Tuollaiset suhteet on todella harvinaisia, joissa mulot ovat suunnilleen samat. Sitä paitsi et sinä voi heidän ulkonäön perusteella tuloja tietää.

"Eihän sinulle tunnu kelpaavan kuin kaunis 16 -vuotias neitsyt, kun joka ikisestä muunlaisesta vaihtoehdosta löydät jonkun vian ja iniset "liian huono minulle. Ei ole samaa tasoa. Ei kelpaa!""

En ole kertaakaan vaatinut itselleni 16 vuotiasta neitsyttä. Yh-naista en itselleni tahdo ja tietääkseni se ei ole ihan sama asia kuin 16 vuotias neitsyt. Vai onko sinusta?

"Minun mielestäni noin ylimielinen itsensä korokkeelle nostanut hyypiö ei ansaitse kuin oman kätösensä."

Aika outoa väittää että nostan itseni korokkeelle, jos minulle kelpaa vain oman tasoinen nainen.

"Entä kelpaisiko arvon salilla käyneelle herralle jolla on vartalokin niin kunnossa nainen, jonka naama on kuin petolinnun perse, mutta on hoikka ja kiinteä. Ikää saman verran kuin sinulla, ei ole jakanut persettään jännämiehille tai viidakkoastujille, ei ole yh... Kelpaisiko?"

Kelpaisi :) Alat vähitellen oppia.

Lue lisää

No mutta minäpä TUNNEN ihmisiä, ihan aikuisten oikeasti oikeita ihmisiä! Sinäkö et tunne ja siksi tavallinen elämä on ihan nevöhööd? Yleensä ne tavalliset ihmiset tienaa jokseenkin saman verran ja jos nuorina yhteen mennään ja avioidutaan ja perhekin perustetaan, niin luuletko että ne tietää miten kumpaisenkin ura ja tienestit tulee kehittymään ja valitsevat toisensa vain rahan ja statuksen perusteella? Siis oikeasti?

No etsi se jokseenkin hyväkroppainen naamaltaan petolinnun persettä muistuttava nainen äläkä marise... Kyllä niitä on. Lähde lenkille ja katsele ympärillesi... Mutta varmasti sinä löydät siitäkin jonkun vian. Se on liian vanha, tai ainakin parin vuoden päästä on kun naisen MA laskee vanhetessa, mutta sinun nousee... Eikös se näin ollut?

Ja milloin sinä tajuat sen, että se et ole sinä joka määrittelet oman tasosi, vaan muut? Jos sinä kelpaat vain tietyn tyyppisille naisille, niin silloin se on sinun tasosi. Olen pahoillani, mutta näin se on.

Mutta minä en tiedä jaksanko enää jatkaa jauhamista kanssasi. Se on täysin turhaa, sillä sinä selvästi olet niitä ihmisiä jotka hakkaavat päätään seinään ikuisesti, koska ovat mielestään oikeassa, eikä kukaan tai mikään saa sinua muuttamaan ajatteluasi edes piirun verran. Olkoot sitten niin. Omapa on elämäsi jonka pilaat.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

No mutta minäpä TUNNEN ihmisiä, ihan aikuisten oikeasti oikeita ihmisiä! Sinäkö et tunne ja siksi tavallinen elämä on ihan nevöhööd? Yleensä ne tavalliset ihmiset tienaa jokseenkin saman verran ja jos nuorina yhteen mennään ja avioidutaan ja perhekin perustetaan, niin luuletko että ne tietää miten kumpaisenkin ura ja tienestit tulee kehittymään ja valitsevat toisensa vain rahan ja statuksen perusteella? Siis oikeasti?

No etsi se jokseenkin hyväkroppainen naamaltaan petolinnun persettä muistuttava nainen äläkä marise... Kyllä niitä on. Lähde lenkille ja katsele ympärillesi... Mutta varmasti sinä löydät siitäkin jonkun vian. Se on liian vanha, tai ainakin parin vuoden päästä on kun naisen MA laskee vanhetessa, mutta sinun nousee... Eikös se näin ollut?

Ja milloin sinä tajuat sen, että se et ole sinä joka määrittelet oman tasosi, vaan muut? Jos sinä kelpaat vain tietyn tyyppisille naisille, niin silloin se on sinun tasosi. Olen pahoillani, mutta näin se on.

Mutta minä en tiedä jaksanko enää jatkaa jauhamista kanssasi. Se on täysin turhaa, sillä sinä selvästi olet niitä ihmisiä jotka hakkaavat päätään seinään ikuisesti, koska ovat mielestään oikeassa, eikä kukaan tai mikään saa sinua muuttamaan ajatteluasi edes piirun verran. Olkoot sitten niin. Omapa on elämäsi jonka pilaat.

Lue lisää

"No mutta minäpä TUNNEN ihmisiä, ihan aikuisten oikeasti oikeita ihmisiä! Sinäkö et tunne ja siksi tavallinen elämä on ihan nevöhööd? Yleensä ne tavalliset ihmiset tienaa jokseenkin saman verran ja jos nuorina yhteen mennään ja avioidutaan ja perhekin perustetaan, niin luuletko että ne tietää miten kumpaisenkin ura ja tienestit tulee kehittymään ja valitsevat toisensa vain rahan ja statuksen perusteella? Siis oikeasti?"

Tunnen tietysti myös sellaisia jotka tienaavat suunnilleen saman verran. Se ei kuitenkaan muuta sitä mihinkään että selvä enemmistö suomalaisista naisista elää kokonaan tai osittain parisuhdehuorina miehen rahoilla. Se on naisilta harkittu valinta.

"Ja milloin sinä tajuat sen, että se et ole sinä joka määrittelet oman tasosi, vaan muut?"

Kyllä muutkin määrittelevät tasoni, mutta naisille ei kelpaa saman tasoinen mies. Kyllä he ymmärtävät täysin yrittävänsä ja vaativansa tasoaan parempaa miestä itselleen.

super-atm kirjoitti:

"No mutta minäpä TUNNEN ihmisiä, ihan aikuisten oikeasti oikeita ihmisiä! Sinäkö et tunne ja siksi tavallinen elämä on ihan nevöhööd? Yleensä ne tavalliset ihmiset tienaa jokseenkin saman verran ja jos nuorina yhteen mennään ja avioidutaan ja perhekin perustetaan, niin luuletko että ne tietää miten kumpaisenkin ura ja tienestit tulee kehittymään ja valitsevat toisensa vain rahan ja statuksen perusteella? Siis oikeasti?"

Tunnen tietysti myös sellaisia jotka tienaavat suunnilleen saman verran. Se ei kuitenkaan muuta sitä mihinkään että selvä enemmistö suomalaisista naisista elää kokonaan tai osittain parisuhdehuorina miehen rahoilla. Se on naisilta harkittu valinta.

"Ja milloin sinä tajuat sen, että se et ole sinä joka määrittelet oman tasosi, vaan muut?"

Kyllä muutkin määrittelevät tasoni, mutta naisille ei kelpaa saman tasoinen mies. Kyllä he ymmärtävät täysin yrittävänsä ja vaativansa tasoaan parempaa miestä itselleen.

Lue lisää

"Kyllä muutkin määrittelevät tasoni, mutta naisille ei kelpaa saman tasoinen mies. Kyllä he ymmärtävät täysin yrittävänsä ja vaativansa tasoaan parempaa miestä itselleen."
Keitä nämä muut ovat? Sinua katkeroittaa se, ettei tasosi ole niin korkealla kuin mitä olet kuvitellut. "Totuus sattuu", muistan sinun sanoneen.

Huomenta.vaan kirjoitti:

"Kyllä muutkin määrittelevät tasoni, mutta naisille ei kelpaa saman tasoinen mies. Kyllä he ymmärtävät täysin yrittävänsä ja vaativansa tasoaan parempaa miestä itselleen."
Keitä nämä muut ovat? Sinua katkeroittaa se, ettei tasosi ole niin korkealla kuin mitä olet kuvitellut. "Totuus sattuu", muistan sinun sanoneen.

Lue lisää

"Keitä nämä muut ovat?"

Esimerkiksi naiset. Esimerkiksi yh-naiset ymmärtävät täysin minun olevan reilusti heidän tasoaan korkeammalla. Naisille tyypilliseen hypergamiseen tapaan he eivät kuitenkaan tahdo saada itselleen tasoistaan miestä, eli yh-miestä vaan yrittävät saada paremman eli minut.

"Sinua katkeroittaa se, ettei tasosi ole niin korkealla kuin mitä olet kuvitellut. "Totuus sattuu", muistan sinun sanoneen."

En ole katkera tasostani, enkä muistakaan asioista. Vääryytenä pidän naisten hypergamiaa ja pyrkimyksiä päästä parisuhdehuoriksi. Älä sinä puhu mistään totuuksista.

Enimmäkseen tänne kirjoittavat ja minulle vastaavat naiset näyttävät olevan katkeria, kun kommenttini aiheuttaa näin paljon vihaa ja vastustusta. Mutta se on vain hyvä asia.

super-atm kirjoitti:

"Keitä nämä muut ovat?"

Esimerkiksi naiset. Esimerkiksi yh-naiset ymmärtävät täysin minun olevan reilusti heidän tasoaan korkeammalla. Naisille tyypilliseen hypergamiseen tapaan he eivät kuitenkaan tahdo saada itselleen tasoistaan miestä, eli yh-miestä vaan yrittävät saada paremman eli minut.

"Sinua katkeroittaa se, ettei tasosi ole niin korkealla kuin mitä olet kuvitellut. "Totuus sattuu", muistan sinun sanoneen."

En ole katkera tasostani, enkä muistakaan asioista. Vääryytenä pidän naisten hypergamiaa ja pyrkimyksiä päästä parisuhdehuoriksi. Älä sinä puhu mistään totuuksista.

Enimmäkseen tänne kirjoittavat ja minulle vastaavat naiset näyttävät olevan katkeria, kun kommenttini aiheuttaa näin paljon vihaa ja vastustusta. Mutta se on vain hyvä asia.

Lue lisää

"Älä sinä puhu mistään totuuksista."
Puhun ihan siinä missä sinäkin.

Huomenta.vaan kirjoitti:

"Älä sinä puhu mistään totuuksista."
Puhun ihan siinä missä sinäkin.

Puhun faktoihin perustuvista tosiasioista. Sinä puolestasi et pysty edes perustelemaan väitteitäsi.

super-atm kirjoitti:

Puhun faktoihin perustuvista tosiasioista. Sinä puolestasi et pysty edes perustelemaan väitteitäsi.

Olin jo tehnyt päätöksen etten enempää tuhlaa aikaani sinuun ja jauha paskaa kanssasi, mutta vielä haluan kysyä muutamaa asiaa, jotka jäivät ihmetyttämään.

Ensinnäkin, jos yh -naisen tasoa on yh -miehet, niin yksinkö heidän pitää jäädä, koska varmaan itsekin tiedät että yh -miehiä ei juurikaan ole. Yleensä erossa lapset jää äidille. Usein miestä ei enää paljon kiinnosta lapset eron jälkeen. Näin ei aina ole, mutta valitettavan usein on, ja mies perustaa uuden perheen uuden naisen kanssa... Yh -nainen ei saa siis haluta muunlaista miestä kuin tasoistaan eli yh -miestä, ja jos nainen näin tekee ja jää yksin koska yh -miehiä ei yksinkertaisesti ole, on yksin jääminen kuitenkin naisen oma vika - sillä sinä itse sanot että se on AINA naisen oma valinta jos on yksin.

Sitten siitä sinun tasoisesta naisesta. Eli mielestäsi sellainen olisi lapseton, hyvä vartaloinen mutta kasvoiltaan ruma. Entä jos nainen olisi vielä työtön, kelpaisiko enää? Tai todella korkeasti koulutettu ja tienaisi paljon enemmän kuin sinä, mutta esim. yhden lapsen äiti. Kelpaisiko? Onko mitään asiaa noissa kriteereissäsi, jossa voit joustaa, tehdä kompromissin?

Melkeinpä voisin vannoa, että vaikka löytäisit täsmälleen samanlaisen naisen kuin itse, niin ei se sinulle kelpaisi, joku vika siinä kuitenkin olisi. Varmaan sopivan "ruma" sinulle olisi Tyra Banks ilman meikkiä epäedullisesta kuvakulmasta hölmö ilme naamallaan. Aidosti rumakasvoinen nainen ei kelpaisi kuitenkaan.

Vielä tuosta lasten tekemisestä ja sen vaikuttamisesta naisten tuloihin... Miten SINUN MIELESTÄSI tämä lisääntymis -asia sitten pitäisi hoitaa, jos nainen on parisuhdehuora, kun tulot jää väkisinkin pienemmiksi kuin miehellä lasten synnyttämisen jälkeen, olipa suhteen alussa tilanne kuinka tasavertainen hyvänsä? Siinä kun pakostakin tulee katkoja töissä olemiseen ja näinä aikoina voi tosiaan mennä työpaikka alta ja lopullisesti. Naisesta siis tulee parisuhdehuora viimeistään silloin kun hän ensimmäisen lapsen miehelleen synnyttää, vaikka päätös lasten tekemisestä olisi avioparin yhteinen.

Mitäpä olet mieltä siitä, että enää nykyaikana ei ole mitenkään harvinaista sekään, että nainen onkin perheessä se jolla työpaikka on? Usein kun käy niin että ne perinteiset "naisten työt" on pysyviä, mutta miehen alunperin parempi ja kovapalkkaisempi työpaikka lähtee alta, kun firma siirretään ulkomaille, ja työllistyminen uudestaan voi olla hyvin vaikeaa ellei mahdotonta. Tämä on nykyaikaa, sitä tapahtuu... Onko mies nyt parisuhdehuora? Voiko mies olla parisuhdehuora? Entä jos nainen toteaisi että jättää miehen, koska se on parisuhdehuora ja elää hänen elättinään? Mikä nainen silloin olisi? Annas kun arvaan - petturi ja huora, joka ei pysy rinnalla vastoinkäymisissä. Asetelman toisnpäin ollessa mies taas tekisi oikein kun potkisi elätin ja loisen pellolle, vai mitä?

Entäpä sitten tämä parisuhdehuorana oleminen ylipäänsä... Toisaalta sinä halveksit näitä naisia, jotka naivat itseään tuloiltaan paremman miehen, mutta sitten kuitenkin sinun mielestäsi se on osoitus miehen korkeasta markkina-arvosta, että hän "saa" naisen rahalla. Miten se voi todistaa markkina-arvosta, jos saa rahalla vain jotain niinkin alhaista kuin huoran? Eikö se ole pikemmin säälittävää ettei saa pillua ja elämänkumppania kuin rahalla?

Ja sinä jaksat syyllistää yksin jääneitä naisia yksinäisyydestään "mitäs eivät ota oman tasoistaan miestä, kyllä baarissakin miehet ympärillä heti pörrää! Siitä vain valitsemaan joku!" Entä jos ne onkin jännämiehiä ja viidakkoastujia, jotka naisen ympärille tulee pörräämään? Entä jos nainen haluaisi ns. tavallisen suomalaisen miehen, mutta aloitteita tulee vain väkivaltaan ja alkoholismiin taipuvaisilta miehiltä? Jos nainen sitten ottaa tällaisen "tasoisensa" miehen, ja saa nyrkistä ja puukosta, niin taas vastaus on "mitäs läksit sen matkaan tyhmä huora?" Jos nainen taas päättää jäädä ennemmin yksin kuin mennä yhteen tuollaisen kanssa niin "oma syy. Olisit ottanut sen mitä tarjolla oli!"

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Olin jo tehnyt päätöksen etten enempää tuhlaa aikaani sinuun ja jauha paskaa kanssasi, mutta vielä haluan kysyä muutamaa asiaa, jotka jäivät ihmetyttämään.

Ensinnäkin, jos yh -naisen tasoa on yh -miehet, niin yksinkö heidän pitää jäädä, koska varmaan itsekin tiedät että yh -miehiä ei juurikaan ole. Yleensä erossa lapset jää äidille. Usein miestä ei enää paljon kiinnosta lapset eron jälkeen. Näin ei aina ole, mutta valitettavan usein on, ja mies perustaa uuden perheen uuden naisen kanssa... Yh -nainen ei saa siis haluta muunlaista miestä kuin tasoistaan eli yh -miestä, ja jos nainen näin tekee ja jää yksin koska yh -miehiä ei yksinkertaisesti ole, on yksin jääminen kuitenkin naisen oma vika - sillä sinä itse sanot että se on AINA naisen oma valinta jos on yksin.

Sitten siitä sinun tasoisesta naisesta. Eli mielestäsi sellainen olisi lapseton, hyvä vartaloinen mutta kasvoiltaan ruma. Entä jos nainen olisi vielä työtön, kelpaisiko enää? Tai todella korkeasti koulutettu ja tienaisi paljon enemmän kuin sinä, mutta esim. yhden lapsen äiti. Kelpaisiko? Onko mitään asiaa noissa kriteereissäsi, jossa voit joustaa, tehdä kompromissin?

Melkeinpä voisin vannoa, että vaikka löytäisit täsmälleen samanlaisen naisen kuin itse, niin ei se sinulle kelpaisi, joku vika siinä kuitenkin olisi. Varmaan sopivan "ruma" sinulle olisi Tyra Banks ilman meikkiä epäedullisesta kuvakulmasta hölmö ilme naamallaan. Aidosti rumakasvoinen nainen ei kelpaisi kuitenkaan.

Vielä tuosta lasten tekemisestä ja sen vaikuttamisesta naisten tuloihin... Miten SINUN MIELESTÄSI tämä lisääntymis -asia sitten pitäisi hoitaa, jos nainen on parisuhdehuora, kun tulot jää väkisinkin pienemmiksi kuin miehellä lasten synnyttämisen jälkeen, olipa suhteen alussa tilanne kuinka tasavertainen hyvänsä? Siinä kun pakostakin tulee katkoja töissä olemiseen ja näinä aikoina voi tosiaan mennä työpaikka alta ja lopullisesti. Naisesta siis tulee parisuhdehuora viimeistään silloin kun hän ensimmäisen lapsen miehelleen synnyttää, vaikka päätös lasten tekemisestä olisi avioparin yhteinen.

Mitäpä olet mieltä siitä, että enää nykyaikana ei ole mitenkään harvinaista sekään, että nainen onkin perheessä se jolla työpaikka on? Usein kun käy niin että ne perinteiset "naisten työt" on pysyviä, mutta miehen alunperin parempi ja kovapalkkaisempi työpaikka lähtee alta, kun firma siirretään ulkomaille, ja työllistyminen uudestaan voi olla hyvin vaikeaa ellei mahdotonta. Tämä on nykyaikaa, sitä tapahtuu... Onko mies nyt parisuhdehuora? Voiko mies olla parisuhdehuora? Entä jos nainen toteaisi että jättää miehen, koska se on parisuhdehuora ja elää hänen elättinään? Mikä nainen silloin olisi? Annas kun arvaan - petturi ja huora, joka ei pysy rinnalla vastoinkäymisissä. Asetelman toisnpäin ollessa mies taas tekisi oikein kun potkisi elätin ja loisen pellolle, vai mitä?

Entäpä sitten tämä parisuhdehuorana oleminen ylipäänsä... Toisaalta sinä halveksit näitä naisia, jotka naivat itseään tuloiltaan paremman miehen, mutta sitten kuitenkin sinun mielestäsi se on osoitus miehen korkeasta markkina-arvosta, että hän "saa" naisen rahalla. Miten se voi todistaa markkina-arvosta, jos saa rahalla vain jotain niinkin alhaista kuin huoran? Eikö se ole pikemmin säälittävää ettei saa pillua ja elämänkumppania kuin rahalla?

Ja sinä jaksat syyllistää yksin jääneitä naisia yksinäisyydestään "mitäs eivät ota oman tasoistaan miestä, kyllä baarissakin miehet ympärillä heti pörrää! Siitä vain valitsemaan joku!" Entä jos ne onkin jännämiehiä ja viidakkoastujia, jotka naisen ympärille tulee pörräämään? Entä jos nainen haluaisi ns. tavallisen suomalaisen miehen, mutta aloitteita tulee vain väkivaltaan ja alkoholismiin taipuvaisilta miehiltä? Jos nainen sitten ottaa tällaisen "tasoisensa" miehen, ja saa nyrkistä ja puukosta, niin taas vastaus on "mitäs läksit sen matkaan tyhmä huora?" Jos nainen taas päättää jäädä ennemmin yksin kuin mennä yhteen tuollaisen kanssa niin "oma syy. Olisit ottanut sen mitä tarjolla oli!"

Lue lisää

"Olin jo tehnyt päätöksen etten enempää tuhlaa aikaani sinuun ja jauha paskaa kanssasi, mutta vielä haluan kysyä muutamaa asiaa, jotka jäivät ihmetyttämään."

Oletko yh-nainen kun et millään jätä minua rauhaan?

"Ensinnäkin, jos yh -naisen tasoa on yh -miehet, niin yksinkö heidän pitää jäädä, koska varmaan itsekin tiedät että yh -miehiä ei juurikaan ole."

Kyllä pitäisi. Itse ovat roolinsa valinneet. Suurin osa eroista tapahtuu naisen tahdosta.

"Yleensä erossa lapset jää äidille. Usein miestä ei enää paljon kiinnosta lapset eron jälkeen."

Älä jauha paskaa. Feministiset sossutädin antavat aina lapset äideille ja kieltävät miehiä tapaamasta omia lapsiaan.

"Sitten siitä sinun tasoisesta naisesta. Eli mielestäsi sellainen olisi lapseton, hyvä vartaloinen mutta kasvoiltaan ruma. Entä jos nainen olisi vielä työtön, kelpaisiko enää? Tai todella korkeasti koulutettu ja tienaisi paljon enemmän kuin sinä, mutta esim. yhden lapsen äiti. Kelpaisiko? Onko mitään asiaa noissa kriteereissäsi, jossa voit joustaa, tehdä kompromissin?"

Tärkeintä ettei ole yksinhuoltaja. Muista asioista pystyn joustamaan. Tietysti jos nainen on työtön eikä edes yritä löytää töitä, painoa on reilusti liikaa ja makaa vaan sohvalla, niin se alkaa olla jo vähän liikaa.

"Melkeinpä voisin vannoa, että vaikka löytäisit täsmälleen samanlaisen naisen kuin itse, niin ei se sinulle kelpaisi, joku vika siinä kuitenkin olisi. Varmaan sopivan "ruma" sinulle olisi Tyra Banks ilman meikkiä epäedullisesta kuvakulmasta hölmö ilme naamallaan. Aidosti rumakasvoinen nainen ei kelpaisi kuitenkaan."

Ei pidä paikkaansa. Kyllä ne naiset on niitä jotka pitkiä vaatimuslistoja miehille keksii ja jos yksinkin vaatimus ei täyty, niin seuraavaa miestä vaan testattavaksi kelpaako parisuhteeseen vai ei.

"Vielä tuosta lasten tekemisestä ja sen vaikuttamisesta naisten tuloihin... Miten SINUN MIELESTÄSI tämä lisääntymis -asia sitten pitäisi hoitaa, jos nainen on parisuhdehuora, kun tulot jää väkisinkin pienemmiksi kuin miehellä lasten synnyttämisen jälkeen, olipa suhteen alussa tilanne kuinka tasavertainen hyvänsä?"

Nainen voi olla parempituloinen jos aikoo viettää ison osan työiästään kotona. Toisaalta myös mies voi olla kotona hoitamassa lapsia välillä. Ei nämä asiat niin monimutkaisia ole, jos naisille riittäisi enemmän mielenkiintoa todelliseen tasa-arvoon ja suunnilleen saman verran ansaistsevia miehiä kohtaan. Ei miehellä tarvitse aina parisuhteessa olla suuremmat tulot.

"Mitäpä olet mieltä siitä, että enää nykyaikana ei ole mitenkään harvinaista sekään, että nainen onkin perheessä se jolla työpaikka on?"

Niinkin voi olla. Silloin työttömän miehen pitää etsiä itselleen töitä. Ei kenenkään kuulu parisuhteessa työtöntä elättää.

"Usein kun käy niin että ne perinteiset "naisten työt" on pysyviä, mutta miehen alunperin parempi ja kovapalkkaisempi työpaikka lähtee alta, kun firma siirretään ulkomaille, ja työllistyminen uudestaan voi olla hyvin vaikeaa ellei mahdotonta. Tämä on nykyaikaa, sitä tapahtuu... Onko mies nyt parisuhdehuora?"

Niasten työt ovat useammin sujatyöpaikkoja. Useinhan nainen eroaa miehestä jos joutuu ottamaan vähäksikin aikaa päävastuun perheen elättämisestä. Tässä tilanteessa naisen pitäisi käydä normaalisti töissä ja odottaa että meis löytää uuden työn. Ei se parisuhdehuoraksi ketään tee jos on pari kuukautta työttömänä.

"Voiko mies olla parisuhdehuora?"

Voi.

"Entä jos nainen toteaisi että jättää miehen, koska se on parisuhdehuora ja elää hänen elättinään?"

Ei kai siinä sitten mitään jos ei halua olla parisuhdehuora.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Olin jo tehnyt päätöksen etten enempää tuhlaa aikaani sinuun ja jauha paskaa kanssasi, mutta vielä haluan kysyä muutamaa asiaa, jotka jäivät ihmetyttämään.

Ensinnäkin, jos yh -naisen tasoa on yh -miehet, niin yksinkö heidän pitää jäädä, koska varmaan itsekin tiedät että yh -miehiä ei juurikaan ole. Yleensä erossa lapset jää äidille. Usein miestä ei enää paljon kiinnosta lapset eron jälkeen. Näin ei aina ole, mutta valitettavan usein on, ja mies perustaa uuden perheen uuden naisen kanssa... Yh -nainen ei saa siis haluta muunlaista miestä kuin tasoistaan eli yh -miestä, ja jos nainen näin tekee ja jää yksin koska yh -miehiä ei yksinkertaisesti ole, on yksin jääminen kuitenkin naisen oma vika - sillä sinä itse sanot että se on AINA naisen oma valinta jos on yksin.

Sitten siitä sinun tasoisesta naisesta. Eli mielestäsi sellainen olisi lapseton, hyvä vartaloinen mutta kasvoiltaan ruma. Entä jos nainen olisi vielä työtön, kelpaisiko enää? Tai todella korkeasti koulutettu ja tienaisi paljon enemmän kuin sinä, mutta esim. yhden lapsen äiti. Kelpaisiko? Onko mitään asiaa noissa kriteereissäsi, jossa voit joustaa, tehdä kompromissin?

Melkeinpä voisin vannoa, että vaikka löytäisit täsmälleen samanlaisen naisen kuin itse, niin ei se sinulle kelpaisi, joku vika siinä kuitenkin olisi. Varmaan sopivan "ruma" sinulle olisi Tyra Banks ilman meikkiä epäedullisesta kuvakulmasta hölmö ilme naamallaan. Aidosti rumakasvoinen nainen ei kelpaisi kuitenkaan.

Vielä tuosta lasten tekemisestä ja sen vaikuttamisesta naisten tuloihin... Miten SINUN MIELESTÄSI tämä lisääntymis -asia sitten pitäisi hoitaa, jos nainen on parisuhdehuora, kun tulot jää väkisinkin pienemmiksi kuin miehellä lasten synnyttämisen jälkeen, olipa suhteen alussa tilanne kuinka tasavertainen hyvänsä? Siinä kun pakostakin tulee katkoja töissä olemiseen ja näinä aikoina voi tosiaan mennä työpaikka alta ja lopullisesti. Naisesta siis tulee parisuhdehuora viimeistään silloin kun hän ensimmäisen lapsen miehelleen synnyttää, vaikka päätös lasten tekemisestä olisi avioparin yhteinen.

Mitäpä olet mieltä siitä, että enää nykyaikana ei ole mitenkään harvinaista sekään, että nainen onkin perheessä se jolla työpaikka on? Usein kun käy niin että ne perinteiset "naisten työt" on pysyviä, mutta miehen alunperin parempi ja kovapalkkaisempi työpaikka lähtee alta, kun firma siirretään ulkomaille, ja työllistyminen uudestaan voi olla hyvin vaikeaa ellei mahdotonta. Tämä on nykyaikaa, sitä tapahtuu... Onko mies nyt parisuhdehuora? Voiko mies olla parisuhdehuora? Entä jos nainen toteaisi että jättää miehen, koska se on parisuhdehuora ja elää hänen elättinään? Mikä nainen silloin olisi? Annas kun arvaan - petturi ja huora, joka ei pysy rinnalla vastoinkäymisissä. Asetelman toisnpäin ollessa mies taas tekisi oikein kun potkisi elätin ja loisen pellolle, vai mitä?

Entäpä sitten tämä parisuhdehuorana oleminen ylipäänsä... Toisaalta sinä halveksit näitä naisia, jotka naivat itseään tuloiltaan paremman miehen, mutta sitten kuitenkin sinun mielestäsi se on osoitus miehen korkeasta markkina-arvosta, että hän "saa" naisen rahalla. Miten se voi todistaa markkina-arvosta, jos saa rahalla vain jotain niinkin alhaista kuin huoran? Eikö se ole pikemmin säälittävää ettei saa pillua ja elämänkumppania kuin rahalla?

Ja sinä jaksat syyllistää yksin jääneitä naisia yksinäisyydestään "mitäs eivät ota oman tasoistaan miestä, kyllä baarissakin miehet ympärillä heti pörrää! Siitä vain valitsemaan joku!" Entä jos ne onkin jännämiehiä ja viidakkoastujia, jotka naisen ympärille tulee pörräämään? Entä jos nainen haluaisi ns. tavallisen suomalaisen miehen, mutta aloitteita tulee vain väkivaltaan ja alkoholismiin taipuvaisilta miehiltä? Jos nainen sitten ottaa tällaisen "tasoisensa" miehen, ja saa nyrkistä ja puukosta, niin taas vastaus on "mitäs läksit sen matkaan tyhmä huora?" Jos nainen taas päättää jäädä ennemmin yksin kuin mennä yhteen tuollaisen kanssa niin "oma syy. Olisit ottanut sen mitä tarjolla oli!"

Lue lisää

Kauheaa paasausta sinulta. Naiset ovat pääasiassa parisuhdehuoria ja minulle ei kelpaa parisuhdehuora. Tahdon tasa-arvoisen suhteen jossa naisella ei ole ennestään lapsia.

Mikä näissäkin nyt on niin ongelmallista.

super-atm kirjoitti:

Kauheaa paasausta sinulta. Naiset ovat pääasiassa parisuhdehuoria ja minulle ei kelpaa parisuhdehuora. Tahdon tasa-arvoisen suhteen jossa naisella ei ole ennestään lapsia.

Mikä näissäkin nyt on niin ongelmallista.

Lue lisää

No sinä tiedät mitä haluat, mutta kai ymmärrät että olet itse asettanut rimasi sen verran korkealle ettei sinulla ole paljon valinnanvaraa, ja sittenkin kun se "täydellinen" vastinkappale jostain löytyisi, voi olla ettei muuten vain natsaa. Toisen persoona onkin ihan vitun ärsyttävä, ja varmaan se täydellinen naispuolinen kopiosi olisi ihan vitun ärsyttävä, jopa itsesi mielestä. Sehän olisi ainakin hyvin pikkumainen ja riidanhaluinen ja koko ajan laskin kädessä pitämässä huolen ettei vain tule maksaneeksi senttiäkään enempää kuin sinä. Jatkuvaa riitaa ja naputusta puolin toisin siitä kuka edellisen kerran vei roskat ja onko pussi tänään painavampi ja haisevampi, että ei kai tässä vain nyt tulla tehneeksi enemmän! Ei passaa jäädä häviölle, ei!

Sanot yksinhuoltajiin liittyvään kysymykseeni: "Kyllä pitäisi. Itse ovat roolinsa valinneet."

No samahan pätee sitten sinuunkin. Ole yksin, jos et täysin kaltaistasi löydä. Ei sinulla ole sen enempää oikeutta katkeroitua ja vihata naisia yksin jäämisestäsi kuin sillä yksinhuoltajallakaan. Itse olet maalannut itsesi nurkkaan. Pysy siis siellä, ja lopeta tuo vihamielinen valitusvirren uliseminen.

Et vissiin ole huomannut, että aika moni sanoo sinulle samaa kuin minä, eli olet nostanut itsesi korkeammalle kuin todellisuudessa olet. Teet ihan samaa mistä syytät naisia, sillä se joka määrää naisen ja miehen oikean aidon markkina-arvon ei ole ihminen itse, vaan ulkopuoliset. Saa sitä yrittää iskeä sitä kaikkein kuuminta pakkausta, niin miehet kuin naisetkin. Saa yrittää sitä vähemmän kuumaakin, mutta jos ei onnistu niin se kertoo jotain oleellista siitä missä sinä todellisuudessa olet. Se millaisilta ihmisiltä saat aloitteita on se todellinen tasosi, jos ei miellytä niin sille pitää sitten yrittää tehdä jotain. Jos ongelma on ruma naamasi, niin mene vaikka plastiikkakirurgille.

Ja en ole yh. Sinänsä hassua että päädyin asiasta riitelemään kanssasi, koska en ole ikinä halunnut edes lapsia enkä tule haluamaan. Tuntui vain kummalliselta että siinäkin tapauksessa nainen on parisuhdehuora jos puolisot ovat keskenään päättäneet haluta lapsia ja tienneet että naisen tuloihin ja tätä myötä perheen tuloihin se tulee vaikuttamaan. Se lasten teko kun on ainakin sellainen asia, jossa täytyy olla valmis luopumaan jostain, vaikkapa sitten rahasta. Yleensä naiset kuitenkin, ne työelämässä olevatkin tekevät edelleen suurimman osan kotitöistä ja hoitavat lapset, että pitäisi kai senkin vaakakupissa jotain painaa - mutta turha kai tästä on mainita. Et varmaankaan arvostanut äitiäsikään, jos ja kun hän nuo "naistentyöt" kotona teki.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

No sinä tiedät mitä haluat, mutta kai ymmärrät että olet itse asettanut rimasi sen verran korkealle ettei sinulla ole paljon valinnanvaraa, ja sittenkin kun se "täydellinen" vastinkappale jostain löytyisi, voi olla ettei muuten vain natsaa. Toisen persoona onkin ihan vitun ärsyttävä, ja varmaan se täydellinen naispuolinen kopiosi olisi ihan vitun ärsyttävä, jopa itsesi mielestä. Sehän olisi ainakin hyvin pikkumainen ja riidanhaluinen ja koko ajan laskin kädessä pitämässä huolen ettei vain tule maksaneeksi senttiäkään enempää kuin sinä. Jatkuvaa riitaa ja naputusta puolin toisin siitä kuka edellisen kerran vei roskat ja onko pussi tänään painavampi ja haisevampi, että ei kai tässä vain nyt tulla tehneeksi enemmän! Ei passaa jäädä häviölle, ei!

Sanot yksinhuoltajiin liittyvään kysymykseeni: "Kyllä pitäisi. Itse ovat roolinsa valinneet."

No samahan pätee sitten sinuunkin. Ole yksin, jos et täysin kaltaistasi löydä. Ei sinulla ole sen enempää oikeutta katkeroitua ja vihata naisia yksin jäämisestäsi kuin sillä yksinhuoltajallakaan. Itse olet maalannut itsesi nurkkaan. Pysy siis siellä, ja lopeta tuo vihamielinen valitusvirren uliseminen.

Et vissiin ole huomannut, että aika moni sanoo sinulle samaa kuin minä, eli olet nostanut itsesi korkeammalle kuin todellisuudessa olet. Teet ihan samaa mistä syytät naisia, sillä se joka määrää naisen ja miehen oikean aidon markkina-arvon ei ole ihminen itse, vaan ulkopuoliset. Saa sitä yrittää iskeä sitä kaikkein kuuminta pakkausta, niin miehet kuin naisetkin. Saa yrittää sitä vähemmän kuumaakin, mutta jos ei onnistu niin se kertoo jotain oleellista siitä missä sinä todellisuudessa olet. Se millaisilta ihmisiltä saat aloitteita on se todellinen tasosi, jos ei miellytä niin sille pitää sitten yrittää tehdä jotain. Jos ongelma on ruma naamasi, niin mene vaikka plastiikkakirurgille.

Ja en ole yh. Sinänsä hassua että päädyin asiasta riitelemään kanssasi, koska en ole ikinä halunnut edes lapsia enkä tule haluamaan. Tuntui vain kummalliselta että siinäkin tapauksessa nainen on parisuhdehuora jos puolisot ovat keskenään päättäneet haluta lapsia ja tienneet että naisen tuloihin ja tätä myötä perheen tuloihin se tulee vaikuttamaan. Se lasten teko kun on ainakin sellainen asia, jossa täytyy olla valmis luopumaan jostain, vaikkapa sitten rahasta. Yleensä naiset kuitenkin, ne työelämässä olevatkin tekevät edelleen suurimman osan kotitöistä ja hoitavat lapset, että pitäisi kai senkin vaakakupissa jotain painaa - mutta turha kai tästä on mainita. Et varmaankaan arvostanut äitiäsikään, jos ja kun hän nuo "naistentyöt" kotona teki.

Lue lisää

"No sinä tiedät mitä haluat, mutta kai ymmärrät että olet itse asettanut rimasi sen verran korkealle ettei sinulla ole paljon valinnanvaraa, ja sittenkin kun se "täydellinen" vastinkappale jostain löytyisi, voi olla ettei muuten vain natsaa."

Riman ole asettanut tasooni nähden juuro oikealle korkeudelle.

"No samahan pätee sitten sinuunkin. Ole yksin, jos et täysin kaltaistasi löydä. Ei sinulla ole sen enempää oikeutta katkeroitua ja vihata naisia yksin jäämisestäsi kuin sillä yksinhuoltajallakaan. Itse olet maalannut itsesi nurkkaan. Pysy siis siellä, ja lopeta tuo vihamielinen valitusvirren uliseminen."

Älä puhu vihamielisyydestä ja ulisemisesta, koska syylistyt siihen enimmäkseen itse. Aivan järejetöntä verrata tilannettani johonkin yksinhuoltajanaiseen. Ensinnäkin olen lapseton mies. Sen lisäksi vaadin tasa-arvoa ja yh-naiset pelkästään naisten etuoikeuksia.

super-atm kirjoitti:

"No sinä tiedät mitä haluat, mutta kai ymmärrät että olet itse asettanut rimasi sen verran korkealle ettei sinulla ole paljon valinnanvaraa, ja sittenkin kun se "täydellinen" vastinkappale jostain löytyisi, voi olla ettei muuten vain natsaa."

Riman ole asettanut tasooni nähden juuro oikealle korkeudelle.

"No samahan pätee sitten sinuunkin. Ole yksin, jos et täysin kaltaistasi löydä. Ei sinulla ole sen enempää oikeutta katkeroitua ja vihata naisia yksin jäämisestäsi kuin sillä yksinhuoltajallakaan. Itse olet maalannut itsesi nurkkaan. Pysy siis siellä, ja lopeta tuo vihamielinen valitusvirren uliseminen."

Älä puhu vihamielisyydestä ja ulisemisesta, koska syylistyt siihen enimmäkseen itse. Aivan järejetöntä verrata tilannettani johonkin yksinhuoltajanaiseen. Ensinnäkin olen lapseton mies. Sen lisäksi vaadin tasa-arvoa ja yh-naiset pelkästään naisten etuoikeuksia.

Lue lisää

Ihan pakko kysyä et monessako parisuhteessa sä super-atm olet ollut? Ja kerryttänyt kokemusta parisuhteessa olemisesta ja naisista yleensä? Omia vsatimuksia naiselle sulla ainakin riittää,ja tunnut kaikesta kaiken tietävän,koskien yleensä kaikkia naisia,parisuhteita ja varsinkin miten raha-asiat kaikissa parisuhteissa hoidetaan.Eli miten pitkä/laaja kokemus sulla itselläsi sitten on naisista ja näistä asioista joita täälä palstalla jokaisessa keskustelussa jaksat jankuttaa,vai ootko vähän kun suutarin lapset,jos nimimerkkisi on kuvaava? Vaikeaa ottaa tosissaan näitä vaatimuksia ja oletuksia sellaselta ihmiseltä jolla ei (varmaan)mitään käytännön kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta ole,juurikin näissä parisuhdetta ja vastakkaista sukupuolta koskevissa asioissa(,muiden asioiden asiantuntijuuttasi en toki voi edes arvailla.)

Kiinnostaisitietää kirjoitti:

Ihan pakko kysyä et monessako parisuhteessa sä super-atm olet ollut? Ja kerryttänyt kokemusta parisuhteessa olemisesta ja naisista yleensä? Omia vsatimuksia naiselle sulla ainakin riittää,ja tunnut kaikesta kaiken tietävän,koskien yleensä kaikkia naisia,parisuhteita ja varsinkin miten raha-asiat kaikissa parisuhteissa hoidetaan.Eli miten pitkä/laaja kokemus sulla itselläsi sitten on naisista ja näistä asioista joita täälä palstalla jokaisessa keskustelussa jaksat jankuttaa,vai ootko vähän kun suutarin lapset,jos nimimerkkisi on kuvaava? Vaikeaa ottaa tosissaan näitä vaatimuksia ja oletuksia sellaselta ihmiseltä jolla ei (varmaan)mitään käytännön kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta ole,juurikin näissä parisuhdetta ja vastakkaista sukupuolta koskevissa asioissa(,muiden asioiden asiantuntijuuttasi en toki voi edes arvailla.)

Lue lisää

"Ihan pakko kysyä et monessako parisuhteessa sä super-atm olet ollut? Ja kerryttänyt kokemusta parisuhteessa olemisesta ja naisista yleensä?"

Mitä se sinulle kuuluu? Se ei vaikuta asiaan millään tavalla. Joillakin täällä on suuri tarve tietää esimerkiksi että olenko saanut pillua. Ja sekään ei muuttaisi asioita mitenkään vaikka en olisi saanut.

"Omia vsatimuksia naiselle sulla ainakin riittää,ja tunnut kaikesta kaiken tietävän,koskien yleensä kaikkia naisia,parisuhteita ja varsinkin miten raha-asiat kaikissa parisuhteissa hoidetaan."

Enimmäkseen vaadin ettei nainen ole yksinhuoltaja. Muuten en vaadi mitään, vaan kerron minkälainen on tasa-arvoinen parisuhde ja missä tapauksessa nainen perinteisesti harrastaa hypergamiaa ja hyötyy parisuhteesta huomattavasti miestä enemmän.

Rekisteröi nimimerkkisi ja kerro itse elämäntarinasi. Ihan omaan logiikkaasi vedoten ei minunkaan tarvitse ottaa juttujasi tosissaan ja voin pitää niitä valheena niin kauan kuin olen epätietoinen siitä kuka olet ja minkälainen kokemus sinulla kaikkien asioiden suhteen on.

Kokemattomuuskorttia on minuun vaikea käyttää ja jos sitä silti käyttää, niin sillä ei ole mitään merkitystä.

super-atm kirjoitti:

"No sinä tiedät mitä haluat, mutta kai ymmärrät että olet itse asettanut rimasi sen verran korkealle ettei sinulla ole paljon valinnanvaraa, ja sittenkin kun se "täydellinen" vastinkappale jostain löytyisi, voi olla ettei muuten vain natsaa."

Riman ole asettanut tasooni nähden juuro oikealle korkeudelle.

"No samahan pätee sitten sinuunkin. Ole yksin, jos et täysin kaltaistasi löydä. Ei sinulla ole sen enempää oikeutta katkeroitua ja vihata naisia yksin jäämisestäsi kuin sillä yksinhuoltajallakaan. Itse olet maalannut itsesi nurkkaan. Pysy siis siellä, ja lopeta tuo vihamielinen valitusvirren uliseminen."

Älä puhu vihamielisyydestä ja ulisemisesta, koska syylistyt siihen enimmäkseen itse. Aivan järejetöntä verrata tilannettani johonkin yksinhuoltajanaiseen. Ensinnäkin olen lapseton mies. Sen lisäksi vaadin tasa-arvoa ja yh-naiset pelkästään naisten etuoikeuksia.

Lue lisää

Etköhän anna itse paljon vihamielisemmän kuvan itsestäsi kuin minä konsanaan. Myönnän sanovani välillä pahasti, mutta vaikka sitten tasa-arvon vuoksi, koska sinäkin sanot. ;)

Ja edelleen - sinä et ole se, joka oman tasonsa määrittelee, sen määrittelee muut. Kysy huviksesi vaikka joltain miespuoliselta tutultasi tuntisiko hän ketään "sopivaa" deittiä sinulle. Veikkaanpa että ensimmäisenä sieltä ehdotetaan pulleroa yksinhuoltajaa.

Miksi jaksat vikistä jostain hypergamiasta, koska sitä on molemmin puolin? Kuten sanoin jo aiemmin, jokainen saa yrittää sitä kuuminta hottista, niin miehet kuin naiset. Se on eri asia saako sitä, sehän on ihan sen hottiksen niin mies- kuin naispuolisen päätettävissä kenet valitsee. Tämähän pätee kaikkeen elämässä. Jokainen saa hakea parempaa työpaikkaa, pyytää palkankorotusta jne. on eri asia onko ne kovin realistisia tavoitteita ja riittääkö ihmisellä itsellään rahkeet. Se jolla riittää saa haluamansa, se jolla ei joutuu tyytymään vähempään, ja jos ei kelpaa - olemaan ilman... Siitäkin huolimatta, että omasta mielestään olisi ollut tarpeeksi hyvä, mutta kun se ei ole hänen päätettävissään.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Etköhän anna itse paljon vihamielisemmän kuvan itsestäsi kuin minä konsanaan. Myönnän sanovani välillä pahasti, mutta vaikka sitten tasa-arvon vuoksi, koska sinäkin sanot. ;)

Ja edelleen - sinä et ole se, joka oman tasonsa määrittelee, sen määrittelee muut. Kysy huviksesi vaikka joltain miespuoliselta tutultasi tuntisiko hän ketään "sopivaa" deittiä sinulle. Veikkaanpa että ensimmäisenä sieltä ehdotetaan pulleroa yksinhuoltajaa.

Miksi jaksat vikistä jostain hypergamiasta, koska sitä on molemmin puolin? Kuten sanoin jo aiemmin, jokainen saa yrittää sitä kuuminta hottista, niin miehet kuin naiset. Se on eri asia saako sitä, sehän on ihan sen hottiksen niin mies- kuin naispuolisen päätettävissä kenet valitsee. Tämähän pätee kaikkeen elämässä. Jokainen saa hakea parempaa työpaikkaa, pyytää palkankorotusta jne. on eri asia onko ne kovin realistisia tavoitteita ja riittääkö ihmisellä itsellään rahkeet. Se jolla riittää saa haluamansa, se jolla ei joutuu tyytymään vähempään, ja jos ei kelpaa - olemaan ilman... Siitäkin huolimatta, että omasta mielestään olisi ollut tarpeeksi hyvä, mutta kun se ei ole hänen päätettävissään.

Lue lisää

"Kysy huviksesi vaikka joltain miespuoliselta tutultasi tuntisiko hän ketään "sopivaa" deittiä sinulle. Veikkaanpa että ensimmäisenä sieltä ehdotetaan pulleroa yksinhuoltajaa."

Eivät todellakaan ehdota, koska hekin arvostavat tasa-arvoa toisin kuin sinä ja monet muut naiset. Ja kaveripiireissäni ei edes ole yh-naisia.

"Miksi jaksat vikistä jostain hypergamiasta, koska sitä on molemmin puolin?"

Ei ole.

"Kuten sanoin jo aiemmin, jokainen saa yrittää sitä kuuminta hottista, niin miehet kuin naiset."

Naiset yrittävät. Minä en.

Luonteelta moni vanha nainen on ihan mukava, mutta korvaako se nuoren naisen hyvän vartalon?

super-atm kirjoitti:

Luonteelta moni vanha nainen on ihan mukava, mutta korvaako se nuoren naisen hyvän vartalon?

Vartalon kanssako Sä seurustelet vai sen ihmisen??? Hanki kuminukke!!!!

VitunTyhmäJätkäOlet kirjoitti:

Vartalon kanssako Sä seurustelet vai sen ihmisen??? Hanki kuminukke!!!!

Vartalo on osa ihmistä ja ihmisen kanssa seurustellaan.

super-atm kirjoitti:

Vartalo on osa ihmistä ja ihmisen kanssa seurustellaan.

Eikö sinun vartalosi sitten vanhene? Miksi ei oman ikäinen kelpaa? Miksi setä harrastaa hypergamiaa?

qwqwe1 kirjoitti:

Eikö sinun vartalosi sitten vanhene? Miksi ei oman ikäinen kelpaa? Miksi setä harrastaa hypergamiaa?

"Eikö sinun vartalosi sitten vanhene?"

Vanhenee, mutta tällä hetkellä vartaloni on ehkä parhaassa kunnossa.

"Miksi ei oman ikäinen kelpaa?"

Kelpaa, paitsi jos nainen on yksinhuoltaja.

"Miksi setä harrastaa hypergamiaa?"

Kenestä puhut? Minä en ole setä, enkä harrasta hypergamiaa.

super-atm kirjoitti:

Luonteelta moni vanha nainen on ihan mukava, mutta korvaako se nuoren naisen hyvän vartalon?

Mitä annettavaa sulla olisi minkäänlaiselle naiselle, kun olet ilmeisesti ruma ja vielä vittumainen?

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

Mitä annettavaa sulla olisi minkäänlaiselle naiselle, kun olet ilmeisesti ruma ja vielä vittumainen?

Kysy niiltä naisilta, joille olisin kelvannut :) Niitä harmittaa, koska en suostu hypergamiaan. Tasa-arvo on hankala asia naisille, jotka vaativat ainoastaan etuoikeuksia ja yrittävät hyödyntää miehiä taloudellisesti.

super-atm kirjoitti:

Kysy niiltä naisilta, joille olisin kelvannut :) Niitä harmittaa, koska en suostu hypergamiaan. Tasa-arvo on hankala asia naisille, jotka vaativat ainoastaan etuoikeuksia ja yrittävät hyödyntää miehiä taloudellisesti.

Lue lisää

Miksi muuten oletat, että joku yh-äippä haluaisi sinun automaattisesti osallistuvan lastensa elatukseen?
Eikö seurustelu ole seurustelua, jolloin molemmilla osapuolilla on omat huushollinsa ja siitä aiheutuvat kulut?

Minulla on eräs yh-äippä ystävänä. Hänellä on hyvä työpaikka ja omistusasunto hyvässä kaupunginosassa. Lasten isä huolehtii jälkikasvusta omalta osaltaan esimerkillisesti. En usko, että ovat ainutlaatuinen perhe Suomessa.

Taidat pyöriä sellaisissa wt-kuvioissa?

super-atm kirjoitti:

"Eikö sinun vartalosi sitten vanhene?"

Vanhenee, mutta tällä hetkellä vartaloni on ehkä parhaassa kunnossa.

"Miksi ei oman ikäinen kelpaa?"

Kelpaa, paitsi jos nainen on yksinhuoltaja.

"Miksi setä harrastaa hypergamiaa?"

Kenestä puhut? Minä en ole setä, enkä harrasta hypergamiaa.

Lue lisää

Minä en ole setä, enkä harrasta hypergamiaa.

Tästä tulikin mieleeni, että mun on pakko harrastaa hypergamiaa tai olisi jos olisin "markkinoilla", koska olen niin ruma etten voi sanoa kenenkään olevan alempaa tasoa :(

erkki-täti kirjoitti:

Miksi muuten oletat, että joku yh-äippä haluaisi sinun automaattisesti osallistuvan lastensa elatukseen?
Eikö seurustelu ole seurustelua, jolloin molemmilla osapuolilla on omat huushollinsa ja siitä aiheutuvat kulut?

Minulla on eräs yh-äippä ystävänä. Hänellä on hyvä työpaikka ja omistusasunto hyvässä kaupunginosassa. Lasten isä huolehtii jälkikasvusta omalta osaltaan esimerkillisesti. En usko, että ovat ainutlaatuinen perhe Suomessa.

Taidat pyöriä sellaisissa wt-kuvioissa?

Lue lisää

"Miksi muuten oletat, että joku yh-äippä haluaisi sinun automaattisesti osallistuvan lastensa elatukseen?"

En oleta. Itse asiassa osa tapaamistani yh-naisista ovat olleet minua parempituloisempia. Omaisuutta heillä yleensä on vähemmän, koska tuhlaavat rahansa ja lasten elättäminen maksaa. Vaikka yh-naiset vakuuttavat etteivät etsi elättäjää, niin kyllä ne toisen miehen lapset aina maksavat. Pitää olla isompi auto, isompi asunto, syntymäpäivä, jouluja yms. joihin kuluu muutakin kuin lasten äidin rahaa. Hyvin vaikeaa olisi olla maksamatta ollenkaan niiden lasten elämistä edes osittain.

"Eikö seurustelu ole seurustelua, jolloin molemmilla osapuolilla on omat huushollinsa ja siitä aiheutuvat kulut?"

Voi se olla. Ei huono vaihtoehto, jos toinen on yh. Useimmat yh-naiset eivät pidä tätä todellisena seurusteluna, vaikka minulle tuollainen järjestelmä kävisi kyllä.

"Taidat pyöriä sellaisissa wt-kuvioissa?"

En pyöri wt-kuvioissa. Tapaamani yh-naiset eivät ole ketään jotka muuten tuntisin ja joiden kanssa olen tekemisissä. Enkä myöskään väitä että jokainen tapaamistani yh-naisista mihinkään valkoiseen roskasakkiin kuuluisi.

PakkoHypergamia kirjoitti:

Minä en ole setä, enkä harrasta hypergamiaa.

Tästä tulikin mieleeni, että mun on pakko harrastaa hypergamiaa tai olisi jos olisin "markkinoilla", koska olen niin ruma etten voi sanoa kenenkään olevan alempaa tasoa :(

Lue lisää

"Tästä tulikin mieleeni, että mun on pakko harrastaa hypergamiaa tai olisi jos olisin "markkinoilla", koska olen niin ruma etten voi sanoa kenenkään olevan alempaa tasoa :("

Eikö saman tasoinen kelpaa?

super-atm kirjoitti:

"Tästä tulikin mieleeni, että mun on pakko harrastaa hypergamiaa tai olisi jos olisin "markkinoilla", koska olen niin ruma etten voi sanoa kenenkään olevan alempaa tasoa :("

Eikö saman tasoinen kelpaa?

Lue lisää

Se vaikea löytää yhtä ruma ihminen.

super-atm kirjoitti:

"Miksi muuten oletat, että joku yh-äippä haluaisi sinun automaattisesti osallistuvan lastensa elatukseen?"

En oleta. Itse asiassa osa tapaamistani yh-naisista ovat olleet minua parempituloisempia. Omaisuutta heillä yleensä on vähemmän, koska tuhlaavat rahansa ja lasten elättäminen maksaa. Vaikka yh-naiset vakuuttavat etteivät etsi elättäjää, niin kyllä ne toisen miehen lapset aina maksavat. Pitää olla isompi auto, isompi asunto, syntymäpäivä, jouluja yms. joihin kuluu muutakin kuin lasten äidin rahaa. Hyvin vaikeaa olisi olla maksamatta ollenkaan niiden lasten elämistä edes osittain.

"Eikö seurustelu ole seurustelua, jolloin molemmilla osapuolilla on omat huushollinsa ja siitä aiheutuvat kulut?"

Voi se olla. Ei huono vaihtoehto, jos toinen on yh. Useimmat yh-naiset eivät pidä tätä todellisena seurusteluna, vaikka minulle tuollainen järjestelmä kävisi kyllä.

"Taidat pyöriä sellaisissa wt-kuvioissa?"

En pyöri wt-kuvioissa. Tapaamani yh-naiset eivät ole ketään jotka muuten tuntisin ja joiden kanssa olen tekemisissä. Enkä myöskään väitä että jokainen tapaamistani yh-naisista mihinkään valkoiseen roskasakkiin kuuluisi.

Lue lisää

Jaa, itselläni on aina ollut sellainen ajatus, että kukaan täysjärkinen, lapsia omaava ihminen ei edes halua ketään ulkopuolista sotkemaan kuvioitaan.

Miksi esim. sinun pitäisi hankkia isompi auto, jos seurustelisit yh:n kanssa? Jos auto on tarpeellinen, niin eiköhän sillä yh:lla olisi riittävän kokoinen automobiili omasta takaa? Sellainen, mihin mahtuu tarpeen vaatiessa myös kiltti ja vähäruokainen ätmi?

Sama ajatus myös asunnon suhteen: miksi sinun pitäisi hankkia isompi asunto, jos seurustelisit yh:n kanssa? Toisin sanoen kävisit kylässä yh:n luona, tai hän kävisi sinun luonasi. Tuskin hän lapsiaan mukanaan kuljettaisi, jos haluaisi hieman seksiä ja läheisyyttä? Vai?
Ja jos sitten sattuisi kohdalle yh, jolle on mahdotonta järjestää lapsille hoitajaa silloin tällöin, niin silloin yh:n tulisi unohtaa parisuhteet hetkeksi, ja selvittää missä mättää. Kuviossa voi olla jotain outoa, tai sitten ei. On ihan todellisuutta, että kaikilla yksinhuoltajilla ei ole mahdollisuutta ns. omaan aikaan. Mutta sellainen kuvio, jossa lapsia kuljetellaan ties mihin, ei ole kenenkään etu. Lasten isät vastuuseen, jokainen yh tarvitsee myös aikaa itselleen ja omille haluilleen (vaikka se halu olisi ätmi).

Sitten noihin lahjoihin..eli rahanmenoon sinun mielestäsi. Itse ajattelisin niin (koska olen sen myöntänyt, että minulle kävisi mies, jolla on lapsia), että kun johonkin tyyppiin tutustuu ja siitä tulee ystävä, sitä tyyppiä haluaa joskus muistaa. Oli se sitten joulu tai synttäri tai mikä vaan. Siitä saa itsellekin iloa. Mutta väkisin ei pidä ketään lahjoa, koska siitä tulee kaikille paha mieli.

Eli summa summarum: ajattelemme ihan eri lailla yksin/yhteishuoltajista ja heidän lapsistaan. Muistetaan kuitenkin, että heitä tosiaankin on myös miehiä, eli potentiaalisia puolisoita kurpille. Toisin kuin ätmit, me kurpat suhtaudumme ihmisiin lähtökohtaisesti positiivisesti.

erkki-täti kirjoitti:

Jaa, itselläni on aina ollut sellainen ajatus, että kukaan täysjärkinen, lapsia omaava ihminen ei edes halua ketään ulkopuolista sotkemaan kuvioitaan.

Miksi esim. sinun pitäisi hankkia isompi auto, jos seurustelisit yh:n kanssa? Jos auto on tarpeellinen, niin eiköhän sillä yh:lla olisi riittävän kokoinen automobiili omasta takaa? Sellainen, mihin mahtuu tarpeen vaatiessa myös kiltti ja vähäruokainen ätmi?

Sama ajatus myös asunnon suhteen: miksi sinun pitäisi hankkia isompi asunto, jos seurustelisit yh:n kanssa? Toisin sanoen kävisit kylässä yh:n luona, tai hän kävisi sinun luonasi. Tuskin hän lapsiaan mukanaan kuljettaisi, jos haluaisi hieman seksiä ja läheisyyttä? Vai?
Ja jos sitten sattuisi kohdalle yh, jolle on mahdotonta järjestää lapsille hoitajaa silloin tällöin, niin silloin yh:n tulisi unohtaa parisuhteet hetkeksi, ja selvittää missä mättää. Kuviossa voi olla jotain outoa, tai sitten ei. On ihan todellisuutta, että kaikilla yksinhuoltajilla ei ole mahdollisuutta ns. omaan aikaan. Mutta sellainen kuvio, jossa lapsia kuljetellaan ties mihin, ei ole kenenkään etu. Lasten isät vastuuseen, jokainen yh tarvitsee myös aikaa itselleen ja omille haluilleen (vaikka se halu olisi ätmi).

Sitten noihin lahjoihin..eli rahanmenoon sinun mielestäsi. Itse ajattelisin niin (koska olen sen myöntänyt, että minulle kävisi mies, jolla on lapsia), että kun johonkin tyyppiin tutustuu ja siitä tulee ystävä, sitä tyyppiä haluaa joskus muistaa. Oli se sitten joulu tai synttäri tai mikä vaan. Siitä saa itsellekin iloa. Mutta väkisin ei pidä ketään lahjoa, koska siitä tulee kaikille paha mieli.

Eli summa summarum: ajattelemme ihan eri lailla yksin/yhteishuoltajista ja heidän lapsistaan. Muistetaan kuitenkin, että heitä tosiaankin on myös miehiä, eli potentiaalisia puolisoita kurpille. Toisin kuin ätmit, me kurpat suhtaudumme ihmisiin lähtökohtaisesti positiivisesti.

Lue lisää

"Jaa, itselläni on aina ollut sellainen ajatus, että kukaan täysjärkinen, lapsia omaava ihminen ei edes halua ketään ulkopuolista sotkemaan kuvioitaan."

Eikö miestä etsivät yh-naiset ole täysjärkisiä?

"Miksi esim. sinun pitäisi hankkia isompi auto, jos seurustelisit yh:n kanssa? Jos auto on tarpeellinen, niin eiköhän sillä yh:lla olisi riittävän kokoinen automobiili omasta takaa?"

Jotkut yh-naiset ei omista autoa ollenkaan. Siksi.

"Sellainen, mihin mahtuu tarpeen vaatiessa myös kiltti ja vähäruokainen ätmi?"

Syön melko paljon. En ole silti läski. Kulutus on melko suuri.

"Sama ajatus myös asunnon suhteen: miksi sinun pitäisi hankkia isompi asunto, jos seurustelisit yh:n kanssa? Toisin sanoen kävisit kylässä yh:n luona, tai hän kävisi sinun luonasi. Tuskin hän lapsiaan mukanaan kuljettaisi, jos haluaisi hieman seksiä ja läheisyyttä? Vai?"

Nyt puhut sellaisesta suhteesta, jota läheskään kaikki yh-naiset eivät tahdo. Tottakai tuollainen olisi ihan ok suhde. Mutta suurimmalle osalle yh-naisista tuollainen ei pitemmän päälle käy.

"Sitten noihin lahjoihin..eli rahanmenoon sinun mielestäsi. Itse ajattelisin niin (koska olen sen myöntänyt, että minulle kävisi mies, jolla on lapsia), että kun johonkin tyyppiin tutustuu ja siitä tulee ystävä, sitä tyyppiä haluaa joskus muistaa. Oli se sitten joulu tai synttäri tai mikä vaan. Siitä saa itsellekin iloa. Mutta väkisin ei pidä ketään lahjoa, koska siitä tulee kaikille paha mieli."

Ehdottomasti se lahjojen ostaminen kuuluu asiaan, eikä jääkaapissa oleviin ruokiinkaan merkitä nimellä kenen mikäkin on. Mutta jokainen kasvattaa ja elättää itse lapsensa ja toistenkin lapsia jos tahtoo. Minä en tahdo toisten lapsia elättää. Ihan hyvin voin lahjalla jonkun yh-naisen lasta ilahduttaa ja muistaa, mutta mitään pysyvää suhdetta, johon sellainen kuuluisi en tahdo.

"Eli summa summarum: ajattelemme ihan eri lailla yksin/yhteishuoltajista ja heidän lapsistaan. Muistetaan kuitenkin, että heitä tosiaankin on myös miehiä, eli potentiaalisia puolisoita kurpille."

Lapsettomat kurpat saavat seurustella yh-miesten kanssa tietysti. Täällähän naiset jauhaa siitä miten miehen pitää olla kokenut. Yh-miehellähän sitä paljon kaivattua kokemusta sitten on. Ei ole minulta pois, päin vastoin.

"Toisin kuin ätmit, me kurpat suhtaudumme ihmisiin lähtökohtaisesti positiivisesti."

Viittaat varmaan keskusteluihin, joissa positiivisesti haukutaan ilman naista jääneitä miehiä paskoiksi, runkkareiksi, vässyköiksi, nössöiksi, pienikaluisiksi yms.?

super-atm kirjoitti:

"Jaa, itselläni on aina ollut sellainen ajatus, että kukaan täysjärkinen, lapsia omaava ihminen ei edes halua ketään ulkopuolista sotkemaan kuvioitaan."

Eikö miestä etsivät yh-naiset ole täysjärkisiä?

"Miksi esim. sinun pitäisi hankkia isompi auto, jos seurustelisit yh:n kanssa? Jos auto on tarpeellinen, niin eiköhän sillä yh:lla olisi riittävän kokoinen automobiili omasta takaa?"

Jotkut yh-naiset ei omista autoa ollenkaan. Siksi.

"Sellainen, mihin mahtuu tarpeen vaatiessa myös kiltti ja vähäruokainen ätmi?"

Syön melko paljon. En ole silti läski. Kulutus on melko suuri.

"Sama ajatus myös asunnon suhteen: miksi sinun pitäisi hankkia isompi asunto, jos seurustelisit yh:n kanssa? Toisin sanoen kävisit kylässä yh:n luona, tai hän kävisi sinun luonasi. Tuskin hän lapsiaan mukanaan kuljettaisi, jos haluaisi hieman seksiä ja läheisyyttä? Vai?"

Nyt puhut sellaisesta suhteesta, jota läheskään kaikki yh-naiset eivät tahdo. Tottakai tuollainen olisi ihan ok suhde. Mutta suurimmalle osalle yh-naisista tuollainen ei pitemmän päälle käy.

"Sitten noihin lahjoihin..eli rahanmenoon sinun mielestäsi. Itse ajattelisin niin (koska olen sen myöntänyt, että minulle kävisi mies, jolla on lapsia), että kun johonkin tyyppiin tutustuu ja siitä tulee ystävä, sitä tyyppiä haluaa joskus muistaa. Oli se sitten joulu tai synttäri tai mikä vaan. Siitä saa itsellekin iloa. Mutta väkisin ei pidä ketään lahjoa, koska siitä tulee kaikille paha mieli."

Ehdottomasti se lahjojen ostaminen kuuluu asiaan, eikä jääkaapissa oleviin ruokiinkaan merkitä nimellä kenen mikäkin on. Mutta jokainen kasvattaa ja elättää itse lapsensa ja toistenkin lapsia jos tahtoo. Minä en tahdo toisten lapsia elättää. Ihan hyvin voin lahjalla jonkun yh-naisen lasta ilahduttaa ja muistaa, mutta mitään pysyvää suhdetta, johon sellainen kuuluisi en tahdo.

"Eli summa summarum: ajattelemme ihan eri lailla yksin/yhteishuoltajista ja heidän lapsistaan. Muistetaan kuitenkin, että heitä tosiaankin on myös miehiä, eli potentiaalisia puolisoita kurpille."

Lapsettomat kurpat saavat seurustella yh-miesten kanssa tietysti. Täällähän naiset jauhaa siitä miten miehen pitää olla kokenut. Yh-miehellähän sitä paljon kaivattua kokemusta sitten on. Ei ole minulta pois, päin vastoin.

"Toisin kuin ätmit, me kurpat suhtaudumme ihmisiin lähtökohtaisesti positiivisesti."

Viittaat varmaan keskusteluihin, joissa positiivisesti haukutaan ilman naista jääneitä miehiä paskoiksi, runkkareiksi, vässyköiksi, nössöiksi, pienikaluisiksi yms.?

Lue lisää

Jos nyt otetaan copy pastea, tulee aika mahdotonta luettavaa...No otetaan, kyllä ätmi omat tapansa kestää?Itse tykkään ajatustenvaihdossa perinteisempää, kirjeiden tyyliä. Silloin ei lainailtu suoraan, vaan kerrottiin oma ajatus.


"Jaa, itselläni on aina ollut sellainen ajatus, että kukaan täysjärkinen, lapsia omaava ihminen ei edes halua ketään ulkopuolista sotkemaan kuvioitaan."

Eikö miestä etsivät yh-naiset ole täysjärkisiä?-OVAT, mutta eivät täysissä sielun ja ruumiin voimissa, jos joku uusi tuttavuus sotkee perheen tavat ja rutiinit.

"Miksi esim. sinun pitäisi hankkia isompi auto, jos seurustelisit yh:n kanssa? Jos auto on tarpeellinen, niin eiköhän sillä yh:lla olisi riittävän kokoinen automobiili omasta takaa?"

Jotkut yh-naiset ei omista autoa ollenkaan. Siksi.-NO JOS sitä autoa ei ole, niin sitä ei tarvita! Jos se on, niin varmasti sinne se oma ätmi-kultakin mahtuu.

"Sellainen, mihin mahtuu tarpeen vaatiessa myös kiltti ja vähäruokainen ätmi?"

Syön melko paljon. En ole silti läski. Kulutus on melko suuri. -VÄHÄRUOKAISELLA yritin ilmentää sitä, että tarpeen vaatiessa ahtaaseen autoon mahtuu myös ätmi. Jos ei ole kovin iso. Ja ainahan isokin ätmi autoon mahtuu, jos ei muuten niin palasina.

"Sama ajatus myös asunnon suhteen: miksi sinun pitäisi hankkia isompi asunto, jos seurustelisit yh:n kanssa? Toisin sanoen kävisit kylässä yh:n luona, tai hän kävisi sinun luonasi. Tuskin hän lapsiaan mukanaan kuljettaisi, jos haluaisi hieman seksiä ja läheisyyttä? Vai?"

Nyt puhut sellaisesta suhteesta, jota läheskään kaikki yh-naiset eivät tahdo. Tottakai tuollainen olisi ihan ok suhde. Mutta suurimmalle osalle yh-naisista tuollainen ei pitemmän päälle käy.-JAAA, olet siis ollut tyrkyllä? Outoa sinänsä, sillä oman (toki pienen) otantani mukaan tuon kaltainen seurustelu olisi yh:n ihannne.

"Sitten noihin lahjoihin..eli rahanmenoon sinun mielestäsi. Itse ajattelisin niin (koska olen sen myöntänyt, että minulle kävisi mies, jolla on lapsia), että kun johonkin tyyppiin tutustuu ja siitä tulee ystävä, sitä tyyppiä haluaa joskus muistaa. Oli se sitten joulu tai synttäri tai mikä vaan. Siitä saa itsellekin iloa. Mutta väkisin ei pidä ketään lahjoa, koska siitä tulee kaikille paha mieli."

Ehdottomasti se lahjojen ostaminen kuuluu asiaan, eikä jääkaapissa oleviin ruokiinkaan merkitä nimellä kenen mikäkin on. Mutta jokainen kasvattaa ja elättää itse lapsensa ja toistenkin lapsia jos tahtoo. Minä en tahdo toisten lapsia elättää. Ihan hyvin voin lahjalla jonkun yh-naisen lasta ilahduttaa ja muistaa, mutta mitään pysyvää suhdetta, johon sellainen kuuluisi en tahdo.-jaa. minä taas haluaisin, että suhde on pysyvä ja vakaa, ennen kuin lähden lapsia ilahduttamaan.

"Eli summa summarum: ajattelemme ihan eri lailla yksin/yhteishuoltajista ja heidän lapsistaan. Muistetaan kuitenkin, että heitä tosiaankin on myös miehiä, eli potentiaalisia puolisoita kurpille."

Lapsettomat kurpat saavat seurustella yh-miesten kanssa tietysti. Täällähän naiset jauhaa siitä miten miehen pitää olla kokenut. Yh-miehellähän sitä paljon kaivattua kokemusta sitten on. Ei ole minulta pois, päin vastoin.-TOTTA.PÄINVASTOIN. Isäksi tullut mies ymmärtää elämän kierron(jopa se huonoin isä): nuoruus menee ohi, ja keski-iän jälkeen tulee vanhuus. Ihan kaikille.

"Toisin kuin ätmit, me kurpat suhtaudumme ihmisiin lähtökohtaisesti positiivisesti."

Viittaat varmaan keskusteluihin, joissa positiivisesti haukutaan ilman naista jääneitä miehiä paskoiksi, runkkareiksi, vässyköiksi, nössöiksi, pienikaluisiksi yms.?-EN. Kyllä aika monissa keskusteluissa ihan suoraan ja perustellen todetaan ilman naista -tilanteeseen jättäytyneiden miesten vioiksi vihamielisyys, yleinen negatiivisuus, halu lokeroida ihmisiä, pinnallisuus, teiniperseiden himoaminen turhan vanhalla iällä, pornoteollisuuden uhreiksi asettuminen jne.
Varmasti suurin osa ätmeistäkin on ihan kunnollisia, tunne-elämältään terveitä ihmisiä. He vain eivät pidä itsestään tällä palstalla ääntä.

erkki-täti kirjoitti:

Jos nyt otetaan copy pastea, tulee aika mahdotonta luettavaa...No otetaan, kyllä ätmi omat tapansa kestää?Itse tykkään ajatustenvaihdossa perinteisempää, kirjeiden tyyliä. Silloin ei lainailtu suoraan, vaan kerrottiin oma ajatus.


"Jaa, itselläni on aina ollut sellainen ajatus, että kukaan täysjärkinen, lapsia omaava ihminen ei edes halua ketään ulkopuolista sotkemaan kuvioitaan."

Eikö miestä etsivät yh-naiset ole täysjärkisiä?-OVAT, mutta eivät täysissä sielun ja ruumiin voimissa, jos joku uusi tuttavuus sotkee perheen tavat ja rutiinit.

"Miksi esim. sinun pitäisi hankkia isompi auto, jos seurustelisit yh:n kanssa? Jos auto on tarpeellinen, niin eiköhän sillä yh:lla olisi riittävän kokoinen automobiili omasta takaa?"

Jotkut yh-naiset ei omista autoa ollenkaan. Siksi.-NO JOS sitä autoa ei ole, niin sitä ei tarvita! Jos se on, niin varmasti sinne se oma ätmi-kultakin mahtuu.

"Sellainen, mihin mahtuu tarpeen vaatiessa myös kiltti ja vähäruokainen ätmi?"

Syön melko paljon. En ole silti läski. Kulutus on melko suuri. -VÄHÄRUOKAISELLA yritin ilmentää sitä, että tarpeen vaatiessa ahtaaseen autoon mahtuu myös ätmi. Jos ei ole kovin iso. Ja ainahan isokin ätmi autoon mahtuu, jos ei muuten niin palasina.

"Sama ajatus myös asunnon suhteen: miksi sinun pitäisi hankkia isompi asunto, jos seurustelisit yh:n kanssa? Toisin sanoen kävisit kylässä yh:n luona, tai hän kävisi sinun luonasi. Tuskin hän lapsiaan mukanaan kuljettaisi, jos haluaisi hieman seksiä ja läheisyyttä? Vai?"

Nyt puhut sellaisesta suhteesta, jota läheskään kaikki yh-naiset eivät tahdo. Tottakai tuollainen olisi ihan ok suhde. Mutta suurimmalle osalle yh-naisista tuollainen ei pitemmän päälle käy.-JAAA, olet siis ollut tyrkyllä? Outoa sinänsä, sillä oman (toki pienen) otantani mukaan tuon kaltainen seurustelu olisi yh:n ihannne.

"Sitten noihin lahjoihin..eli rahanmenoon sinun mielestäsi. Itse ajattelisin niin (koska olen sen myöntänyt, että minulle kävisi mies, jolla on lapsia), että kun johonkin tyyppiin tutustuu ja siitä tulee ystävä, sitä tyyppiä haluaa joskus muistaa. Oli se sitten joulu tai synttäri tai mikä vaan. Siitä saa itsellekin iloa. Mutta väkisin ei pidä ketään lahjoa, koska siitä tulee kaikille paha mieli."

Ehdottomasti se lahjojen ostaminen kuuluu asiaan, eikä jääkaapissa oleviin ruokiinkaan merkitä nimellä kenen mikäkin on. Mutta jokainen kasvattaa ja elättää itse lapsensa ja toistenkin lapsia jos tahtoo. Minä en tahdo toisten lapsia elättää. Ihan hyvin voin lahjalla jonkun yh-naisen lasta ilahduttaa ja muistaa, mutta mitään pysyvää suhdetta, johon sellainen kuuluisi en tahdo.-jaa. minä taas haluaisin, että suhde on pysyvä ja vakaa, ennen kuin lähden lapsia ilahduttamaan.

"Eli summa summarum: ajattelemme ihan eri lailla yksin/yhteishuoltajista ja heidän lapsistaan. Muistetaan kuitenkin, että heitä tosiaankin on myös miehiä, eli potentiaalisia puolisoita kurpille."

Lapsettomat kurpat saavat seurustella yh-miesten kanssa tietysti. Täällähän naiset jauhaa siitä miten miehen pitää olla kokenut. Yh-miehellähän sitä paljon kaivattua kokemusta sitten on. Ei ole minulta pois, päin vastoin.-TOTTA.PÄINVASTOIN. Isäksi tullut mies ymmärtää elämän kierron(jopa se huonoin isä): nuoruus menee ohi, ja keski-iän jälkeen tulee vanhuus. Ihan kaikille.

"Toisin kuin ätmit, me kurpat suhtaudumme ihmisiin lähtökohtaisesti positiivisesti."

Viittaat varmaan keskusteluihin, joissa positiivisesti haukutaan ilman naista jääneitä miehiä paskoiksi, runkkareiksi, vässyköiksi, nössöiksi, pienikaluisiksi yms.?-EN. Kyllä aika monissa keskusteluissa ihan suoraan ja perustellen todetaan ilman naista -tilanteeseen jättäytyneiden miesten vioiksi vihamielisyys, yleinen negatiivisuus, halu lokeroida ihmisiä, pinnallisuus, teiniperseiden himoaminen turhan vanhalla iällä, pornoteollisuuden uhreiksi asettuminen jne.
Varmasti suurin osa ätmeistäkin on ihan kunnollisia, tunne-elämältään terveitä ihmisiä. He vain eivät pidä itsestään tällä palstalla ääntä.

Lue lisää

"Jos nyt otetaan copy pastea, tulee aika mahdotonta luettavaa...No otetaan, kyllä ätmi omat tapansa kestää?Itse tykkään ajatustenvaihdossa perinteisempää, kirjeiden tyyliä. Silloin ei lainailtu suoraan, vaan kerrottiin oma ajatus."

Vanha koira ei helpolla uusi temppuja opi.

"Eikö miestä etsivät yh-naiset ole täysjärkisiä?-OVAT, mutta eivät täysissä sielun ja ruumiin voimissa, jos joku uusi tuttavuus sotkee perheen tavat ja rutiinit."

Eikö tämä tapahdu myös jos alkaa parisuhteeseen ilman lapsia? Aina on totuttava toisen tapoihin.

"NO JOS sitä autoa ei ole, niin sitä ei tarvita! Jos se on, niin varmasti sinne se oma ätmi-kultakin mahtuu."

Kyllä sitä yllättäen siinä vaiheessa naisen mielestä tarvitaan kun on löydetty mies jolla on varaa ostaa se tila-auto. Yh-naiset elää toisinaan sen takia ilman autoa, koska siinä säästää eikä ole ehkä edes varaa ostaa ja ylläpitää autoa.

"-JAAA, olet siis ollut tyrkyllä? Outoa sinänsä, sillä oman (toki pienen) otantani mukaan tuon kaltainen seurustelu olisi yh:n ihannne."

Mitä nyt tarkoitetaan tyrkyllä olemisella. Joskus kävin enemmän baareissa ja yökerhoissa. Tapaamani yh:t halusivat lähinnä hyödyntää minua taloudellisesti ja se ei ole niin helppoa jos asuu erillään.

"Isäksi tullut mies ymmärtää elämän kierron(jopa se huonoin isä): nuoruus menee ohi, ja keski-iän jälkeen tulee vanhuus. Ihan kaikille."

Sinäkö et ymmärrä, koska sinulla ei ole lapsia?

"-EN. Kyllä aika monissa keskusteluissa ihan suoraan ja perustellen todetaan ilman naista -tilanteeseen jättäytyneiden miesten vioiksi vihamielisyys, yleinen negatiivisuus, halu lokeroida ihmisiä, pinnallisuus, teiniperseiden himoaminen turhan vanhalla iällä, pornoteollisuuden uhreiksi asettuminen jne."

Näin syyllistetään miehiä ja väitetään että ilman naista jääminen on miehen oma vika. Täytyy muistaa että moni mies jää ilman, vaikka ei mikään luonnevikainen yms. ole. Nainen puolestaan saa aina itselleen miehen tekemättä ja olematta yhtään mitään. Helppo kai naisena on miehiä syyllistää jos itselleen kumppanin löytäminen on äärimmäisen helppoa.

"Varmasti suurin osa ätmeistäkin on ihan kunnollisia, tunne-elämältään terveitä ihmisiä. He vain eivät pidä itsestään tällä palstalla ääntä."

Palstalle kirjoittaminen ja miehiin kohdistuvan epätasa-arvon (etenkin parisuhteen ja seksin saamisen osalla) pidetään provoiluna ja spämmäämisenä, mikä yritetään esimerkiksi juuri tuolla tavalla hiljentää. Naiset saavat mediassa kyllä valheellisesti valittaa että heitä syrjitään, mutta niin kuin itsekin teit, väität ettei miesten oikeuksista puhuva ole "kunnollinen, ja tunne-elämältä terve". Shaming language ja henkilöhyökkäys.

Jaa, että pienesti piti iästä päästä näykkäisemään, vaikka sinulle joku viitsi vastata? Uuh, ihan sieluun asti satutti.

Aloitin selkeän vastauksen tekoa, mutta tulin toisiin aatoksiin: turha hukata energiaa ihmiseen, joka ei osaa jäsennellä omia ajatuksiaan ilman copy paste-toimintoa. Jos olisin laatinut jälleen kerran vastauksen tuohon pöljäilyyn, olisit vain käyttänyt sitä paste-pohjana, johon olisit keskittymishäiriöisillä aivoillasi kyennyt kappale kerrallaan vastaamaan.

Älykäs (normaaliälykäs) ihminen käyttää suoria lainauksia ainoastaan korostaakseen jotain asiaa tai sen merkitystä.Tällöin teksti säilyy helppolukuisena, järkevästi jäsenneltynä ja uskottavana myös vastapuolelle.

Mietipäs nyt ihan kiihtymättä: minkälainen olisi keskustelupalsta, jos kukaan ei kykenisi argumentointiin ilman että kopioi vastapuolen naputtelut?

Tuollainen käytös on juurikin sitä kyvyttömyyttä ajatella ja yhdistellä asiakokonaisuuksia(olen tästä tällä palstalla maininnut jossain muussa ketjussa). Henkilökohtaisesti pidän sitä yksinkertaisesti tyhmyytenä. Minulla oli jokin aika sitten poikaystäväkandidaatti, joka harrasti samaa. Tyhmähän se oli, yksinkertainen pelkkää omaa hyväänsä etsivä otus, kuin ameeba, huolimatta VM-tutkinnosta.

erkki-täti kirjoitti:

Jaa, että pienesti piti iästä päästä näykkäisemään, vaikka sinulle joku viitsi vastata? Uuh, ihan sieluun asti satutti.

Aloitin selkeän vastauksen tekoa, mutta tulin toisiin aatoksiin: turha hukata energiaa ihmiseen, joka ei osaa jäsennellä omia ajatuksiaan ilman copy paste-toimintoa. Jos olisin laatinut jälleen kerran vastauksen tuohon pöljäilyyn, olisit vain käyttänyt sitä paste-pohjana, johon olisit keskittymishäiriöisillä aivoillasi kyennyt kappale kerrallaan vastaamaan.

Älykäs (normaaliälykäs) ihminen käyttää suoria lainauksia ainoastaan korostaakseen jotain asiaa tai sen merkitystä.Tällöin teksti säilyy helppolukuisena, järkevästi jäsenneltynä ja uskottavana myös vastapuolelle.

Mietipäs nyt ihan kiihtymättä: minkälainen olisi keskustelupalsta, jos kukaan ei kykenisi argumentointiin ilman että kopioi vastapuolen naputtelut?

Tuollainen käytös on juurikin sitä kyvyttömyyttä ajatella ja yhdistellä asiakokonaisuuksia(olen tästä tällä palstalla maininnut jossain muussa ketjussa). Henkilökohtaisesti pidän sitä yksinkertaisesti tyhmyytenä. Minulla oli jokin aika sitten poikaystäväkandidaatti, joka harrasti samaa. Tyhmähän se oli, yksinkertainen pelkkää omaa hyväänsä etsivä otus, kuin ameeba, huolimatta VM-tutkinnosta.

Lue lisää

Ovela kulli-täti yritti saada sanotua viimeisen sanan.

Älytön avautuminen siitä, että kopioin osan toisten tekstistä ja vastailen siten asioihin. Ihan kuin se jotenkin itse asiaa muuksi muuttaisi. "Älykäs (normaaliälykäs) ihminen käyttää suoria lainauksia ainoastaan korostaakseen jotain asiaa tai sen merkitystä." Noniin. Feministi-helkan tyyliin kulli-täti yrittää väittää olevansa normaali ja jopa älykäs ja muut sitten jotain muuta.

super-atm kirjoitti:

Ovela kulli-täti yritti saada sanotua viimeisen sanan.

Älytön avautuminen siitä, että kopioin osan toisten tekstistä ja vastailen siten asioihin. Ihan kuin se jotenkin itse asiaa muuksi muuttaisi. "Älykäs (normaaliälykäs) ihminen käyttää suoria lainauksia ainoastaan korostaakseen jotain asiaa tai sen merkitystä." Noniin. Feministi-helkan tyyliin kulli-täti yrittää väittää olevansa normaali ja jopa älykäs ja muut sitten jotain muuta.

Lue lisää

Shaming language ja henkilöhyökkäys.

Mua taas eivät kiinnosta suomalaiset miehet ollenkaan. Ei ole koskaan kiinnostanut. Ei vain vedä.

pedofiili!

Turvallisintahan sexi on 10-vuotiaan neitsyen kanssa. Sillä jopa paranee aidsista!

Ne ovat itse niitä teininaisia kadehtivia vanhoja ruttuvittuja, jotka täällä miehinä esiintyen kehuvat miten se "kokenut" löysä homeinen mummonpillu on parasta tavaraa.

Parasta_ennen_20v kirjoitti:

Ne ovat itse niitä teininaisia kadehtivia vanhoja ruttuvittuja, jotka täällä miehinä esiintyen kehuvat miten se "kokenut" löysä homeinen mummonpillu on parasta tavaraa.

En kyllä naisena ymmärrä yhtään näitä "ruttuvittu" tai muita yhtä älyttömiä ilmauksia viljeleviä uroksia. Minunkin tavarani on näyttänyt ihan samalta teinivuosista tähän päivään, ja uskoisin näin olevan asian laita muillakin naisilla.

Voisitteko miehet kertoa, miksi viljelette moista käsitteistöä, ja mihin popagandanne perustuu?

Pimpin ulkonäkö säilyy ihan samana siitä eteenpäin, kun sukukypsyys on saavutettu. Karvat saattaavat harmaantua vanhuudessa.
Silmälle näkymättömiä muutoksia ovat lantionpohjan heikkoudet. Niitäkin on monentyyppisiä. Vähän niin kuin on eturauhasongelmiakin. Kukaan ei säily ikuisesti nuorena, varsinkaan funktionaalisesti.

Mutta mistä juontaa juurensa tämä into nimitellä ja huudella naisten sukupuolielimistä? Varsinkin, kun tuntuu ettei huutelijoilla ole oikein minkäänlaista näkemystä näistä asioista. Se pimpsa kun on kuitenkin se oma ja tuttu pimpsa joka naisella, kaikilla ulkoisesti pienin variaatioin. Mutta ei se pimpsa muutu iän mukana niin paljon, että sitä olisi vaikeuksia tunnistaa. Terälehtiä on ihanan monenlaisia, tulee mieleen kukkaketo!

Kyllä on ihan tajuttoman älyttömiä miehiä, jotka edes kehtaavat tuoda oman tietämättömyytensä esille verhottuna johonkin pillu-asiantuntijan rooliin. Oikein emärunkkujen runkkijätteitä, jotka joutavatkin nuolla omia runkkisormiaan lopun ikäänsä.

Minkälainen ihminen sinä aloittaja oikein olet? Naisen arvo ei todellakaan määräydy iän tai kauneuden perusteella eikä nainen ole olemassa vain miestä varten. Tärkeintä on millainen ihminen on sisäisesti. Sinä ainakin olet läpimätä ja katkeroitunut naistenvihaaja joka et rumaakaan naista ansaitse. Et tunnu arvostavan naista ollenkaan. Sinuun en koskisi pitkällä tikullakaan.Olet täysin turha tyhjäpää.

erkki-täti kirjoitti:

En kyllä naisena ymmärrä yhtään näitä "ruttuvittu" tai muita yhtä älyttömiä ilmauksia viljeleviä uroksia. Minunkin tavarani on näyttänyt ihan samalta teinivuosista tähän päivään, ja uskoisin näin olevan asian laita muillakin naisilla.

Voisitteko miehet kertoa, miksi viljelette moista käsitteistöä, ja mihin popagandanne perustuu?

Pimpin ulkonäkö säilyy ihan samana siitä eteenpäin, kun sukukypsyys on saavutettu. Karvat saattaavat harmaantua vanhuudessa.
Silmälle näkymättömiä muutoksia ovat lantionpohjan heikkoudet. Niitäkin on monentyyppisiä. Vähän niin kuin on eturauhasongelmiakin. Kukaan ei säily ikuisesti nuorena, varsinkaan funktionaalisesti.

Mutta mistä juontaa juurensa tämä into nimitellä ja huudella naisten sukupuolielimistä? Varsinkin, kun tuntuu ettei huutelijoilla ole oikein minkäänlaista näkemystä näistä asioista. Se pimpsa kun on kuitenkin se oma ja tuttu pimpsa joka naisella, kaikilla ulkoisesti pienin variaatioin. Mutta ei se pimpsa muutu iän mukana niin paljon, että sitä olisi vaikeuksia tunnistaa. Terälehtiä on ihanan monenlaisia, tulee mieleen kukkaketo!

Kyllä on ihan tajuttoman älyttömiä miehiä, jotka edes kehtaavat tuoda oman tietämättömyytensä esille verhottuna johonkin pillu-asiantuntijan rooliin. Oikein emärunkkujen runkkijätteitä, jotka joutavatkin nuolla omia runkkisormiaan lopun ikäänsä.

Lue lisää

No sehän on se vanha sanonta että siitä puhe mistä puute... Vihamielisyys näillä tosin näihin ruttuvittu yms. nimityksiin tulee ihan silkasta katkeruudesta ja tiedosta, että tulevat jäämäänkin ilman. Pakko sanoa että hyvä niin. Tuollaiset paskaiset pinnalliset vain naisen ikää, ulkonäköä ja jopa pillun ulkonäköä päivät pitkät ruotivat idiootit eivät ansaitsekaan muuta kuin hakata omaan hanskaansa.

Hyshyseikerrotatotuutta kirjoitti:

No sehän on se vanha sanonta että siitä puhe mistä puute... Vihamielisyys näillä tosin näihin ruttuvittu yms. nimityksiin tulee ihan silkasta katkeruudesta ja tiedosta, että tulevat jäämäänkin ilman. Pakko sanoa että hyvä niin. Tuollaiset paskaiset pinnalliset vain naisen ikää, ulkonäköä ja jopa pillun ulkonäköä päivät pitkät ruotivat idiootit eivät ansaitsekaan muuta kuin hakata omaan hanskaansa.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Ei lisättävää.

Ällötys_mieheksi kirjoitti:

Minkälainen ihminen sinä aloittaja oikein olet? Naisen arvo ei todellakaan määräydy iän tai kauneuden perusteella eikä nainen ole olemassa vain miestä varten. Tärkeintä on millainen ihminen on sisäisesti. Sinä ainakin olet läpimätä ja katkeroitunut naistenvihaaja joka et rumaakaan naista ansaitse. Et tunnu arvostavan naista ollenkaan. Sinuun en koskisi pitkällä tikullakaan.Olet täysin turha tyhjäpää.

Lue lisää

"Naisen arvo ei todellakaan määräydy iän tai kauneuden perusteella"

Joo ei varmaan niin. Vanha ruma mummo on tietysti yhtä haluttu miesten keskuudessa kuin nuori ja kaunis nainen. Niinhän se on?

Tyhmä olet. Minä puhunkin naisen ihmisarvosta enkä siitä onko nainen haluttava miehen mielestä. Ei nainen elä vain miestä varten. Elämässä on niin paljon muutakin kuin miehet. Luuletkos reppana että miesten miellyttäminen on muka niin tärkeää?

Ällötys_mieheksi kirjoitti:

Tyhmä olet. Minä puhunkin naisen ihmisarvosta enkä siitä onko nainen haluttava miehen mielestä. Ei nainen elä vain miestä varten. Elämässä on niin paljon muutakin kuin miehet. Luuletkos reppana että miesten miellyttäminen on muka niin tärkeää?

Lue lisää

"Tyhmä olet."

Noin kannattaa aina aloittaa kommentoiminen, etenkin jos on itse ihan täysi vatipää-ämmä :)

"Minä puhunkin naisen ihmisarvosta enkä siitä onko nainen haluttava miehen mielestä."

Mitä väliä itse määrittelemälläsi ihmisarvolla on jos et kelpaa miehille?

"Ei nainen elä vain miestä varten."

Ei tietenkään. Naiset myös meikkaavat ja pukeutuvat hienosti vain itseään varten ;) Ja baareihin he menevät vain pitämään hauskaa, ei miesten takia ;) Netitreffeille naiset laittavat profiilin myös vain itseään varten...

"Luuletkos reppana että miesten miellyttäminen on muka niin tärkeää?"

Ei tietenkään ole. Ihan niin kuin sanoit, vahva ja itsenäinen nainen elää vain itseään varten. Hyvä naiset!

Ei jaksa pitkää enemmälti, mutta mikäs ketjun super inttäjää nyt hiertää kun maailman menoon noin tyytymätön, eikö naiset palvele odotusten mukaisesti ;)
Nykyisin kato epäitsekästä vanhan ajan palveluhenkisyyttä löytyy vähemmän, pitäisi ainakin johonkin rajaan asti selvitä ihan omin eväin ja avuin, jos ylipäätään sellaista löytyy.
Näin se vaan on

Jaahas- kirjoitti:

Ei jaksa pitkää enemmälti, mutta mikäs ketjun super inttäjää nyt hiertää kun maailman menoon noin tyytymätön, eikö naiset palvele odotusten mukaisesti ;)
Nykyisin kato epäitsekästä vanhan ajan palveluhenkisyyttä löytyy vähemmän, pitäisi ainakin johonkin rajaan asti selvitä ihan omin eväin ja avuin, jos ylipäätään sellaista löytyy.
Näin se vaan on

Lue lisää

"Ei jaksa pitkää enemmälti,"

Et varmasti, koska et pysty lyhyestikään sanomaan mitään järkevää.

"mutta mikäs ketjun super inttäjää nyt hiertää kun maailman menoon noin tyytymätön, eikö naiset palvele odotusten mukaisesti ;)"

Tasa-arvon toteutuminen ei tarkoita sitä että naiset palvelisivat miehiä. Nykyäänhän suurimmassa osassa parisuhteista miehellä on paremmat tulot kuin naisella, eli mies on se joka palvelee naista. Naiset ovat etuoikeutetussa asemassa.

"Nykyisin kato epäitsekästä vanhan ajan palveluhenkisyyttä löytyy vähemmän, pitäisi ainakin johonkin rajaan asti selvitä ihan omin eväin ja avuin, jos ylipäätään sellaista löytyy."

No heheh, kun hauskasti keksit liioitella. En ole kertaakaan mistään palvelemisisa maininnut, joten yrityksesi on huono ja epäonnistunut.

Siis mitä sä oikein yrität tällä kaikella vuodatuksella sanoa? Sitäkö että naiset ovat täysiä paskoja kun eivät huoli sua? Sullahan on täysin mätä luonne, kyllä nainen sen huomaa. Mistähän se noin negatiivinen suhtautuminen naisiin oikein kumpuaa?? Muuten, vaikka se sun vartalo olisikin kunnossa mutta jos sulla on ruma naama niin se vie pisteitä. Kyllä mulle kasvot on tärkeät. En viitsisi katsoa rumaa naamaa varsinkin kun mies on noin pinnallinen ja paskamainen tyyppi.

Ällötys_mieheksi kirjoitti:

Siis mitä sä oikein yrität tällä kaikella vuodatuksella sanoa? Sitäkö että naiset ovat täysiä paskoja kun eivät huoli sua? Sullahan on täysin mätä luonne, kyllä nainen sen huomaa. Mistähän se noin negatiivinen suhtautuminen naisiin oikein kumpuaa?? Muuten, vaikka se sun vartalo olisikin kunnossa mutta jos sulla on ruma naama niin se vie pisteitä. Kyllä mulle kasvot on tärkeät. En viitsisi katsoa rumaa naamaa varsinkin kun mies on noin pinnallinen ja paskamainen tyyppi.

Lue lisää

"Siis mitä sä oikein yrität tällä kaikella vuodatuksella sanoa? Sitäkö että naiset ovat täysiä paskoja kun eivät huoli sua?"

Sitä että naiset ovat hypergamisia vaativat itselleen aina tasokkaamman puolison. Naiset eivät kannata tasa-arvoa. Olen ehdottomasti tasa-arvon kannattaja. Naiset puolustelevat ainaoastaan etuoikeuksiaan.

"Mistähän se noin negatiivinen suhtautuminen naisiin oikein kumpuaa??"

Miehiin kohdistuvasta epätasa-arvosta.

"Muuten, vaikka se sun vartalo olisikin kunnossa mutta jos sulla on ruma naama niin se vie pisteitä."

No kiitos kun kerroit :) Enpäs ole aikaisemmin huomannutkaan.

"En viitsisi katsoa rumaa naamaa varsinkin kun mies on noin pinnallinen ja paskamainen tyyppi."

Sinun mahdollinen kaunis naama puolestaan ei pelasta sinua paskalta luonteeltasi. En ole pinnallinen ollenkaan. Naiset ovat.

Mikä lie pointtisi pitkän ketjun joukossa, mutta meinaatko, että naisille tasa-arvo on jo liian pitkällä kun eivät kiinnostu kestä tahansa miehestä noin vain.
Yleisperiaatehan suhteissa on se, että sen pitäisi antaa kokonaisuutenaan jotain plussaa, joten ei ole pakko kiinnostua vaikkapa velvollisuudesta/solidaarisuudesta. Koskee myös Suakin.
Siitä syystä lienet ilman kestävämpää suhdetta eli mistä valitat?
Jos haluat komentaa naisia ruotuusi, niin varmaan valitat palstalla maailman tappiin asti :)

Herätänkö kirjoitti:

Mikä lie pointtisi pitkän ketjun joukossa, mutta meinaatko, että naisille tasa-arvo on jo liian pitkällä kun eivät kiinnostu kestä tahansa miehestä noin vain.
Yleisperiaatehan suhteissa on se, että sen pitäisi antaa kokonaisuutenaan jotain plussaa, joten ei ole pakko kiinnostua vaikkapa velvollisuudesta/solidaarisuudesta. Koskee myös Suakin.
Siitä syystä lienet ilman kestävämpää suhdetta eli mistä valitat?
Jos haluat komentaa naisia ruotuusi, niin varmaan valitat palstalla maailman tappiin asti :)

Lue lisää

"Mikä lie pointtisi pitkän ketjun joukossa, mutta meinaatko, että naisille tasa-arvo on jo liian pitkällä kun eivät kiinnostu kestä tahansa miehestä noin vain."

Naiset kiinnostuvat ainoastaan tasoaan paremmista ja hyötyvät miehistä esimerkiksi taloudellisesti. Ei kenekään tarvitse kenestäkään kiinnostua, mutta on väärin pyrkiä hyödyntämään toisia epätasa-arvoisesti.

"Siitä syystä lienet ilman kestävämpää suhdetta eli mistä valitat?"

En vastaa kysymykseen, koska väität minun valittavan. Mielipiteiden esittäminen ei ole valittamista.

"Jos haluat komentaa naisia ruotuusi, niin varmaan valitat palstalla maailman tappiin asti :)"

En komenna ketään. Voit itsekin toisten femakkojen kanssa väittää vastaan ihan niin kauan kuin haluatte :)

"Sitä että naiset ovat hypergamisia vaativat itselleen aina tasokkaamman puolison."

Miksi sinä yrität puhut kaikkien naisten suulla?

tähhäh kirjoitti:

"Sitä että naiset ovat hypergamisia vaativat itselleen aina tasokkaamman puolison."

Miksi sinä yrität puhut kaikkien naisten suulla?

Koska suurin osa naisista on tuollaisia. Naiset voisivat itsekin tämän myöntää, eivätkä vain uhriutua ja elää jossain valheessa.

super-atm kirjoitti:

Koska suurin osa naisista on tuollaisia. Naiset voisivat itsekin tämän myöntää, eivätkä vain uhriutua ja elää jossain valheessa.

Et sinä tunne /tiedä suurinta osaa naisista ja heidän mieltymyksistään.

"Naiset kiinnostuvat ainoastaan tasoaan paremmista ja hyötyvät miehistä esimerkiksi taloudellisesti. Ei kenekään tarvitse kenestäkään kiinnostua, mutta on väärin pyrkiä hyödyntämään toisia epätasa-arvoisesti."

Joo, tuohon suuntaan arvelinkin, että tuo on tiivistettynä pointtisi.
Silloinhan olet omalta kohdaltasi ja mielestäsi viisas, kun et mene "lankaan". Ja se siitä ja kaikki hyvin vai?

Vai jatkoajatuksena haluatko mielipiteilläsi ajaa muidenkin miesten asiaa, ja varoittaa menemästä heitä lankaan, jos itse eivät tule ajatelleeksi.
Tuossa edellä taisi joku mainita, että nykyaikana eniten pitää vastata itsensä puolesta, siis siltä osin kohdallasi kaikki hyvin, mutta jos haluaa muuten vain propagoida palstalla muittenkin puolesta, niin kaikin mokomin. Mutta kaikkea kohtuullisesti, muuten voit menettää sen mahdollisuuden, että pääset tuurilla "hyötymään" naisista, eli tarkoittaa vakaata ja tasapaksua tulevaisuutta vartioidessasi sitä, ettet joudu tuohon potentiaaliseen
"naisten virittämään ansaan".

Herätinkö kirjoitti:

"Naiset kiinnostuvat ainoastaan tasoaan paremmista ja hyötyvät miehistä esimerkiksi taloudellisesti. Ei kenekään tarvitse kenestäkään kiinnostua, mutta on väärin pyrkiä hyödyntämään toisia epätasa-arvoisesti."

Joo, tuohon suuntaan arvelinkin, että tuo on tiivistettynä pointtisi.
Silloinhan olet omalta kohdaltasi ja mielestäsi viisas, kun et mene "lankaan". Ja se siitä ja kaikki hyvin vai?

Vai jatkoajatuksena haluatko mielipiteilläsi ajaa muidenkin miesten asiaa, ja varoittaa menemästä heitä lankaan, jos itse eivät tule ajatelleeksi.
Tuossa edellä taisi joku mainita, että nykyaikana eniten pitää vastata itsensä puolesta, siis siltä osin kohdallasi kaikki hyvin, mutta jos haluaa muuten vain propagoida palstalla muittenkin puolesta, niin kaikin mokomin. Mutta kaikkea kohtuullisesti, muuten voit menettää sen mahdollisuuden, että pääset tuurilla "hyötymään" naisista, eli tarkoittaa vakaata ja tasapaksua tulevaisuutta vartioidessasi sitä, ettet joudu tuohon potentiaaliseen
"naisten virittämään ansaan".

Lue lisää

"Silloinhan olet omalta kohdaltasi ja mielestäsi viisas, kun et mene "lankaan". Ja se siitä ja kaikki hyvin vai?"

Omalta osaltani asia on hyvin, koska ymmärrän asian. Se ei kuitenkaan poista naisten epätasa-arvoista käytöstä. Myös muiden miesten kannattaisi ymmärtää että suurin osa naisista haluaa vain itseään tasokkaamaan miehen ja siihen ei kannata suostua.

"Vai jatkoajatuksena haluatko mielipiteilläsi ajaa muidenkin miesten asiaa, ja varoittaa menemästä heitä lankaan, jos itse eivät tule ajatelleeksi."

Juurikin näin. Kovastihan täällä feministit väittävät vastaan, mutta ei se auta.

"Mutta kaikkea kohtuullisesti, muuten voit menettää sen mahdollisuuden, että pääset tuurilla "hyötymään" naisista, eli tarkoittaa vakaata ja tasapaksua tulevaisuutta vartioidessasi sitä, ettet joudu tuohon potentiaaliseen "naisten virittämään ansaan"."

En todellakaan aio joutua aisuriksi jollekin parisuhdehuoralle. Tasa-arvoisessa suhteessa molemmat hyötyvät toisistaan yhtä paljon. Nykyään naiset hyötyvät miehistä parisuhteissa ehdottomasti eniten. Tähän epätasa-arvoon täytyy puuttua.

Feminismin pilaamassa mediassa ei näistä asioista puhuta, mutta siksi onkin tärkeää että asiasta keskustellaan esimerkiksi täällä. Suurin osa minulle suunnatuista kommenteista on vaientamisyrityksiä. Mitä enemmän saan perustelematonta ja aivotonta rääkymistä osakseni, niin sitä enemmän viestini saa julkisuutta. Harva yrittää järkevästi perustella täällä väitteitäni vääriksi, tai edes osittain onnistuvat siinä.

Minua varmaan haukuttais lutkaksi. Vanhana (51) niin olen tykästynyt 16-20v poikiin. Kai olen puuma kun halun 2-4 kertaa viikossa jonkun nuoren panemaan. Kyllä kannattaa vaihtelu.