Ystävät hyödykkeillä

Vakituiset panokaverit tai petikaverit, miten asian haluaakaan nätisti muotoilla, ystävät hyödykkeillä.

Mies joka etsii jompaa kumpaa edellä mainituista leimataan herkästi seksin perään huutelijaksi ja sitä vain ja ainoastaan ajattelevaksi. Sovinistinen sika siis. Ehkä naistakin ajatellaan helpoksi tai sitoutumiskammoiseksi. Seksiaddiktikin hän voi olla, oli sitten kyseessä kumpi tahansa sukupuoli.

Kaksinaismoralistisessa maailmassa käytämme paljon energiaa siihen että mitä muut ajattelevat, ihan turhaan. Poliittinen ura saattaisi karille karahtaa, mutta kuinka moni meistä on sinne edes matkalla? Vaikkakin itse olen ajatellut etten halua omaa elämääni ikinä lukea iltalehdestä, eikä eletyssä elämässäni pitäisi olla mitään hävettävää.

Kuitenkin on hankala löytää elämäänsä ihminen jonka kanssa haluaisi lisääntyä ja laittaa nimet asuntolainapapereihin. Siinä kun yksin kellut aalloilla, katsellen ohikiitäviä laivoja, ylitse lentäviä lintuja, lentokoneita ja alla uivia kaloja, miettien ja valikoiden, kuitenkin joskus on yksinäistä. Ihminen tarvitsee perspektiiviä toisilta ihmisiltä, keskustelua ja kommunikaatiota, joskus läheisyyttäkin.

Ei se ystävä niillä lisäavuilla olekaan niin huono ajatus? Siihen ystävään niin moni rakastuu, mietiskelee pilaisiko kaiken jos tunteensa paljastaa. Usein varmaan yksinkertaisesta tuleekin monimutkaista, vaikeasti selitettävää kuten facebook-statuksessa.

Lopulta yksin taas aalloilla maailmaa tarkkailemassa. Liplatus käy jo mielenterveyden päälle. Yksin ja yksinäinen eivät ole sama asia, synonyymejä. Moni on yksinäinen parisuhteessa, toiset omaavat paljon sosiaalista elämää vaikka rinnalta toinen puuttuisikin.

Voiko ihminen joka ei usko tunteettomaan seksiin olla ikinä fb tai fwb-suhteessa, tai avoimessa suhteessa, tai polyamorinen. Miksei voisi, tunteet ovat rikkaus.

Miksi liikaa suojella itseään, eikö se ole elämiseltä ja elämältä kieltäytymistä?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mä en usko tunteettoman seksin olemassaoloon laisinkaan. Pantu ollaan vain 7 kertaa ja molemmat rakastaa jo.
Pitää olla tunne-elämä jo melkoisen kiinni jos kykenee tunteettomaan seksiin.

Äänestä
  • Kiihottuminen on tunne. Tunteetonta seksiä ei oleksan paitsi raiskaus raiskatun kannalta

    Äänestä

Ystävyyskin on tunnetta, joten fuckbuddy suhteet lienevät harvemmin tunteetonta seksiä.

Äänestä

Ihan sairasta tuollainen

Äänestä
  • Mikši se muka on sairasta? Paljon fiksumpaa kuin känniset baaripanot

    Äänestä

Erittäin huono idea.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mies33v_ kirjoitti:

Vakituiset panokaverit tai petikaverit, miten asian haluaakaan nätisti muotoilla, ystävät hyödykkeillä.

Mies joka etsii jompaa kumpaa edellä mainituista leimataan herkästi seksin perään huutelijaksi ja sitä vain ja ainoastaan ajattelevaksi. Sovinistinen sika siis. Ehkä naistakin ajatellaan helpoksi tai sitoutumiskammoiseksi. Seksiaddiktikin hän voi olla, oli sitten kyseessä kumpi tahansa sukupuoli.

Kaksinaismoralistisessa maailmassa käytämme paljon energiaa siihen että mitä muut ajattelevat, ihan turhaan. Poliittinen ura saattaisi karille karahtaa, mutta kuinka moni meistä on sinne edes matkalla? Vaikkakin itse olen ajatellut etten halua omaa elämääni ikinä lukea iltalehdestä, eikä eletyssä elämässäni pitäisi olla mitään hävettävää.

Kuitenkin on hankala löytää elämäänsä ihminen jonka kanssa haluaisi lisääntyä ja laittaa nimet asuntolainapapereihin. Siinä kun yksin kellut aalloilla, katsellen ohikiitäviä laivoja, ylitse lentäviä lintuja, lentokoneita ja alla uivia kaloja, miettien ja valikoiden, kuitenkin joskus on yksinäistä. Ihminen tarvitsee perspektiiviä toisilta ihmisiltä, keskustelua ja kommunikaatiota, joskus läheisyyttäkin.

Ei se ystävä niillä lisäavuilla olekaan niin huono ajatus? Siihen ystävään niin moni rakastuu, mietiskelee pilaisiko kaiken jos tunteensa paljastaa. Usein varmaan yksinkertaisesta tuleekin monimutkaista, vaikeasti selitettävää kuten facebook-statuksessa.

Lopulta yksin taas aalloilla maailmaa tarkkailemassa. Liplatus käy jo mielenterveyden päälle. Yksin ja yksinäinen eivät ole sama asia, synonyymejä. Moni on yksinäinen parisuhteessa, toiset omaavat paljon sosiaalista elämää vaikka rinnalta toinen puuttuisikin.

Voiko ihminen joka ei usko tunteettomaan seksiin olla ikinä fb tai fwb-suhteessa, tai avoimessa suhteessa, tai polyamorinen. Miksei voisi, tunteet ovat rikkaus.

Miksi liikaa suojella itseään, eikö se ole elämiseltä ja elämältä kieltäytymistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu