Pieni, sievä taskuvenus vai näyttävä, pitkäraajain

Molemmat vetäviä tapauksia, riippuu katsojasta.

Miksi aina pitäis verrata toisistaan paljon poikkeavia? Aina pitkä vs. lyhyt, hoikka vs. pulska, pienet tissit vs. isot tissit, tumma vs. vaalea jne... Oletettavasti ääripäistä pitää erilaiset miehet. Miksi se on niin vaikea tajuta?

Ei se runko vaan se elämänilo.,,

Ei välttämättä ratkaisevaa tuo koko, mutta sirot pienet naiset ovat jollakin tavalla enemmän minun mieleeni.

näyttävä ja pitkä

Ottaisin ensimmäisen käyttöön ja jälkimmäisen näyttöön.

Ei kumpikaan, vaan sellainen sopusuhtainen siltä väliltä. Esimerkiksi jos nainen on vain 160cm tai alle pitkä, niin tuleehan siitä aika lapsekas vaikutelma, eikä ainakaan kovin näyttäväksi voi sanoa, vaikka olisi sievä kasvoiltaan... Toisaalta joku 175cm päälle menevät alkavat olla jo aika honkkeleita, hankalia kainalossa, usein kömpelöitäkin... Vaikka kuinka olisi hyviä vaatehenkareita pitkillä säärillään.

Että sitten sillä välillä löytyy niitä juuri sexyjä, näyttäviä ja naisellisia herkkuja.

Duunin mies tekee taas vertailua? No tiedossa on nää naiset. Suosittelen kuiten kannatais lopettaa tuollainen. Oot sen verran hyvässä asemassa.

Kertositko miksi aina on kaksi meidän duunin naista palstalla vastakkain?

Keskimittainen ja sopusuhtainen. Mutta lopultahan ulkonäkö on sivuseikka, luonne kuitenkin vaikuttaa eniten. Kovin ulkonäkökeskeinen ihminen ei ole makuuni. Esim. tällaisen kysymyksen esittäjä.

Riippuu ihan luonteesta. Ulkonäkö ei kerro mitään.