Kaikille, jotka väittää, että naiset ei tykkää kilteistä miehistä, haluaa jännärin, ei kelpaa blaa blaa....
KATSOKAA seuraava video!!! Jenna sen sanoo (jos edes osaatte englantia)
https://www.youtube.com/watch?v=3VXXXX9iVPI
KATSOKAA seuraava video!!! Jenna sen sanoo (jos edes osaatte englantia)
https://www.youtube.com/watch?v=3VXXXX9iVPI
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minäkin olen seurustellut naisen kanssa joka tykkää ainoastaan kilteistä miehistä eikä kusipäistä.
Kiltin miehen ei kannata edes vilkaista tuota videota kuin korkeintaan sekunnin. Tärkeintä on säilyttää arvokkuutensa ja itsekunnioituksensa, eikä kerjätä jennojen tai kenenkään hyväksyntää, vaikka ei naiset kilttiä miestä huolikkaan. Tuo jenna on pelkkää ilmaa. Ihan yksi lysti mitä mokoma ajattelee.
Tuo käytännössä sanoo, että on olemassa tasot ja naiset haluavat ylemmän tason miehen ja ylemmän tason mies on kusipäinen jännämies. MOT
Tuo video on ylimielisintä ja valheellisinta paskaa, missä pohjimmiltaan haukutaan kilttejä miehiä.
Vain nainen voi olla niin tyhmä, että osoittaa silmitöntä vihaa kilttejjä miehiä kohtaa, samalla kun yrittää vakuutella ettei vihaa heitä.
Tässä sen sijaan video naiselta: https://www.youtube.com/watch?v=a9XDb0nxSO4
Se käsittelee tämän asian oikein.
Ja ainiin, tyypilliset Jennaa katselevat ja kuuntelevat naiset ovat tuleviai, miehiä pelkääviä ja hulluja kissatätejä. Nuoruudessaan persettään jakavia paukapäitä, jotka rakastaa sitä että heitä jännämiehet kohtelevt kuin paskaa - ja toki, inisevät joka kerta kun näin käy.
Näin
Katsoin jopa videon... Kaikki himo ja ihastuminen vastakkaiseen sukupuoleen siis tapahtuu liskoaivoissa, jos oikein ymmärsin?
Liskoaivot käskee miehen haluta seksuaalisesti kaunista nuorta naista siitä huolimatta ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia saada sitä naista. Kilttimies tekee itsestään vaikka pellen toiveenaan päästä vielä tuon kauniin nuoren naisen pöksyihin.
Liskoaivot käskee myös naisen yhtälailla haluta seksuaalisesti pahaa poikaa, jännämiestä, yt -miestä siitä huolimatta ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia saada sitä miestä ainakaan kokonaan. Parhaimmillaan voi päästä yhden tai pari kertaa sen patjaksi, mutta yleensä ei enempää, ja siitä seuraa lumpun maine ja halveksunnan ja naurunalaisena oleminen.
Miksi tästä pitää enää vinkua enempää, kun olette tällaisenkin ajatusten tonavan löytäneet internetin ihmeellisestä maailmasta todistamaan, että naiset on vittumaisia? Liskoaivot sanelee yhtälailla naisen käytöksen kuin miehenkin... Joten syyttäkää liskoaivoja.
Ja tuo kyseinen nainen on kilttimiehen naispuolinen vastine. Hän puhuu asioita joista miehet voivat olla samaa mieltä, joita miehet haluavat kuulla, ja on näin ollen miesten suosiossa. Hän on naiseksi "hyvä jätkä". Jee mikä saavutus...
Ihan puhdasta friend zone kamaa jopa ätmille kiltille miehelle, sillä kukaanhan ei kuitenkaan halua yli-ikäistä miestukkaista kieltämättä niin maskuliinisen oloista tätiä, että minä ainakin luulin hänen olevan lesbo mutta ilmeisesti ei ollut.
Tosi asia on, että kukaan teistä ei haluaisi tuota naista omakseen, niin hyvä jätkä kuin hän onkin. Sama juttu niiden friend zonelle jäävien kilttien miestenkin kohdalla. Mielistellä voi vaikka maailman tappiin, mutta jos vastapuolen liskoaivot on rekisteröineet sinut epäkelvoksi siittäjäksi tai synnyttäjäksi jälkeläisilleen, niin ei se vaan auta...
En siis ymmärräkään miksi tämäkin video piti tänne linkittää. Mikä oli tämän tarkoitus, nostattaa ätmien mielialaa? Jos näin, niin en ymmärrä miten se voisi tapahtua. Tuohan pikemmin oli taas uusi perustelu sille, että heillä ei ole eikä tule ikinä olemaan mitään mahdollisuutta saada naista. Ei ainakaan sitä, jonka heidän liskoaivonsa haluaa.
Eihän tuo nyt ainoa sisältö ollut tuossa videossa.
Se myös osoitti hyvin miten sairaita paskoja femakot ovat vihatessaan kilttejä ja kunnon miehiä.
Koko jutunhan pointtina on, että kilttejä ja kunnon miehiä vainotaan ja pidetään ihmiskunnan vihollisina.
Jos sinun on pakko ajatella asia "sukupuolineutraalisti", niin ajatus on yksinkertainen: sanelee kusipäät ja vaiko asialliset tyypit meille standardit.
"Ja tuo kyseinen nainen on kilttimiehen naispuolinen vastine. Hän puhuu asioita joista miehet voivat olla samaa mieltä, joita miehet haluavat kuulla, ja on näin ollen miesten suosiossa. Hän on naiseksi "hyvä jätkä". Jee mikä saavutus..."
Se on. Nainen joka kohtelee miestä kuin ihmistä, ajattele miten epätasa-arvoista, sillä femakkojen hegemoniassa vain naista saa kohdella inhimillisesti.
Muuten taas tuota termiä "hyvä jätkä" käyttää naiset jotka on joko rekkalesboja, tai omaa muuten miesmäiset käytösmaneerit. Tai se parhain: queen bee:ksi pyrkivät jännäjenna jännämiesten keskellä. Rähmällään hierarkisen ajattelun ja hypergamisten periaatteiden alla. I fucking love it. Se on kuin femakko, joka haluaa että sitä alistetaan yöllä sängyssä ja joka päivällä uikuttaa siitä kuinka miesten liian leveä istuma-asento metrossa on hyökkäys naissukupuolta kohtaan.
Hyvä jätkä-termi on usein peniskateiden kaappaama.
"Ihan puhdasta friend zone kamaa jopa ätmille kiltille miehelle, sillä kukaanhan ei kuitenkaan halua yli-ikäistä miestukkaista kieltämättä niin maskuliinisen oloista tätiä, että minä ainakin luulin hänen olevan lesbo mutta ilmeisesti ei ollut."
eli tuo on vain kurpille ja femakoille sallittu muoti?
Katsos, joskus persoonallisuus antaa anteeksi tiettyjä virheitä. Tuo nainen on käsittääkseni naimisissa ja äiti. Joten se on sitoutettu, mutta se ei vaan vihaa niin paljon poikiaan, että haluaa heille feministisen huomisen.
Kelaa hei, nainen joka saa miehet kuuntelemaan koska on niin fiksu?
Ihanan patriarkaalista.
"Tosi asia on, että kukaan teistä ei haluaisi tuota naista omakseen, niin hyvä jätkä kuin hän onkin. Sama juttu niiden friend zonelle jäävien kilttien miestenkin kohdalla. Mielistellä voi vaikka maailman tappiin, mutta jos vastapuolen liskoaivot on rekisteröineet sinut epäkelvoksi siittäjäksi tai synnyttäjäksi jälkeläisilleen, niin ei se vaan auta..."
Kuten sanottua, on tuokin nainen kelvannut.
Se, että minkälainen hän oli ennen asettumistaan, on yksi kysymys.
Joka tapauksessa, liskoaivot nyt on biologinen syy mitä tälle on haettu.
Naiset yleensä edustaa sitä porukkaa, joka hylkää biologian tunnesykkyröidensä tieltä. Ja miehiä on pidetty koirina.
Nyt naisten rike selvisi.
Miesten pariutumiskäytös on peräisin siitä, minkälaiseksi investoiva sukupuoli, eli naaras sen on muokannut.
Valitettavasti tämä samainen muokkaus jatkuu yhä.
Paitsi jos tällä kertaa naisetkin ryhtyvät osaksi vastuullisia aikuisia.
Jos naisesta käytetään nimitystä "hyvä jätkä" niin se tarkoittaa aina jotain positiivista naisen luonteesta, samoin kuin jos sanotaan että naisella on munaa. Sen sijaan jos miestä sanotaan ämmäksi tai muuten verrataan naiseen, on se automaattisesti loukkaus. Ja nimenomaan miehet käyttävät näitä "hyvä jätkä", "sillä on kyllä naiseksi munaa" tai "vittu mikä ämmä se jätkä on!" sanontoja.
Miten siis väänsit nimityksen "hyvä jätkä" olemaan jotain jota rekkalesbofemakkopaskat käyttää? Ei käytä. Sehän on pikemmin loukkaus rekkalesbofemakolle. Sitä käyttää miehet naisista jotka käyttäytyvät kuin miehet ja ovat miesten "puolella", mutta joita miehet eivät halua panna kuin korkeintaan paremman puutteessa, haaveillen siitä seksikkäästä kinkusta jonka oikeasti tahtoisivat.
Ja mistäs sinäkään tiedät minkä jännämiehen siittämiä tuon naisen lapset ovat? Jos oletetaan että hän on ollut seksikäs ja kuuma kissa nuorempana, on hänkin varmaan nussinut jännämiehiä. Nyt kun ei enää kelpaa niille joille haluaa, voi leikata miestukan, lopettaa meikkaamisen ja alkaa mielistelemään kilttimiehiä. Puhua asioita joita he haluavat kuulla, eli että naiset, erityisesti nuoret ja kauniit on vittumaisia paskoja, jotka käyttävät vain hyväkseen kilttejä miehiä. Kyllä joku niistä miestukkaakin säälistä panee...
Tässä muuten taas yksi syy teille miehille laskea sitä rimaa. Katselkaa rumempien ja vanhempien naisten suuntaan. Heidän joukostaan varmasti löytyy muitakin nuoria ja kauniita sekä jännämiehiä vihaavia, teidän atmien ja ketmien kanssa samanlaisen ajatusmaailman jakavia naisia. Voitte sitten keskenänne haukkua nuoria ulkonäkökeskeisiä huoria ja idiootteja salilla käyviä jännä -kuumiksia. Itsekin jatkuvasti sanotte tällä palstalla että vanhat kurpat vihaa nuoria naisia ja ovat kateellisia heille, koska he saavat kyrpää yt -miehiltä. Se taas on ristiriitaista miksi tekin joilla ei ole mitään mahdollisuuksia noihin nuoriin yt -naisiin vihaatte ja ivaatte niitä, jotka teidän kanssanne samalla viivalla ovat ja jakavat yhteisen vihan yt -naisia ja -miehiä kohtaan, eli at -kurpat. At -kurpat kun vihaa myös yt -miehiä, koska eivät kelpaa heille enää, eivät ole ehkä koskaan kelvanneet.
Tuokin nainen kertoi itse joutuneensa friend zonelle, joten tiesi miten pahalta se tuntuu. Poikaystävänsä oli kappas vaan - naisellisesti ehdottanut että "voitasko olla vaan ystäviä?" ja ilmeisesti syynä oli ollut ikäero. Varmaankin juuri niin että kys. nainen liian vanha. Tämä nainen vaan oli toiminut toisin ja ollut suostumatta olemaan "vain ystävä". Siinä teille mallia. Jos nainen ehdottaa ystävyyttä, sanokaa ettei käy. Alemman tason naisille siis tapahtuu ihan yhtälailla friend zonelle joutumista kuin at -miehillekin. Mistäs se johtuukaan? Ai niin - liskoaivot.
Ja jos joku viitsi oikeasti katsoa ja kuunnella aloitukseen linkitetyn Jennan videon, niin miettikääpä tätä mitä hän sanoi. Hän sanoi että jos kiltti mies "onnistuu saamaan" sen seksikkään ja hyvän näköisen naisen, niin suhde ei todennäköisesti tule kestämään, koska he ovat niin erilaisia ihmisinä. Se seksikäs pimu kun on kiinnostunut pinnallisista asioista, joista kiltti mies ei ole. Voisiko tässä olla mitään totuutta? Vai onko ne "kiltit miehet" sittenkin pinnallisia yhtälailla vaikka syvällistä esittävät? Voi olla joko näin, tai miestukka -hyvä jätkä naisen ehdottamat liskoaivot. Valitkaa itse oma totuutenne. Minä tiedän kumpi antaa enemmän toivoa at -ihmisillekin, ja se ei ole liskoaivot.
"Ja nimenomaan miehet käyttävät näitä "hyvä jätkä", "sillä on kyllä naiseksi munaa" tai "vittu mikä ämmä se jätkä on!" sanontoja."
Kyllä, just näin.
"Jos naisesta käytetään nimitystä "hyvä jätkä" niin se tarkoittaa aina jotain positiivista naisen luonteesta, samoin kuin jos sanotaan että naisella on munaa. "
ja
"Miten siis väänsit nimityksen "hyvä jätkä" olemaan jotain jota rekkalesbofemakkopaskat käyttää? Ei käytä. Sehän on pikemmin loukkaus rekkalesbofemakolle. Sitä käyttää miehet naisista jotka käyttäytyvät kuin miehet ja ovat miesten "puolella", mutta joita miehet eivät halua panna kuin korkeintaan paremman puutteessa, haaveillen siitä seksikkäästä kinkusta jonka oikeasti tahtoisivat."
Peniskateiden naisten mielestä.
Tämän naisen tapauksessa se olisi hyvä juttu, mutta jos nainen kutsuu itseään tuolla nimellä, on suuri mahdollisuus että hänellä on lauma valkoritareita kannoillaan, jotka ihastelevat hänen miesmäistä maneeriaan.
Nainen joka haluaa olla miehen tasolla, on nainen jonka täytyy ymmärtää miestä ja tulla alas etuoikeutuksensa norsunluutornista.
Vonkaajat mielistelevät kyllä naista kuin naista, millä verukkeella tahansa.
"Sen sijaan jos miestä sanotaan ämmäksi tai muuten verrataan naiseen, on se automaattisesti loukkaus. Ja nimenomaan miehet käyttävät näitä "hyvä jätkä", "sillä on kyllä naiseksi munaa" tai "vittu mikä ämmä se jätkä on!" sanontoja."
Totta. Tässä on vallalla tuplastandardi.
Mikä on outoa, sillä feministisessä yhteiskunnassa naiseus edustaa kaikkea hyvää, ja miehuus kaikkea pahaa.
"Ja mistäs sinäkään tiedät minkä jännämiehen siittämiä tuon naisen lapset ovat? Jos oletetaan että hän on ollut seksikäs ja kuuma kissa nuorempana, on hänkin varmaan nussinut jännämiehiä. Nyt kun ei enää kelpaa niille joille haluaa, voi leikata miestukan, lopettaa meikkaamisen ja alkaa mielistelemään kilttimiehiä. Puhua asioita joita he haluavat kuulla, eli että naiset, erityisesti nuoret ja kauniit on vittumaisia paskoja, jotka käyttävät vain hyväkseen kilttejä miehiä. Kyllä joku niistä miestukkaakin säälistä panee..."
Koska jo olisi, ei hän olisi puhumassa kilttien miesten puolesta, vaan heitä vastaan kuten todennäköinen jännämiesten mällisano Jenna.
Ja jos olisi, niin voisi sanoa että parannusta on tapahtunut, ja hän tuo esille tärkeitä pointteja.
Se on huomattavasti parempi kuin että muuttuu katkeroituneeksi, miehiä pelkääväksi kissatädiksi, joka näkee kaikkialla peniksiä (symbolisia) ja muita patriarkaatin symboleja.
Mutta hauska huomata, että miten paljon äkkiä naiset ymmärtävätkään ulkonäön merkitystä miehille - joten enää ei voi käyttää MAT:n kiistämistä tekosyynä sille. ;)
Samoin olla kaunis nuori nainen ei ole mikään varma jännämiehen pano.
Olen saanut todisteita molemmista.
Yleensä kuitenkin jännämiesten panemat naiset ovat lutkia, joilla on keskinkertainen ulkonäkö - mikä tietysti riitää.
"Tässä muuten taas yksi syy teille miehille laskea sitä rimaa. Katselkaa rumempien ja vanhempien naisten suuntaan. Heidän joukostaan varmasti löytyy muitakin nuoria ja kauniita sekä jännämiehiä vihaavia, teidän atmien ja ketmien kanssa samanlaisen ajatusmaailman jakavia naisia. "
Hyvä yriitys, mutta ei tule tapahtumaan. Kuinka kehtaatkin hypergamisena alkaa yrittämään tuota manipulaatiota miehiin? Teidän naisten pitäisi luopua hypergamiasta, niin jokaiselle olisi pari.
Sattumoisin feministit ovat ylivoimaisesti rumimpia naisia, ja heidän ykkösvihollisensa kilttien ja kunnon miesten jälkeen ovat kauniit ja miehiä vihaamattomat naiset.
"Itsekin jatkuvasti sanotte tällä palstalla että vanhat kurpat vihaa nuoria naisia ja ovat kateellisia heille, koska he saavat kyrpää yt -miehiltä. Se taas on ristiriitaista miksi tekin joilla ei ole mitään mahdollisuuksia noihin nuoriin yt -naisiin vihaatte ja ivaatte niitä, jotka teidän kanssanne samalla viivalla ovat ja jakavat yhteisen vihan yt -naisia ja -miehiä kohtaan, eli at -kurpat. At -kurpat kun vihaa myös yt -miehiä, koska eivät kelpaa heille enää, eivät ole ehkä koskaan kelvanneet."
No itse sattumoisin juuri pääsin nuorten YT-naisten sosiaaliseen piiriin, ja he eivät ole ainoita nuoria ja huippuvetäviä naisia joita olen saanut.
Tietysti, se vaatii tuuria ja työtä, ja näiden persoonallisuus ei ole parhain, mutta olen myös tavannut heitä joilla myös sekin puoli on kunnossa.
Mikä on täysin epäloogista, on se että femakot haukkuvat katkeruuksissaan miehiä, kun naisiahan heidän pitäisi haukkua. NAisilla se seksuaalinen valta on.
Mutta femakkoje ooma tyhmyys kostaustuu, sillä haukkuessaan väärää puuta ja lisätessä naisten etuoikeuksia, he vain pahentavat tilannetta.
Ainoa mitä miehet voi tehdä, on että tyytyvät vähintään kylliin hyvään, miellään parhaaseen. Tai sitten kulkevat omia reittejään. Pääasia että he pistävät hanttiin.
MItä tulee AT-kurppien viihaan YT-miehiä kohtaan, on se totta, mutta haihtuisi heti jos he saisivat YTM:n. Kuitenkin tämä heidän kataluutensa näkyy tässä että he kehtaavat vielä purkaa tuon oman epäonnistumisensa AT-miesten - heidän joita heidän pitäisi valita suhteeseen - päälle.
Miehet. Valkoritarit eivät ole miehiä. Miehillä on munat.
"Ja jos joku viitsi oikeasti katsoa ja kuunnella aloitukseen linkitetyn Jennan videon, niin miettikääpä tätä mitä hän sanoi. Hän sanoi että jos kiltti mies "onnistuu saamaan" sen seksikkään ja hyvän näköisen naisen, niin suhde ei todennäköisesti tule kestämään, koska he ovat niin erilaisia ihmisinä. Se seksikäs pimu kun on kiinnostunut pinnallisista asioista, joista kiltti mies ei ole. Voisiko tässä olla mitään totuutta? Vai onko ne "kiltit miehet" sittenkin pinnallisia yhtälailla vaikka syvällistä esittävät? Voi olla joko näin, tai miestukka -hyvä jätkä naisen ehdottamat liskoaivot. Valitkaa itse oma totuutenne. Minä tiedän kumpi antaa enemmän toivoa at -ihmisillekin, ja se ei ole liskoaivot."
Niin, kuten sanoin, tuo Jenna on tyypillinen kilttejä ja kunnon miehiä vihaava femakko, joka yrittää aivan kuten muutkin femakot, ylläpitäää hypergamiaa.
"Tyytykää osaanne miehet, ja ryhtykää aisureiksi joillekin jännämiesten entisille sivupanoille".
Älä tule sanelemaan miehille heidän standardeja, etenkin jos itse edustat sukupuolta joka ne on luonut, ja joka on hypergaminen.
Vasta sitten jos Jenna sanoo: lakatkaa palkitsemasta jännämiehiä seksillä, ja palkitkaa sen sijaan kiltit ja kunnon miehet seksillä.
Vasta silloin miehen tulee kuunnella häntä, muuten todeta että pidä ämmä turpasi kiinni, sinun valheesi eivät vakuuta minua.
Fakta on, että ainoastaan naisen hypergamia on syynä siihen, että on sinkkukja.
ATN haluaa vähintään KTM:n.
ATM jää ilman.
KTN haluaa vähintään YTM:n.
YTN kelpuuttaa vain YTM:n.
YTM pitää panoringissä KT-naisia, ja lopulta sitoutuu YT-naiseen.
Yksin kuoleva vanha piika, KTN tai ATN maistaa oman seksuaalisen syrjintänsä hedelmää, kun tajuaa että se kaikki oli hänen omaa syytänsä.
"Mikä on outoa, sillä feministisessä yhteiskunnassa naiseus edustaa kaikkea hyvää, ja miehuus kaikkea pahaa."
Joten tästä voimme tulla johtopäätökseen, että länsimaiset yhteiskuntamme niin jenkeissä kuin euroopassa, eivät edelleenkään ole feministisiä. Naiset eivät ole vallassa, eivätkä tule ehkä koskaan olemaan. Niin kauan kuin miesten mielestä on positiivista että nainen on "hyvä jätkä jolla on kyllä paljon munaa naiseksi" tai toinen mies on "vitun ämmä" ei naisilla ole todellista valtaa. Se "valta" on pinnallista ja silmänlumetta, ei todellista.
Ja Jennan ikäisenä tuokin nainen on todennäköisesti saanut jännämieheltä munaa. Mistäs tiedät mitä Jenna puhuu 10 - 20 -vuoden päästä? Kyllä se siitä vielä ehtii katkeroitua nuorille kaunottarille ja yt -jännäkuumiksille, kun ei enää itse ole nuori kaunotar joka saa jännää kyrpää. Kyllä Jennastakin ehtii vielä tulla miesasianainen joka lakkaa meikkaamasta ja leikkaa miestukan ja puhuu naisten vittumaisuudesta ja kaksinaamaisuudesta. Ehkä jopa ottaa esimerkiksi itsensä ja kertoo kuinka oli nuorempana itsekin ylimielinen lumppu, mutta iän myötä "viisastui" = ei kelvannut enää yt -jännämiehille ja katkeroitui, vai mitä? Ja syytä edelleen vain liskoaivoja. Ei ole Jennan vika eikä muidenkaan naisten, vaan liskoaivojen.
"Mikä on outoa, sillä feministisessä yhteiskunnassa naiseus edustaa kaikkea hyvää, ja miehuus kaikkea pahaa."
Joten tästä voimme tulla johtopäätökseen, että länsimaiset yhteiskuntamme niin jenkeissä kuin euroopassa, eivät edelleenkään ole feministisiä. "
:D Siis mitä? Katsotko sinä ollenkaan mitä kirjoitat/luet?
Sinun logiiikkasi:
"Naisten/heidän sukupuolensa asettaminen edustamaan "ainoaa, oikeaa ja hyvää sukupuolta" on osoitus siitä, että naisten etuoikeuksia ajava ja miesvihaa lietsova ideologia ei ole vallalla"
"Naiset eivät ole vallassa, eivätkä tule ehkä koskaan olemaan. Niin kauan kuin miesten mielestä on positiivista että nainen on "hyvä jätkä jolla on kyllä paljon munaa naiseksi" tai toinen mies on "vitun ämmä" ei naisilla ole todellista valtaa. Se "valta" on pinnallista ja silmänlumetta, ei todellista."
Naisia on jo vallassa. Ja feministien hallitessa tasa-arvoa ja sen diskurssia, voimme olla varmoja että myös jatkossakin miehiltä otetaan, ja annetaann naisile.
Se, että nainen saa olla nainen (Tai mikä ylipäänsä haluaa olla) mutta että miehen on oltava "MIES!" on se kuva siitä, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, ja nämä toiset ovat naiset. Feminismin avulla etuoikeutettu sukupuoli, jolla saa olla vain oikeuksia, siinä missä miehet ovat "ansainneet" velvollisuudet.
Tuo "hyvä jätkä"-juttu on jo käsitelty. Sillä on kaksi merkitystä.
Kaiken kaikkiaan miehille riittäisi, että nainen on nainen.
"Ja Jennan ikäisenä tuokin nainen on todennäköisesti saanut jännämieheltä munaa."
Miksi valehtelet?
" Kyllä se siitä vielä ehtii katkeroitua nuorille kaunottarille ja yt -jännäkuumiksille, kun ei enää itse ole nuori kaunotar joka saa jännää kyrpää. Kyllä Jennastakin ehtii vielä tulla miesasianainen joka lakkaa meikkaamasta ja leikkaa miestukan ja puhuu naisten vittumaisuudesta ja kaksinaamaisuudesta. Ehkä jopa ottaa esimerkiksi itsensä ja kertoo kuinka oli nuorempana itsekin ylimielinen lumppu, mutta iän myötä "viisastui" = ei kelvannut enää yt -jännämiehille ja katkeroitui, vai mitä? ."
No, kuten sanottua, parempi että edes tekee henkisen parannuksen silloin, sen sijaan että menee katkerana femakkotätinä hautaan.
Hänen kuulijakuntansa on nimittäin juuri sitä max KTN-ryhmää, mikä pilaa elämänsä lukemalla vuoronperään cosmoa, katsomalla sinkkuelämää ja sitten diggailemalla Jennaa.
Jenna, kuten nuo kaksi muutakin "kerrotaan uhmaikäänsä jääneille narsunartuille se mitä he haluavat kuulla"-bisnestä, ottavat hölmöiltä naisilta rahat pois.
Lähi-idän miehet on kilttejä ja samalla erittäin miehekkäitä.
Tykkäävät myös raiskata ja alistaa.
"Ignore what women say, observe what they do"
Jos olen Normaalivartaloinen, Fiksu ja sattumoisin myös kiltti nuorehko mies niin miksi ottaisin...
Pyöreän, Kurpan, Yhärin tai Epäkiltin naisen?
Koska sitähän tässä toitotetaan:
Kiltti mies joka ei ole varakas = Läski miestä alempitasoinen joka ei niille Ytmeille kelpaa ja jonka kanssa suhde kestää koska hän ei usko löytävänsä parempaa.
Eräs esimerkki minkä tähän voisi mainita, on juhannukseltani.
Nämä nuoret naiset, erittäin kuumat (puhutaan kokolailla sellaisista 8-9 arvion naisista - toinen pitkä mallimainen blondi ja toiinen sellainen ameriikanmallin kurvikas pörröpää) joihin sain tutustuja, ja joiden sosiaalista piiriä ja pohjatyötä toivon mukaan pääsen hyödyntämään hävyttömällä tavalla, itse asiassa myönsivät minulle tämän seikan suoraan.
Sen, että he pitävät jännä-/haasteellisista miehistä.
Kun jäin heidän kanssa kahden, kysyin heiltä erään kysymyksen, mihin toinen vastasi heti siten, että se meni suoraan pariutumiseen, vaikka kysymys ei välttämätät millään tapaa liittynyt pariutumiseen. Mutta se oli asia mikä pyöri tuon tissiotuksen mielessä.
Toinen oli ihastunut varattuun mieheen, mitä ei voisi saada. Mutta kertoi että hänen miehensä ovat muutenkin aina olleet kaukana mielistelijätyypistä. (Kysyin että onko heillä ollut sellaista miestä, joka on valmis vaikka ottamaan naisten drinkin vain miellyttääkseen naista - aka. valkoritari "kyllä kulti, kyllä latkin, lipilipi").
Toinen taas muuten vaan puhui jostain mihin on ihastunut, mutta mikä ei vastaa hänen tunteisiinsa tai jos naiset tunnetaan, ei edes tiedä onko tämä nainen kiinnostunut hänestä. :D
Tämä ei tietty ihan suoraan mene vielä jännämiehiin, mutta lähelle kuitenkin.
Aloin heti tuosta paikasta vittuilla heille tuollaisesta.
JA HE NAUROIVAT. :D
Heistä se oli hauska juttu kun solvasin heitä. He jopa yhtyivät siihen kun toinen sanoi että no tälläisiä me blondit olemme.
Rupesin miettimään että kun palstalla minua on sanottu "jännämieheksi" jos satun onnistumaan naisten kanssa. Niin nämä tosiaan sanoivat "sä oot juuri sellainen mies johon me ihastutaan".
Mutta mielenkiintoinen pointti on, että en kyllä harrastanut mitään jännämiesmaneeria. Olin vain oma itseni kuten olisin ollut kaverien kanssa, joiden kanssa heitetään hyvää läppää. Heidän miespuolinen kaverinsa oli asiallinen mies, juuri sellainen mistä tulee mieleen sanat kiltti ja kunnollinen.
Oikeastaan ainoa tuollainen "jännämaneeri" oli tuo, että vittuilin heille heidän miesmaustaan. Muuten kohtelin heitä ihan normaalisti. (Se sama kanta minkä olen tuonut esille palstallakin).
Toinen mikä saattaa olla, on minun rehvakas ja musta huumorini mikä sai heidät nauramaan kauhistellen.
Joten voidaan sanoa, että MGTOW-asenne verrattuna sinisen pilleriin kahteen haaraan, eli PUA- ja valkoritarointi (myrkyllisin nice guy-moodi) ovat molemmat sellaisia jotka jäävät "ole vain oma itsesi"-ohjeelle, sillä niissä molemmissa yritetään tehdä tavalla tai toisella naiseen vaikutus.
Molemmissa nainen on jalustalla.
täyttä paskaa!
No eikö tuo kaikki vain todista siitä, että naisetkin on huumorintajuisia ja itseironiaan kykeneviä jos ne sun läpälle nauroivat? Sinähän pidät itseäsi jonain koomikkojen kuninkaana, mutta toisaalta väität ettei naisilla olisi huumorintajua... Eikö tuo myös todistanut sitäkin, että naisille ei tarvi esittää ja vetää mitään roolia, kun olla vaan oma itsensä? Tai mitä jos alkaisit miettiä oletko ehkä sittenkin itse jännämies, ja naiset vaan hihittivät tajuamatta edes muuta kuin että kommenttisi oli tarkoitettu vitsiksi... Kyllähän nyt jännämiehen jutuille pitää nauraa, vai mitä? Voisiko olla, että oletkin jännä...? No mitäs helkkaria sitten täällä naisia haukut ja miesten asiaa mukamas ajat, koska jos kaikki naiset alkaisivat antaa kaikille miehille, jännämiehet saisivat vähemmän ja varsinkin käyttämätöntä pillua. Mitäs iloa käytettyä on polkea, vai alatko aisuriksi?
Niin oli.
Kerro, miksi palstakurpat suuttuvat samasta läpästä minkä YT-naiset kokevat hauskaksi?
Entä miksi heissä oli naista tunnustaa, että tuo on typerää, ilman että shaming language ja henkilöhyökkäykset alkavat lentelemään?
"Eikö tuo myös todistanut sitäkin, että naisille ei tarvi esittää ja vetää mitään roolia, kun olla vaan oma itsensä?"
Kyllä.
"Tai mitä jos alkaisit miettiä oletko ehkä sittenkin itse jännämies, ja naiset vaan hihittivät tajuamatta edes muuta kuin että kommenttisi oli tarkoitettu vitsiksi... Kyllähän nyt jännämiehen jutuille pitää nauraa, vai mitä? Voisiko olla, että oletkin jännä...? "
En tiedä.
Tämä ja edellinen vastaus lähinnä yhdistyy siihen, että olin kuin olisimme jokainen aina tunteneet enkä yrittänyt mitään jännämies, pua tai edes nice guy-lähestymistapaa heihin.
Ongelma tosiaan on noissa siinä, että miehet eivät ole tuollaisten kanssa koskaan kuin oma itsensä.
"o mitäs helkkaria sitten täällä naisia haukut ja miesten asiaa mukamas ajat, koska jos kaikki naiset alkaisivat antaa kaikille miehille, jännämiehet saisivat vähemmän ja varsinkin käyttämätöntä pillua. Mitäs iloa käytettyä on polkea, vai alatko aisuriksi?"
Ajan miesten asiaa, sillä olen itsekin mies ja kukaan ei tee sitä puolestamme.
Parasta olisi, jos jokaisella olisi yhtäläinen MA tai että seksuaalinen valta oltaisi tasapainotettu, jolloin seksuaalinen syrjintä lakkaa.
Nyt eräs suurimpia ongelmia on se, että jotkut saa ja paljon, kun taas jotkut ei lainkaan.
Naisilla olisi valta muuttaa se.
https://www.youtube.com/watch?v=v3Wd2nLjp7A
Vastine.
Kuten sanoin, hän esim. tekee saman minkä palstan naisetkin, eli yhdistää kilttiin ja kunnolliseen mieheen tyypillisiä jännämiehen ominaisuuksia.
Ja täten, hyökkää olkiukkoa vastaan.
Jos kiltti ja kunnollinen mies on niin hirveä, miksi sille pitää keksiä häneen kuulumattomai ominaisuuksia, jotta häntä voisi sitten syyllistää naisten valinnoista?