Ainakin Helsingin käräjäoikeuden mukaan ja niin täällä varmaan muidenkin oikeusistuimien mukaan, tuomio on käytännössä merkityksetön:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tapanilan-raiskaustuomion-perustelu-yllatti-professorin-tuohon-on-vedottu-talousrikoksissa/700451/
"Yksi tuomituista sai yhden vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomion. Kaksi muuta saivat yhden vuoden vankeustuomiot. Vankeusrangaistukset ovat ehdollisia."
ei v..u. eikö teidän naisten ihan oikeasti kannattaisi alkaa puuttumaan näihin hyysäyksiin ja pitää vähän elämää noista pelletuomioista sensijaan että vihaatte ja halveksitte kilttejä ätmejä? Tällä tavalla kun nuoresta pitäen jo opetetaan että valkoinen nainen on sallittu saalis niin ei varmaan tahti muutu ikinä, kohta ei uskalla naiset ulkona kulkea ilman saattajaa kun eksoottinen penetraatio on lähes varma asia yksin liikkuvalle naiselle.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tapanilan-raiskaustuomion-perustelu-yllatti-professorin-tuohon-on-vedottu-talousrikoksissa/700451/
"Yksi tuomituista sai yhden vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomion. Kaksi muuta saivat yhden vuoden vankeustuomiot. Vankeusrangaistukset ovat ehdollisia."
ei v..u. eikö teidän naisten ihan oikeasti kannattaisi alkaa puuttumaan näihin hyysäyksiin ja pitää vähän elämää noista pelletuomioista sensijaan että vihaatte ja halveksitte kilttejä ätmejä? Tällä tavalla kun nuoresta pitäen jo opetetaan että valkoinen nainen on sallittu saalis niin ei varmaan tahti muutu ikinä, kohta ei uskalla naiset ulkona kulkea ilman saattajaa kun eksoottinen penetraatio on lähes varma asia yksin liikkuvalle naiselle.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Lehtien mukaan somput vetivät teiniä perseeseen myös. Olikohan niillä liukkaria mukana vai vetivätkö kuivana kakkoseen?
Olihan hän jo yli 20-vuotias joten ei hän mikään teini enää ollut. Eikä ne somput häntä naineet vaan hieman tunkivat sormia naisen sisään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435028365693.html
Vastako te alatte tällä palstalla tajuamaan, että Suomen oikeuslaitos on vanha ja eduskunnan palikat 6000e/kk palkkioineen ei saa aikaiseksi kunnollista lainsäädäntöä.
Suomessa, tietyissä rikoksissa on naurettavan pienet tuomiot ja seuraamukset. 5-vuoden kuluttua samat henkilöt voi syylistyä samaan rikokseen ja oikeus katsoo heitä ensikertalaisena, kyllä joka 5-vuoden välein tuomitaan aina ensikertalaisena.
Kun teet petoksen, eli kusetat rahaa itsellesi tai jotain vähemmän harmitonta, niin kas kummaa kun on kovempi tuomio kuin tappo, murha, raiskaus tms. rikoksissa.
Suomen lainsäädännössä edes aktia ei saa keskeyttää julkisella paikalla. Suomen logiikalla kun näet raiskauksen, et auta tuomio heitteillepanosta, autat maksat korvauksia raiskaajalle ja raiskattu jää edelleen nuolemaan näppejään, näin kärvistellysti. (Joku raiskasi naisen, revit sen pois, penis nyrjähtää ja olet maksumies)
Se on muuten 3 vuotta. Meinaan se aika, kun taas katsotaan "ensikertalaiseksi".
Joo, eipä hyvältä tunnu lukea tälläisistä tuomioista. Mutta vahvisti edelleen uskoani siihen, että jos omalle kohdalle sattuisi jotain vastaavaa, niin ottaisin lain omiin käsiini. Ja täysillä.
Menisin sitten vankilaan, ja Suomessa olisi muutama elätti-apina vähemmän.
Nyt täytyy olla samaa mieltä erkki-tädin kanssa, itsekin olen ajatellut että jos joudun hyökkäyksen kohteeksi jossa toinen osapuoli on varma voittaja käräjillä niin puolustaudun sitten niin ettei se siitä nouse ihan heti.
Niinpäs onkin, aina luullut että 5-vuotta. Varmaan tutustunut johonkin hiukan paremman valtion lainsäädäntöön.
Ei ole joo kiva lukea tuollaisia ja tuokin on vain kermaa kakunpäältä.
Nettipoliisikin, miksi minulla tulee mieleen sana aisuri, asiallisesti faktapohjalta muistuttaa että viranomaisten tarkoitus on suojella raiskaajia ja myymälävarkaita silloin kun niiillä on viranomaisille mieleinen tausta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319917868_uu.shtml
Paljonkohan muuten saa sen lenkkeilijätytön julmasti polttamalla surmannut, puoli vuotta ehdollista?
Luulisin, että puoli vuotta ehdollista. Mamuhan saa Suomessa raiskata ja tappaa laillisesti. Vain kantasuomalaisille se on laitonta.
Tuo mitä kirjoitat on niin totta, valitettavasti suomen laki on perseestä!!!
Täällä saa raiskata mitä kauheimmalla tavalla ja siitä saa vain ehdollisen tuomion, joka on ihmisarvoa alentavaa uhrille!!! Oikeuden käynnitkin ovat pelkkää farssia :(
Aivan kamalaa uhrin kannalta. Häpeän syvästi suomen oikeustuomiota.
Suomen laki antaa viestin raiskaajalle , että jatka vaan raiskaamista ja näin tapahtuu, vaikka olisi aiemminkin syytetty raiskauksesta tuomiotta?
Raiskatut vaikenevat, eikä ole voimia alkaa traumatisoituneen taistelemaan oikeuksien puolesta. Raiskattu häpeää, kun on tullut häväistyksi! Raiskauksesta ei toivu ikinä :(
TV: ssä käytiin vähän aikaa sitten keskustelu juuri tästä aiheesta.
Totta meidän naisten täytyy tehdä asialle jotain, mielenosoitus eduskunnan edessä olisi hyvä paikka, jotta saataisiin lakimuutos tähän asiaan pikaisesti.
Kirjoitat asiaa. Tuomioistuimet on urakalla jo vuosia tuoneet tänne mallia joka monikertaistaa raiskausten ym. väkivallantekojen määrää kun syylliset ensinnäkin tietävät pääsevänsä kuin koira veräjästä ja toisekseen sen että usein uhri ei viitsi edes ilmoittaa asiasta kun tietää ettei käytännössä tule tuomiota, saisi vain itselleen lisähäpeän.
Valitettavasti naiset eivät uskalla, kehtaa, häpeävät, kärsivät mitä heille on tehty.
Toiset eivät kerro asiasta kenellekkään. Koska nainen menee niin henkisesti, psyykkisesti rikki ette ole voimia taistella!
Vahvemmat naiset jotka eivät pelkää ja ajattelevat asiaa pidemmälle, jotta saadaan tekijä vastuuseen , ettei tule lisää uhreja pystyvät toimimaan ja tekemään ilmoituksen raiskauksesta. Onneksi !
Ehdotan, että alatte kantaa asetta liikkuessanne ilta-aikaan kaupungilla. Ammutte säälittä heti, kun joku käyttäytyy uhkaavasti. Erityisesti, jos kyse on maahanmuuttajasta. Ne kun eivät kuitenkaan saa mitään rangaistusta, joten jos et itse puolusta itseäsi, niin kukaan muukaan ei sitä tee.
Ehkä kansalaisten pitää muutenkin ruveta itse harventamaan tuota porukkaa, että saadaan elää rauhassa.
No joo sittenhän sitä itse istuis siellä linnassa, täh haloo!
Ensikertalainen istuu taposta 3-4 vuotta.
Kyllä sen kestäisi, kun pitäisi mielessä, että on kuitenkin säästänyt yhteiskunnan varoja aika monta miljoonaa.
Itsepuolustustilanteessa ei välttämättä istu lainkaan. Tosin riski on olemassa, kun muistetaan, että kulttuurin rikastuttajat ovat valtiovallan erityissuojeluksessa.
No, mutta mitä sitten? Ei kai me vaan istuta ja katsota, kun mamut tekee mitä tykkää?
Valitettavasti suomalainen lämpenee hitaasti ajaakseensa oikeuksiansa.
Kyllä siinä varmaan tarvitaan useampi uhri ennekuin ihmiset älähtää kun ajatellaan että eihän se minua koske koko asia.
Toivottavasti ihmisten aloitteellisuus , asenne vaikeissa asioissa muuttuu!
Suomi on onneksi pieni maa ja täällä kyllä ihmiset tietävät toistensa asiat!
Pakoon ei pääse pahantekijät, kiinni jäävät saletisti :)
Hieno kirjoitus . Suomen hallituksessa istuu joku oikeus joku ministeri. sehän muuttuu koko ajan se oli aika kiva se mieshenkilö pari vuotta sitten mutta sekin lähti en viitsi enää nimetä niitä koska ne muuttuu niin tiheään. MIKSEI SUOMEN HALLITUS VOIS TEHDÄ SELLAISTA PÄÄTÖSTÄ ETTÄ SUOMEN LAISSA OLIS EDES ELINKAUTIN ,ELINKAUTINEN SE OLIS JO SAAVUTUS. TOIVON EDELLEEN ETTÄ POLITIIKKOJEN LASTENLAPSET JA LAPSET RAISKATAAN EI LAKI KOSKAAN MUUTEN MUUTU . SEO ON SAMA KUIN TASORISTEYS ONNETTOMUUDET NIISSÄ TÄYTYY KUOLLA JOKUNEN IHMINEN SNIIN SITTEN TEHDÄÄN PUOMI. ENSIN TÄYTYY KUOLLA TIETTY MÄÄRÄ NIIN SITTEN VALMISTELLAAN LAKI JOSSAIN HEVON PEREESSÄ, JA PAIKALLISTA POLITIIKKOA KIITETÄÄN KUN HÄN ON TEHNYT NIIN HIENON ESITELMÄN. NE ESITELMÄT TEKEE KANSALAISET EI PAIKALLISIT LESTAT EIKÄ POLITIKOT
Aika erikoista, että aloittaja pitää ainoastaan naisten tehtävänä valittaa raiskauksista annetuista lievistä tuomioista. Vääryyteen pitää kaikkien puuttua, ei vain sen, joka voi vääryyden uhriksi joutua.
Kyllä kuule maailmalla miehiäkin raiskataan, joten mieskin voi joutua raiskauksen uhriksi. Erektiopillereitä väkisin suuhun ja 4 ylipainoista mörssäriä väkisin makaamaan hintelä nörtti hipsteri. :D
No minähän tässä juuri teen jotakin ja valitan, lisäksi tiedän että lukuisat miehet tässä yhteiskunnassa toivoisivat rikollisten hyysäyksen loppumista mutta nehän leimataan heti persuiksi eikä heidän mielipiteillään tunnu olevan mitään väliä, siksi naisten pitäisi näihin asioihin joukolla ottaa voimakkaasti kantaa.
Vallankumous, avointa sotaa, mutta siihen ei ole tarvittavia resursseja.
Valitapa jossain missä sillä valituksella on jotain vaikutusta. Kyllä kansalaisten mielipide siitä miten oikeutta pitäisi jakaa tulisi ottaa huomioon, kun kerran demokratiassa eletään. Minusta olemattomat raiskaustuomiot kertovat naisten halveksunnasta, vaikka ätmit suureen ääneen selittävät , että koko maa pyörii naisten pillin mukaan.
Kyllä minä luulen että jos naiset yhdistäisi voimansa ja samanlaisella innolla marssisivat ja mekastaisivat kuin jonkun sukupuolineutraalin avioliiton puolesta niin ihan varmasti sillä olisi vaikutusta ja minusta tässä olisi pikkuisen tärkeämpi asia kyseessä.
Just kirjoitin toiseen keskustelu ketjuun että miehiäkin raiskataan yhtälailla kuin naisiakin ja ennenkaikkia lapsiakin vielä, joka eivät pysty millään lailla suojelemaan itseään! Myös vanhuksia raiskataan! Nyt on kaikki lueteltu!
Aika voimattomalta tuntuu näiden asioiden edessä :(
Eli siis muka naisten asia, miehet eivät barrikadeille nouse. Ehkä miestenkin pitäisi luopua häpeästä ja tuoda enemmän esille heihin kohdistuneita raiskauksia. Ehkä sitten tajuttaisiin, että tämä asia koskee meitä kaikkia.
Naiset, eli sossutantat ovat tilanteen luoneet. Sitä saa mitä tilaa.
En oo 10 vuoteen uskaltanu liikkua yksin ulkona ilman saattajaa et kyl sitä kulttuurinrikastuttajapopulaatiota on siinä määrin ollu jo vikat 10v!
Paljonkohan siitä saisi jos raiskattu traumatisoituisi niin pahasti et harkinta pettäisi, etsis esim. raiskaajansa esiin ja poksauttais kylmästi hengiltä.
Mä veikkaan et rasismiin se tietenkin liitettäisiin...
Sehän olis myös viharikos ja kosto!
Eikä oikeutta saa ottaa omiin käsiinsä, rangaistus tulis varmasti kovemman mukaan. Oikeus valtiossa!
'
Siis oikeesti! Eikö näitä p*rk*l*itä voi palauttaa kotimaahansa,
siis sinne mistä ovat tulleetkin..heti tuomion luvun jälkeen.
Johonkin reittikoneeseen joka lentää sinne päin.
Ei tarvita edes välilaskua, eikä laskuvarjoa... kun pudotetaan kyydistä
kyseisen maan ilmatilassa. Vastaanottaja maa ei voi edes kieltäytyä ottamasta kyseistä saastaa vastaan.
Olis myöhäistä valittaa kun "kakkat olis housuissa",
eli matkustaja olis laskeutunut jo!
Eihän tämä nyt niin paha juttu ole. Oikeusistuimenkaan mielestä kysymyksessä ei ollut lainkaan rikos vaan pelkkä uhrin turha rutina.
Kyllä tässä tapauksessa seuraamuksiksi riittäisi, kun miehekkäät miehet kävisivät tervehtimässä tekijöitä, vetäisivät hampaat kurkkuun ja nenän tohjoksi ja potkisivat sen verran munille, ettei ikinä enää seiso. Kyllä sellainen seuraamus riittäisi, kun kyseessä ei siis kuitenkaan ollut Suomen lain mukaan rangaistava teko.
Niin jos raiskattu ei ole kokenut asiaa ahdistavana . Miksi miesten tulisi sekaantua heidän asioihinsa. Kyllä Suomessa naida saa ei siitä nyt pidä vimmastua. Junttien osaksi tulisi vain lyödä ,jos toiset nautiskelevat. Ei junteilla ole yksinoikeutta naisen elämään , joten kädet taskussa nyt vaan.
Nuo miehet voisivat tykätä, jos ihan vähän raiskaisi mootoripyöräjengi pyörän pumpulla? Ei se niin kamalaa ole. Eikä siitä tule tuomioita. Onks sil nyt välii? Pikku juttu. Suomi on kevyt maa tuomioissa.
Vihaksi pistää nuo tuomiot. Ihan naurettavia. Aivan kuin ihmisen fyysinen koskemattomuus ei olisi minkään arvoinen. Tuossa on myös oikeasti se riski, että aletaan ottaa oikeus omiin käsiin kun ei enää luoteta siihen, että oikeutta saisi virallisia teitä. Toisaalta... oi mikä ajojahti siitä syntyisikään, jos valkoihoinen suomalainen raiskaisi maahanmuuttajan.
Mielestäni ne ulkomaalaiset, jotka Suomessa raiskaavat, voisi lähettää takaisin kotimaahansa. Ja tiedetään, että myös suomalainen voi raiskata. Mutta se on huomattavasti epätodennäköisempää. Yhtälailla kannatan, että suomalaiset, jotka rikoksia tekevät muualla, lähetettäisiin takaisin tänne. Ei muiden maiden kuulu olla vastuussa meidän kansalaistemme aiheuttamista ongelmista.
Toinen vaihtoehto voisi olla, että kovennetaan rangaistuksia ja ulkoistetaan vankilapalvelut Venäjälle. Olisi varmaan tarpeeksi kova pelote.
Itselläkin on käynyt mielessä, että mitenköhän uutisoitaisiin ja tuomittaisiin, jos joku burkhaan pukeutunut raiskattaisiin porukalla..
Elinkautinen varmaan napsahtaisi, ja korvauksia 100 000 e.
Ja varmasti tuomiolauselmassa teko luokiteltaisiin törkeäksi.
Kyllä oikein oksettaa nämä pelletuomiot, joilla osoitetaan apinoille, että mitä vaan saa tehdä.
Kyllä siitä pitäisi vähällä päästä. Eihän silvottu klitta mitään tunne, ja jos vaan ihan nopeesti vetäsee.
Minun mielestä tälläiset tuomarit pitäisi raiskata useita kertoja?????Toivottavasti niitten pennut raiskattais..
Todellinen syy taitaa olla pelko, pelko että kostoksi oma keho, tyttären keho tai vaimon keho raiskataan. Tietysti somaleilla on rahaa ja sekin tietysti voi olla syy. Tuollainen tuomio on sellainen, että raiskaukset vain jatkuvat. Ainoa toivo on,, että todella jatkavat sillä toisella kerralla häkki heilahtaa. Vai eikö heilahdakaan? Ei hyvältä nyt vaikuta. Ihan kysymyksenä vain heitän, montako somalintyttöä voidaan raiskata tai somalipoikaa pahoinpidellä tällä tavoin tällaisella tuomiolla ennen kuin herätään?
Niinpä.
Raiskaaminen ei ole (enää) rikos Suomessa. Siis sellainen rikos, josta tuomittaisiin linnaa. Siitä saa vain merkinnän rekisteriin ja vaatimuksen olla vuoden siivosti, mutta ei rangaistusta. Tästä on nyt ennakkotapaus olemassa.
Kiitos Helsingin käräjäoikeuden tuomarit. Olette juuri halventaneet suomalaisen oikeuslaitoksen ja saaneet aikaan sen, että suomessa ei monikaan enää usko siihen, että täällä uhri saisi oikeutta osakseen. Rikoksen tekijä sen sijaan kyllä saa oikeutta. Ihme, kun uhria ei tuomittu maksamaan korvauksia raiskaajille, olihan se nyt niin ahdistavaa joutua syyttömänä oikeuteen.
Mahtaa se tekijän äiti nyt nauraa, joka teon tultua ilmi ihmetteli julkisesti, että mitä tässä nyt hälistään ja hänen kultapojuaan syytellään, kun mitään ei ole tapahtunut. No, nyt selvisi, että mitään ei todellakaan ollut tapahtunut.
Somalipojilta voi ihan heiltä itseltään kysyä, mikä on sopiva rangaitus jos siskosi näin raiskataan, äitisi näin raiskataan tai sinut näin raiskataan. Oliko tuomateissa mukana jo mamuja?
Tällöin sopiva rangaistus olisi siskon kuoliaaksi kivittäminen. Heidän kulttuurissaanhan nainen on aina syyllinen ja huora ja ansaitsee kuolla, kun on kadulla kävellyt huoran näköisenä ja aiheuttanut sen, että hyvä mies hänet raiskaa... Tosin jos raiskaaja olisi vääräuskoinen (=kristitty), voisi hänellekin jotain sanktioita tulla. Oikeauskoista (=muslimi) ylistettäisiin suurena sankarina, joka on saanut pillua.
Tapauksessa ei riisuttu ketään väkisin eikä kukaan pannut ketään. Voidaanko silloin puhua raiskauksesta ollenkaan?
Itse puhuisin seksuaalisesta pahoinpitelystä tai oman koskemattomuuden häpäisystä jos tuosta tapauksesta puhuisin kaverille. Mulle tulee tuosta "raiskaus" termistä mieleen seksuaalinen akti johon kuluu samalla myös naisen väkisin riisunta. Ja yleensä raiskaus päättyy siihen että raiskaaja saa tyydytettyä halunsa (siemensyöksy/orgasmi). Tässä tapauksessa ei tapahtunut sellaisia asioita joita odottaisin jos joku puhuu raiskauksesta.
Nyt on pakko sanoa , että : Jumala auta !!!
Ihmisen voi raiskata myös esineellä. Joskus aikoinaan uutisoitiin jostain tapauksesta, kun vanha mies oli ryöstetty ja raiskattu anaaliin muistaakseni pullolla... Tämän kyseisen sompanssipoikien keppostelun kohdalla irvokasta on sekin, että tuomioita alennettiin tapauksen saaman julkisuuden vuoksi. Eli kun poitsuille nyt tuli paha mieli kun heistä mediassa kohistiin, niin pitäähän se nyt jotenkin hyvittää. Kyllä niin pistää vihaksi SAATANA!!!
Ja some-jutuista huomioitiin vain raiskaajapoikiin kohdistunut viha.
Tuomarilla on jäänyt lukematta somalien postaama törky liittyen uhriin. Muutamat somalinaiset ihan omilla nimillään ja naamoillaan facessa huorittelivat ja pilkkasivat uhria.
Lisäksi nämä naiset olivat sitä mieltä yleisestikin, että "suomalaishuorat" joutavat tulla raiskatuksi.
Ihmettelen suuresti, ettei esim. Nora Jama-nimisestä somalinaisesta ole tehty tutkintapyyntöä. Rikoksen tunnusmerkistö kyllä kirjoituksissa täyttyy, itse asiassa useammankin rikoksen.
Luin itsekin niitä somppujen ja muiden ählämeiden kirjoitteluja. Paljon enemmän ne täyttivät vihapuheen määritelmät kuin suomalaisten kirjoitukset. Naiset ylisti miehiään kuinka ne saa suomi -huorilta pillua ja jos ei saa, niin sitten raiskaavat. Miehet kyselivät uhrin osoitetta että menevät imettämään kyrpiään hänellä... Ja suomi -huora tottakai ansaitsi kohtalonsa, kuinkas muutenkaan...
Kyllä niin tekisi mieli antaa näille saatanan elukan asteella oleville (ja näiden vertaaminen eläimiin, on loukkaus eläimiä kohtaan, mutta en edes löydä sanoja kuvaamaan inhoani näitä kohtaan!) räkänokille kunnon selkäsauna niin että tuntuu ja palauttaa somppulaan ja muihin rättipäälandioihin takaisin. Kun ne kerta väkivallasta tykkää ja sitä ihannoivat, niin menkööt saatanat lähtömaihinsa sotimaan ja tappelamaan. Siellähän sitä riittäisi heille... Ai niin, mutta kun nämähän on pelkureita. Ne uskaltaa käydä porukalla yksinäisen tytön kimppuun ja silti tämä tyttö sai ajettua ne karkuun kun tappeli vastaan. Yksi tyttö! Ja "pojat" juoksi karkuun. Tarkoitushan niillä oli tehdä muutakin kuin sormettaa, mutta eivät luuserit uskaltaneet.
Ja edellä kirjoittamani on vihapuhetta. Sinänsä minulla ei ole mitään eri värisiä ihmisiä vastaan, mutta jos he käyttäytyvät kiittämättömän paskan tavoin ja vahingoittavat meidän maamme kansalaisia, vaikka ovat tänne päässeet turvaan, niin silloin minä vihaan heitä. Vihaan heitä heidän paskan uskontonsa ja kulttuurinsa ja tekojensa takia. He ovat täysin ala-arvoista ihmissaastaa, ei muuta.
Tuomiossa ei ole mitään ihmeellistä, täysin oikeuskäytännön mukainen. Raiskaus on aina törkeä rikos mutta pitää olla aivan erityisen törkeä teko jotta se on lain tarkoittama törkeä raiskaus.
"Mikäli raiskauksessa aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila; taikka, rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä; taikka, rikos tehdään erityisen raa’alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla; taikka, teon yhteydessä käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla, ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi raiskaukseksi. Ruumiinvammalla tarkoitetaan nimenomaan fyysistä vammaa; esimerkiksi henkinen trauma ei lähtökohtaisesti sovellu törkeän raiskauksen teonkuvaan ruumiinvamman osalla, joskin voi tulla arvioitavaksi henkisenä kärsimyksenä. Fyysinen vamma tulee aiheuttaa teon yhteydessä, ei esimerkiksi sen jälkeen; tällainen vamman aiheuttaminen tuomittaisiin erillisenä tekona. Törkeästä raiskauksesta tuomitaan vankeutta vähintään kaksi ja enintään kymmenen vuotta. Teon yritys on rangaistava."
http://www.laki24.fi/riri-rikokset-seksuaalirikokset-torkea_raiskaus/
Tavallinen ihminen ajatteleepi että kun on joukolla yhden kimpussa on tapaus automaattisesti törkeä. Nimenomaisesti törkeä.
Sen takia oikeuslaitoiksen sananvalinta ja tuon asian painottaminen, perustellessa tuomion alhaisuutta vetää ihmisten mielet mutkalle ja ihmettelemään.
Tuomiolaitoksiin on pesiytynyt sellainen tapa, että asiat perustellaan siten että asia ja tuomi ei käy ensimmäisenä ilmi, vaan pyrkivät "lohduttamaan" yhteiskuntaa, että täällä ei tapahdu mitään "pahaa" olkaa huoletta.
Mutta sivuuttaa sen asian, että asia pitää tuoda esille siten, että teko ja tuomittavuus korostuu, ts. on oikeasti tapahtunut rikos josta on nyt tuomittu useampi hlö, kun aikaisemmin koko tapaus pyrittiin esittämään jopa julkisuudessa että tokkopa oli edes tapahtunut.
Nyt on tullut ilmi että teko on tapahtunut ja siihen on selkeät syylliset ja tuomittavuus löytynyt. Ko.teot ovat siis edelleen Suomessa rangaistavia ja tuomittavia, mutta oikeuslaitos perustelee niitä edelleen vanhanaikaisesta näkökulmasta, jossa nainen ei ole täysimääräinen ja tasavertainen yhteiskunnan asukas/ihminen, esittämällä että ko.teoilla ei olisi ollut törkeyttä ja yhteiskunnallista ulottuvuutta, toisin sanoen määritellessä sivistysvaltion kykyä käsitellä vakavia asioita siten, että ne luovat kanssakäymisille selkeitä odotuksia ja suuntaviivoja.
Tuollaiset painotukset (ei katsottu olevan törkeä) ovat tarpeettomia ja haluavat ilmaista sen yhteiskunnalle että ei ole muita tuntemuksia näissä asioissa esillä kuin se mitä oikeuslaitoksen virkamiehet tuntevat, muut tuntemukset ovat kiellettyjä. Ja uskottelevat itsellee että vetovat lain kirjaimeen, mutta kyllä tässä on vain heidän omista tulkinnoistaan ja tuntemuksistaan kyse (asenteista mitä haluavat yhteiskuntaan tuoda julki ts. naisen asemasta heijastellen yhteiskunta mallinnusta).
Tuomiot ovat siis tulleet päällekäymisestä jne. asia mikä olisi voinut olla pääsanoma oikeuslaitoksella ja sen perään todentaminen että he käyttävät rikosasteikossaan tiettyjä periaatteita, se että he soveltavat on oikeasti sellainen asia, josta kannattaa debattia käydä, että miksi taas näin päin valittu?
Mikähän sitten on törkeää, ellei joukkoraiskaus yleisellä paikalla sitä ole?
Oli huono perustelu tuomarilla.
Mtta kyllä tämä tuomio vielä hovissa kumotaan.
Sensuuri sekö olisi sitten hyvä juttu? Julkisuuden vuoksi kuulemma tuli jo rangaistus. miten tätä pykälää sovelletaan Aarnioon, tapas Eerikaan ja Ulvilan surmaan. Vastaus on, ei mitenkään. Entä jos oma somlijengi hoitaakin pojat, voittona heille olisi rasimikortti, että katsokaa, mitä julkisuus sai aikaiseksi, vaadimme sensuuria.
Somaleita kannustetaan raiskaamaan naisia. On tää suomi mennyt huonoon jamaan.
Tuomiossa ei ole mitään ihmeellistä, täysin oikeuskäytännön mukainen. Kyseessä oli raiskaus, ei törkeä raiskaus, siksi vankeustuomio on ehdollinen.
Törkeä tai ei, kyllä se on raiskauksiin kannustamista jos ei tule mitään rangaistusta (ehdollinen vankeus ei ole rangaistus vaan lähinnä huomautus).
Törkeä pahoinpitely on raskaampi rikos kuin raiskaus. Niistäkin ensikertalaiset ovat päässeet ehdollisella, onko se pahoinpitelyihin kannustamista?
Viesti on seuraava: hyi hyi, älä tee sitä toiste!
Kummallinen aloitus. Tekijät saivat lain ja oikeuskäytännön mukaiset rangaistukset. Jos laki on väärä voi katsoa peiliin, ihan itse on ollut päättämässä millaiset lainsäätäjät on vaaleissa valinnut. Jos tuomiot ei miellytä niin voi-voi, sitä saa mitä tilaa. Aivan turha kitistä.
Lakihan ei ole väärä, ja lain soveltamisesta on annettu jo uutta ohjeistusta.
Ja ihan tiedoksi: vaaleilla ei valita käräjäoikeuden tuomareita, jotka lakeja soveltavat tuomioissaan.
Tuomarit eivät uskalla soveltaa rangaistusasteikon yläpäätä. Se ei ole eduskunnan(lainsäätäjien) eikä kansalaisten vika. Vaan ihan käräjäoikeuden tuomareiden syytä.
Perustelut, jotka eivät sitten pädekään kun asioita ryhdytään vertailemaan ja punnitsemaan loogisesti, lähtevät myös yksittäisten tuomareiden aivoista.
Hilkka Ahde sai kovat korvaukset, kun joutui työpaikalla "seksuaalisen häirinnän" uhriksi. Jos nyt verrataan näitäkin tapauksia keskenään, niin ihan näin maalaisjärjellä kysyn: kumpikohan traumatisoitui vakavammin? Ahteen rouva, jonka rectumiin tai sukupuolielimiin kukaan ei tiettävästi kajonnut, vaiko Tapanilan raiskauksen uhri, jota tuntemettomat ääliöt nöyryyttivät ja alistivat oikein porukalla, ja vielä naureskelivat päälle? Puhumattakaan törkyhaukuista ja vihapuheesta, joita uhri on saanut somessa?
Ihan tiedoksi vaan että halutessaan vaaleissa voi äänestää ehdokasta joka laittaa kaikki raiskaajat elinkaudeksi vankilaan. Kansanedustajat voivat sellaisen lain säätää jos heitä on tarpeeksi. Äänestäjät eivät mitenkään pääse vastuutaan pakoon. Aivan turha kitistä, sitä saa mitä tilaa.
Eiköhän nuo jampat jossain vaiheessa "kompastu rappusissa" aika pahasti. Jos nyt enää uskaltavat iltaisin liikkua.
Eikö noita ählämejä ja rättipäitä voisi lähettää Lappiin? Niillä kun on ramadan päällä, eivätkä saa syödä eikä juoda ennen auringon laskua. Alkaisi porukka harvenemaan jia eroittuis tosi uskovaiset.
Kyllä ne syödä saa vaikka asuisivat Lapissa. Silloin noudatetaan lähimmän kaupungin aikaa ,missä aurinko laskee. Siinä tapauksessa se olisi Oulun lasku ja nousuajat. Hyvin voitaisiin siirtää Kilpisjärvelle.
Nykykäytännön mukaan, kunhan jostakin luin, linnatuomioita ei enää niin vain jaella. Että henkilö passitettaisiin fyysisesti linnaan. Vankiloita lakkautetaan, vankien määrää pyritään vähentämään ja ehdonalainen on yksi keino pitää tekijä pois linnasta. Kuulemma vangin ylläpito tulee liian kalliiksi. Rahasta se on kiinni. Kaikessa lähdetään kustannuksista.
Joskus oli juttua tuomioiden perusteluista ja se meni ulkomuistista jotenkin näin, että esim. kahden henkilön välinen riita johtaa hengiltä viemiseen=> tuomio mitätön. Perusteluina, tilanne ja sen seuraukset rajoittuvat osapuolten välille. Kun taas jokin huumekauppias? istuu kenties pitkään. Perusteluina, tämän myymiä aineita päätyy monien ihmisten sisuksiin, eli uhreja on useita vaikuttaen näiden kaikkien loppuelämään konkreettisesti. Siinä kuormittuu terveydenhuolto, sosiaalihuolto ja mitä vielä? Tulee vuosien aikana kalliiksi valtiolle. Taas tullaan rahakysymykseen, euroja palaa. Tästä oli juttua jossain sanomalehdessä.
Pitäiskö pohtia voidaanko tehdä yhteistyötä venäläisten kanssa?
Ulkoistettaisiin toi vankila toiminta venäläisille, "Siperia opettaa"!
Siellä sanovat sen kurinkin olevan toisenlaista,
eikä ole hotelli tason majoitusta.
Kuntosali vuorot on hoidettu kuulemma työajalla jo.
Kukaan ei varmaan jaksa edes ajatella mitään kuntosalia päivän päätteeksi.
Valio vois hoitaa sen maksupuolen juustoina ja jukurtteina.
Valtio maksaisi Valiolle ne Venäjälle viedyt tuotteet, vankeihin käytettyjen varojen säästyessä, ne varat voitaisiin käyttää tähän.
Tilalliset saisivat maidostaan korvauksen,meijerityöläiset työtä ja valtio sais verotuloja.
Työttömyys pienenis ja työttömyysmaksuja ei tarvitsis maksaa niin monelle, jolloin valtio säästäis taas rahaa.
Ei tarvitsis meidän suomalaisten ottaa niin paljon rahaa lainaksi ja lähettää sitä maailmanpankille kreikkalaisten tukipakettiin.
Tai vaihtoehtoisesti säästyneet rahat voitaisiin sijoittaa Guggenheim Helsinki projektiin. Jenkit tykkäis!
Mitä luulette ottaisko ne munt hallitukseen "idea nikkariks"?
Multa näitä päättömiä suunnitelmia syntyis ihan liukuhihnalta!
Öitä kaikille!
Teimme Venäjän kanssa yhteistyötä ja saimme Moskovan junalla somalit Suomeen. Avosylin otimme vastaan Siad Barren hallinnon miehet. Loppu on historiaa. Kiitos että äänestitte.
Och på swenska!
Tässähän ei ollut kysymyksessä yhdyntä vaan sormen sijoittaminen pimppaan ja pyllyreikään.
Pojat on poikia. Heistä tulee hyviä jännämiehiä joista naiset tykkää. Punavihreät naiset ovat vaatimassa lisää somaleita ja muita pakolaisia Suomeen. Aivan oikein että saavat nauttia heidän kulttuuria rikastavasta vaikutuksesta.
Teillä Somaliassa saa varmaan "sormen sijoittaminen pimppaan ja pyllyreikään"miehen etuoikeuksiin ,mutta älkää tehkö sitä Suomessa .
Hah-hah, kyllä me tehdään mitä huvittaa. Ei ehdollinen tuomio paljoa pelota.
Näissä asioissa näköjään ihmisten kommenteissa lähtee mopo käsistä aika helposti. Toivoisin, ettei mitään kansanryhmää kuitenkaan tuomittaisi ja oikeuden omiin käsiin ottaminen ei ole missään nimessä toivottavaa kenenkään kannalta. Raiskaamista en toivo kenellekään. Lopettakaa lynkkaamiset tähän paikkaan. Suomessa oikeus tuomitsee, eikä kukaan muu.
Kuka sitäpaitsi voi väittää, ettei haluaisi isoa munaa ihanilta afropoitsuilta? Nam!
Olet aivan oikeassa, mutt en ole tuomitsemassa kokonaista kansanryhmää...ainoastaan niitä sontiaisia jotka rikoksen tekivät.
Tiedän senkin ett rikos kohdistui heidän oman kansanryhmän nuoreen naiseen. Ihan sama asia se silti on, naisen kuin naisen,
on saatava kulkea turvallisesti yksin ulkona.
Protestoin sitä et lain on oltava kaikille sama, eikä katsota "sormien läpi" eri oikeuksia olevan jollain ryhmällä kansalaisia!
Oikeuden omiin käsiin ottaminen ei missään nimessä ole toivottavaa kenenkään kannalta koskaan. Mutt tällaisia tuomioita antaen oikeuslaitos aktivoi kyllä ihmisiä omatoimisuuteen, jos tuomiot ovat...no päättäkööt jokainen itse;
olivatko ne oikeudenmukaisia?
Milloin seuraava miesporukka saa ajatuksen "vähän huvitella" naisen kustannuksella?
Seurauksena et tulee julkisuutta ja nimellinen tuomio...
maine ns.kasvaa tietyissä piireissä/jengeissä.
Tuomareiden mielestä teko ei ollut törkeä!
Siis mitä se sitten oli..jos 4 miestä on 1naisen kimpussa?
Kuka tuomareista haluaa perustella asiaa julkisesti meille naisille!
Taatusti ei yksikään tuomareista kehtaa naamaansa edes näyttää jos tilaisuus siihen järjestettäisiin!
"Siis oikeesti! Eikö näitä p*rk*l*itä voi palauttaa kotimaahansa,
siis sinne mistä ovat tulleetkin..heti tuomion luvun jälkeen."
Olis oikeus ja kohtuus et kundit palautettais entiseen kotimaahansa, täällä moisia herrasmiehiä ei suvaita!
Varokaa naiset, somali raiskaajat on vapaalla jalalla. Älkää menkö ulos yksin
Siitä se jännitys just syntyykin kun kulkee kesämekossa ensi yönä mellunkylässä ;-) inter gangbang aina nurkan takana ;P
Ei varmaan missään muussa maassa raiskaaja pääsisi vapaaksi tekemään lisää raiskauksia. Suomen laki oikein kannustaa tekemään rikoksia.
Paras katsoa peiliin sillä jokaisella täysi-ikäisellä on oikeus äänestää haluamaansa ehdokasta. Aivan oma vika kun olette äänestäneet rikollisten hyysääjiä, turha kitistä. Kansa ei mitenkään pääse vastuutaan karkuun.
eikös joku taksikusi suudellut asiakasta väkisin. sai saman tuomion. kuski väitti ettei suudellut naisen sana riitti. sama tuomio kuin tästä joukkoraiskauksesta.
Mutta, eipä tekijöiden etnistä taustaa voi oikein pitää raskauttavana tekijänä. Tosin tässä tapauksessa somalit sai enemmän kuraa niskaansa, kuin kantasuomalaiset olisivat saaneet vastaavasta teosta. (osittain median klikkihuorauksen vuoksi) Joten tuomari on sitten pitänyt tätä osana tuomiota.
Ehdollistahan usein lykäätään varsinkin junioreille, että osaisivat käyttäytyä jatkossa. Ei se linna kenestäkään parempaa kansalaista tee. Jos eivät osaa käyttäytyä, niin sitten joutuvat linnaan. Näinhän se menee.
Junioreihin ei auta linna, se pahentaa.
Mutta eipäs auta ehdollinenkaan: "Yes, ei tuomiota!!!"
Yhteiskuntapalvelus voisi olla melko hyvä rangaistus nuorisolle.
Tällaiselle nuorisolle oikea rangaistus on karkoitus sinne mistä vanhempansa on tulleet ja karkoitus myös vanhemmille ja koko suvulle, kun eivät osaa opettaa pentujaan elämään ihmisiksi ja muita kunnioittaen. Tätä nuorta suomalaista uhriahan uhkailtiin näiden "rikastajien" toimesta, kuinka muutkin reippaat pojat lähtevät vierailulle hänen luokseen. Oikeudenkäynnissä somali -naiset, lienevätkö olleet näiden sankareiden äitejä vai siskoja, näyttivät keskaria kameroille ja nauroivat. Tuollaiset ihmiset eivät ansaitse elää ja olla täällä.
Montako sellaista kuuden suomalaisen miespuolisen tekemää raiskausta on edes tiedossa?
Ei suomalaiset yleensä raiskauksia tee porukoissa, ehkä on jotain yksittäistapauksia, mutt en mä ainakaan niistä ole koskaan kuullut... edes sosiaalisessa mediassa.
Jotenkin ymmärrettävää kertoa tekijöiden tausta, osaavat naiset ainakin karttaa tilanteita jossa nainen olisi mahdottomassa tilanteessa puolustautua.
"Suomen somalialaisten liiton varapuheenjohtaja Abdulrahman Abdi Rage kokee, että voimakas nettikirjoittelu Tapanilan tapauksesta on jonkin verran lisännyt somalialaisiin kohdistuvaa häirintää. Tämä on ilmennyt esimerkiksi epäasiallisena huuteluna."
No voihan hitto sentään; nosta syyte ja vaadi muutaman vuoden linnatuomiota syylliselle huutelijalle! Mä myönnän ett taatusti tuntuu epäoikeudenmukaiselle, saada epäkohtuullista huutelua osakseen. Jotenkin kyllä tulee mieleen; Teidän oman yhteisönne pystyvän jotenkin hillitsemään noita nuortenmiesten tekemiä törkeyksiä... jos sielläkin tuomittaisiin, raiskaukset meidän lakiemme mukaan. Nyt ei niin ainakaan ole käynyt... vaan päinvastoin; selvisivät pelkillä varoituksilla, tällä kertaa!
Ja millaisen vaikutelman se antaa; Täällä on kahden eri kulttuurin edustajia ja erilaiset oikeuskäsitteet. Suomalaisille oli taatusti tullut vankilatuomio, eikä minkäänlaista ymmärrystä olisi myönnetty. Maahanmuuttaja taustaisille, napsahtaa yleensä ehdonalainen ja käytännössä se ei haittaa heidän elämäänsä mitenkään. Sosiaalipalvelut pelaa edelleenkin, on asunto, rahaa jokapäiväiseen ruokaan ja vapaa-aikaa... vaikkapa rötöstellä, kunhan varoo ettei jää kiinni tekemisistään, viiden vuoden sisällä.
"Tosin tässä tapauksessa somalit sai enemmän kuraa niskaansa, kuin kantasuomalaiset olisivat saaneet vastaavasta teosta." -Ei oikeesti ole edes vaikeaa käsittää kirjoittajan taustaa, vaikka puhtaalla suomenkielellä kirjoittaakin väittämänsä!
trollikka
Yksi piirre tässä rikoksessa on myös erikoinen, nimittäin uhrin ja tekijöiden iät, ja niistä uutisoiminen... Toisaalta rikoksen tuomitsevat levittivät huhua, että uhrikin olisi ollut teini-ikäinen, koska heidän mielestään se olisi ollut ilmeisesti vielä törkeämpi teko, että somput raiskasivat ikäisensä teinitytön.
Toisaalta suvakeilla oli kiire päästä kertomaan että uhri on jo yli parikymppinen (tod.näk. korkeintaan 23v, koska vähänkään vanhemmasta olisi sanottu jo noin 25v tai lähes kolmikymppinen), eli eihän ne POJAT niin kuin heitä on mediassa nimitetty, periaatteessa tehneet mitään. Varmaan ihan luonnollista sellaisten POIKIEN olla vähän kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta ja päästä vähän tutkimaan näitä fyysisiä eroavaisuuksia. Uteliaita ja reippaita POIKIA kun ovat...
Ihan kuin raiskaus olisi vähemmän raiskaus, jos raiskaaja/t on uhriaan nuorempia... Mummot on kai sitten vapaata riistaa kaikille?
Uhri on 20v
Eli uutista vääristeltiin ja hänestä tahallaan puhuttiin yli kaksikymmentä vuotiaana naisena, jotta POIKIEN veitikkamainen käytös vaikuttaisi lievemmältä... Tämä suomalainen tyttö ei siis periaatteessa ole yhtään sen vanhempi kuin tekijätkään, mutta uutinen haluttiin värittää siihen suuntaan, jotta teko vaikuttaisi lievemmältä, kuin nuoret ja uteliaat poikalapset on vähän täti-ihmiseen, aikuiseen naiseen koskeneet.
No niinpä. Kaikki mediat ei sentään harhauta:
http://mvlehti.net/2015/06/24/raiskaus-oikeudenkaynnin-lautamiehet-paljastuivat-maahanmuuttoa-ajaviksi-mokuttajiksi/
En sano enempää etten syyllistyisi mihinkään
OLIKO SE Vviimeviikolla sellainen rikos kun isoveli rankaisi pikku sisaruksiaan kovakouraisesti, viikkojen ajan tai kuukausien, läpsimistä seinääntakomista ja melkoväkivaltaista käyttäytymistä, niin se sai tuomion 250 euroa. samassa lehdessä oli että äiti oli tytärtään kurittanut muutamankerran tukasta ja huuutanut niin hän sai 3000.00 tuomion kivusta ja särystä. EN HYVÄKSY KUMPAAKAAN KUMMATKIN OLISI PITÄNYT PANNA VANKILAAN JOKISIKIN AIKAA TAI EDES JOHONKIN TARKKAILUUN. MITÄVITTUA SE ISOVELI SILLÄ 250.00 E MAKSULLA TEKEE SENHÄN MAKSAA VALTIO TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHASTA. ENTÄ SE ÄITI SE EI VARMAAN SITÄ TYTÄRTÄÄN ENÄÄ SAA. MINKÄHÄNLAINEN TUOMARI TUOLLAKIN ON OLLUT VARMAAN NAINEN TAI JOS VETOA LYÖDÄÄN NIIN NAINEN.
MÄÄ EN OIKEIN YMmärrä tätä kommettia että onko se äitien vika kun lapsia raiskataan, sen verran annoit ymmärtää jos olet maahan muuttaja mies henkilö. Niin sinunko äiti sitten suosii valkolaisten tai paikallisten naisten raiskaamista. Pitäs olla kiitollinen siitä että annetaan turvapaikka eikä heti alkaa soveltamaan oman maansalakeja suomeen. me veronmaksajat maksamme teidän turvapaikkalisten oleskelun täällä että teillä olisi turvallista olla sen aikaa, kun muutatte kotimaahanne kun se on turvallista. te olette täällä VIERAANA. jos minä tulisin sinun maahasi niin en oleittaiskaan että kaikki mulle järjestäisit, vain turvallisen yösian ja leivän,siksi aikaa kun pääsisin kotimaahani. SELLAINNEN ON SUOMALAINEN . KIITOS KUN KUNNIOITA TURVAPAIKKAASI.
joo sen saa raiskat jos ei se kykene sanomaan ei, ja kukahan sitäkin eitä on kuuntelemassa. sammuneen saa raiskata jos ei hän kykene sanomaan että on ollut eilen sammunut . PIENEN LAPSEN SAA KÄYTTÄÄ HYVÄKSI SE EI OLE RAISKAUS VAAN NUOREN LAPSEN HYVÄKSIKÄYTTÖ. MITENHÄN SE 1-6 V EI YMMÄRRÄ SANOA ETTEI HÄN HALUA ISÄN TAI PAPAN TAI ENON TAI YM,ILJETYKSEN PANNA HÄNEN P TAI P KIK. KÄYTTÄÄ HYVÄKSI. TUOMARI VARMAAN LÖYTÄÄ SIITÄ LIEVENTÄVÄN ASIAN HAARAN AIKUISELLE MIEHELLE. HÄVETKÄÄ TUOMARIT SUOMESSA. KUOHITSEMINEN, TAI JONKINLAINEN LOPOTOMIA PITÄIS OLLA TUOMIO VAIKKA TEIDÄN OMILTA SUKULAISILTA SIIS TUOMARIT. EI SAIS SANOA NÄIN MUTTA TOIVON ETTÄ JOKAISELLE NAIS TUOMARIN JA MYÖS MIESTUOMARINKIN SUKULAISELLE KÄVIS ETTÄ NIIDEN JOKU PIKKU IHMINEN RAISKATTAIS JA KÄYTETTÄIS HYVÄKSI TAI TUHOTTAIS JOTENKIN NIIDEN LAPSUUS JA SINÄ TUOMARI OLISIT KUULEMASSA KUN SIKA PÄÄSEE VERÄJÄSTÄ. TÄMÄ EI OLE UHKAUS VAAN TOIVOMUS . RUKOILE LAPSIES JA LASTENLASTES JA LASTENLASTENKIN PUOLESTA , SINUA ON YKSI MEITÄ ON N. 6.000000 TULIKO MILJOONA SIVILIÄ JOTAKA KUNNIOITAMME SINUN TUOMARIN VALAASI. HYVÄÄ YÖTÄ
EIKÄ VARSINKAAN KUNNALLISPOLITIKOT LESTAADIOS PITÄJISSÄ . T OULAINEN JA MERIJÄRVI