Britannia minijääkauden partaalla

No jopas. Varsinkin kun Lontoossa ei ole luntakaan nähty aikoihin. Ja jos postaaja olisi lukenut oman infonsa, siinä sanotaan, että minijääkausi ei kuitenkaan poista globaalin lämpenemisen vaikutuksia. Eli suomeksi, kummatkin vaikutukset menevät fifty-fifty.

Jos taas tiedetään, millainen on normaalitalvi ollut Brittein saarilla 50 vuoden ajan, niin on aika hölmöä puhua mistään minijääkaudesta. Kyseessä on tyypillinen brittiläinen sääpaniikki, joka iskee Lontoossa aina kun maa ei ole täysin vihreää. Jokainen vähän vanhempi muistanee vielä Britannian 70-luvun talvet, jolloin lunta tuli silloin tällöin ja aina välillä oli kylmääkin. Ero kuitenkin kuvattuihin 1600-luvun talviin oli todella suuri.

Jo jos on kerran fifty fifty, ei edelleenkään lämpene vaikka maailman johtavin ilmastotiede on todistanut lämpenevän kiihtyvästi ja ihmiskunnan tuhoutuvan sekä hevosen kääpiöityvän.

siellä puhutaan tietokonesimulaatioista ja ennusteista. Miksi ennustuksia pitäisi nyt uskoa kun itsekin antavat 15-20 prosentin varmuuden seuraavan 40-vuoden sisälle? ja vaikka auringon väliaikainen hiipuminen tapahtuisi, informoivat he seuraavasti:
"Sarah Ineson, a Met Office scientist and lead author of the research, said the impact of a grand solar minimum would only temporarily moderate the future warming we expect from climate change.
‘This research shows that the regional impacts of a grand solar minimum are likely to be larger than the global effect, but it’s still nowhere near big enough to override the expected global warming trend due to man-made change.
‘This means that even if we were to see a return to levels of solar activity not seen since the Maunder Minimum, our winters would likely still be getting milder overall.’ "

vähentämällä hiilidioksidipäästöjä se voi tapahtuakin, viilentyminen siis ;)

Kiihtyvä lämpeneminen jää siis puuttumaan edelleenkin joten miten on ihmiskunnan tuhoutumisen ja hevosten kääpiöitymisen laita, nekun
olivat sidoksissa ilmaston kiihtyvän lämpenemisen kanssa joka on siis siirtymässä hamaan tulevaisuuteen pysyessään edelleen vain uskonasiana.

Tuossa linkki puheena olevaan tutkimukseen. Positiivista on, että auringon aktiivisuuden vaikutus nyt on tunnustettu ja on yritetty mallintaa sen vaikutusta ilmastoon. Edelleen kuitenkin ihmetyttää, että on tarkasteltu vain auringon säteilytehon muutoksia ja jätetty kokonaan huomioimatta aurinkotuulen vaikutus kosmiseen säteilyyn ja tuon säteilyn vaikutukset pallomme pilvipeitteen jakautumaan.
http://www.nature.com/ncomms/2015/150623/ncomms8535/full/ncomms8535.html

Uhkaako vetää riitteeseen Thamesia?

Aloituksessa säätietoja, jälleen. Ja väärällä palstalla! Se alkuperäinen....

Sitä minäkin ihmettelen suuresti, että "tiedemiehet" eivät 90-luvulla osanneet ottaa huomioon ilmaston jäähtymistä, kun tekivät mailanlapaennustuksensa, johon edelleen 97 % itsepäisistä tiedemiehistä uskoo, kun ovat hirttäytyneet siihen. Tosin nyt on epätoivoisten selitysten ja todistelujen aika ja läpi ne menee julkisessa sanassa, koska toimittajat ovat Suomen tyhmintä sakkia, jota tietysti maasutetaan kaikin tavoin niiden tahojen osalta, jotka haluavat pitää lämpenemisilluusiota yllä, koska hyötyvät siitä rahallisesti.

https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2014/10/clip_image004.png

Alkaa muutkin säätutkijat uskomaan mini-jääkauteen kuin pelkästään venäläiset?

No ensin tällä palstalla Hörhöt ja Hihhulit nauroivat venäläisille, mutta katsotaanpa kun alkaa 97 % olla samaa mieltä, niin miten sitten? Ainakaan Hohhelin usko ei muutu, vaikka olisi 103 % konsessus mini-jääkauden tulemisesta.