Toivon, että Suomessa Pride-kulkueet saavat turvallisesti kulkea marsseillaan. Siellä on paljon sekä homo- että heteropariskuntia lastenrattaiden ja -vaunujensa kanssa jne. marssimassa, joten moinen marssien terrorisoiminen ja häiritseminen tulisi olla homofobiittisilta ja muilta kiihkokristityiltaä ihmisiltä hyvin rangaistava teko ja toivottavasti poliisi valvoo silloin kansalaisten turvallisuutta, että marssit sujuvat myöskin ongelmitta.
Pride-kulkueet
Ateisti1982EiKirj
65
<50
Vastaukset
- eikömuuta
Olipahan provo.
- uhij
eikun sinä kusipää!!!
- lainehtii
uhij kirjoitti:
eikun sinä kusipää!!!
Sulla se päässäsi lainehtii, kun tuollaista suustasi päästelet.
- ei.tikullakaan.koskisi
Saavat kulkea ihan rauhassa vettä tulee taivaan täydeltä, että keekoilijat kastuvat l ä p i märiksi :=)
Muutenkin on kiva kun on koko viikon satanut :=)kyllä hyvän asian puolesta voi vaikka sateessakin marssia! Tuskin pieni sade heitä haittaa, vaikka sua haittaisikin!
- onko.järkes.kateissa
ateisti1982 kirjoitti:
kyllä hyvän asian puolesta voi vaikka sateessakin marssia! Tuskin pieni sade heitä haittaa, vaikka sua haittaisikin!
Mikä mättää päässäsi? Minähän sanoin, että on kiva kun sataa.
- ghgjhgjgkj
nim eitikullakaankoskisu katsos märkä ääliö on päässyt monistelemaan vituttaako vai oletko muuten vaan provo pervo>???
- äläkiusaakissaa
Ota aloittaja myös homokissasi mukaan.
- äläkiusaakissaa
Ota aloittaja homokissasi mukaan.
- äläkiusaakissaa
ateisti1982 kirjoitti:
en mene Pride-kulkueeseen ja varo vaan ettei uroskoirasi läähätä sun perseesees!
No mikset mene, kun perheessäsi on homostelija. Älä suotta sitä häpeä. Vai läähättää sun koirakin perseeseen? Miltä se susta tuntuu, kun olet tuommoisen huomion tehnyt? Koetko sen vaarallisena kun siitä varotat? Pelkäätkö sen tarttuvan ja kohta sinäkin läähätät perseeseen?
- Ateisti1982EiKirj
äläkiusaakissaa kirjoitti:
No mikset mene, kun perheessäsi on homostelija. Älä suotta sitä häpeä. Vai läähättää sun koirakin perseeseen? Miltä se susta tuntuu, kun olet tuommoisen huomion tehnyt? Koetko sen vaarallisena kun siitä varotat? Pelkäätkö sen tarttuvan ja kohta sinäkin läähätät perseeseen?
Opettele lukemaan. Sanoin SUN koiras - en omista koiraa, joka olisi kiinnostunut susta seksuaalisuudestaan riippumatta. Mitä tulee mun kissaani ja sun homofobiaasi niin mieti kumpi tulee mennä lääkärin juttusille? Sä lahonneesta päästäsi/homofobiastasi vai kissani siitä että kissani haluaa elää omaa elämää välittämättä ihmisten elämästä ja varmasti toivoo että muutkin eläisi yhtälailla sinäkin niillä Jumalasi prankkaamilla aivoillasi. En ole myöskään eläin lajiltani "kotikissa" kolli. Olen hyvin paljon todennut täällä sukupuoliseni suuntautumiseni julki: "olen umpihetero". Haluaisin vaan tietää milloin uskovat alkavat tosimielellä elämään saman kaavan mukaan kuin kotikissatkin eli piittaamatta muiden seksuaalisista suuntautumisista tai muuten joku Jumala tulee ja kuohii sut ellet elä heterona, HEH.
Kaikki uskovat tulisi kuohita, jottei tekisi enää uskovia jälkeläisiä lisää tähän maahan, kuten on kastroitu kaikki minun 3 kollikissaanikin...niiden seksuaalisuudesta en puhu enää sulle lemmikkieläimistäkään mitään tuntevalle hyeenalle, koska siitä ei taida olla haittaa ihmiselle missään esim. ruokakaupan kassajonossa kun homofobiittisesti itte pelkäätte, että joku tulee vielä "tuhkaluukkuunne" kassajonossa jos tasa-arvoinen avioliitto hyväksytään! Näin hetero miehenä nyrkki ennemminkin sopis sun päähäs, jos homoudessa on sinulle jokin ongelmia! En ole väkivaltainen mies, mutta joskus tommoiset homofobiitikot tulis laittaa homobaariin tanssiin jonkun miehen kanssa, heh! Loppuisipa ne muiden vittuilut sitten siihen!
Olen elänyt MIEHENÄ jo 10 vuotta NAISEN kanssa, enkä yhtä tyhmää ihmistä ole tavannut kuin sä! - Ateisti1982EiKirj
äläkiusaakissaa kirjoitti:
No mikset mene, kun perheessäsi on homostelija. Älä suotta sitä häpeä. Vai läähättää sun koirakin perseeseen? Miltä se susta tuntuu, kun olet tuommoisen huomion tehnyt? Koetko sen vaarallisena kun siitä varotat? Pelkäätkö sen tarttuvan ja kohta sinäkin läähätät perseeseen?
Sua mä häpeän ja sun sivistystäsi!
- äläkiusaakissaa
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Opettele lukemaan. Sanoin SUN koiras - en omista koiraa, joka olisi kiinnostunut susta seksuaalisuudestaan riippumatta. Mitä tulee mun kissaani ja sun homofobiaasi niin mieti kumpi tulee mennä lääkärin juttusille? Sä lahonneesta päästäsi/homofobiastasi vai kissani siitä että kissani haluaa elää omaa elämää välittämättä ihmisten elämästä ja varmasti toivoo että muutkin eläisi yhtälailla sinäkin niillä Jumalasi prankkaamilla aivoillasi. En ole myöskään eläin lajiltani "kotikissa" kolli. Olen hyvin paljon todennut täällä sukupuoliseni suuntautumiseni julki: "olen umpihetero". Haluaisin vaan tietää milloin uskovat alkavat tosimielellä elämään saman kaavan mukaan kuin kotikissatkin eli piittaamatta muiden seksuaalisista suuntautumisista tai muuten joku Jumala tulee ja kuohii sut ellet elä heterona, HEH.
Kaikki uskovat tulisi kuohita, jottei tekisi enää uskovia jälkeläisiä lisää tähän maahan, kuten on kastroitu kaikki minun 3 kollikissaanikin...niiden seksuaalisuudesta en puhu enää sulle lemmikkieläimistäkään mitään tuntevalle hyeenalle, koska siitä ei taida olla haittaa ihmiselle missään esim. ruokakaupan kassajonossa kun homofobiittisesti itte pelkäätte, että joku tulee vielä "tuhkaluukkuunne" kassajonossa jos tasa-arvoinen avioliitto hyväksytään! Näin hetero miehenä nyrkki ennemminkin sopis sun päähäs, jos homoudessa on sinulle jokin ongelmia! En ole väkivaltainen mies, mutta joskus tommoiset homofobiitikot tulis laittaa homobaariin tanssiin jonkun miehen kanssa, heh! Loppuisipa ne muiden vittuilut sitten siihen!
Olen elänyt MIEHENÄ jo 10 vuotta NAISEN kanssa, enkä yhtä tyhmää ihmistä ole tavannut kuin sä!Jaa, et omista koiraa, mutta fantasioit siitä, että koira läähättäisi mun perseeseen. Oletko zoofiili vai zoofiili voyeristi. Todennäköisesti olet myös homofoobikko (vaikka muuta väitätkin), koska olet kuohinnut homostelijakissasikin. Todennäköisesti kiukun ja häpeän huumassa olet kiikuttanut kissasi palleista eläinlääkärille.
Kovasti yrität todistella miehenä elämistäsi. 10 vuotta on pitkä aika kulissiavioliitossa. Ehkä sun vaan pitäisi reippaasti pitäisi osallistua siihen prideen ja mennä boldisti pörhistelemään. - Ateisti1982EiKirj
äläkiusaakissaa kirjoitti:
Jaa, et omista koiraa, mutta fantasioit siitä, että koira läähättäisi mun perseeseen. Oletko zoofiili vai zoofiili voyeristi. Todennäköisesti olet myös homofoobikko (vaikka muuta väitätkin), koska olet kuohinnut homostelijakissasikin. Todennäköisesti kiukun ja häpeän huumassa olet kiikuttanut kissasi palleista eläinlääkärille.
Kovasti yrität todistella miehenä elämistäsi. 10 vuotta on pitkä aika kulissiavioliitossa. Ehkä sun vaan pitäisi reippaasti pitäisi osallistua siihen prideen ja mennä boldisti pörhistelemään.En ole kiikuttanut kissojeni palleistaan kollikissojani leikattavaksi (ihan kuljetuslaatikko on sitä varten) ja yleensähän, jollei kissalla halua tehdä pentuja kannattaa se uroksen kastroida tai naaraan sterillisoida.
En ole eläimistä riippuvainen seksuaalisesti.
En elä missään "kulissiavioliitossa", enkä ole avioliitossa kenenkään kanssa vaan olen elänyt yli 10 vuotta avoliitossa, joka on kaltaisellesi keskustelun häiritsijälle hyvin ongelmallinen asia!? Jotkut ovat eläneet jopa 30 vuotta avoliitossa jne.?! Omistan oman huoneiston ja käyn ansiotyössä, paitsi en nyt kun vietän kesälomaa siitä ansiotyöstäni! - äläkiusaakissaa
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
En ole kiikuttanut kissojeni palleistaan kollikissojani leikattavaksi (ihan kuljetuslaatikko on sitä varten) ja yleensähän, jollei kissalla halua tehdä pentuja kannattaa se uroksen kastroida tai naaraan sterillisoida.
En ole eläimistä riippuvainen seksuaalisesti.
En elä missään "kulissiavioliitossa", enkä ole avioliitossa kenenkään kanssa vaan olen elänyt yli 10 vuotta avoliitossa, joka on kaltaisellesi keskustelun häiritsijälle hyvin ongelmallinen asia!? Jotkut ovat eläneet jopa 30 vuotta avoliitossa jne.?! Omistan oman huoneiston ja käyn ansiotyössä, paitsi en nyt kun vietän kesälomaa siitä ansiotyöstäni!Et ole riippuvainen seksuaalisesti, mutta fantasioit kuitenkin tuollaisilla koiranläähätys persiiseen -jutuilla.
Ja aika mielenkiintoista, että tuollainen väkivaltaisuuksia kirjoittava nikki aloittaa ketjun priden turvallisuudesta. Ketjussa kuitenkin kirjoitat ihan raivona vaikka mitä mm. turpaan vetämisestä.
Mitä muuten asunnon omistaminen, ansiotyö tai kesäloma liittyy prideen tai homosteluun. Oletko sittenkin sairaslomalla? - fda
Uskovainen taas yrittää väkisin haastaa riitaa. Onneksi en ole uskossa.
- Ateisti1982EiKirj
äläkiusaakissaa kirjoitti:
Jaa, et omista koiraa, mutta fantasioit siitä, että koira läähättäisi mun perseeseen. Oletko zoofiili vai zoofiili voyeristi. Todennäköisesti olet myös homofoobikko (vaikka muuta väitätkin), koska olet kuohinnut homostelijakissasikin. Todennäköisesti kiukun ja häpeän huumassa olet kiikuttanut kissasi palleista eläinlääkärille.
Kovasti yrität todistella miehenä elämistäsi. 10 vuotta on pitkä aika kulissiavioliitossa. Ehkä sun vaan pitäisi reippaasti pitäisi osallistua siihen prideen ja mennä boldisti pörhistelemään.Sinun kannattaisi ottaa nyt tilastoja siitä kuinka monet kissojen omistajat ottavat kissansa uroksena ja mikä osuus niistä kastroidaam! Oletko yhtä vitun tyhmä kuin saapas!?
fda kirjoitti:
Uskovainen taas yrittää väkisin haastaa riitaa. Onneksi en ole uskossa.
Omia fantasioita taas hihhuli täällä purkaa :) Siitä puhe mistä puute :)
- Millon
kulkue on? Onko lauantaina ja mihin aikaan?
Minusta tuntuu että monilla on hieman väärä käsitys pride-kulkueiden tarkoituksesta.
Kysehän noissa kulkueissa on siitä että homoseksuaalisuus on ollut hyvin kauan tabu ja tiukkaan salassapidetty asia ja pride-kulkueet tarjoavat niin homoille kuin myös homoseksuaalisuuden hyväksyville ihmisille mahdollisuuden näkyä konkreettisesti yhteiskunnassa edes yhtenä päivänä vuodessa.
Elämme yhteiskunnassa jossa kaikki ovat yleisen olettamuksen valossa edelleen heteroita ellei ole todisteita muusta ja monet eivät uskalla tuota olettamusta rikkoa joka onkin monessa ympäristössä vielä nykypäivänäkin täysin perusteltua. Onneksi sentään homomyönteisyys on tullut yleisen mielipiteen kannalta erittäin hyväksytyksi ja nykypäivänä ihminen joutuukin enemmän homovastaisuuttaan selittelemään muille.
Heteropride kuten myös muuten homopridestä valittaminen kertoo sen kuinka homojen pride-toiminnan pointti on mennyt pahasti ohi ihmisiltä, Kyse ei ole homosaatiosta tai siitä että homoutta jotenkin markkinoitaisiin. Kyse ei ole siitä että homot jotenkin ylpeilisivät ja kuvittelisivat olevansa parempia kuin muut.
Kyse on vain siitä että yhteiskunnallisesti pitkään näkymätön ollut tekee itsensä näkyväksi pride-kulkueen muodossa. Miksi heteroiden tarvitsisi tehdä itsensä näkyviksi kulkueella, heterouttahan on jatkuvasti kaikkien ympärillä vaikka kuinka paljon, monesti jopa paikoissa joissa sitä ei edes tarvita.
Toki homot ovat saaneet nykypäivänä hyvin näkyvyyttä esim. mediassa mutta onko se ollut pois heteroiden näkyvyydestä? Esimerkiksi montako heteroseksuaalista suhdekuvioita jokaisessa tv-sarjassa on sitä joskus mukaan eksynyttä homosuhdekuviota kohden? Kuinka monta heteroa jakaa hyvinkin yksityiskohtaisia faktoja parisuhteestaan sitä yhtä homoa kohti joka kertoo homoudestaan julkisuudessa?- törkeää
Homoilla tai lesboilla lapsia = törkeää viattomien lasten pahoinpitelyä!
- mmnklk
mitä sinä täällä valehtelet nim törkeää.. mistäs sellaisia todisteita löydät, valehtelija mätäaivo!!>??
- dfasfasdfra
nim törkeää todista väitteesi, missä löytyy tutkimustiedot faktat esiin!!!!
- Ateisti1982EiKirj
"Homoilla tai lesboilla lapsia = törkeää viattomien lasten pahoinpitelyä!"
Miten niin? Perustelisitko mielipidettäsi hieman? Tunnetko siis ollenkaan faktoja. Homoseksuaalien lapset elää yhtä varjellusti tai oikeastaan peremmin kuin meidän heteroiden lapset.
Tiedätkö sitä kun lesboparikunta alkaa hankkimaan lasta niin varmasti se lesbopariskunta tietää homopariskunnankin. Asiasta keskustellaan sen pariskunnan kanssa, että toinen lesboparisuhteessa haluaisi lapsen ja tulla raskaaksi. Homopariskunnasta toinen menee harkittuaan isänä terveyskeskukseen ja lesbopariskunnasta se joka haluaa tulla raskaaksi tuikataan "keinohdelmöityksenä" sen spermat suoraan sen munasoluun. Tällöin lapsella voi olla 4 vanhempaa ja 8 isovanhempaa tuon lapsen esim. koulutiellä
Eräs ongelma on teille se ettette hyväksy "keinohedelmöitystä". Sitä vaihtoehtoa ovat alkaneet kuitenkin monet uskovaiset pariskunnatkin hyväksyneet, kunnei lasta saa perinteisin menetelmin, eikä kaikki ole tyytyneet vaan siihen Jumalan tahtoon!!
Millainen elämä onkaan lestariolaisessa perheessä, kun vaimo ei tulisikaan raskaaksi!? Oletetaanko hänen käyttäneen tällöin e-pillereitä, joka olisi tietesti vaimon oikeus? Rukoileminenkaan ei paljon siinä tilanteessa auta, jollei vaimo hedelmöidy ja mies on siemenet ängenyt "vakoon"!
- A1982
Tarkemmin ajateltuani Pride-kulkueet on turhia. Ne ovat vain provoamista ja turhaa pörhistelyä.
- Ateisti1982EiKirj
Kusetusta on myöskin sinun koko elämäsi nimim. "A1982"!
Sinuna menisin vaan niihin Jerusalemin pyhiinvaelluksiin. käy ihmeessä siellä Jeesuksen haudallakin nussimassa sitä kun sitä rakastatkin. Se on ollut jokin täysin "kylähullu", joka silloin vaan totesi että hällä on "parantajan kykyjä" ja että hän on "Jumalan poika"...kristinnaulittiin sitä varten että oli "hullu". Ihan kuka hyvänsä tuohon aikaan olisi voinut olla Jeesus. Jeesusta ei ole koskaan ollut olemassakaan eli oli pelkästään korkeintaan joku kylähullu. Jeesustelijat ovat vakuuttuneita siitä, vaikkei ole koskaan sitä tavanneet Jeesusta kuin korkeintaan psykoosissa tms.! Elämään ei riitä usko...vaan totuus elämästä! Miksi uskonnottomat ihmiset harjoittavat seksiä avioliiton ulkopuolella...liittyisikö se siihen että Raamattu on täyttä skeidaa ja tahtovat elää sen mukaan....!!
Pride kulkueessa on kyse "ihmisoikeudesta", joka tulisi hyväksyä uskovaisissa lahkoissakin. Kun jonakin päivänä sekulaarisuus tulee Suomeen niin käyn vetämässä jokaista uskovaista turpaan, jotka marssivat jonakin päivänä sitä vastaan. :)
Haluan, että uskovilta viedään jonakin päivänä ihmisoikeudet eli oikeudet uskoa Jumalaan (eihän uskovilla tarvitse ihmisoikeuksia olla?), kuten haluavat viedä monilta ihmisiltä onnen elämäänsä tai rakkauteensa! Miettikää sitä uskovat!! Tasa-arvoinen avioliitto on toteutettu Suomessa alkamaan v. 2017 maaliskuussa, eikä minkäänlaisia ongelmia kuulunut ainakaan mistään Pohjoismaasta. Emmä heterona muussa tapauksessa avovaimoani vihille vie maistraatissakaan, jollei tasa-arvoinen avioliitto ole Suomessa voimassa. Avioliitossa ei ole mikään aitoa...katselkaa vaikkapa Suomen avioerotilastoja! Ruotsissa ei ole merkitty yhtään tilastomerkintää avioliittojen homoeroista!!?? Avioliittoonne ei tule mitään ongelmia vaikka homoseksuaalit saisivat mahdollisuuden "onneen" ...ainut ongelma on vain se ettette hyväksy samaa onnea homoseksuaaleille, joka on mielestäni käsittämätöntä, kuten jo sanoin mikään ei muutu teidän avioliitossanne, PRKL! - A1982
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Kusetusta on myöskin sinun koko elämäsi nimim. "A1982"!
Sinuna menisin vaan niihin Jerusalemin pyhiinvaelluksiin. käy ihmeessä siellä Jeesuksen haudallakin nussimassa sitä kun sitä rakastatkin. Se on ollut jokin täysin "kylähullu", joka silloin vaan totesi että hällä on "parantajan kykyjä" ja että hän on "Jumalan poika"...kristinnaulittiin sitä varten että oli "hullu". Ihan kuka hyvänsä tuohon aikaan olisi voinut olla Jeesus. Jeesusta ei ole koskaan ollut olemassakaan eli oli pelkästään korkeintaan joku kylähullu. Jeesustelijat ovat vakuuttuneita siitä, vaikkei ole koskaan sitä tavanneet Jeesusta kuin korkeintaan psykoosissa tms.! Elämään ei riitä usko...vaan totuus elämästä! Miksi uskonnottomat ihmiset harjoittavat seksiä avioliiton ulkopuolella...liittyisikö se siihen että Raamattu on täyttä skeidaa ja tahtovat elää sen mukaan....!!
Pride kulkueessa on kyse "ihmisoikeudesta", joka tulisi hyväksyä uskovaisissa lahkoissakin. Kun jonakin päivänä sekulaarisuus tulee Suomeen niin käyn vetämässä jokaista uskovaista turpaan, jotka marssivat jonakin päivänä sitä vastaan. :)
Haluan, että uskovilta viedään jonakin päivänä ihmisoikeudet eli oikeudet uskoa Jumalaan (eihän uskovilla tarvitse ihmisoikeuksia olla?), kuten haluavat viedä monilta ihmisiltä onnen elämäänsä tai rakkauteensa! Miettikää sitä uskovat!! Tasa-arvoinen avioliitto on toteutettu Suomessa alkamaan v. 2017 maaliskuussa, eikä minkäänlaisia ongelmia kuulunut ainakaan mistään Pohjoismaasta. Emmä heterona muussa tapauksessa avovaimoani vihille vie maistraatissakaan, jollei tasa-arvoinen avioliitto ole Suomessa voimassa. Avioliitossa ei ole mikään aitoa...katselkaa vaikkapa Suomen avioerotilastoja! Ruotsissa ei ole merkitty yhtään tilastomerkintää avioliittojen homoeroista!!?? Avioliittoonne ei tule mitään ongelmia vaikka homoseksuaalit saisivat mahdollisuuden "onneen" ...ainut ongelma on vain se ettette hyväksy samaa onnea homoseksuaaleille, joka on mielestäni käsittämätöntä, kuten jo sanoin mikään ei muutu teidän avioliitossanne, PRKL!Hukkaan meni raivosi. Olen ateisti.
- fda
En itse välitä pride-kulkueista tai muistakaan paraateista, mutta kyllähän se näyttää joillekin massasieluisille syrjimistöön kuuluville että tämä on hyväksyttävä.
- whywhy
Kertokaa ateistihomot, miksi teillä on syömishäiriöitä. Onko sekin uskovien syytä?
http://www.sdgln.com/health/2015/06/22/gay-men-arent-happy-their-bodies#sthash.HVW6e0aZ.dpbsOlisikohan sillä mitään tekemistä asian kanssa että yleinen homomiehen stereotyyppi odottaa mieheltä paljon enemmän kuin heteromiehen stereotyyppi. Heteromiesten ei odoteta olevan yhtä timmissä kunnossa kuin homomiesten odotetaan. Monet eivät edes oikein tunnu tiedostavan että on olemassa myös lihavia ja huonokuntoisia homoja tai että sellainen voisi olla haluttava.
Naisilla on paljon syömishäiriöitä hyvin samasta syystä, naisen ulkonäöltä vaaditaan enemmän kuin miehen ulkonäöltä.- fda
Jaa-a. Useampikin mies saisi olla paremmassa kunnossa. Minusta pitäisi useampien miestenkin ryhdistäytyä, käydä lenkillä ja salilla eikä vaan löhötä kotona töllötintä katsoen einesruuat ja sipsit edessä.
- Ateisti1982EiKirj
fda kirjoitti:
Jaa-a. Useampikin mies saisi olla paremmassa kunnossa. Minusta pitäisi useampien miestenkin ryhdistäytyä, käydä lenkillä ja salilla eikä vaan löhötä kotona töllötintä katsoen einesruuat ja sipsit edessä.
En todellakaan hyväksy miehenä sitä että salilla tulisi jotakin tehdä siinä missä tulisi miehen tehdä kotonaankin...ostamalla kotiin penkin, ettei tarvisi enää salilla käydä!! Lenkillä voi aina käydä ja juoksen takuulla enemmän noin 33-vuotiaana kuin sä olet ikinä juossut Cooperissa eli kun armeijaikäisenä juoksin 3300 metriä 17-vuotiaana!
"Minusta pitäisi useampien miestenkin ryhdistäytyä, käydä lenkillä ja salilla eikä vaan löhötä kotona töllötintä katsoen einesruuat ja sipsit edessä."
Terveen ja kuntoilevan MIEHEN tulee myöskin lopettaa ainakin hihhulointinsa oitis!! - voi_voi_sentään
Kyllä te ateistit sitten olette tylsiä. Minä kävelin Cooperin-testin läpi intissä. Siksi tosin piti hieman oikaista kun ei ollut ihan suora rata ja puita kasvoi sillä tavalla siinä välissä.
Kuinka ihmeessä te voisitte toteuttaa uutta kieroakin kierompaa taistelutapaa, jos ette edes kappareita pysty huijaamaan? - fda
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
En todellakaan hyväksy miehenä sitä että salilla tulisi jotakin tehdä siinä missä tulisi miehen tehdä kotonaankin...ostamalla kotiin penkin, ettei tarvisi enää salilla käydä!! Lenkillä voi aina käydä ja juoksen takuulla enemmän noin 33-vuotiaana kuin sä olet ikinä juossut Cooperissa eli kun armeijaikäisenä juoksin 3300 metriä 17-vuotiaana!
"Minusta pitäisi useampien miestenkin ryhdistäytyä, käydä lenkillä ja salilla eikä vaan löhötä kotona töllötintä katsoen einesruuat ja sipsit edessä."
Terveen ja kuntoilevan MIEHEN tulee myöskin lopettaa ainakin hihhulointinsa oitis!!No ihan sama se mulle on millä tavalla pitää itsestään huolta, järjen ja terveyden osalta kunhan hommat pelaa. Kotisali on tietysti paras sali, puhuin vähän suuntaa antavasti. Hihhuloinnistahan olemme luonnollisesti myös samaa mieltä.
- M.Äyrä
Milloin on hetero pride?
- Ateisti1982EiKirj
"Milloin on hetero pride?"
Onhan sellainen Suomessa joka itsenäisyyspäivä (6. joulukuuta) ja Puolustusvoimien lippujuhlissa (4. kesäkuuta), jollet ole koskaan joutunut marssimaan tai näkemään sitä edes telkkarista!? Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
"Milloin on hetero pride?"
Onhan sellainen Suomessa joka itsenäisyyspäivä (6. joulukuuta) ja Puolustusvoimien lippujuhlissa (4. kesäkuuta), jollet ole koskaan joutunut marssimaan tai näkemään sitä edes telkkarista!?Täytyy ihmetellä sitä, ettei telkkarissa naisten asepalvelukseen ängenneet NAISET ole koskaan joutuneet marssimaan 6.12. tai 4.6.tai sitten ovat niin poikamaisia pieni rintaisina, ettei ole vaan erottunut joukosta !! :)
- ohhohvainiin
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
"Milloin on hetero pride?"
Onhan sellainen Suomessa joka itsenäisyyspäivä (6. joulukuuta) ja Puolustusvoimien lippujuhlissa (4. kesäkuuta), jollet ole koskaan joutunut marssimaan tai näkemään sitä edes telkkarista!?Meinaatko siis, että kunnon isänmaallisia ihmisiä ovat vain heterot.
- fda
On se kumma jos et löydä mitään mistä olet ylpeä. Tiesitkö, että kristitty syrjimystö vainosi homoja ja tappoi surutta kaikenlaisten vääräuskoisten ja liian fiksujen ihmisten jalkoihin. Homoja sanottiin nimellä fag, sytyke suomeksi, koska heitä pidettiin "polttopuuna" noitarovioille. No ainakin loppu oli nopea kun kristittyjen sytyttämät liekit tappoivat heidät ensin.
- Ateisti1982EiKirj
fda kirjoitti:
On se kumma jos et löydä mitään mistä olet ylpeä. Tiesitkö, että kristitty syrjimystö vainosi homoja ja tappoi surutta kaikenlaisten vääräuskoisten ja liian fiksujen ihmisten jalkoihin. Homoja sanottiin nimellä fag, sytyke suomeksi, koska heitä pidettiin "polttopuuna" noitarovioille. No ainakin loppu oli nopea kun kristittyjen sytyttämät liekit tappoivat heidät ensin.
Oletko siitä nyt kovin mielissäsi, että ihmisiä kuoli!?
Sellainen oli:
http://1.bp.blogspot.com/-9z3CBiDHenI/Uj_qyZutfzI/AAAAAAAAAPw/SFNvG3NKGF8/s640/Hetero pride Hki jäljiltä heilausta pilke silmäkulmassa 21.9.2013 Seppo Lehto pic27.JPG- Reddington
Heteropridehan pidettiin. Tällaista ryhmää sieltä löytyi:
http://2.bp.blogspot.com/-1SxdOPFhVu0/UkGt2mpG-AI/AAAAAAAAAUI/iTwo0VdaLHM/s1600/Hetero pride Hki jäljiltä natsitteluparodiaa 21.9.2013 Seppo Lehto pic29.JPG - fda
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Oletko siitä nyt kovin mielissäsi, että ihmisiä kuoli!?
En tietenkään. Nämä heteropridekohkaajat vaan eivät halua tunnustaa realiteettejä, miksi tällaisia järjestetään. ISISmäiseen tyyliin julkisesti häpäistiin ja surmattiin homoseksuaaleja kristinuskon nimeen. Nämä pride-jutut on siinä mielessä täysin ymmärrettäviä.
- johan_sulla_kirjoitukset
ateisti1982 kirjoitti:
Täytyy ihmetellä sitä, ettei telkkarissa naisten asepalvelukseen ängenneet NAISET ole koskaan joutuneet marssimaan 6.12. tai 4.6.tai sitten ovat niin poikamaisia pieni rintaisina, ettei ole vaan erottunut joukosta !! :)
Onhan noita ollut joka paraatissa, muutakin kuin ne sotilaskotisisaret. Ne nyt vaan ei ole mitään silikonilla puskuroituja vaan ihan toisen sortin tyyppejä. Itse pidän juuri sellaisista tavallisista, rämäköistä luomunaisista. Kuten esimerkiksi se K-kaupan Anna.
Itse kunnioitan intin käyneitä naisia juuri siksi, että he kaikki menevät sinne vapaaehtoisesti. Kuten minäkin tein. Sukupuoleni vuoksi olisin tietenkin joutunut menemään joka tapauksessa.
Millaisina objekteina te ateistit oikein naiset näette? - fda
johan_sulla_kirjoitukset kirjoitti:
Onhan noita ollut joka paraatissa, muutakin kuin ne sotilaskotisisaret. Ne nyt vaan ei ole mitään silikonilla puskuroituja vaan ihan toisen sortin tyyppejä. Itse pidän juuri sellaisista tavallisista, rämäköistä luomunaisista. Kuten esimerkiksi se K-kaupan Anna.
Itse kunnioitan intin käyneitä naisia juuri siksi, että he kaikki menevät sinne vapaaehtoisesti. Kuten minäkin tein. Sukupuoleni vuoksi olisin tietenkin joutunut menemään joka tapauksessa.
Millaisina objekteina te ateistit oikein naiset näette?Johan sulla on kirjoitukset itselläsikin. En tiedä kykenetkö näkemään sitä itse. Millaisina objekteina Te teistit oikein ateistit, naiset ja kaikki muutkin ryhmät näette?
- äläkiusaakissaa
Onko aloittaja toivonut väkivallatonta ilmapiiriä pride-kulkueisiin eiliseen malliin :"Näin hetero miehenä nyrkki ennemminkin sopis sun päähäs,..."
Käsittämättömän tekopyhää.- adma
Ei se sulle enää vastaa. Se varmaan raivoaa niille heterokissoilleen, jos ne ei siedä sen homostelijakissojen touhuja.
- Ateisti1982EiKirj
Sitä te vaan kiihkokrisut kerjäätte eli "verta nenästänne", eikä se ole vain minun mielipiteeni vain "lainausmerkeissä", jollette muutoin osaa ryhdistäytyä niin teidät voidaan puolestani kotiuttaa siihen maahan, josta ne pakolaisetkin Suomeen tulee!!
Lopun aikana ihmiset ovat ylpeitä asioista, jotka tuottavat vain häpeää. Homous on yksi sellainen asia. Tarvitsevat ylpeysmarsseja peittääkseen häpeänsä.
Toinen vaihtoehto on siirtää häpeä niiden päälle, joilla on perinteinen käsitys seksuaalisuudesta ja perheestä. Niin pitkälti onkin jo tehty. Tämä ei kuitenkaan poista homojen häpeää. Homot ovat uskossa, että meidän muidenkin pitäisi hävetä tasa-arvoisesti homojen kanssa, tulla osalliseksi homojen häpeästä."Lopun aikana ihmiset ovat ylpeitä asioista, jotka tuottavat vain häpeää. Homous on yksi sellainen asia. Tarvitsevat ylpeysmarsseja peittääkseen häpeänsä."
Pridessä ei ole nimestään huolimatta kyse mitenkään erityisemmin ylpeydestä vaan siitä että edes priden aikaan olla häpeämättä ja täten näkyvästi sitä mitä on yleinen mielipide vuosikausia pakottanut häpeämään ja piilottamaan. Kyseessä on pohjimmiltaan konkreettinen osoitus homojen olemassaolosta.
"Toinen vaihtoehto on siirtää häpeä niiden päälle, joilla on perinteinen käsitys seksuaalisuudesta ja perheestä."
Ei perinteisessä käsityksessä seksuaalisuudesta ja perheestä ole mitään hävettävää. Se mitä tuleekin hävetä pyrkimys estää muiden ihmisten ei-perinteisten käsitysten seksuaalisuudesta ja perheestä toteuttaminen ilman hyviä perusteluita.
Perinteistä käsitystä seksuaalisuudesta ja perheestä voi kannattaa ilmankin että siinä samalla pitäisi homojen oikeuksia vastustaa.
"Tämä ei kuitenkaan poista homojen häpeää."
Homot häpeävät tasan sen verran homouttaan kuin yleinen mielipide pitää homoutta hävettävänä asiana. Pridessä on nimenomaan kyse homouden tuomisesta näkyväksi ja lähemmäksi keskivertoihmistä jotta tuo yleinen mielipide voisi muuttua.
" Homot ovat uskossa, että meidän muidenkin pitäisi hävetä tasa-arvoisesti homojen kanssa, tulla osalliseksi homojen häpeästä."
Kyllä se olet sinä joka enemmänkin sitä häpeää haluaa levittää. Haluat pitää homot heteroita huonommassa asemassa etteivät vain unohtaisi hävetä homouttaan ja tulisi ylpeiksi kuten heterot ovat. Mikäs sen selkeämpi osoitus heteroiden ylpeydestä kuin se että homoparien avioliitot koetaan uhaksi heteroliitoille.shadowself kirjoitti:
"Lopun aikana ihmiset ovat ylpeitä asioista, jotka tuottavat vain häpeää. Homous on yksi sellainen asia. Tarvitsevat ylpeysmarsseja peittääkseen häpeänsä."
Pridessä ei ole nimestään huolimatta kyse mitenkään erityisemmin ylpeydestä vaan siitä että edes priden aikaan olla häpeämättä ja täten näkyvästi sitä mitä on yleinen mielipide vuosikausia pakottanut häpeämään ja piilottamaan. Kyseessä on pohjimmiltaan konkreettinen osoitus homojen olemassaolosta.
"Toinen vaihtoehto on siirtää häpeä niiden päälle, joilla on perinteinen käsitys seksuaalisuudesta ja perheestä."
Ei perinteisessä käsityksessä seksuaalisuudesta ja perheestä ole mitään hävettävää. Se mitä tuleekin hävetä pyrkimys estää muiden ihmisten ei-perinteisten käsitysten seksuaalisuudesta ja perheestä toteuttaminen ilman hyviä perusteluita.
Perinteistä käsitystä seksuaalisuudesta ja perheestä voi kannattaa ilmankin että siinä samalla pitäisi homojen oikeuksia vastustaa.
"Tämä ei kuitenkaan poista homojen häpeää."
Homot häpeävät tasan sen verran homouttaan kuin yleinen mielipide pitää homoutta hävettävänä asiana. Pridessä on nimenomaan kyse homouden tuomisesta näkyväksi ja lähemmäksi keskivertoihmistä jotta tuo yleinen mielipide voisi muuttua.
" Homot ovat uskossa, että meidän muidenkin pitäisi hävetä tasa-arvoisesti homojen kanssa, tulla osalliseksi homojen häpeästä."
Kyllä se olet sinä joka enemmänkin sitä häpeää haluaa levittää. Haluat pitää homot heteroita huonommassa asemassa etteivät vain unohtaisi hävetä homouttaan ja tulisi ylpeiksi kuten heterot ovat. Mikäs sen selkeämpi osoitus heteroiden ylpeydestä kuin se että homoparien avioliitot koetaan uhaksi heteroliitoille.”olla häpeämättä ja täten näkyvästi sitä mitä on”
Ei homous ole sitä, että tietää mitä on. Ei meistä yksikään varsinaisesti tiedä mitä on, joten sille ei voi asettaa vaatimuksia. Mitään täyttymystä siitä, mitä on, ei voi saavuttaa tässä ajassa.
”yleinen mielipide vuosikausia pakottanut häpeämään ja piilottamaan.”
Kaikki me häpeämme, koska on olemassa häpeän mekanismi. Joidenkin käytös tuottaa lisää häpeää häpeän päälle.
”Perinteistä käsitystä seksuaalisuudesta ja perheestä voi kannattaa ilmankin että siinä samalla pitäisi homojen oikeuksia vastustaa.”
Homot ovat heikentämässä perinteistä perhekäsitystä: miehen ja naisen välistä avioliittoa, koska hyötyvät perheen heikosta asemasta yhteiskunnassa. Mikäli homojen vaatimus biologisen vanhemmuuden heikentämisestä menee läpi, lapsen asemasta tulee entistä heikompi. Se että lapsi ei tarvitse isää ja äitiä, on juurikin sitä homojen vaatimaa lapsen aseman heikentämistä. Kaikkihan me tiedämme, että lapsi tarvitsee isää ja äitiään.
”Homot häpeävät tasan sen verran homouttaan kuin yleinen mielipide pitää homoutta hävettävänä asiana.”
Toisaalta yleinen hyväksyntä ja kannustaminen lisää häpeää, koska homot tietävät itse elävänsä valheessa. Valheen tukeminen ei johda vapauteen, vaan häpeään. Toki on perusteltua syyttää yleisen käsityksen omaavia, koska lisäävät homojen itseinhoa ja häpeää.
Totuus tekee aina vapaaksi, jos koet häpeää, et ole tekemisissä totuuden kanssa. Enkä nyt tässä tarkoita sitä, että olet oma itsesi. Edellä jo perustelin, että emme tiedä mitä meistä tulee tai mitä olemme.
Joskus lusikka on uskallettava ottaa omaan käteen ja lopetettava yleisen hyväksynnän ja yhteiskuntastatuksen vaatiminen. Mikään ei muutu Pride-tapahtuman jälkeen. Olet edelleen se värisevä varpunen joka häpeää itseään.shadowself kirjoitti:
"Lopun aikana ihmiset ovat ylpeitä asioista, jotka tuottavat vain häpeää. Homous on yksi sellainen asia. Tarvitsevat ylpeysmarsseja peittääkseen häpeänsä."
Pridessä ei ole nimestään huolimatta kyse mitenkään erityisemmin ylpeydestä vaan siitä että edes priden aikaan olla häpeämättä ja täten näkyvästi sitä mitä on yleinen mielipide vuosikausia pakottanut häpeämään ja piilottamaan. Kyseessä on pohjimmiltaan konkreettinen osoitus homojen olemassaolosta.
"Toinen vaihtoehto on siirtää häpeä niiden päälle, joilla on perinteinen käsitys seksuaalisuudesta ja perheestä."
Ei perinteisessä käsityksessä seksuaalisuudesta ja perheestä ole mitään hävettävää. Se mitä tuleekin hävetä pyrkimys estää muiden ihmisten ei-perinteisten käsitysten seksuaalisuudesta ja perheestä toteuttaminen ilman hyviä perusteluita.
Perinteistä käsitystä seksuaalisuudesta ja perheestä voi kannattaa ilmankin että siinä samalla pitäisi homojen oikeuksia vastustaa.
"Tämä ei kuitenkaan poista homojen häpeää."
Homot häpeävät tasan sen verran homouttaan kuin yleinen mielipide pitää homoutta hävettävänä asiana. Pridessä on nimenomaan kyse homouden tuomisesta näkyväksi ja lähemmäksi keskivertoihmistä jotta tuo yleinen mielipide voisi muuttua.
" Homot ovat uskossa, että meidän muidenkin pitäisi hävetä tasa-arvoisesti homojen kanssa, tulla osalliseksi homojen häpeästä."
Kyllä se olet sinä joka enemmänkin sitä häpeää haluaa levittää. Haluat pitää homot heteroita huonommassa asemassa etteivät vain unohtaisi hävetä homouttaan ja tulisi ylpeiksi kuten heterot ovat. Mikäs sen selkeämpi osoitus heteroiden ylpeydestä kuin se että homoparien avioliitot koetaan uhaksi heteroliitoille.Ei elämäni niin hienoa ole, että muiden tulisi kumarrella minua ja osoittaa hyväksyntää. Kokisin sen vastenmielisenä, koska he olisivat väärässä suhteeni. Sanoisin heille, että jos tietäisitte minkälainen olen, te lopettaisitte hyväksyntänne ja tekopyhän kumartelunne. Sanoisin, että elämäni olisi paljon helpompaa, jos te antaisitte minun olla rauhassa.
sami-a kirjoitti:
”olla häpeämättä ja täten näkyvästi sitä mitä on”
Ei homous ole sitä, että tietää mitä on. Ei meistä yksikään varsinaisesti tiedä mitä on, joten sille ei voi asettaa vaatimuksia. Mitään täyttymystä siitä, mitä on, ei voi saavuttaa tässä ajassa.
”yleinen mielipide vuosikausia pakottanut häpeämään ja piilottamaan.”
Kaikki me häpeämme, koska on olemassa häpeän mekanismi. Joidenkin käytös tuottaa lisää häpeää häpeän päälle.
”Perinteistä käsitystä seksuaalisuudesta ja perheestä voi kannattaa ilmankin että siinä samalla pitäisi homojen oikeuksia vastustaa.”
Homot ovat heikentämässä perinteistä perhekäsitystä: miehen ja naisen välistä avioliittoa, koska hyötyvät perheen heikosta asemasta yhteiskunnassa. Mikäli homojen vaatimus biologisen vanhemmuuden heikentämisestä menee läpi, lapsen asemasta tulee entistä heikompi. Se että lapsi ei tarvitse isää ja äitiä, on juurikin sitä homojen vaatimaa lapsen aseman heikentämistä. Kaikkihan me tiedämme, että lapsi tarvitsee isää ja äitiään.
”Homot häpeävät tasan sen verran homouttaan kuin yleinen mielipide pitää homoutta hävettävänä asiana.”
Toisaalta yleinen hyväksyntä ja kannustaminen lisää häpeää, koska homot tietävät itse elävänsä valheessa. Valheen tukeminen ei johda vapauteen, vaan häpeään. Toki on perusteltua syyttää yleisen käsityksen omaavia, koska lisäävät homojen itseinhoa ja häpeää.
Totuus tekee aina vapaaksi, jos koet häpeää, et ole tekemisissä totuuden kanssa. Enkä nyt tässä tarkoita sitä, että olet oma itsesi. Edellä jo perustelin, että emme tiedä mitä meistä tulee tai mitä olemme.
Joskus lusikka on uskallettava ottaa omaan käteen ja lopetettava yleisen hyväksynnän ja yhteiskuntastatuksen vaatiminen. Mikään ei muutu Pride-tapahtuman jälkeen. Olet edelleen se värisevä varpunen joka häpeää itseään.Pride on lähtenyt siitä ajatuksesta, ettei seksuaalivähemmistöjen pidä enää hävetä olemassaoloaan ja pysytellä mahdollisimman etäällä muusta kansasta. On tultu näkyvämmin esiin.
Homot eivät heikennä kenenkään perhekäsitystä; se saa olla kuten on ollut aina ennenkin. Mutta sen rinnalle on tullut jo 14 vuotta sitten homojen avioliitot. Ne eivät ole muuttaneet kenenkään toisen avioliittoja.
"Jos koet häpeää". Niin on ikävä kyllä joutunut tuntemaan, koska esim. minä olen joutunut koko sukuni hylkäämäksi. En ole kuitenkaan vaatinut hyväksyntää, vaan hyväksynyt sen, että minusta tuli epäihminen heidän silmissään homoelämää elävänä. Heteroelämässä en koskaan joutunut sellaiseen tilanteeseen: olin aina hyväksytty.
Toivottavasti Pride joskus tuottaa tulosta, ja se sallittaisiin Moskovassakin.sami-a kirjoitti:
”olla häpeämättä ja täten näkyvästi sitä mitä on”
Ei homous ole sitä, että tietää mitä on. Ei meistä yksikään varsinaisesti tiedä mitä on, joten sille ei voi asettaa vaatimuksia. Mitään täyttymystä siitä, mitä on, ei voi saavuttaa tässä ajassa.
”yleinen mielipide vuosikausia pakottanut häpeämään ja piilottamaan.”
Kaikki me häpeämme, koska on olemassa häpeän mekanismi. Joidenkin käytös tuottaa lisää häpeää häpeän päälle.
”Perinteistä käsitystä seksuaalisuudesta ja perheestä voi kannattaa ilmankin että siinä samalla pitäisi homojen oikeuksia vastustaa.”
Homot ovat heikentämässä perinteistä perhekäsitystä: miehen ja naisen välistä avioliittoa, koska hyötyvät perheen heikosta asemasta yhteiskunnassa. Mikäli homojen vaatimus biologisen vanhemmuuden heikentämisestä menee läpi, lapsen asemasta tulee entistä heikompi. Se että lapsi ei tarvitse isää ja äitiä, on juurikin sitä homojen vaatimaa lapsen aseman heikentämistä. Kaikkihan me tiedämme, että lapsi tarvitsee isää ja äitiään.
”Homot häpeävät tasan sen verran homouttaan kuin yleinen mielipide pitää homoutta hävettävänä asiana.”
Toisaalta yleinen hyväksyntä ja kannustaminen lisää häpeää, koska homot tietävät itse elävänsä valheessa. Valheen tukeminen ei johda vapauteen, vaan häpeään. Toki on perusteltua syyttää yleisen käsityksen omaavia, koska lisäävät homojen itseinhoa ja häpeää.
Totuus tekee aina vapaaksi, jos koet häpeää, et ole tekemisissä totuuden kanssa. Enkä nyt tässä tarkoita sitä, että olet oma itsesi. Edellä jo perustelin, että emme tiedä mitä meistä tulee tai mitä olemme.
Joskus lusikka on uskallettava ottaa omaan käteen ja lopetettava yleisen hyväksynnän ja yhteiskuntastatuksen vaatiminen. Mikään ei muutu Pride-tapahtuman jälkeen. Olet edelleen se värisevä varpunen joka häpeää itseään." Mikäli homojen vaatimus biologisen vanhemmuuden heikentämisestä menee läpi, lapsen asemasta tulee entistä heikompi. "
Mikä ihmeen vaatimus biologisen vanhemmuuden heikentämisestä? OIkeus avioliittoon ei tue mitenkään nimenomaan biologista vanhemmuutta, se millä keinoilla se lapsi on hankittu on avioliiton kannalta aivan sama ja sitähän varten avioliittoon on liitetty oikeus adoptioon nimenomaan siksi ettei avioliitolla tueta van biologista vanhemmuutta vaan vanhemmuutta riipumatta siitä onko lapsi biologinen vai adoptoitu.
"Se että lapsi ei tarvitse isää ja äitiä, on juurikin sitä homojen vaatimaa lapsen aseman heikentämistä. "
Mutta mitä tekemistä kyseisellä asialla on avioliittojen kanssa? Miten se että homopareilla ei ole oikeutta avioliittoon auttaa ilman isää tai äitiä eläviä lapsia? Eikö se sinusta ole kyseisten ilman äitiä tai isää elävien kannalta että on se äiti tai isä heistä huolehtimassa samasukupuolisen kumppaninsa kanssa kuin se että lapsella olisi pelkkä isä tai äiti elämässään. Ja eikö se vanhempien solmima avioliitto oikeuksineen sinusta hyödytä lasta mitenkään vaikka kysymys olisikin homoparista ja lapselta isä tai äiti puuttuisi.
"Kaikkihan me tiedämme, että lapsi tarvitsee isää ja äitiään."
Se toki on se optimi mutta todellisuus on osoittautunut että vähemmälläkin selvitään ja lapsen ehdoton oikeus muutenkin isään ja äitiin on nykytilanteessa melkoista utopiaa ja oleellisempaa onkin se miten ilman isää tai äitiä olevia lapsia voitaisiin tukea, ja yksi näistä keinoista on nimenomaan homoparien lasten kohdalla oikeus avioliittoon, joka ei mitenkään edistä yhdenkään lapsen isättömyyttä tai äidittömyyttä.
Ei ole viisasta eikä reilua evätä homoilta oikeutta avioliittoa mahdollisten homovanhemmuuteen liittyvien ongelmien takia. Se että homopareilla ei ole avioliitto-oikeutta tarkoittaa homovanhemmuuden tapahtumista avioliittojen ulkopuolella joka on huonompi vaihto ehto kyseisten lasten kannalta.
Ja entäs ne homoparit jotka eivät lapsia hanki? Eiväthän myöskään kaikki heteroparit hanki lapsia.- Ateisti1982EiKirj
Sami-a: Homoseksuaalit eivät häpeä mitään, paitsi vaan sitä että Suomessa on vieläkin tuollaisia keskenkasvuisia konservatiivisiä ääliöitä kuten sä, joihin on vanhemmat lyöneet kristillisen uskon opin perille.
Omaat pitkät hiukset? Eikös sekin ollut joskus Päivi Räsäsen mukaan eräänlainen synti että miehellä on pitkät hiukset ollessaan poikansa kanssa samassa lehtikuvassa, jolla oli pitkät hiukset. Eikös Jeesus ollut mies, jolla oli kuvauksenne mukaan pitkät hiukset?
Mihin te kristityt oikein siis uskotte? Johonkin "kristiriitaisuuden kolmiyhteisyyteenkö"? :) - Ateisti1982EiKirj
sami-a kirjoitti:
”olla häpeämättä ja täten näkyvästi sitä mitä on”
Ei homous ole sitä, että tietää mitä on. Ei meistä yksikään varsinaisesti tiedä mitä on, joten sille ei voi asettaa vaatimuksia. Mitään täyttymystä siitä, mitä on, ei voi saavuttaa tässä ajassa.
”yleinen mielipide vuosikausia pakottanut häpeämään ja piilottamaan.”
Kaikki me häpeämme, koska on olemassa häpeän mekanismi. Joidenkin käytös tuottaa lisää häpeää häpeän päälle.
”Perinteistä käsitystä seksuaalisuudesta ja perheestä voi kannattaa ilmankin että siinä samalla pitäisi homojen oikeuksia vastustaa.”
Homot ovat heikentämässä perinteistä perhekäsitystä: miehen ja naisen välistä avioliittoa, koska hyötyvät perheen heikosta asemasta yhteiskunnassa. Mikäli homojen vaatimus biologisen vanhemmuuden heikentämisestä menee läpi, lapsen asemasta tulee entistä heikompi. Se että lapsi ei tarvitse isää ja äitiä, on juurikin sitä homojen vaatimaa lapsen aseman heikentämistä. Kaikkihan me tiedämme, että lapsi tarvitsee isää ja äitiään.
”Homot häpeävät tasan sen verran homouttaan kuin yleinen mielipide pitää homoutta hävettävänä asiana.”
Toisaalta yleinen hyväksyntä ja kannustaminen lisää häpeää, koska homot tietävät itse elävänsä valheessa. Valheen tukeminen ei johda vapauteen, vaan häpeään. Toki on perusteltua syyttää yleisen käsityksen omaavia, koska lisäävät homojen itseinhoa ja häpeää.
Totuus tekee aina vapaaksi, jos koet häpeää, et ole tekemisissä totuuden kanssa. Enkä nyt tässä tarkoita sitä, että olet oma itsesi. Edellä jo perustelin, että emme tiedä mitä meistä tulee tai mitä olemme.
Joskus lusikka on uskallettava ottaa omaan käteen ja lopetettava yleisen hyväksynnän ja yhteiskuntastatuksen vaatiminen. Mikään ei muutu Pride-tapahtuman jälkeen. Olet edelleen se värisevä varpunen joka häpeää itseään.Minä tiedän sukuselvityksieni kautta, mitä minä olen tai millainen aatelinen sukutausta minulla on! Olen kuullut seuraavan joskus? Eikö uskovan tule määrittää vain sen, että on sukua jollekin Jumalalleen, joka on korkein mahdollinen suku ihmiselle...joo, muttei aatelinen, HEH! Tuon määritelmän mukaan että on sukua Jumalalleen on vaan luoma keksintö kuten Jumalakin, että pitää silloin kilpailla jostakin paremmasta silloin kun on menettänyt jo "pelin". :)
Olen hyvin tunnetulle saksalaiselle kreiville ja Venäjän sotamarsalkalle sukua, joka koulutti Venäjä armeijan preussilaiseen sodankäyntiin! - Ateisti1982EiKirja
sami-a kirjoitti:
Ei elämäni niin hienoa ole, että muiden tulisi kumarrella minua ja osoittaa hyväksyntää. Kokisin sen vastenmielisenä, koska he olisivat väärässä suhteeni. Sanoisin heille, että jos tietäisitte minkälainen olen, te lopettaisitte hyväksyntänne ja tekopyhän kumartelunne. Sanoisin, että elämäni olisi paljon helpompaa, jos te antaisitte minun olla rauhassa.
Olen elänyt noin 20 vuotta ilman biologista isää vanhempien erottua (ja vaikka isäni vielä eli), eikä minusta tullut homoseksuaalia, kunnes minulle ilmoitettiin, että isäni on kuollut.
Asuin äitini luona koko lapsuuteni ja nuoruuteni ja välillä jopa äitini vanhempien luona. Äitini meni avioliittoon isäpuoleni kanssa, mutta kuitenkin kaipasin monesti biologista isääni, jolle olin lapsena itse antanut lähtöpassit elämästäni eikä siihen ollut ketään puuttunut. Joskus kun isäpuoleni oli poissa niin pääsin äitini ja hänen ystävättärensä kanssa saunaan. Ihanaa oli nähdä äitini ystävätär saunassa ilkosen alasti, kun itte olin laittanut päälleni uimahousut, heh. :)
Minulla ystäväpiirissäkin on ollut varhaisesta lapsuudesta alkaen paljon tyttöjä ystävinäni kuin poikia, joten en nyt oikein ymmärrä mihin sä noilla väitteilläsi oikein tähtäät ennakkoluuloinesi. Käännä jo sitä Raamatun lehteä tai polta se koko Raamattu! :)
häpeän vastakohta ei suinkaan ole ylpeys. Molemmat aiheuttaa sama tauti, joka oireillee eritavalla. Jostain syystä homot ovat uskossa, että ylpeys karkottaa häpeän. Noinhan ei ole, vaan kyseessä on saman taudin samat oireet.
- fda
Ja se tauti on sitä, ettei usko sinun 1933/1938 väärinkäännetyn raamatun mukaisesti, joka koottiin vaan että saatiin Roomasta tehokkaampi ja yhtenäisempi koneisto ja rahaa "keisarille sen verran kuin keisarille kuuluu".
- jkhgikuiu
typerä sami-a taas suoltaa tuota moskaa!!!!
mies joka ei tajua homoista sen enempää kuin sika tinakusikasta!!
- LastJudgement
Ei homomarssit loppupeleissä mitään merkkaa, joko luovut synnistä tai palat...
Paljon on niitä, jotka kitupaikkaan haluavat koska se on "trendikästä".
http://www.divinerevelations.info/documents/a_divine_revelation_of_hell/finnish_a_divine_revelation_of_hell.htm- fda
Vieläkö joku oikeasti menee tuollaisiinkin höynäytyksiin?
- Ateisti1982EiKirj
Nimimerkki "LastJudgement ": Ennemminkin pakoon teiltä ihme "ääliökristityiltä"?
Elämme 2010-lukua ..mitä aikakautta nykyisin itte elät!?
Moni suomalaisista ei ole vielä päässyt edes "talvisodan hengestä" eroon, vaikkei sitä ole koskaan joutunut itse käymään, mutta sä et ole taas edes päässyt niistä yli 2010 vuotta takaisista asioita eroon kun eletään 2010-lukua!!
Mistä suomalaiset hihulit oikein sikiää...tuskin ainakaan äidinsä kohdusta!?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 974812
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1704425Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?864207Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1162678Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1372658- 442197
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282097Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261880- 881759
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91747