Kasataan tähän tyypillisiä virheitä nettideitti-ilmoituksissa. Minä aloitan. M/32. Tässä naisten ilmoitusten seitsemän kuolemansyntiä:
1. kuva/kuvat joista ei käy ilmi ulkonäkösi
- nykypäivänä jokainen saa nettiin tarkkoja kuvia. Kasvokuva ilman että naamassa on sentti pakkelia ja kokovartalokuva = hyvä
2. TARKKA pituusvaatimus, koulutusvaatimus, jne
- voit kertoa pitäväsi esim. pitkistä, koulutetuista, menestyvistä (jollain kiertoilmaisulla tyyliin "elämässä eteenpäinpyrkivä mies"), mutta vaatimukset tyyliin minimipituus 180cm tai väh. korkeakoulututkinto antavat todella hölmön vaikutelman
3. koulutuksella, uralla, ym leuhkiminen tai korostaminen
- miehiä ei kiinnosta urasi. Suurimmalle osalle uranainen on muutenkin turn-off. Kuka haluaa kuulla treffeillä diilien klousaamisesta tai siitä kuinka ihmeellinen sen firman tj on? Samoin jos esittelet itsesi "akateemisena naisena" - miten tylsä ihminen pitää olla että heti alkuun määrittää itsensä yliopistotutkinnon perusteella?
4. "olen vain katselemassa..."
- oletko etsimässä meistä vai et? Haluatko pelkästään uusia ystäviä? Vai tarkoitatko että haet miestä, mutta teet selväksi että älä turhaan yritä, mutta jos vastaan tulee alfamies...
5. et osaa/viitsi kirjoittaa kunnolla
- miehiä aina syytetään heikosta kieliopista, mutta sama juttu naisilla. Haetko WT-miestä? Jos taas et viitsi kirjoittaa kun saat yhteydenottoja kuitenkin, älä valita jos kaikki ovat pelimiehiä ja seksinvonkaajia
6. WT-termit
- "juoksut on juostu", "MIES", "mies isolla m:llä", "tosimies", jne
7. herutuskuvat
- huulet törrölleen, tissivako esiin. Etsit miestä joka haluaa olla syvällinen sielunkumppanisi. Right...
1. kuva/kuvat joista ei käy ilmi ulkonäkösi
- nykypäivänä jokainen saa nettiin tarkkoja kuvia. Kasvokuva ilman että naamassa on sentti pakkelia ja kokovartalokuva = hyvä
2. TARKKA pituusvaatimus, koulutusvaatimus, jne
- voit kertoa pitäväsi esim. pitkistä, koulutetuista, menestyvistä (jollain kiertoilmaisulla tyyliin "elämässä eteenpäinpyrkivä mies"), mutta vaatimukset tyyliin minimipituus 180cm tai väh. korkeakoulututkinto antavat todella hölmön vaikutelman
3. koulutuksella, uralla, ym leuhkiminen tai korostaminen
- miehiä ei kiinnosta urasi. Suurimmalle osalle uranainen on muutenkin turn-off. Kuka haluaa kuulla treffeillä diilien klousaamisesta tai siitä kuinka ihmeellinen sen firman tj on? Samoin jos esittelet itsesi "akateemisena naisena" - miten tylsä ihminen pitää olla että heti alkuun määrittää itsensä yliopistotutkinnon perusteella?
4. "olen vain katselemassa..."
- oletko etsimässä meistä vai et? Haluatko pelkästään uusia ystäviä? Vai tarkoitatko että haet miestä, mutta teet selväksi että älä turhaan yritä, mutta jos vastaan tulee alfamies...
5. et osaa/viitsi kirjoittaa kunnolla
- miehiä aina syytetään heikosta kieliopista, mutta sama juttu naisilla. Haetko WT-miestä? Jos taas et viitsi kirjoittaa kun saat yhteydenottoja kuitenkin, älä valita jos kaikki ovat pelimiehiä ja seksinvonkaajia
6. WT-termit
- "juoksut on juostu", "MIES", "mies isolla m:llä", "tosimies", jne
7. herutuskuvat
- huulet törrölleen, tissivako esiin. Etsit miestä joka haluaa olla syvällinen sielunkumppanisi. Right...
Vastaukset 111
Vanhimmat
Tämä!
Mitä tämä.
???
Tuo lista on ihan helkkariin hyvin oivallettu.
Sitten olisit voinut tarkentaa vähän. Pelkkä "tämä" ei tarkoita mitään. Lauseessa pitää olla verbi.
Oikeastaan kaikista kohdista samaa mieltä. Varsinkin "akateemiset naiset" lentää samantien hylkyyn.
Työstään ja koulutuksestaan mainitsevat naiset ei siis kelpaa, ja kuitenkin samaan aikaan täällä valitetaan kun naiset on niin huonosti koulutettuja ja tienaavia, ja näin ollen hypergamisia parisuhdehuoria, koska lähes jokainen mies ansaitsee enemmän kuin naiset, ja naisen ei kuulu tavoitella sellaista miestä, koska on itse alempiarvoinen kuin mies...
Mulla toisaalta onkin ollut aina sellainen käsitys, että ne hyvin tienaavat ja korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat miehet tahtoo nimenomaan vähän tyhmän naisen. Heidän kuvioonsa ei sovi, että nainen saattaisi olla älykäs ja kunnianhimoinen. He haluavat hihittävän bimbon joka jää mielellään elätiksi ja kotirouvaksi, ja se kuitenkin kummasti on naisen syy, että mies "joutuu" tyytymään itseään alempiarvoiseen, köyhempään, huonommin koulutettuun naiseen...
Oikeasti - koittakaa nyt jo päättää, että miten se on.
Ei se voi olla niin, että miehille ei kelpaa koulutetut ja hyvin tienaavat kunnianhimoiset naiset ja samaan aikaan se joka kelpaa, eli kouluttamaton alipalkattu tai työtön nainen on hypergaminen parisuhdehuora.
Heh. Välillä kannattaa lukea rivien välistä.
"Miehille ei kelpaa hyvin koulutettu ja tienaava uranainen"...vaan hupsista, seuraavassa lauseessa kävikin ilmi todellinen syy valitukseesi. KORKEAN STATUKSEN MIEHILLE ei kelpaa hyvin koulutettu ja tienaava uranainen :D
Kyllä minulle kelpaa. Nainen voi olla kunnianhimoinen, menestynyt, rikas. Mutta kelpaako heille mies joka tienaa 2 200 euroa kuussa suorittavassa työssä? ;)
Koulutuksen/ammatin kova mainostaminen on turn-off, koska naisen kirjoittamana "olen uranainen" tarkoittaa hypergamiaa. Sillä viestitetään että miehen tulee olla vielä kovempi urahai.
Tietenkin kelpaa ja se on positiivinen juttu kaikenkaikkiaan. Mutta jos ensimmäisenä toitotetaan olevansa akateeminen, niin kyllä se on punainen vaate monele. Varsinkin kun iso osa näistä akateemisista naisista, varsinkin humanisteistä ja valtiotieteilijöistä tekevät kuitenkin jotain pilipalihommaa, johon ovat ylikoulutettuja tai sitten ovat jossain kunnanvirastossa puolisuojatyöpaikassa syömässä kampaviinereitä.
Uranainen on täysin arvoton miehelle, joka haluaa lapsia. Bimboudella tai hihittelyllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
No täällähän sanotaan, että naisen joka tavoittelee korkeassa asemassa olevaa miestä täytyis olla itse vastaava, eli koulutettu ja hyvin tienaava. Itsestäni en siis puhunut tuossa vaan yleisellä tasolla... Mutta kun se taitaa oikeasti olla niin, että sille korkeassa asemassa olevalle miehelle ei kelpaa kuin bimbo, ja luin jopa vähän aikaa sitten jonku tutkimuksenkin että he eivät halua suhteeseen "kaltaisensa" naisen kanssa, enkä nyt millään löydä sitä juttua, että voisin linkittää tähän... Pointtini oli lähinnä se, että se rikas yt -mies itse valitsee kumppaninsa, ja se on yleensä hyvän näköinen bimbo. Tarviiko naista syyllistää siitä ja haukkua hypergamiseksi, jos hän sattuu olemaan se, jonka ytmi haluaa?
Ja aika moni palsta -miehistäkin tuntuu kiertävän kaukaa koulutetut ja hyvin toimeentulevat naiset, tähän tulleiden vastausten perusteella, joten ei ne näköjään kelpaa alemman tason miehillekään.
Hypergamia tarkoittaa sitä ettei nainen hyväksy miestä jonka status on alempi kuin hänen omansa. "Samankaltaisuus" ei ole perustelu, koska on vaikka kuinka monta onnellista paria joissa statusero on toisin päin.
Jos uramies tulee hienosti toimeen tavallisissa töissä olevan naisen kanssa, miksei uranainen voi seurustella tavallisissa töissä olevan miehen kanssa?
Ongelma on siinä, että nämä koulutetut naiset ovat usein tiukkapipoisia ja paskantärkeitä. Ehkä se johtuu siitä, että naiset korkeassa asemassa ovat kuitenkin historian mittakaavassa aika uusia asia. Kun taas iso osa koulutetuista ja hyvätuloisista miehistä on rentoja ja vapautuneita koska tulevaisuus on turvattu. Eivät nipota turhaan.
En haluaisi yleistää, mutta tässä muutama "turn-off" tuntemissani uranaisissa:
- mittaavat ja testaavat jatkuvasti miehiä. Pärjääkö mies sosiaalisissa tilanteissa bisneskavereille?
- ovat luonteeltaan kovia suorittajia. Hauskalla viikonloppuvaelluksella mitataan GPS:llä kuinka monta kilometriä on kuljettu. Eivät osaa rauhoittua
- puhuvat liikaa työstä vapaa-ajalla. Suurin osa työasioista ei oikeasti kiinnosta muita ihmisiä, vaikka pelissä olisi kuinka iso kasa euroja
- toistavat firman sloganeita, arvoja, jne (lue: pr-osaston juttuja) sokeasti ja ilman omia ajatuksia
- ihailevat korkeammassa asemassa olevia, kertovat jatkuvasti miten osuvasti tj sanoi, miten hauska tj oli, jne
- elävät sellaista elämää kuin stereotypia menestyvistä naisista edellyttää. Harrastukset, vaatteet, kaverit, politiikka, kulttuuri...
Ja niin, eivät halua miestä jonka status on alhaisempi. Moni liitto on kaatunut siihen kun nainen ohitti miehen tulojen ja tittelin osalta. Kummalle tämä oli ylitsepääsemätön ongelma, sitä en osaa varmuudella sanoa.
"Kohtelet mua kuin prinsessaa"
Mitä jos mies kirjoittaisi profiliinsa "palvelet mua kuin äippä"?
Monikin mies olisi rehellinen jos kirjoittaisi "palvele mua kuin äippä",
Mies ei kuitenkaan ole niin tyhmä, että noin tekisi. Nainen on.
Mies ei ole tyhmä ja rehellinen, vaan viisas ja vilpillinen? Ei siis ihme jos yksin saa olla.
Ei se ole vilppiä, että tajuaa, että kun jotain ei voi saada niin sitä ei kannata myöskään pyytää.
Mua särähtää korvaan juoksut on juostu -tyyppiset lauseet naiselta. Siitä saa kuvan, että nainen on valmis tyytymään vähään eli mieheen jota ei halua seksuaalisesti.
Sellainen nainen etsii aisuria.
En tajua tuota ajatusta ollenkaan... Juoksut on juostu tarkoittaa sitä, että nainen on etsimässä parasta mahdollista kumppania pitkään parisuhteeseen, kenties perheen perustamiseen, eikä siksi kaipaa yhteydenottoja enää sellaisilta miehiltä, jotka eivät ole samassa elämäntilanteessa. Jos siis mies kaipaa vielä vain kevyttä tuttavuutta, niin tuollainen nainen on heille siinä elämäntilanteessa väärä.
Ihmeellisiä tulkintoja miehillä... =D
Miksi haukkua muiden ilmoituksia. Jokaisella saa olla sellainen kuin haluaa.
40+ miehellä heti ekalla sivulla painokkaasti pitkä lista ohjeita naisille, millainen profiili kannattaa tehdä. Kyllä, olen törmännyt tällaiseen ilmoitukseen s24:llä.
Itseään nuorekkaaksi tai komeaksi kuvailevat. Vaikka nyt sattuisi olemaankin nuorekas tai komea, niin jos on kuva, vaikuttaa tosi typerältä kuvailla silti sanallisesti. 99% näistä kuvailijoista ei kuitenkaan ole erityisen nuorekkaita tai komeita. Yksi tapaus vielä korosti sitä "nuorekkuuttaan" selittelemällä (yleensäkin turha selittely mistä tahansa asiasta tökkäisee lukijaa) että koska on niin mahdottoman nuorekkaan näköinen ja oloinen, hakee huomattavasti itseään nuorempaa naista. Ihan ok ja tavallisen näköinen mies, mutta tukka ohentunut ja kuvasta kyllä näkyi ihan normaali vanheneminen jota jo nelikymppisellä saa ollakin.
Kaikenlaisen nuorekkuuden korostaminen alkaa olla jo sääntö eikä poikkeus molemmilla sukupuolilla. Se naamioidaan kiertoilmaisuihin "sisälläni asuu ikuinen veijari" "tyttömäinen sisältä" ym latteuksiin. Tai/ja luetellaan kauhea lista trendikkäitä harrastuksia, extremelajeja jne.
Yleensähän nämä "nuorekkaat" ovat terveydestään huolehtivia, hyvin toimeentulevia ihmisiä, ja ns. ylempää keskiluokkaa. Tuntuu siltä, että se on (miehelle) viimeinen hätähuuto löytää itseään nuorempi kumppani, ja naisille keino saada statukseltaan omantasoinen mies koukkuun. Läpinäkyvää ja latteaa. Ja roikkuvat vuodesta toiseen palstoilla rakkautta etsien.
Miksiköhän niitä "veijareita" ja "tyttömäisiä" ei tuolla ulkona harrastukissa ja katukuvassa näy ollenkaan? Kaikki ovat aikuismaisen jäykkiä sitten kuitenkin live-elämässä..
Nuorekkuus tarkoittaa eri ihmisille niin erilaisia asioita, että on naivia edes mainostaa sitä. Todellakin, jotkut miehet luulevat että se on kestävyysurheilijan kroppa ja/ tai prätkä alla ja sitten kuunnellaan rokkia.. Tai naisille tiukkaa treeniä, että kroppa pysyy kuosissa, ja pahimmillaan nuorisovaatteisiin pukeutumista..
Samaa mieltä
Liikaa ja liian tarkkoja vaatimuksia naisille. Kuitenkin myös tällaiset ottavat yhteyttä vaikka ei kriteereihin sopisikaan. En vastaa.
Jos etsii seksiseuraa vaikka hakisi myös elämänkumppania ja treffiseuraa. En vastaa.
Jos etsii heteroseksuaalin lisäksi biseksuaalia. Vaikuttaa seksiseuran hakijalta. En vastaa.
Totaalinen turnoff ei ole jos 33v hakee 18-33 vuotiasta mutta kiinnostaa huomattavasti enemmän jos ikähaarukka onkin 25-38v, ei siis vaikuta seksiseuran hakijalta.
Miksei saisi hakea myös biseksuaalia, tai millä perusteella miellät silloin seksiseuran hakijaksi? Jos mies ja nainen tykkäävät toisistaan, miksi miehen pitäisi hylätä nainen vain siksi että nainen on bi?
Outo asenne tuohon biseksuaali-kohtaan. Itsellä ei ainakaan ole mielessä mitkään ryhmäseksisessiot kun ilmoitan että kelpuutan myös biseksuaalit vaan haluan ilmaista että olen suvaitsevainen ihminen. Ehkä pitää ajatella tätäkin kohtaa tarkemmin jos herättää toisissa noin negatiivisia viboja.
Juuri mistä intj87 puhuikin. Voi se ollakkin suvaitsevaisuusen nimissä laitettu, mutta itsellä lähinnä tulee mieleen juuri nämä ryhmäseksisessiot. Tämä on tosin vain oma mielipiteeni.
Sitten kannattaisi tarkistaa oma tietämyksensä perustermeistä. 'Biseksuaali' ei tarkoita, että haluaa seksiä useamman kanssa samaan aikaan, vaan että on kiinnostunut sekä miehistä että naisista, ts. kumpikaan sukupuoli ei ole poissuljettu vaihtoehto. Itse olen tiukasti heteromies, ja ottaisin bi-naisen mielelläni, vaikka ryhmäseksistä en ole kiinnostunut.
Lyhyen nettideitti-kokemukseni ajoilta jäi nämä mieleen:
Valehtelu (kaunisteltu totuus).
Vaatimukset, jotka on listattu pikkutarkasti esittelytilaan.
Eikö ole kaikkien etu, että kertoo suoraan, mitä hakee? Jokainen voi itse arvioida, täyttääkö kriteerit. Kun ne vaatimukset ovat joka tapauksessa olemassa, on parempi että ne on miettinyt etukäteen ja peli on selvä.
Ei toimi mulle. Vaikka täyttäisin kaikki ne pikkutarkat "vaatimukset", niin sellainen vaatija ei kiinnosta. Siitä kai oli aloituksessa kysymys?
Eli haluat mieluummin sokkotreffit, joissa molemmat saavat arpoa, että mitähän tuo toinen oikeasti haluaa. Sitten kun on käytetty aikaa ja energiaa tutustumiseen ja luotu odotuksia, tulee ilmi joku deal breaker, joka olisi hyvin voinut olla jo siinä profiilissa esillä. Aivan vapaasti, jos haluat tehdä parin etsinnästä mahdollisimman vaikeaa.
Mitä jos kertoisi millainen on itse, ja toinen kertoisi myös. Siltä pohjalta sitten voisi katsoa onko mitään kiinnostusta ja kehkeytyykö keskustelua.
Ja joo, sokkotreffit ehdottomasti :) Kuvat vääristävät aina, etenkin ne 40 kiloa ja 15 vuotta sitten otetut.
Kuvat eivät ole tosiaan imartelevia monien kohdalla. Paree olisi pieni videopätkäesittely itsestään kertoen, silloin saisi jo totuudenmukaisemman kuvan.
Muutamia vuosia sitten tein kaksi nettiprofiilia, toisen asiallisen ja toisen meikatulla puolitissivakokuvalla, arvaapa kumpi poiki eniten yhteydenottoja. Asialliseen ei tullut YHTÄKÄÄN vastausta eikä yhteydenottoa.
Jätin deitit sikseen.
Mutta olivatko ne seksikkään kuvan profiiliin tulleet viestit asiallisia ja hyviltä miehiltä? Millainen oli profiiliteksti ja oliko muut profiilin kentät täytetty kunnolla? Ne miehet jotka kiinnostuvat asiallisesta kuvasta katsovat ensisijaisesti ihan muita juttuja kuin sen kuvan.
No jaa.. Jos profiilissa on kuva ja se ei vastaa omaa naismakuani, niin eipä tule luettua sen pidemmälle.
Samoin. Siis jos ei vastaa miesmakuani, nainen kun olen.
Pointti olikin, että ne jotka ehkä pitivät siitä asiallisesta kuvasta eivät ottaneet yhteyttä, jos profiili oli muuten huonosti täytetty tai nainen ei esim. vaikuttanut tarpeeksi fiksulta tekstin perusteella. Pelkän kuvan perusteella tehty pikatesti ei todista, että ulkonäkö ratkaisisi tai että asiallisella kuvalla ei saisi kiinnostusta.
Joo, mut jos muva miellyttää, niin saatan laittaa vietiä, vaikka profiilissa olis pelkkä hymiö. Miksi ne kaikki asiat pitäis siitä profiilista lukea, kun niistä voi keskustella kahdenkin kesken?
Sä näet ihmisen baarissa ja kiinnostut hänestä..Ethän sä silloinkaan tiedä hänestä sen enempää, kuin sen kuvan. Sä meet juttelemaan.
Sen takia olenkin netissä, että siellä saa paremmin tietoja etukäteen. Ei tarvitse kysellä turhia sellaisilta, jotka ovatkin ihan vääränlaisia. En käy baareissa enkä juuri koskaan mene juttelemaan livenä tietämättä toisesta mitään. Nettiprofiiliin en ota yhteyttä, jos on huonosti täytetty, vaikka olisi miten ihana kuva. Siinä nyt vain ei ole mitään tolkkua, että jokaisen pitäisi kysellä ja selittää samat asiat jokaiselle erikseen, kun ne voi tehokkaammin kirjata kerran näytille profiiliin. Jatketaan tarkemmin jutustelua niiden kanssa, jotka läpäisevät esikarsinnan eli profiilit mätsäävät riittävän hyvin. Naiset muutenkin aina selittelevät, etteivät vastaa miehille, kun ei ole aikaa tai ei jaksa tai viestirajoitukset tulevat päälle. Ei kenelläkään voi olla aikaa ja mielenkiintoa tutustua jokaiseen suomalaiseen nollasta alkaen sattumanvaraisella valinnalla.
Radikaalina heittona voisin ehdottaa jopa nettitreffipalvelua, jossa ei olisi kuvia lainkaan. Voitaisiin keskittyä asiaan.
Joo, mutta jokaisella on makunsa ja se kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.
Voit keskustella 2kk ja sitten kuvan nähtyäsi todeta ettei tuu mitään.
No jokainen voi laittaa ilmoon mitä lystää !? eikö ? Mä en ole koskaan kelaillu onko nainen ryötön tai joku muu veijari !? Tietty kun itsekkin olen aika veijari niin ei mulla ole ollu mitään rikasta eukkoo koskaan ! kun en itsekkään ole mikään raha ruhtinas ! Raha tääl tarttee ,mut pienelläkin fyrkalla pärjää . kunhan kulut pysyy pienenä ! en polta , ja juon harvoin ! oishan se mukava joku nainen löytää ...
ja oppia kirjoittamaan.
Miehillä nettideiteissä mokia:
-moottoripyörä/auto kuvassa
-kaljatölkki/tuoppi tai sätkä kuvassa
-äreä/yrmy/masetnunut/pahisilme kuvassa
-aurinkolasit kuvassa
-yläosattomissa kuvassa (jos on hyvä kroppa se näkyy tiukan paidan altakin)
-nuorekkuuden mainostaminen(se vanha 90luvun nahkatakki ja pälvikaljun haituvien heiluttelu iron maiden älppärikokoelmaa kuunnellessa ei ole kovin nuorekasta)
-ihannekumppanin maksimi-ikä todella matala omaan ikään suhteutettuna(ei kieli vakavasta kumppaninhausta)
Jokainen voi laittaa sellaisen ilmon kun haluu ! Vaikee se on ollu melkein aina löytää naista ! on nitä löytyny mutta nyt ollu pitkään taas sinkkuna ! en tiedä millä kriteereillä naiset valitsevat miehiä ? rikkaat etsivät rikkaita todennäköisesti ! Ei näin köyhällä ole mitään rikkaita naisia ollu ... pääasia että homma pelittää ... Hyvä suhde on parempi kuin paska suhde !!
Kohdat 1-3 ovat mielestäni plussaa eikä miinusta.
Miesten virheet
1. Itsensä kehuminen. Varsinkin varakkuudella kehuskelu. "Korkeasti koulutettu" on myös parempi jättää pois ilmoituksesta.
2. Kaikenlaisten vaatimusten esittäminen toiselle osapuolelle, tyyliin toivottavasti olet kaunis ja älykäs. Sitä paitsi harvempi nainen pitää itseään kauniina ja älykkäänä.
3. Huumorintajun, eläinrakkauden tai muun vastaavan ominaisuuden mainostaminen. Lähes kaikki pitävät itseään huumorintajuisina ja eläinrakkaina, joten niiden mainitseminen ei kerro mitään.
4. Tarkasti rajattu ikätoive, varsinkin jos hakee itseään huomattavasti nuorempaa seuraa. 18-100 on OK, mutta 18-20 arveluttavaa.
5. Omituiset ja lapselliset toteamukset, esim. "Rakastan Kurt Cobainin sielua".
6. "Ei tälläkään kertaa varmaan löydy ketään."
1. Eikö treffi-ilmoituksessa ole tarkoitus tuoda hyviä puoliaan esille?
2. Eikö treffi-ilmoituksessa ole myös tarkoitus kertoa mitä etsii? Tosin kauneus on katsojan silmässä ja älykkyyskin on laaja käsite.
3. Kaikki ovat varmaan omasta mielestään huumorintajuisia, mutta läheskään kaikki eivät ole eläinrakkaita. Toki kumpaakin kohtaa voisi vähän avata esim. kertomalla minkätyylinen huumori on mieleen tai mistä eläimistä pitää.
2. aivan, itse skippan kaikki ulkönäkökritteereistä kertovat. Parisuhdekriteerinä minun kohdallani ovat muut seikat.
3. huumorontajua on turha mainita, kaikilla se on mutta ei voi tietää natsaako yhteen.
4. täysi eri mielipide. En vastaisi jos ikätoive olisi 18-100. Jokainen saa hakea mitä haluaa.
Ymmärrän jos 20-kymmpppinen hakee 18-20 vuotiasta. Täysikäistä mutta ei kuitenkaan vanhempaa kuin itse. Tuossa iässä parillakin vuodella voi olla suuri merkitys. Minulle passaa parhaiten haut missä suurin piirtein oman ikäistä haetaan
6. ehdottomasti poissulkeva lause. Miksi edes yrittää jos ei itsekään usko. Minulle tulee mieleen miksi tuo ihminen ei usko saavansa seuraa? Mitä hänessä on vikana kun noin itsestään ajattelee?
Samaa mieltä Intj87:n kanssa kohdista 1-3.
4. Miksi ei saisi kertoa, minkä ikäistä etsii? Miksi pitää esittää, että 90-vuotias kelpaa, kun ei kuitenkaan oikeasti kelpaa? Itse pidän todella rankkana miinuksena, jos nainen etsii 18-100-vuotiasta.
5. Juuri tuollaisilla erottuu massasta. Jos et ymmärrä tai tykkää, et ehkä ole oikea kumppani ko. henkilölle; profiili ei silloin ollut tarkoitettukaan sinulle, joten on vain hyvä että asia tuli ilmi. Joku saattaa ymmärtää ja tykätä, ja silloin onkin jo löytynyt ainutlaatuinen yhteys kahden ihmisen välille - asia joka on juuri heidän yhteinen juttunsa.
Tuosta koulutuksesta, kerran jossain yökerhossa tiskille tuli aikuisen näköinen nainen, jonka kanssa sitten pian alkoi kevyt turinointi. Satuin sitten kysäiseen, että mitä puuhailet työksesi, johon hän yhtäkkiä niskojaan nakaten ja ääntään "tärkeäksi" virallistaen vastasi olevansa sejaseinsinööri. En odottanut moista teinimäistä vastaustapaa ja hetken tuumailtuani ajattelin piruuttani jatkaa ja totesin kuivasti, että insinööri on oppiarvo, mutta mitä teet työksesi, eli: mistä hyvästä jokin taho maksaa sinulle palkkaa Ja tunnetko mielestäsi olevasi sen palkanmaksun väärtti? Vai oletko sinäkin sellainen ikuinen opiskelija?
Noh, jostakin syystä turinointi katkesi siihen ja hän päätti poistua paikalta. Jatkoin tuopin tuijottamista.
Olisikohan nainen ollut ympäristöviraston suojatyöpaikassa tarkastusinsinöörinä? Tehtävänä tarkastaa onko kesämökkien vessat paskalain mukaisesti tehty.
Naispuoliset insinöörit toimivat lähes järjestään paperinpyörityshommissa. Ei heistä yleensä juuri muuhun ole. Rumiakin ovat.
Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että laittaa tunnistettavan kuvan nettitreffi-ilmoitukseen???
Mitä tyhmyyttä siinä on? Rehellisesti olen sinkku, ja rehellisesti seuraa haen.
Ehkä ne asiat, joita kerrot profiilissasi, eivät kuulu koko maailmalle. Minulle ainakin olisi katastrofi, jos joku tunnistaisi treffiprofiilini.
Silloin muinoin vielä viitsiessäni pelata nettitreffien kanssa oli kuvani kasvot hiusten peitossa, kuvasta kävi ilmi että olen hoikka ja minulla on paljon tukkaa. Saa riittää. Eipä silti, aiemmin profiilini oli kuvaton, ihan kiitettävästi tuli siihenkin yhteydenottoja.
Minulle ei ole, olen ihan avoimesti nettideitillä ja siitä keskustellaan monessakin yhteydessä. Ei minulla lue siellä mitää muilta salattavaa tietoa. Monille olen näyttänyt profiilini.
Meillä kanssa töissä jo tullut tavaksi maanantaiaamuisin kysellä löytöjen perään.
Pari kertaa olen vastannut kuvattomiin miesten netti-ilmoituksiin ja kun vähän on tehty tuttavuutta sitä kautta, niin tottakai se on alkanut kiinnostaa että minkä näköisen ihmisen kanssa sitä ollaan tekemisissä. Olen siis pyytänyt herroilta, että "voisinko saada kuvan". Tähän on tullut aina kuva seisovasta munasta. Tätä ihmettelen.
Mulle ei ole myöskään auennut mikä idea on noissa munakuvissa ja miksi niitä pitää lähetellä. Kuvitteleeko miehet että ne kuvat on jotenkin kiihottavia naisten mielestä, vai onko siinä jokin alistamisajatus takana?
http://imgs.inkfrog.com/pix/fzcadmin/6022-Yellow.jpg
Varmasti molempia syitä takana. Seurustelin joskus muinoin yhden miehen kanssa joka lähetteli useinkin tälläisiä kuvia minulle. Hän tosiaan uskoi niiden tekevän vaikutuksen minuun. Mies voi kiihottua jos nainen lähettää alapääkuvan itsestään, nainen ei yleensä. Naurattaa ja säälittää. Jotku miehet eivät kykene ymmärtämään eroja naisten/miesten välillä tässä asiassa vaikka kuinka kerrottaisiin.
Juuri luin seksipalstalta, kun yksi nainen kirjoitti, että masturboidessaan dildolla katselee usein miesten juhlakunnossa olevia kaluja netistä. Ne kiihottavat häntä..
Iteseäni kiihottaa pillunkuva, joten ehkä naistakin kuuluisi kiihottaa se kalun kuva, tai sitten on syytä epäillä seksuaalista suuntautumista tai a-seksuaalisuutta....No itse en harrasta noiden kuvien lähettelyä, mut ehkä naisessa on jotain vialla, jos ei ne yhtään kiinnosta.
Ei naisissa ole tämän perusteella mitään vikaa. Nainen kiihottuu yleensä muusta kuin visuaalisista ärsykkeistä. Jokaisen miehen kannattaisi tämä asia oppi ja hyvin.
No naisia on moneen junaan. Joku kiihottuu siitä kalun kuvasta ja joku ei.
Ehkäpä näille kalunkuvan lähettäjille aina joku vastaa..Eikait ne sitä muuten tekisi.
Voivat kuule ihan huvikseen vastata nauraen maha kippurassa. Ja sitten jaetaan tyttöporukalla "saalis".
No siis aseksuaaliksi tai lesboksiko tässä jo muuttuu, jos ei ilahdu siitä että joku ventovieras lähettää kuvan kyrvästään, kun ei tiedä edes minkä näköinen ihminen se on? Masturbointi on hieman eri juttu ja jos ei oma mielikuvitus pelaa, niin voihan netistä etsiä "apua" mutta jos on vasta vähän kirjoitellut jonkun kanssa ja tehnyt tuttavuutta, niin ei se vaan kiihota saada kuva kyrvästä. Se tuntuu vain kummalliselta, sitä ajattelee että miksi? Ns. juhlakunnossa oleva kaluhan on sitten tositoimissa kyllä kiihottava, jos on kiinnostunut siitä ihmisestä jonka haarojen välissä se on. Ei muuten...
Sitä eroa lähinnä ihmettelen että jos naiselta pyytää kuvaa, nainen lähettää kasvokuvan, jos mieheltä pyytää kuvaa mies lähettää seisokkikuvan. Se on vaan omituista. Minusta se ei kuulu normaaleihin ja sivistyneisiin tapoihin lähetellä alapääkuvia. Se on eri asia, jos vakituisessa parisuhteessa lähettää toiselle sellaisen joko läpällä tai että "kun tulet kotiin, on tarjolla tätä" tyylisesti. Silloin jo tunnetaan se toinen ihminen ja halutaan sitä ja tiedetään että se haluaa sua...
Kerran kullikuvien lähettäjä oli aika varomatonkin. Hän lähetti monta kuvaa, joissa suurimmassa osassa oli munasillaan ja hän oli siinä mielessä harvinainen tapaus, että kuvissa näkyi myös kasvot, yleensä ei näy. Yhdessä kuvassa oli myös lastensa kanssa, tietysti vaatteet päällä! :D Eli ei mikään pervo- tai nudistisetä kyseessä, vaan se oli asiallinen perhepotretti kuvien joukossa. Se mieshän ei tiennyt kuka minä olen, emme olleet tavanneet koskaan ja periaatteessa olisin voinut olla vaikka mies, joka on tehnyt valeprofiilin, jolla esiintyy naisena. Silti laittoi tosi intiimejä kuvia, minusta se perhepotrettikin oli jotenkin liian paljastava siinä vaiheessa laitettavaksi. Eihän sitä tiedä mihin ne kuvat voisi päätyä ja mitä niillä tehtäisiin, ehkä jopa kiristettäisiin jos vastapuolella olisikin joku huijari, koska tämä mies ja lapsensa olivat tunnistettavissa kuvista. Ne stondis -kuvat on siinä mielessä turvallisempi vaihtoehto, että niistähän ei siis tiedä millainen ja minkä näköinen mies se muuten on.
Mutta opetuksena nettideittailijoille, jos nainen pyytää sinulta kuvaa, hän ei tarkoita alapääkuvaa. ;)
Joo. Aivan totta. Hullulta tuntuu, että joku lähettäis sellaisen kuvan, jos ollaan tosimielellä seuraa hakemassa. Oon ajatellu, et näitä lähetellään lähinnä jossain iskuri tyyppisissä sovelluksissa, jossa kyse pelkästä seksistä. No jotkut vaan on typeriä. Minkäs sille mahtaa:)
Se mies vaikutti aluksi ihan tavalliselta ja hyvältä tyypiltä ja kun kuvat näin, oli ihan normaalin näköinenkin, että periaatteessa ei mitään vikaa... Mutta ne kuvien aiheet! Ja sen jälkeen kun oli ne laittanut, se alkoi kirjoitella miten ja missä se haluaisi minua naida ja nuolla pilluani, esim. keittiönpöydällä, ja itse vaan ajattelin kuinka epähygieenistä... Ja ylipäänsä alkoi vain arvelluttaa mitä kaikkia tautejakin sillä voisi olla, koska antoi itsestään vaikutelman miehenä jota kiinnostaa lähinnä naida, eikä mikään muu.
No tuohan on ihan sitä, että kun sitä ei parisuhteet kiinnostaneet yhtään, niin se halusi viedä homman seksiin ja siks ne kuvat ja jutut.
Aivan totta! Vain me kokemattomat ollaan varmasti terveitä! Keneenkään 100pillun mieheen ei kannata sekaantua millään tavalla....
---Sitä omaa puhdasta kullannuppua odottaen;)
Sopiiks etten avaa tuota linkkiä. Siinä on kuitenkin jotain mitä sun äitisi on pessyt kun olet ollut vähän nuorempi.
On se sitä joskus vatkannutkin. :3
Hahaa ;)
En silti avaa.
Avaa pois... Ei siellä mitään inhottavaa ollut, kuin hassun hauska kuva. Tarkistin puolestasi. ;)
Nämä "ota selvää"- tyyppiset ilmoitukset
Aurinkolasikuvat ovat typeriä
lähes poikkeuksetta ylipainoiset kaunistelevat painoaan esim "muutama kilo liikaa"-tyyppisillä lauseilla.
Jos naisella on vaatimuksia, on hyvä, että sanooo ne. Sääsyy aikaa.
Virhe on tehdä deitti ilmoitus nettiin
Ainakin jos ei osaa kirjoittaa.
Valitettavan oikeassa olet, kaikki tälläiset menee ohi.
Elämän kova koulu ja sydämmen sivistys, taivaan rannan maalari ja kontulan korkea koulu.
-Juoksut on juostu
-Kaikenlaisia suhteita on nähty (mainostat olevasi huora, hienoa!)
-Aloilleen asettuminen
-Baarit on kierretty ja nähty (yhden yön juttuja varmaan 20 takana siis)
Kaikki yltiöpositiiviset luettelot itsestä joka sisältää myös tuon koulutuksen:
Olen kaunis ja positiivinen akateeminen nainen, blah blah blah....
Kaikenlaiset kiertoilmaisut sille miten miehen ulkonäkö ei olisi tärkeä, mutta on kuitenkin.
Sama koskee lässytystä koulutuksen ja statuksen tärkeydestä.
Toisin sanoen:
Statushorot ja whitetrash naiset. Femakot
Jos mies sanoo olevansa rehellinen kunnollinen tavallinen se tuskin sitä on koska jos ihminen pitää rehellisyyttä itsestäänselvänä, sitä ei mainosteta
Useimmille rehellisyys ei ole mitenkään selvää. Valtaosa ihmisistä on epärehellisiä. Esim. töissä luvataan tehdä joku homma muttei tehdä kuitenkaan. Tai lähdetään yhdessä lounaalle ja matkalla vaihdetaan kohdetta. Tai ei tulla sovittuun tapaamiseen ajoissa. Tai vuokraisäntä joka ei kunnioita oikeuksiani. Tai yritykset jotka vastaavat palautteeseen valheellisesti.
Miten kunnollisen ja tavallisen pitäisi mielestäsi ilmaista olevansa kunnollinen ja tavallinen, jos sitä ei saa suoraan sanoa? 99% ihmisistä kun ei ole kunnollisia.
Ei sitä voi ilmaista mitenkään. Se on siksi turnoff koska juuri ne valehtelevat yrittävät mainostaa itseänsä muuksi kuin ovat. Ja ne ovat turhia koska kukaan ei mainosta itseään ei-kunnolliseksi, samoin kun kukaan ei siellä kirjoita olevansa valehtelija ym.
On virhe vastata naisille jotka etsii normaalia miestä mutta kuitenkaan naiset ei vastaa takas kun niille vastaa. Naiset siis etsii jotain muuta mitä ovat ilmoittaneet.
Voiskos olla mahdollista että naiselle on tullut niin monta vastausta ettei voi kaikille vastata?
On se jännä jos ei saa 3 eri palvelusta kiinni esim.(kik,whatsapp,sposti, puh.nro) muutaman päivän sisällä vaikka on kirjautunut
Mitä? nyt en ymmärrä, miten noi liittyy vastaamiseen.
Siten että jätät yhteystiedot mistä voi ottaa yhteyttä vaikka anonyymisti ilman että omaa numeroa tai identiteettiä tarvitsee kertoa niin ei kuulu vastausta.
Tadaa
No mutta niinhän sinä voit nettideitillä tehdä. Miten se liittyy siihen ettei kaikille voi vastailla?
no mitäs siellä nettideiteillä sitten tehdään? :D
itse pyrkinyt vastaamaan kaikille ainakin jotain
Ei sitä voi, minä ainakaan, kaikille vastata. Ei siinä pysty keksittymään kehenkään kunnolla. Eikä aikakaan riittäisi moiseen.
"Uranainen on täysin arvoton miehelle, joka haluaa lapsia."
Tai uranainen on täysin arvoton miehelle, jolla ON lapsia.
Täysin samaa mieltä. Suurin turn off nettideittisivustoilla on akateeminen 30-40 v. lapseton sinkkunainen stadista. En koskis pitkällä tikullakaan.
En tahdo uskoa näiden täällä ainaista rutinaa ja valitusta kirjoittelevien miesten kykenevän kirjoittamaan profiilitekstiä joka naisten mielestä olisi kiinnostava. Vaikka kuva miellyttäisi, ei riitä sekään, negatiivinen asenne, huono itsetunto, surkuttele, naisviha, tulevat väkisinkin tekstiin mukaan jollainlailla nähtäväksi jos itsestään kertoo. Jos joku erehtyy vastaamaan, viestittely lopahtaa näistä samoista syistä. Monet pohtivat hyvinkin tarkkaan miksi kirjoittaja käyttää tiettyä sanaa tai miksi ei käytä toista sanaa ym. miten toinen ilmaisee asiansa.
Se on kyllä hauska aina katella sitä vaatimuslistaa mitä naiset pistää :D en kyllä niille laittanut mitään jolla aivan älyttömät litaniat
ite laitoin vain ihannekumppanin maksimipainon.
Vastaako kukaan? Jättäisin väliin.
En tiiä kun en käytä enää. Mulla se on on vähän enemmän siitä mitä siellä pään sisällä liikkuu ei niin paljoa siinä ulkoisessa olemuksessa tai statuksessa vaikka olisikin vähän heikomman ulkonäön omaava yksilö niin annan mahdollisuuden ainakin jos vaikka vastassa olisi huippu tyyppi. Harmi ettei kaikki tätä noudata.
No hakusi ei tätä kertonut lukijalle? Tuli nimenomaan tunne että kuka tahansa kelpaa kunhan täyttää painokriteerin.
Internet on aika huono paikka kertoa omasta henkilökohtaisesta minuudesta sillä kaikki kirjoittavat samat asiat "hauska,huumorintajuinen,empaattinen etc etc" se on ilmoitus muiden joukossa vaikka olisitkin maailman ihanin mies mutta eihän se lukija sitä voi siitä tekstistä arvella oikein helposti ellei omaa hyvää mielikuvitusta.
Onneksi ei kaikki kirjoita noita samoja asioita. Perusmaneerit eivät ole kiinnostavia. Sen sijaan voit mainita olevasi maailman ihanin mies :) moni vois kiinnstua. Minulla ainakin uteliaisuus heräisi.
Hah, aika omahyväistä olisi ainakin minusta jos kirjoittelisin tai joku kirjoittelisi olevansa maailman ihanin mies/nainen tai taivaan lahja miehille/naisille
Niin... se maksimipaino.
Jotkut miehet laittaa myös pituuden tyyliin 158-178 cm ja painon 40-60 kg. Tavoitteenaan löytää simpsakka ja hoikka nainen.
Jolloin sen pitkän naisen pitää olla todellinen nälkäkurki, jotta yltää tavoitteeseen, mutta lyhyelle riittää, että on normaali tai lähellä normaalipainon ylärajaa.
En vastaa.
Juuri se siinä omassa (itseironiassaan) olisi kiinnostava tekijä. Haluaisin ehdottomasti kuulla perusteet moiseen väitteeseen. Profiiliteksti on jo jollainlailla onnistunut jos saa hymynväreen naisen nassulle ja tälläinen kommentti saisi.
Sen nyt laitoin lähinnä ettei nämä 80kg tyttöset turhaan innostuisi vaikkei mulla olekkaan mitään sitä vastaan mutta se ei ole vaan mun juttu mistä sytyn
Muutenkin nämä painoasiat eivät kerro kaikkea. Siskoni painaa minua 10 kg vähemmän mutta minä näytän hoikemmalta kuin hän vaikka on pitempi. Minä olen aina harrastanut liikuntaa, sisko ei.
Muutenkin, en vastaa ulkonäkökriteerihakuihin mitenkään, valinta kuuluu tehdä muitten asioiden pohjalta.
Sen vois toisinkin ilmaista, sinun tapasi on turhan karkea.
Totta kyllä pitääkin miettiä miten voi asioista puhua loukkaamatta ketään, mutta olen niin nuori parikymppinen niin harvemmin se kellään ongelma on. Mutta pitäkää keskustelu rakentavana mielummin kuin halveksuvana naisten ja miesten osalta, lähden nyt muihin puuhiin