Itävallassa homoliitot kärsivät rökäletappion!

Hieno päätös ja varmasti näkyy jatkossa myös Itävallan menestyksenä:)

hieno.päätös kirjoitti:

Hieno päätös ja varmasti näkyy jatkossa myös Itävallan menestyksenä:)

tuskinpa asia siihen jää en usko,, ja kyllä itävallassa on tulossa uusia toimita että turha toivo!!!

erareaera kirjoitti:

tuskinpa asia siihen jää en usko,, ja kyllä itävallassa on tulossa uusia toimita että turha toivo!!!

Niin homoagenda kieltää periksi antamisen ja kehoittaa käyttämään kaikki konstit kuten Suomessakin jotta ihmiset harhautetaan ja pakotetaan tasa-arvolla, ihmisoikeuksilla, rasismilla ym. sulkemaan suunsa siitä mitä homoista todellakin ajattelevat.

valitettavasti kirjoitti:

Niin homoagenda kieltää periksi antamisen ja kehoittaa käyttämään kaikki konstit kuten Suomessakin jotta ihmiset harhautetaan ja pakotetaan tasa-arvolla, ihmisoikeuksilla, rasismilla ym. sulkemaan suunsa siitä mitä homoista todellakin ajattelevat.

Lue lisää

Mitä Jumala neuvoo tällaiseen tilanteeseen suhtautumaan - siis pakottamisen, harhauttamisen jne. edessä?
Olemaan vahva ja pysymään Jumalan säädöksissä.

valitettavasti kirjoitti:

Niin homoagenda kieltää periksi antamisen ja kehoittaa käyttämään kaikki konstit kuten Suomessakin jotta ihmiset harhautetaan ja pakotetaan tasa-arvolla, ihmisoikeuksilla, rasismilla ym. sulkemaan suunsa siitä mitä homoista todellakin ajattelevat.

Lue lisää

"Niin homoagenda kieltää periksi antamisen ja kehoittaa käyttämään kaikki konstit kuten Suomessakin jotta ihmiset harhautetaan ja pakotetaan tasa-arvolla, ihmisoikeuksilla, rasismilla ym. sulkemaan suunsa siitä mitä homoista todellakin ajattelevat."

Kerro missä kyseinen agenda on luettavissa vai onko taas kyse sun pään sisäisistä pakkomielteistä homoja vastaan? :)

Hyvä,että joillakin on järkipäässä, toisin kuin suomen p.nuolija poliitikoilla

Onhan se nyt kumma kun homoagendan jankuttajat eivät suvaitse ja hyväksy muuta kuin homotuksen hyväksymisen. Tuohan on ihmisten pakottamista homohyväksyntään. Hyvä esimerkki miten kaltaisenne tomivat ettekä hyväksy mitään muuta kuin omat mielipiteenne keinolla millä hyvänsä.
En yhtään ihmettele miten ihmisä haukutaan, rangaistaan, painostetaan ja uhkaillaan kun ilmaisevat kannattavansa avioliittoa naisen ja miehen liittona.
Täälläkin käytetty sana homomafia ei ole yhtään liioiteltu.

kiitos.esimerkistä kirjoitti:

Onhan se nyt kumma kun homoagendan jankuttajat eivät suvaitse ja hyväksy muuta kuin homotuksen hyväksymisen. Tuohan on ihmisten pakottamista homohyväksyntään. Hyvä esimerkki miten kaltaisenne tomivat ettekä hyväksy mitään muuta kuin omat mielipiteenne keinolla millä hyvänsä.
En yhtään ihmettele miten ihmisä haukutaan, rangaistaan, painostetaan ja uhkaillaan kun ilmaisevat kannattavansa avioliittoa naisen ja miehen liittona.
Täälläkin käytetty sana homomafia ei ole yhtään liioiteltu.

Lue lisää

Ottiko noin pahasti kun sanoin totuuden? Totuus on että Itävallan kansasta suurin osa kannattaa tasa-arvoista avioliittoa. Mitä tässä nyt on sitä homomafiaa? Voisitko vähän avatta tuota?

kiitos.esimerkistä kirjoitti:

Onhan se nyt kumma kun homoagendan jankuttajat eivät suvaitse ja hyväksy muuta kuin homotuksen hyväksymisen. Tuohan on ihmisten pakottamista homohyväksyntään. Hyvä esimerkki miten kaltaisenne tomivat ettekä hyväksy mitään muuta kuin omat mielipiteenne keinolla millä hyvänsä.
En yhtään ihmettele miten ihmisä haukutaan, rangaistaan, painostetaan ja uhkaillaan kun ilmaisevat kannattavansa avioliittoa naisen ja miehen liittona.
Täälläkin käytetty sana homomafia ei ole yhtään liioiteltu.

Lue lisää

niin mitähän näilla palstoilla esiintyy, oletko noin tyhmä ja sokea, te uskonhihhulit täällä riehutte yhden vähemmistön niskassa vääristellen ja valehdellen.. ylimielisiä
surkimuksia!!d

ffadadf kirjoitti:

niin mitähän näilla palstoilla esiintyy, oletko noin tyhmä ja sokea, te uskonhihhulit täällä riehutte yhden vähemmistön niskassa vääristellen ja valehdellen.. ylimielisiä
surkimuksia!!d

Lue lisää

Itsehän tänne tuppaatte ja homotatte!

ffadadf kirjoitti:

niin mitähän näilla palstoilla esiintyy, oletko noin tyhmä ja sokea, te uskonhihhulit täällä riehutte yhden vähemmistön niskassa vääristellen ja valehdellen.. ylimielisiä
surkimuksia!!d

Lue lisää

Suomen kansan enemmistö ei siunaa homoliittoja vain noin 30 prosenttia täältä etelästä suurin osa. Kaikki jotka eivät hyväksy homoliitoja eivät ole mitään uskovaisia vaikka heitä on myös paljon. Ei kannata hillua koska ei se homotus auta ja se tullaan kumoamaan koska homostelu ei ole oikein. Hyi hyi!

emmesuvaitse kirjoitti:

Suomen kansan enemmistö ei siunaa homoliittoja vain noin 30 prosenttia täältä etelästä suurin osa. Kaikki jotka eivät hyväksy homoliitoja eivät ole mitään uskovaisia vaikka heitä on myös paljon. Ei kannata hillua koska ei se homotus auta ja se tullaan kumoamaan koska homostelu ei ole oikein. Hyi hyi!

Lue lisää

>> emmesuvaitse <<
Siihen sulla on oikeus eli ole suvaitsematta, ketä edes kiinnostaa.
>> Suomen kansan enemmistö ei siunaa homoliittoja vain noin 30 prosenttia täältä etelästä suurin osa. <<
Väärin. Tasa-arvoista avioliittoa kannatti tästä kansasta 65% ja vertailun vuoksi, Irlannin kansanäänestyksessä sama laki sai 62%:n kannatuksen. Ei huono kannatuslukema maassa, jossa lähes kaikki ovat käyneet katolista koulua.
Nykyisistä kansanedustajista lakia kannatti 53%, mutta jo hyväksytyn lain olisi vaalikoneiden vastausten mukaan halunnut kaataa enää 20%.
Tässä vaiheessa on siis jo täysin yhdentekevää, millä perusteilla jo hyväksytty laki haluttaisiin kaataa, koska sellaiselle ei ole kannatusta ja toiseksi, sivistysmaissa niin ei tehdä. Ehkäviimeinen moraalinen niitti on tuo 1.3. 2017, jolloin reksiteröityjä parisuhteita on ilmoitusmenettelyllä päivitetty avioliitoksi ja uusia avioliittojakin on varmasti solmittu. Kukaan normijärkinen ei silloin enää kuvittele, että nuo solmitut avioliittot mitätöitäisiin, koska eihän me missään Iranissa asuta.
On paljon helpompi antaa ihmisille uusia oikeuksia kuin ottaa niitä pois, mutta sitä seikkaa ei Patmoksessa tunnuta käsittävän.
Te olette hävinneet.
ps kun te uskovat olette vaatineet kansanäänestystä tästä avioliittolaista, niin pitäisikö Itävallassakin järjestää vastaava kansanäänestys?

qwertyilija kirjoitti:

>> emmesuvaitse <<
Siihen sulla on oikeus eli ole suvaitsematta, ketä edes kiinnostaa.
>> Suomen kansan enemmistö ei siunaa homoliittoja vain noin 30 prosenttia täältä etelästä suurin osa. <<
Väärin. Tasa-arvoista avioliittoa kannatti tästä kansasta 65% ja vertailun vuoksi, Irlannin kansanäänestyksessä sama laki sai 62%:n kannatuksen. Ei huono kannatuslukema maassa, jossa lähes kaikki ovat käyneet katolista koulua.
Nykyisistä kansanedustajista lakia kannatti 53%, mutta jo hyväksytyn lain olisi vaalikoneiden vastausten mukaan halunnut kaataa enää 20%.
Tässä vaiheessa on siis jo täysin yhdentekevää, millä perusteilla jo hyväksytty laki haluttaisiin kaataa, koska sellaiselle ei ole kannatusta ja toiseksi, sivistysmaissa niin ei tehdä. Ehkäviimeinen moraalinen niitti on tuo 1.3. 2017, jolloin reksiteröityjä parisuhteita on ilmoitusmenettelyllä päivitetty avioliitoksi ja uusia avioliittojakin on varmasti solmittu. Kukaan normijärkinen ei silloin enää kuvittele, että nuo solmitut avioliittot mitätöitäisiin, koska eihän me missään Iranissa asuta.
On paljon helpompi antaa ihmisille uusia oikeuksia kuin ottaa niitä pois, mutta sitä seikkaa ei Patmoksessa tunnuta käsittävän.
Te olette hävinneet.
ps kun te uskovat olette vaatineet kansanäänestystä tästä avioliittolaista, niin pitäisikö Itävallassakin järjestää vastaava kansanäänestys?

Lue lisää

"Siihen sulla on oikeus eli ole suvaitsematta, ketä edeV
Minua kyllä kiinnostaa sillä on kiva tietää sekin etteivät kaikki ole mukana siinä Auschwitzin saattueessa.Te pullikoitte kirjoituksia vastaan - ettekö huomaa mikä siinä on se logiikka?Te ja valtaosa papistosta olette vain pystyynkuolleita pakanoita joille sopii tuo korvasyyhyetiikka / teologia.
______________________
"Te olette hävinneet."
Ei vaan kaikki ovat hävinneet kun olette saamassa nuo valheelliset arvonne osaksi tätä kieroutunutta yhteiskuntaa ja se tullaan varsin selvästi huomaamaan jos se laki tulee voimaan , mutta katsotaas nyt mitä TAPAHTUU sitä ennen.

pertsa2012 kirjoitti:

"Siihen sulla on oikeus eli ole suvaitsematta, ketä edeV
Minua kyllä kiinnostaa sillä on kiva tietää sekin etteivät kaikki ole mukana siinä Auschwitzin saattueessa.Te pullikoitte kirjoituksia vastaan - ettekö huomaa mikä siinä on se logiikka?Te ja valtaosa papistosta olette vain pystyynkuolleita pakanoita joille sopii tuo korvasyyhyetiikka / teologia.
______________________
"Te olette hävinneet."
Ei vaan kaikki ovat hävinneet kun olette saamassa nuo valheelliset arvonne osaksi tätä kieroutunutta yhteiskuntaa ja se tullaan varsin selvästi huomaamaan jos se laki tulee voimaan , mutta katsotaas nyt mitä TAPAHTUU sitä ennen.

Lue lisää

Ja nyt Itävalta pystyy torjumaan myös muslimi-invaasion. HIENOA!

pertsa2012 kirjoitti:

"Siihen sulla on oikeus eli ole suvaitsematta, ketä edeV
Minua kyllä kiinnostaa sillä on kiva tietää sekin etteivät kaikki ole mukana siinä Auschwitzin saattueessa.Te pullikoitte kirjoituksia vastaan - ettekö huomaa mikä siinä on se logiikka?Te ja valtaosa papistosta olette vain pystyynkuolleita pakanoita joille sopii tuo korvasyyhyetiikka / teologia.
______________________
"Te olette hävinneet."
Ei vaan kaikki ovat hävinneet kun olette saamassa nuo valheelliset arvonne osaksi tätä kieroutunutta yhteiskuntaa ja se tullaan varsin selvästi huomaamaan jos se laki tulee voimaan , mutta katsotaas nyt mitä TAPAHTUU sitä ennen.

Lue lisää

pertsa, meidän suuri vouhkaajamme. Sitä ennen tapahtuu sitä, että lain voimaantuloa odotellaan ja kansalaisaloite käy eduskunnassa välillä.

Edellinen eduskunta oli osin vastahakoinen avioliiton säilyttämistä miehen ja naisen välisenä, ja nykyinen eduskunta on vieläkin vastahakoisempi kaatamaan uuden lain.

Ja Saksa, tämä joka on homojen avioliittoja vastaan, on ottanut pakolaisia maailmanennätystahtiin. Muistamme yhä, että naiset saivat Sveitsissä äänioikeuden vasta 1990, joten asenteet muuttuvat hitaasti, mutta kaikki tulevat lopulta mukaan muutoksiin.

Onhan se nyt kumma kun homoagendan jankuttajat eivät suvaitse ja hyväksy muuta kuin homotuksen hyväksymisen. Tuohan on ihmisten pakottamista homohyväksyntään. Hyvä esimerkki miten kaltaisenne tomivat ettekä hyväksy mitään muuta kuin omat mielipiteenne keinolla millä hyvänsä.

En yhtään ihmettele miten ihmisä haukutaan, rangaistaan, painostetaan ja uhkaillaan kun ilmaisevat kannattavansa avioliittoa naisen ja miehen liittona.

Täälläkin käytetty sana homomafia ei ole yhtään liioiteltu.

Älä taas valehtele!

toistan kirjoitti:

Onhan se nyt kumma kun homoagendan jankuttajat eivät suvaitse ja hyväksy muuta kuin homotuksen hyväksymisen. Tuohan on ihmisten pakottamista homohyväksyntään. Hyvä esimerkki miten kaltaisenne tomivat ettekä hyväksy mitään muuta kuin omat mielipiteenne keinolla millä hyvänsä.

En yhtään ihmettele miten ihmisä haukutaan, rangaistaan, painostetaan ja uhkaillaan kun ilmaisevat kannattavansa avioliittoa naisen ja miehen liittona.

Täälläkin käytetty sana homomafia ei ole yhtään liioiteltu.

Lue lisää

Sanoinko etten hyväksy päätöstä? Päätös oli demokraattisen päätöksenteon lopputulos, tuollaisen parlamentin itävaltalaiset ovat äänestäneet. Totesin kuitenkin että kansan mielipide on erilainen.

Itävällan politiikasta ylipäätään voi mainita että oikeistopopulistiaset puolueet kuten viime vaalien suuri voittaja vapauspuolue on ollut EU:n hampaissa mutta ei homolausunnoistaan vaan mm. natseja myötäilevien lausuntojensa vuoksi.

Kaikki mitä äärioikeiston vaalivoitto on tuonut mukanaan ei ole ollut hyvää, ja moni lehtiä lukeva varmasti muistaa sen kuohunnan mitä Itävallan politiikkojen sanomisista julkisuudessa seurasi. Ei sellaisessa yhteiskunnassa monikaan meistä haluaisi elää mitä nämä puheet heijastelivat. Tai kuinka moni meistä toivoisi ylipäätään äärioikeiston saavuttavan Euroopassa merkittävän valta-aseman? Ei kukaan järkevä sen enempää kuin kommunismin paluuta.

EiYllätys kirjoitti:

Sanoinko etten hyväksy päätöstä? Päätös oli demokraattisen päätöksenteon lopputulos, tuollaisen parlamentin itävaltalaiset ovat äänestäneet. Totesin kuitenkin että kansan mielipide on erilainen.

Itävällan politiikasta ylipäätään voi mainita että oikeistopopulistiaset puolueet kuten viime vaalien suuri voittaja vapauspuolue on ollut EU:n hampaissa mutta ei homolausunnoistaan vaan mm. natseja myötäilevien lausuntojensa vuoksi.

Kaikki mitä äärioikeiston vaalivoitto on tuonut mukanaan ei ole ollut hyvää, ja moni lehtiä lukeva varmasti muistaa sen kuohunnan mitä Itävallan politiikkojen sanomisista julkisuudessa seurasi. Ei sellaisessa yhteiskunnassa monikaan meistä haluaisi elää mitä nämä puheet heijastelivat. Tai kuinka moni meistä toivoisi ylipäätään äärioikeiston saavuttavan Euroopassa merkittävän valta-aseman? Ei kukaan järkevä sen enempää kuin kommunismin paluuta.

Lue lisää

Kúkaan ei halua elää homojen hallitsemassa ja homojen ehdoilla elävässä yhteiskunnassa!

varma.asia kirjoitti:

Kúkaan ei halua elää homojen hallitsemassa ja homojen ehdoilla elävässä yhteiskunnassa!

Juuri tuollaisilla komenteilla teette itsestänne typeryksiä suurimmalle osalle ihmisi.

ei.luotu kirjoitti:

Juuri tuollaisilla komenteilla teette itsestänne typeryksiä suurimmalle osalle ihmisi.

Sveitsissä naiset saivat äänioikeuden 1990- luvulla. Siinä kaksi maata sitten, joista kannattaa ottaa esimerkkiä. Pitää vain pitää tiukasti kiinni perinteistä.

Suomessa ei oltu niin tuikkoja: eduskunta, presidentti ja oikeusministeri ovat jo kerenneet hyväksymään ja allekirjoittamaan kaiken.

torre12 kirjoitti:

Sveitsissä naiset saivat äänioikeuden 1990- luvulla. Siinä kaksi maata sitten, joista kannattaa ottaa esimerkkiä. Pitää vain pitää tiukasti kiinni perinteistä.

Suomessa ei oltu niin tuikkoja: eduskunta, presidentti ja oikeusministeri ovat jo kerenneet hyväksymään ja allekirjoittamaan kaiken.

Lue lisää

Etkö tosiaankaan erota munan toisen miehen persreikään työntämistä ja äänioikeutta toisistaan?

ei.luotu kirjoitti:

Juuri tuollaisilla komenteilla teette itsestänne typeryksiä suurimmalle osalle ihmisi.

Tuo suurinosa ihmisä on ihan omaa kuvitelmaasi :)

jankutijankuti kirjoitti:

Etkö tosiaankaan erota munan toisen miehen persreikään työntämistä ja äänioikeutta toisistaan?

Ymmärrän ne eri toiminnoksi. Mutta ymmärrän samaksi sen, että naisten äänioikeus on ollut vaikea pala; kesti 122 vuotta, että kaikki maat sen hyväksyivät. Sama on homojen avioliiton kanssa: voi kestää 100 vuotta sen kanssakin.

torre12 kirjoitti:

Ymmärrän ne eri toiminnoksi. Mutta ymmärrän samaksi sen, että naisten äänioikeus on ollut vaikea pala; kesti 122 vuotta, että kaikki maat sen hyväksyivät. Sama on homojen avioliiton kanssa: voi kestää 100 vuotta sen kanssakin.

Lue lisää

Siis et erota :(

jankutijankuti kirjoitti:

Siis et erota :(

Oletko joku aivan pöllö? Huh heijaa!

torre12 kirjoitti:

Oletko joku aivan pöllö? Huh heijaa!

Älä minua syytä omasta ymmärtämättömyydestäsi.

jankutijankuti kirjoitti:

Etkö tosiaankaan erota munan toisen miehen persreikään työntämistä ja äänioikeutta toisistaan?

Tarkoittaneeko 'jankutijankuti' ehkä sitä että ei olisi ollenkaan paheksuttavaa vaikka naisilla ei äänioikeutta vieläkään olisi?

Vai miksi ei äänioikeuden puuttumattomuus 1990-luvulle asti lainkaan hetkauta, se kun tarkoittaa vain sitä että ajattelu on ollut takapajuista tuossa asiassa noin piiiitkääään, mut sinet välitä siis..

varma.asia kirjoitti:

Kúkaan ei halua elää homojen hallitsemassa ja homojen ehdoilla elävässä yhteiskunnassa!

>Kúkaan ei halua elää homojen hallitsemassa ja homojen ehdoilla elävässä yhteiskunnassa!
Voi olla. Ehkä juuri siksi maailmassa ei sellaisia yhteiskuntia olekaan. Ja tietysti yksi syy on sekin, että pari prosenttia ihmisistä nyt vain ei demokratiassa oikein millään pääse määräävään asemaan – ja vielä vähemmän silloin kun se ei määräämään edes pyri.

Menkää te homot ja homottajat Syyriaan!

väärä.motiivi kirjoitti:

Menkää te homot ja homottajat Syyriaan!

ja menkää te uskonhihhulit vaikka iraniin!!!

dfafadf kirjoitti:

ja menkää te uskonhihhulit vaikka iraniin!!!

kokeile sinä ensin Irania.

pikku.hintille kirjoitti:

kokeile sinä ensin Irania.

Ruotsi olisi myös homoille varmaan mieluisampi maa kuin Suomi. Siellä on paremmat sosiaalietuudetkin kuin Suomessa. Homothan antavat ymmärtää, ettei heitä ymmärretä riittävästi Suomessa.

Vaihtoehtomaa kirjoitti:

Ruotsi olisi myös homoille varmaan mieluisampi maa kuin Suomi. Siellä on paremmat sosiaalietuudetkin kuin Suomessa. Homothan antavat ymmärtää, ettei heitä ymmärretä riittävästi Suomessa.

Lue lisää

Espanjassakin homolla on ihan hyvä. Avioliitot ja kaikki. Suomi on ankea maa siinä suhteessa, ja todella monessa muussakin asiassa.

Vaihtoehtomaa kirjoitti:

Ruotsi olisi myös homoille varmaan mieluisampi maa kuin Suomi. Siellä on paremmat sosiaalietuudetkin kuin Suomessa. Homothan antavat ymmärtää, ettei heitä ymmärretä riittävästi Suomessa.

Lue lisää

Niin ja Ahvenenmaa voitaisiin antaa kokonaan molempien maiden homoille ja lesboille niin sitten nähtäisiin miten homopopulaatio selviää omillaan :=)

pikku.hintille kirjoitti:

Niin ja Ahvenenmaa voitaisiin antaa kokonaan molempien maiden homoille ja lesboille niin sitten nähtäisiin miten homopopulaatio selviää omillaan :=)

Homopulaatio tietysti kuolee pois, mutta heterot synnyttävät jatkuvasti uusia homoja, joten jatkuvuus on taattu.

torre12 kirjoitti:

Homopulaatio tietysti kuolee pois, mutta heterot synnyttävät jatkuvasti uusia homoja, joten jatkuvuus on taattu.

Eihän homoja lisää sitten synny jos homogeeni häviää.
Siis onko sitä homogeeniä vai ei?

pikku.hintille kirjoitti:

Eihän homoja lisää sitten synny jos homogeeni häviää.
Siis onko sitä homogeeniä vai ei?

En tiedä homogeenistä, tiede ei ole löytänyt mitään täysin selittävää asiaa, miksi on homoja, biseksuaalisia ja heteroja. Itsestäni tiedän vain sen, että pienenä poikana olin erilainen kuin kaikki muut.

Ainoa mitä tiedetään, että homoja, biseksuaalisia ja heteroja tulee miehen ja naisen yhdynnän seurauksena, jos aika on oikea. Jos aina ollaan väärään aikaan, koko ihmispopulaatio kuolee pois.

torre12 kirjoitti:

En tiedä homogeenistä, tiede ei ole löytänyt mitään täysin selittävää asiaa, miksi on homoja, biseksuaalisia ja heteroja. Itsestäni tiedän vain sen, että pienenä poikana olin erilainen kuin kaikki muut.

Ainoa mitä tiedetään, että homoja, biseksuaalisia ja heteroja tulee miehen ja naisen yhdynnän seurauksena, jos aika on oikea. Jos aina ollaan väärään aikaan, koko ihmispopulaatio kuolee pois.

Lue lisää

Kaivahan helmitaulusi esille ja laske todennäköisyys tuohon skenaarioosi koko ihmispopulaation kuolemisesta pois.
Hyvä kuitenkin, että tunnustat nyt ettei homoksi synnytä eikä homot voi lisääntyä keskenään vaan kuolisivat sukupuuttoon.

älähän valehtele!!!

dsfasfda kirjoitti:

älähän valehtele!!!

Etkö seuraa maailman tapahtumia muuta kuin pyllyreiälläsi ?

Missä avioliittolaissa otetaan kantaa ihmisen terveyteen?
Minkälainen vamma sinulla on?

vammaiselle kirjoitti:

Missä avioliittolaissa otetaan kantaa ihmisen terveyteen?
Minkälainen vamma sinulla on?

Kirjoittaja ilmeisesti tarkoittaa, että homous on tieteellisesti aukottomasti todistettu oleva pysyvä synnynnäinen ominaisuus. Tätähän ei todellisuudessa ole todistettu aukottomasti. On esitetty olettamuksia aivojen rakenteellisesta poikkeavuudesta, sosiaalisen ympäristön vaikutuksesta jne. Mitään ehdottaman varmaa ei tiedetä, muuta kuin homous on suhteellisen pysyvä ominaisuus. On pikemminkin nostettu kädet homouden edessä pystyyn ja luovutettu tilanteen edessä.

PainostuksenEdessä kirjoitti:

Kirjoittaja ilmeisesti tarkoittaa, että homous on tieteellisesti aukottomasti todistettu oleva pysyvä synnynnäinen ominaisuus. Tätähän ei todellisuudessa ole todistettu aukottomasti. On esitetty olettamuksia aivojen rakenteellisesta poikkeavuudesta, sosiaalisen ympäristön vaikutuksesta jne. Mitään ehdottaman varmaa ei tiedetä, muuta kuin homous on suhteellisen pysyvä ominaisuus. On pikemminkin nostettu kädet homouden edessä pystyyn ja luovutettu tilanteen edessä.

Lue lisää

Pastori, sielunhoidon kouluttaja, uskonnon ja psykologin opettaja Ari Puonti Aslan ry:stä on kirjoittanut kirjan "Suhteesta siunaukseen, -Homoseksuaalisuus, terapeuttinen sielunhoito ja Raamattu".Kirjassaan ”Suhteesta siunaukseen” Ari Puonti esittelee homoseksuaalisuudesta tehtyjä tutkimuksia. Niin sanotun sateenkaariliikkeen synty ja historia kansainvälisesti ja meidän maassamme käydään kirjassa läpi perusteellisesti.
Kirja käsittelee myös kirkon sisällä käynnissä olevaa keskustelua homosuhteiden siunaamisen perusteista.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12259

Myös hihhuliharhoista voi eheytyä. Suosittelen kaikille asianomaisille!

Keep up the good work!!!

MrrMorden kirjoitti:

Myös hihhuliharhoista voi eheytyä. Suosittelen kaikille asianomaisille!

Keep up the good work!!!

Kerrohan. Mikä muuten on hihhuliharha?

kokemuksesi kirjoitti:

Kerrohan. Mikä muuten on hihhuliharha?

Esimerkiksi sellainen että luulee että lapset yhtä-äkkiä rupee voimaan pahoin kun homot pääsee naimisiin. Mitään totuus pohjaa tuolla ei ole, joten se on hihhulin harha.

kyllä.luonto.hoitaa kirjoitti:

Esimerkiksi sellainen että luulee että lapset yhtä-äkkiä rupee voimaan pahoin kun homot pääsee naimisiin. Mitään totuus pohjaa tuolla ei ole, joten se on hihhulin harha.

Taidat itse olla hihhuli koska minä en ainakaan ole koskaan tuollaista kuullut.

älähän.höpise kirjoitti:

Taidat itse olla hihhuli koska minä en ainakaan ole koskaan tuollaista kuullut.

El iet kannata tuota kansalaisaloitetta tasa-arvotomasta aviolaista?

kyllä.luonto.hoitaa kirjoitti:

El iet kannata tuota kansalaisaloitetta tasa-arvotomasta aviolaista?

Missä niin sanoin?
Kyllä, kyllä kanatan naisen ja miehen avioliittoa ja kansalaisaloitetta siitä olen jo kannatta n u t.

PainostuksenEdessä kirjoitti:

Kirjoittaja ilmeisesti tarkoittaa, että homous on tieteellisesti aukottomasti todistettu oleva pysyvä synnynnäinen ominaisuus. Tätähän ei todellisuudessa ole todistettu aukottomasti. On esitetty olettamuksia aivojen rakenteellisesta poikkeavuudesta, sosiaalisen ympäristön vaikutuksesta jne. Mitään ehdottaman varmaa ei tiedetä, muuta kuin homous on suhteellisen pysyvä ominaisuus. On pikemminkin nostettu kädet homouden edessä pystyyn ja luovutettu tilanteen edessä.

Lue lisää

Skitsofreniassakin on muutoksia aivoissa ja samoin erittäin masentuneilla ihmisillä. Heitä pyritään kuntouttamaan mahdolliseen hyvään terveyteen. Ei siis lähdetä siitä, että he olisivat sairaita jo syntyessään.
Homobuumi syöttää esim. nuorisolle, että kyseessä on edistyksellinen asenne seksualisuuteen yms. Nuoret, joilla ei ole vahvaa tukea elämässään liukuvat sitten tähänkin kuten myöskin tupakkaan, alkoholiin, huumeisiin jne. Kaikkea noita yhdistävät nautinnon ja vapauden halut. Vahva ja tasapainoinen ihminen ei ole niin altis hetkelliseen nautintoon, koska elämässä on erittäin paljon aitoa nautintoa tuottavia asioita.

NäinOnJaOnEdelleenkin kirjoitti:

Skitsofreniassakin on muutoksia aivoissa ja samoin erittäin masentuneilla ihmisillä. Heitä pyritään kuntouttamaan mahdolliseen hyvään terveyteen. Ei siis lähdetä siitä, että he olisivat sairaita jo syntyessään.
Homobuumi syöttää esim. nuorisolle, että kyseessä on edistyksellinen asenne seksualisuuteen yms. Nuoret, joilla ei ole vahvaa tukea elämässään liukuvat sitten tähänkin kuten myöskin tupakkaan, alkoholiin, huumeisiin jne. Kaikkea noita yhdistävät nautinnon ja vapauden halut. Vahva ja tasapainoinen ihminen ei ole niin altis hetkelliseen nautintoon, koska elämässä on erittäin paljon aitoa nautintoa tuottavia asioita.

Lue lisää

Homous ei ole "hetkellistä nautintoa", vaan elämää siinä kuin heterollakin. On ollut hyvä elää sekä heterona, että homona, niin tiedän ettei niillä ole mitään eroa elämisen kannalta.

Sairauden hoito on jotain aivan muuta; mutta itsellänikin on ollut kaksi synnynnäistä vikaa, jotka on hoidettu. En ole siis enää se mikä olin syntyessäni.

PainostuksenEdessä kirjoitti:

Kirjoittaja ilmeisesti tarkoittaa, että homous on tieteellisesti aukottomasti todistettu oleva pysyvä synnynnäinen ominaisuus. Tätähän ei todellisuudessa ole todistettu aukottomasti. On esitetty olettamuksia aivojen rakenteellisesta poikkeavuudesta, sosiaalisen ympäristön vaikutuksesta jne. Mitään ehdottaman varmaa ei tiedetä, muuta kuin homous on suhteellisen pysyvä ominaisuus. On pikemminkin nostettu kädet homouden edessä pystyyn ja luovutettu tilanteen edessä.

Lue lisää

"Kirjoittaja ilmeisesti tarkoittaa, että homous on tieteellisesti aukottomasti todistettu oleva pysyvä synnynnäinen ominaisuus. Tätähän ei todellisuudessa ole todistettu aukottomasti. On esitetty olettamuksia aivojen rakenteellisesta poikkeavuudesta, sosiaalisen ympäristön vaikutuksesta jne. Mitään ehdottaman varmaa ei tiedetä, muuta kuin homous on suhteellisen pysyvä ominaisuus. On pikemminkin nostettu kädet homouden edessä pystyyn ja luovutettu tilanteen edessä."

vai että kädet pystyyn tilanteen edessä :)

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1418394574274.html

kokemuksesi kirjoitti:

Kerrohan. Mikä muuten on hihhuliharha?

"Kerrohan. Mikä muuten on hihhuliharha?"

Satukirja nimeltä "raamattu" :D

eheytyä.voi.aina kirjoitti:

Pastori, sielunhoidon kouluttaja, uskonnon ja psykologin opettaja Ari Puonti Aslan ry:stä on kirjoittanut kirjan "Suhteesta siunaukseen, -Homoseksuaalisuus, terapeuttinen sielunhoito ja Raamattu".Kirjassaan ”Suhteesta siunaukseen” Ari Puonti esittelee homoseksuaalisuudesta tehtyjä tutkimuksia. Niin sanotun sateenkaariliikkeen synty ja historia kansainvälisesti ja meidän maassamme käydään kirjassa läpi perusteellisesti.
Kirja käsittelee myös kirkon sisällä käynnissä olevaa keskustelua homosuhteiden siunaamisen perusteista.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12259

Lue lisää

Alex Stubbia lainatakseni.
"Vittu mitä paskaa."

Outo juttu tämä homo-buumi. Miljoonien kulut veronmaksajille on jo Suomessakin heidän seksisairauksien vuoksi.
Ylipainoisia kehoitetaan joka paikassa laihduttamaan, mutta missä kuulet kehoituksia homoille? Veronmaksajat ne maksavat heidän seksisairauskulunsa, mutta siitä ei saisi puhua julkisesti. Kyllä on outoa asennetta Suomessa.

Etkö jo kyllästy itsekin toistamaan tuota?

pikku.hintille kirjoitti:

Etkö jo kyllästy itsekin toistamaan tuota?

Miksi pidät kaikkai homoina jotka kannattavat tasa-arvoista aviolakia? Sinun mukaasi siis suomalaisista on yli 65% homoja.

ei.luotu kirjoitti:

Miksi pidät kaikkai homoina jotka kannattavat tasa-arvoista aviolakia? Sinun mukaasi siis suomalaisista on yli 65% homoja.

Puolueetonta tutkimusta kannatuksista ei ole tehty. Jokainen suomalainen tietää, että vain osaan tutkimuksiin voi luottaa. Setan tutkimuksiin ei voi luottaa, koska se on jäävi tässä asiassa.

ei.luotu kirjoitti:

Miksi pidät kaikkai homoina jotka kannattavat tasa-arvoista aviolakia? Sinun mukaasi siis suomalaisista on yli 65% homoja.

ei vaan sinähän tässä vääristelet siis n 65% äänestäneistä kannattaisi ei se tarkoita että he olisivat homoja vaan tukisivat asiaa!!!! Sinulla on outo käsitys asiasta!!

mlklkk kirjoitti:

ei vaan sinähän tässä vääristelet siis n 65% äänestäneistä kannattaisi ei se tarkoita että he olisivat homoja vaan tukisivat asiaa!!!! Sinulla on outo käsitys asiasta!!

Lue lisää

Eikä edes tuo %-luku pidä paikkaansa. Setan masinioimiin galluppeihin ei usko kuin homottajat.
Homoagendalla on yritetty tukkia homovastaisten äänet mutta ei se ole onnistunut vaikka vääriä lukuja esitetäänkin.
Tasa-arvoinen avioliitto oli ennen sukupuolineutraali mutta muutettiin koska se antoi liian selvän kuvan mistä on kysymys.
Näissä setan masinoimissa gallupeissahan kysyttiin, että kannatatko tasa-arvoista avioliittoa - heh-heh.

Lakia tasa-arvoisesta avioliitosta ei voi enää kumota millään konstilla.Vain uusi laki kun tämä on tullut ensin voimaan voi muuttaa asiaa.

älä.viitti kirjoitti:

Eikä edes tuo %-luku pidä paikkaansa. Setan masinioimiin galluppeihin ei usko kuin homottajat.
Homoagendalla on yritetty tukkia homovastaisten äänet mutta ei se ole onnistunut vaikka vääriä lukuja esitetäänkin.
Tasa-arvoinen avioliitto oli ennen sukupuolineutraali mutta muutettiin koska se antoi liian selvän kuvan mistä on kysymys.
Näissä setan masinoimissa gallupeissahan kysyttiin, että kannatatko tasa-arvoista avioliittoa - heh-heh.

Lue lisää

Suomessa Taloustutkimus sai luvun 65%, jotka kannattivat homojen avioliittoa ja adoptio-oikeutta. Vastanneita oli 3000, ja kysymykset hyvin selkeitä. "Kannatatko samaa sukupuolta olevien avioliitoja, ja lain muuttamisen niin, että se koskisi myös saman sukupuolen solmimia avioliitoja?".

Irlannissa oli kansanäänestys, ja heistä 62% kannatti samoja asioita. Siis ainakin kahdessa valtiossa kansa on samalla kannalla. Kansan ääniä ei ole voitu masinoida.

torre12 kirjoitti:

Suomessa Taloustutkimus sai luvun 65%, jotka kannattivat homojen avioliittoa ja adoptio-oikeutta. Vastanneita oli 3000, ja kysymykset hyvin selkeitä. "Kannatatko samaa sukupuolta olevien avioliitoja, ja lain muuttamisen niin, että se koskisi myös saman sukupuolen solmimia avioliitoja?".

Irlannissa oli kansanäänestys, ja heistä 62% kannatti samoja asioita. Siis ainakin kahdessa valtiossa kansa on samalla kannalla. Kansan ääniä ei ole voitu masinoida.

Lue lisää

Siksi onkin huvittavaa kun nämä sanovat tätä Setan masinoimaksi gallupiksi. On aika kova väite sanoa että Taloustutkimus tekisi johonkin suuntaan antavia galluppeja. Loppuisi siltä firmalta aika nopeesti toimeksiannot jos näin olisi.

No tällä palstalla on tullut huomattua, etteivät nämä homoja pelkäävät kaihda minkään kokoisia valheita ajaakseen asiaansa. Sairainta tässä on ehkä vielä se että käyttävät viattomia lapsia myös tähän :(

pikku.hintille kirjoitti:

Etkö jo kyllästy itsekin toistamaan tuota?

Ethän sinäkään kyllästy tekemään aiheesta yhä uusia samanlaisia avauksia ja jatkuvasti mainostamaan, että juuripa allekirjoitin... :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ethän sinäkään kyllästy tekemään aiheesta yhä uusia samanlaisia avauksia ja jatkuvasti mainostamaan, että juuripa allekirjoitin... :D

En kyllästy kun enimmäistäkään en vielä ole tehnyt mutta kiitti vinkistä!

NäinOnJaOnEdelleenkin kirjoitti:

Puolueetonta tutkimusta kannatuksista ei ole tehty. Jokainen suomalainen tietää, että vain osaan tutkimuksiin voi luottaa. Setan tutkimuksiin ei voi luottaa, koska se on jäävi tässä asiassa.

Lue lisää

>Setan tutkimuksiin ei voi luottaa, koska se on jäävi tässä asiassa.
Mielipidetutkimukset tehdään maineestaan tarkkojen, luotettavien tutkimuslaitosten toimesta eikä mikään järjestö niitä omin voimin toteutakaan jos haluaa olla uskottava. Tilaaja voi siis olla Patmos, Seta, Suomi-Nauru -seura tai mikä tahansa taho jolla on hiukan fyffeä käytössään. Tutkimuksen kysymykset tietysti voivat olla melkein mitä tahansa relevantin ja kieron väliltä tilaajan tahdon mukaan, ja tulokset kyllä antavat luotettavaa tietoa, mutta vain tasan siitä mitä kysyttiin.

älä.viitti kirjoitti:

Eikä edes tuo %-luku pidä paikkaansa. Setan masinioimiin galluppeihin ei usko kuin homottajat.
Homoagendalla on yritetty tukkia homovastaisten äänet mutta ei se ole onnistunut vaikka vääriä lukuja esitetäänkin.
Tasa-arvoinen avioliitto oli ennen sukupuolineutraali mutta muutettiin koska se antoi liian selvän kuvan mistä on kysymys.
Näissä setan masinoimissa gallupeissahan kysyttiin, että kannatatko tasa-arvoista avioliittoa - heh-heh.

Lue lisää

"Eikä edes tuo %-luku pidä paikkaansa."

Tuossa on esim. aineistorakenneja käytetyt painotukset tästä gallupista jota tässä etupäässä räävitään. Osaatko osoittaa aineistosta virheitä? Ellet olet kyllä jäävi kiistämään tuloksiakaan.

"Näissä setan masinoimissa gallupeissahan kysyttiin, että kannatatko tasa-arvoista avioliittoa"

Kysyttiin näin:

Tasa-arvoinen avioliitto tarkoittaisi, että myös samaa sukupuolta olevien oikeudesta avioliittoon säädettäisiin avioliittolaissa ja rekisteröidystä parisuhteesta luovuttaisiin. Laki ei kuitenkaan velvoita kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia
pareja, sillä lakimuutos koskisi voimaantullessaan vain traatissa suoritettavaa
vihkimistä.

Olet sairas yksilö!

ruutukoltulle kirjoitti:

Olet sairas yksilö!

Sinulleko totta puhuminen on sairautta. Valehtelija ja puskista irvistelijä on terve.

sage8 kirjoitti:

Sinulleko totta puhuminen on sairautta. Valehtelija ja puskista irvistelijä on terve.

Aivopieruko se siellä taas paukkuu :) Kiero luontonne yhdistää asioita kuten homoagenda on opettanut.

Kuka homoja estää polvistumasta ja siunausta pyytämästä?
Mutta homostelun syntiin ei ketään tule siunata koska Jumala ei siunaa koskaan tahtonsa vastaisesti. Älä siis petä itseäsi.

Ei nämä paikalliset "oikeauskoiset" jätä tuomiovaltaa muille vaan ovat ottaneet sen itselleen, suvereenisesti.

sage8 kirjoitti:

Ei nämä paikalliset "oikeauskoiset" jätä tuomiovaltaa muille vaan ovat ottaneet sen itselleen, suvereenisesti.

Raamattu on kaikkien saatavilla :)

lue.itse kirjoitti:

Raamattu on kaikkien saatavilla :)

Siellä on tietääkseni sanottu mm. että älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi ja sen luulisi velvoittavan ennenkaikkea uskovia. Ilman mitään seliseliä.

kauhistus.Jumalalle kirjoitti:

Kuka homoja estää polvistumasta ja siunausta pyytämästä?
Mutta homostelun syntiin ei ketään tule siunata koska Jumala ei siunaa koskaan tahtonsa vastaisesti. Älä siis petä itseäsi.

Lue lisää

Sinä ja kumppanit. Jos sieltä kirkon takapenkiltä olen menossa herran ehtoolliselle niin minulla on oltava Jeesus mukana että kestän katseesi.

sage8 kirjoitti:

Siellä on tietääkseni sanottu mm. että älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi ja sen luulisi velvoittavan ennenkaikkea uskovia. Ilman mitään seliseliä.

Blondi kysyi eikö voisi olettaa että jätettäisiin ratkaisuvalta Jumalalle myös homojen liitossa ja se on kai vähintä mitä ihminen voi toivoa.

sage8 kirjoitti:

Blondi kysyi eikö voisi olettaa että jätettäisiin ratkaisuvalta Jumalalle myös homojen liitossa ja se on kai vähintä mitä ihminen voi toivoa.

Jumala sen ratkaisee mutta eikö ole värin antaa hänen elää väärässä toivossa?
Raamatussa Jumala on meille ilmoittanut pelisäännöt.

kauhistus.Jumalalle kirjoitti:

Jumala sen ratkaisee mutta eikö ole värin antaa hänen elää väärässä toivossa?
Raamatussa Jumala on meille ilmoittanut pelisäännöt.

Ei minulla ole muuta kuin usko, toivo ja rakkaus. Toivon tummentaisin mutten osaa tällä palstalla...

Blondi1000 kirjoitti:

Ei minulla ole muuta kuin usko, toivo ja rakkaus. Toivon tummentaisin mutten osaa tällä palstalla...

Mihin uskot ja miten? mikä on toivosi? mitä rakastat?

vain.sanoja kirjoitti:

Mihin uskot ja miten? mikä on toivosi? mitä rakastat?

Elämään ja rakastaen lähimmäistäni. Usko. Toista ihmistä.

kauhistus.Jumalalle kirjoitti:

Jumala sen ratkaisee mutta eikö ole värin antaa hänen elää väärässä toivossa?
Raamatussa Jumala on meille ilmoittanut pelisäännöt.

Sinullako on oikea tieto mikä on väärää ja mikä oikeaa homoseksuaalillekin, sinullako on oikeus sanoa toiselle että elät väärässä toivossa? Vaikka multinikkinä puutut härskeillä tavoilla joka asiaan ja jokainen palstalla tietää tuon niin joku tolkku pitäisi olla kun jotain vähemmän palstalla ollutta yrität ohjailla älyttömyyksilläsi.

kauhistus.Jumalalle kirjoitti:

Jumala sen ratkaisee mutta eikö ole värin antaa hänen elää väärässä toivossa?
Raamatussa Jumala on meille ilmoittanut pelisäännöt.

>Raamatussa Jumala on meille ilmoittanut pelisäännöt.
Jotka eivät tietenkään sido Häntä itseään Kaikkivaltiaana pätkän vertaa.

Blondi1000 kirjoitti:

Elämään ja rakastaen lähimmäistäni. Usko. Toista ihmistä.

Sinun elämäsi siis turvaa ja perustuu toiseen ihmiseen. Minun perustuu Jumalaan.

sage8 kirjoitti:

Sinullako on oikea tieto mikä on väärää ja mikä oikeaa homoseksuaalillekin, sinullako on oikeus sanoa toiselle että elät väärässä toivossa? Vaikka multinikkinä puutut härskeillä tavoilla joka asiaan ja jokainen palstalla tietää tuon niin joku tolkku pitäisi olla kun jotain vähemmän palstalla ollutta yrität ohjailla älyttömyyksilläsi.

Lue lisää

Minun puheeni ja tietoni perustuu Raamattuun. Homoudesta toki tiedän paljon Raamatun lisäksikin. Jos Raamatun sanaa ei kristinuskon luterilaisuuspalstalla saa sanoa niin miksi ei?

sage8 kirjoitti:

Siellä on tietääkseni sanottu mm. että älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi ja sen luulisi velvoittavan ennenkaikkea uskovia. Ilman mitään seliseliä.

Siellä sanotaan myös, että tehkää oikea tuomio.

Blondi1000 kirjoitti:

Sinä ja kumppanit. Jos sieltä kirkon takapenkiltä olen menossa herran ehtoolliselle niin minulla on oltava Jeesus mukana että kestän katseesi.

Jeesus on oltava ihan aina uskovan mukana.

kauhistus.Jumalalle kirjoitti:

Jumala sen ratkaisee mutta eikö ole värin antaa hänen elää väärässä toivossa?
Raamatussa Jumala on meille ilmoittanut pelisäännöt.

"Raamatussa Jumala on antanut meille pelisäännöt".

Kuitenkaan 70% maailman väestä ei tiedä Raamatusta mitään, eivätkä sen pelisäännöistä. Koraanin sääntöihin luottaa noin 1.3 miljardia ihmistä. Ilman Raamattuakin on elämää, voi todeta.

torre12 kirjoitti:

"Raamatussa Jumala on antanut meille pelisäännöt".

Kuitenkaan 70% maailman väestä ei tiedä Raamatusta mitään, eivätkä sen pelisäännöistä. Koraanin sääntöihin luottaa noin 1.3 miljardia ihmistä. Ilman Raamattuakin on elämää, voi todeta.

Lue lisää

Ilman Raamattuakin voi elää mutta keskimäärin korkeintaan vain 80vuotta.

Ja tarkemmin sanottuna ilman Jeesusta...

Nyt jo 33 292! Tsemppiä, kyllä se siitä ;-)

näin-sen-näin kirjoitti:

Nyt jo 33 292! Tsemppiä, kyllä se siitä ;-)

Ja nyt 33 310 :=)

varmasti.kertyy kirjoitti:

Ja nyt 33 310 :=)

taas tuli yksi ääni, nyt kasassa jo 33311 ;-)

Sinun anuksesi vuotaa kuin seula :(

Siellähän käykin fiksumpaa väkeä lomalla ja veljesi on ollut siellä rakentamassa erääseen tehtaaseen sähköjärjestelmiä ja kehui kovasti maata sivistyneeksi ja moderniksi.

Koskas simppelisimeliusta ovat kiinnostaneet homojen, lesbojen ja naisten oikeudet?
Vastaus. Ei koskaan!

KTS-- kirjoitti:

Koskas simppelisimeliusta ovat kiinnostaneet homojen, lesbojen ja naisten oikeudet?
Vastaus. Ei koskaan!

Jos nuo Simeliuksen ja Niikon tapaiset fanaatikot pääsisi valtaan, niin ne tekisi meille sen saman millä ne väittää islamin uhkaavan meitä.
Pitäisikö meidän pelätä enemmän pakolaisten mukana tulleita maallistuneita ja kaljaa juovia muslimeja vai näitä Jumalan sotureita.

qwertyilija kirjoitti:

Jos nuo Simeliuksen ja Niikon tapaiset fanaatikot pääsisi valtaan, niin ne tekisi meille sen saman millä ne väittää islamin uhkaavan meitä.
Pitäisikö meidän pelätä enemmän pakolaisten mukana tulleita maallistuneita ja kaljaa juovia muslimeja vai näitä Jumalan sotureita.

Lue lisää

Mistä sellaista sait päähäsi? Olet joskus antanut ymmärtää että keksin omasta päästäni juttuja, jos oikein muistan. Nyt sinä vetäisit omasta päästäsi tuon. Etkö ole lukenut juttujani tarpeeksi joissa tuomitsen kaiken väkivallan? Olen aina puhunut näillä palstoilla kaikkea väkivaltaa vastaan enkä tiedä lähtisinkö edes puolustamaan tätä maata asein vaikka armeijan kävinkin. Toisaalta tuo oli provo, eikä sitä pidä ottaa vakavasti, mutta muistutin mitä olen väkivallasta mieltä.

"Olen valmis suomalaisena ottamaan Venäjän hyökkäyksen"

Hienoa. Olen valmis suomalaisena kuskaamaan sut itärajalle ja sitomaan rajapuuhun kiinni veli venäläisen maalitauluksi niin päästään sustakin eroon.

Eikös se Pertsa profetioinut venäläisten hyökkäyksen jo viime kesälle? Ei tullut.