Onko varatun iskeminen pettämistä?

Tuohon tiedän vastauksen itsekin eli on.

Hän on toinen osapuoli siinä pettämisessä.."Rikoskumppani"

Hän on toinen osapuoli siinä pettämisessä.."Rikoskumppani"

Ei. Se on itsensä huijaamista, itsekkyyttä, lyhytnäköisyyttä ja tunnekylmyyttä.

Moraalisesti arveluttavaa, mutta ketä sinkku voi pettää? Kenelle hänen tulisi olla uskollinen?

Olisiko ihan mahdotonta sanoa, että katsotaan sitten, kun toinenkin on vapaa. (Jos sinkkukaan on enää sinkku silloin) Sinkulla on varmasti omat unelmat parisuhteelle, eikä niihin taida kuulua salailu ja kolmantena pyöränä parisuhteessa oleminen. Unelmiasi siinä suhteessa siis petät ja lisäksi olet mukana pettämässä varatun puolisoa.

Ei tietenkään voi pettää, jos ei ole parisuhteessa. Se, onko moraalisesti oikein lähteä varatun matkaan tietoisesti onkin sitten eri asia, mutta pettäjiä on siinä sekoituksessa vain yksi - se varattu.

Sinkku ei voi pettää koska ei ole suhteessa eli ei ole ketään jota pettää.

Mä lähin sinkkuna varatun kelkkaan mut siitä tulikin nopsaan sinkku ja mun puoliso.
Tietysti sanotaan et ku on jo mun kans pettäny niin pettää jatkos mua.
Ite ymmärrän sen verran pettämistä et iteki oon pettäny ku aiempi suhteeni veteli viimesiään eikä ollu enää henkisesti sitoutunut toiseen. Hänellä varmasti sama tilanne ku itselläni. Eli jos meiän suhde päättyy eroon joskus niin sit varmaan molemmat petetään toisiamme ku suhde vetelee jo viimesiään. :)

Kaksipiippuinen juttu, eihän se pettämistä ole millään muotoa, miehen ollessa sinkku se on ehkä vielä Ok. Mutta naiselle se aiheuttaa kieltämättä hieman kyseenalaisen ja epätoivoisen hutsun maineen ja niitähän ne Suomessa tuppaavat isompi osa olemaankin jo, jos olet mies niin anna paukkua, toisaalta jos olet muige niin mieti ensin onko sulla vielä jotain menetettävää vai joko horonleima on tullut hankittua aikaisemmin vai luovutko kunniastasi tässä vaiheessa.

Teknisesti mitään pettämistä ole, vaikkakin yleensä aivan yhtä kusipäistä.

Petoskumppani on. Muuten ei olisi pettäjän kyydissä, vaan vapaiden kanssa.

Ei varatun matkaan lähtevä sinkku ketään petä. Koska ei ole kenellekään mitään luvannutkaan. Pettäjä on se joka pettää lupauksensa puolisolleen. Sinkkukin silloin jos pettää vaikka ystävänsä luottamuksen paneskelemalla tämän puolison kanssa.

...Moraalisesti selkärangaton paskiainen on siltikin, jos tietoisesti lähtee pettäjän kanssa vehtaamaan.

Ei siinä pettämiseen syyllisty kuin se varattu, mutta jos tietoisesti säätää varatun kanssa, niin silloin hyväksyy myös pettämisen. On todella tekopyhää sanoa että pettäminen on väärin, jos kuitenkin itse on valmis olemaan osallisena sellaisessa.

Antaa palaa vaan, ei sinkku ketään voi pettää. Kannattaa vaan muistaa, että sen varatun moraali on jo valmiiksi löyhä, joten ei siitä kannata sen yhden yön jälkeen välittää, pihalle vaan ja hyvästi. Rakastuminen varattuun aiheuttaa sotkun, johon en ainakaan itse välittäisi sekaantua.

"Onko varatun iskeminen pettämistä?"

Eli vielä tietoisesti yrittää varattua "iskeä", noh jos varatun luonne on siihen kykenevä, niin et luultavasti ole ainut, etkä myöskään viimeinen kenen kanssa kyseinen yksilö vehtaa ollessaan varattu, se on totuus, vaikka nämä "spedet" muuta yrittävätkin aina väittää ja keksivät "tekosyitä" teoilleen.....eli ei minunkaan mielestä pettämistä, mutta hyväksyt silloin tälläisen käytöksen, joten olet myös itse "pettäjä" luonteinen.

Siinä ei ole mitään vikaa, jos pettäjä luonteiset suhteilevat/pariutuvat keskenään, koska sopivat toisilleen täydellisesti, mutta sääliksi käy jos pettäjällä onkin toisenlainen kumppani..........

Riippuu varmaan hiippakunnasta, muslimeille käsittääkseni on luvallista ottaa useita vaimoja ja myös tapailla heitä mielensä mukaan. Korjatkaa jos olen väärässä. Jos taas on kyseessä, vaikka naimisissa oleva jolla on ero vireillä ja suhde jo sitä myöden loppu exäänsä, niin en sitäkään näe pettämisenä enää siinä vaiheessa. Sinkku taas ei petä ketään, mutta antaa syyn pettää.