Mitä taivaassa tehdään?

Ei kun minä haluaisin kunnon vastauksen. Nyt sinä sanoit että taivas tulee maan päälle. Tuolla aikaisemmin sanottiin että temmataan taivaaseen. Niin että kumpiko näistä nyt on oikein?

Meni ihan yöunet tämän kysymyksen kanssa. Siis kertokaa toki mitä siellä taivaassa päivästä toiseen tehdään? KA mitä tarkoittaa että "paha poistuu"? Kun tämä paha tarkoittaa eri ihmisille eri asiaa.

Joku tykkää vesisateesta joku auringosta. Joku tykkää hiihtää pakkasella joku ottaa aurinkoa lämmössä. Joku tykkää jernekeitosta joku toinen ei voi sietää sitä. Niin että mitä se "paha" oikein on?

Saatanan kusipää. Taivas on vertauskuva kuolemanjälkeiselle olemisellesi, jos hyvin käy... Tai niin tarinassa kerrotaan.

Ah, olet jehovalainen. Katoavaa kansanperinnettä siis.

Epätietoinenkn kirjoitti:

Ei kun minä haluaisin kunnon vastauksen. Nyt sinä sanoit että taivas tulee maan päälle. Tuolla aikaisemmin sanottiin että temmataan taivaaseen. Niin että kumpiko näistä nyt on oikein?

Meni ihan yöunet tämän kysymyksen kanssa. Siis kertokaa toki mitä siellä taivaassa päivästä toiseen tehdään? KA mitä tarkoittaa että "paha poistuu"? Kun tämä paha tarkoittaa eri ihmisille eri asiaa.

Joku tykkää vesisateesta joku auringosta. Joku tykkää hiihtää pakkasella joku ottaa aurinkoa lämmössä. Joku tykkää jernekeitosta joku toinen ei voi sietää sitä. Niin että mitä se "paha" oikein on?

Lue lisää

Lue tästä wikikin sen tietää
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhatvuotinen_valtakunta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Jerusalem

kunnonpanostaja kirjoitti:

Saatanan kusipää. Taivas on vertauskuva kuolemanjälkeiselle olemisellesi, jos hyvin käy... Tai niin tarinassa kerrotaan.

Taivas on olemassa ihan samallatavalla kuin maakin. Taivas on Jumalan ja enkeleiden asuinssija. Samoin kuolleiden puhien henget ovat odottamassa tuomiopäivää toisessa taivaassa.
Ihmiset on luotu maan päälle ja täällä sitten vietämme iäisyytemme kun on lutotu uudet taivaat ja uusi maa ja paha poistettu iäksi ja Saatana heitetty tuliseen järveen.
Mikis uskovat viettäisivät taivaassa iäisyytensä jos Jeesuskin on tulossa takaisin maan päälle?

Ennalleenasettaminen kirjoitti:

Taivas on olemassa ihan samallatavalla kuin maakin. Taivas on Jumalan ja enkeleiden asuinssija. Samoin kuolleiden puhien henget ovat odottamassa tuomiopäivää toisessa taivaassa.
Ihmiset on luotu maan päälle ja täällä sitten vietämme iäisyytemme kun on lutotu uudet taivaat ja uusi maa ja paha poistettu iäksi ja Saatana heitetty tuliseen järveen.
Mikis uskovat viettäisivät taivaassa iäisyytensä jos Jeesuskin on tulossa takaisin maan päälle?

Lue lisää

No tämä selvä. Mutta et sinäkään vielä vastannut siihen mitä kysyin. Eli mitä taivaassa tehdään päivästä päivään, viikosta viikkoon, kuukaudesta toiseen ja vuodesta vuoteen? Siis mitä siellä tehdään kun siellä ollaan koko iäisyys? Tähän minä kaipaan todella vastausta ja ihan konreettista sellaista. Kiitos.

katso.itse kirjoitti:

Lue tästä wikikin sen tietää
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhatvuotinen_valtakunta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Jerusalem

Lue lisää

Ei noissakaan vastata suoraan siihen mitä kysyin. Eli mitä taivaassa tehdään? Millaiset rutiinit siellä on päivittäin? Pitääkö käydä vaikka töissä? Onko kesälomaa? Ja miten hallinto on järjestetty? Onko taivaassa vaikkapa vapaita vaaleja?

Epätietoinenkin kirjoitti:

No tämä selvä. Mutta et sinäkään vielä vastannut siihen mitä kysyin. Eli mitä taivaassa tehdään päivästä päivään, viikosta viikkoon, kuukaudesta toiseen ja vuodesta vuoteen? Siis mitä siellä tehdään kun siellä ollaan koko iäisyys? Tähän minä kaipaan todella vastausta ja ihan konreettista sellaista. Kiitos.

Lue lisää

Mitäihmiset yleensä tekevät. Raamattu kertoo, että siellä ei naida eikä mennä miehelle koska ihmiset eivät enää silloin lisäänny.
Siellä ylistetään Jumalaa ja Jeesusta ja tehdään ihan normaaleita asioita mutta saatanaa eikä mitään pahaa ei enää ole. Ja tämä sama pätee sitten uudessa maassa. Kaikkea kivaa siellä tehdään.

katso.itse kirjoitti:

Mitäihmiset yleensä tekevät. Raamattu kertoo, että siellä ei naida eikä mennä miehelle koska ihmiset eivät enää silloin lisäänny.
Siellä ylistetään Jumalaa ja Jeesusta ja tehdään ihan normaaleita asioita mutta saatanaa eikä mitään pahaa ei enää ole. Ja tämä sama pätee sitten uudessa maassa. Kaikkea kivaa siellä tehdään.

Lue lisää

Siis taivaassa ei naida??? Että kaikki ovat impotentteja???? Sitten sanot että tehdään "kaikkea kivaa". Minusta naiminen on kivaa. Ja tätäkö siellä ei saa nyt sitten tehdä? Miksi ei? Missä kohtaa raamattua on maininta "ei naimisesta"? Kerro myös mitä tarkoittaa "kaikkea kivaa"? Kuka tuota kivaa järjestää? Ja mitä se pitää konkreettisesti sisällään?

Epätietoinenkin kirjoitti:

Siis taivaassa ei naida??? Että kaikki ovat impotentteja???? Sitten sanot että tehdään "kaikkea kivaa". Minusta naiminen on kivaa. Ja tätäkö siellä ei saa nyt sitten tehdä? Miksi ei? Missä kohtaa raamattua on maininta "ei naimisesta"? Kerro myös mitä tarkoittaa "kaikkea kivaa"? Kuka tuota kivaa järjestää? Ja mitä se pitää konkreettisesti sisällään?

Lue lisää

Matt. 22:30 Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.

Jos sinun elämäsi ainoa kiva on naiminen niin olisin huolissani nykyisestä elämästäsi.

Epätietoinenkin kirjoitti:

Siis taivaassa ei naida??? Että kaikki ovat impotentteja???? Sitten sanot että tehdään "kaikkea kivaa". Minusta naiminen on kivaa. Ja tätäkö siellä ei saa nyt sitten tehdä? Miksi ei? Missä kohtaa raamattua on maininta "ei naimisesta"? Kerro myös mitä tarkoittaa "kaikkea kivaa"? Kuka tuota kivaa järjestää? Ja mitä se pitää konkreettisesti sisällään?

Lue lisää

Oikea vastaus sinulle, Epätietoinenkin, on se, että emme vielä tässä langenneessa ihmisyydessämme voi tietää, millaista on, kun kaikki langenneisuus ja sen aiheuttamat motiivit, vaikutteet, syyt ja seuraukset ovat poissa.

"Taivaassa", eli iankaikkisuudessa, oleminen on niin suurta autuutta, ettei ihmiskieli taivu sitä selittämään eikä ihmismieli taivu sitä ymmärtämään. Pienen paljastuksen tästä salaisuudesta olemme jo saaneet: siellä ylistetään Jumalaa, ja jokainen joka siellä on, rakastaa tätä ylistämistä valtavasti!

Jos et vielä ole uskossa, et ole matkalla Taivaaseen. Ota Jeesus Herraksesi ja vapahtajaksesi synnistä, niin pääset matkalle, jos et vielä ole.

katso.itse kirjoitti:

Matt. 22:30 Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.

Jos sinun elämäsi ainoa kiva on naiminen niin olisin huolissani nykyisestä elämästäsi.

Lue lisää

Sinäkö et sitten tykkää naimisesta? No täytyy tunnustaa että jopa olet melkoinen perverssi sitten. Eikös se vuorisaarnakin ylistä naimista oikein olan takaa? Niin ja tykkään minä monesta muustakin asiasta kuin naimisesta. Mistä ihmeestä sait päähäsi että tykkäisin vain ja ainoastaan naimisesta? Et kai vain ole puutteessa?

katso.itse kirjoitti:

Mitäihmiset yleensä tekevät. Raamattu kertoo, että siellä ei naida eikä mennä miehelle koska ihmiset eivät enää silloin lisäänny.
Siellä ylistetään Jumalaa ja Jeesusta ja tehdään ihan normaaleita asioita mutta saatanaa eikä mitään pahaa ei enää ole. Ja tämä sama pätee sitten uudessa maassa. Kaikkea kivaa siellä tehdään.

Lue lisää

Siis ylistetään jumalaa päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen jne. Miksi ihmeessä? Mitä hienoa ja kivaa on jatkuvassa ylistämisessä?

uskovainen_ kirjoitti:

Oikea vastaus sinulle, Epätietoinenkin, on se, että emme vielä tässä langenneessa ihmisyydessämme voi tietää, millaista on, kun kaikki langenneisuus ja sen aiheuttamat motiivit, vaikutteet, syyt ja seuraukset ovat poissa.

"Taivaassa", eli iankaikkisuudessa, oleminen on niin suurta autuutta, ettei ihmiskieli taivu sitä selittämään eikä ihmismieli taivu sitä ymmärtämään. Pienen paljastuksen tästä salaisuudesta olemme jo saaneet: siellä ylistetään Jumalaa, ja jokainen joka siellä on, rakastaa tätä ylistämistä valtavasti!

Jos et vielä ole uskossa, et ole matkalla Taivaaseen. Ota Jeesus Herraksesi ja vapahtajaksesi synnistä, niin pääset matkalle, jos et vielä ole.

Lue lisää

Siis ylistetään jumalaa päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen jne. Miksi ihmeessä? Mitä hienoa ja kivaa on jatkuvassa ylistämisessä??

Epätietoinenkin kirjoitti:

Siis ylistetään jumalaa päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen jne. Miksi ihmeessä? Mitä hienoa ja kivaa on jatkuvassa ylistämisessä??

Älä vaivaa pätäsi, et sinä sinne tule "joutumaan". Varmasti pidät enemmän paikasta missä on jatkuva itku ja hammasten kiristys?

Epätietoinenkin kirjoitti:

Siis ylistetään jumalaa päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen jne. Miksi ihmeessä? Mitä hienoa ja kivaa on jatkuvassa ylistämisessä?

Ei mitään saatanan jä hänen omiensa mielestä.

ole.huoleti kirjoitti:

Älä vaivaa pätäsi, et sinä sinne tule "joutumaan". Varmasti pidät enemmän paikasta missä on jatkuva itku ja hammasten kiristys?

Ai senkö vuoksi että minä pelkään "itkua ja hammasten kirisystä" minun pitäisi uskoa jumalaan? Tämä "pelkoko" olisi sitä "todellista uskoa"? Miten pelko ja peloittelu jotain kohtaan voi olla hyvä asia?

Vielä haluasin tietää, että jos on uskova äiti, jonka hulttio poika joutuu helvettiin, niin onko tämä äiti silloin onnellinen? Väitätkö sinä että tälläinen äiti ei ollenkaan muista omaa poikaansa ja jaa hänen tuskaansa helvetissä?

Onko sinusta tälläinen "muistamaton" äiti muka hyvä äiti? Etkö sinä itse tuntisi mitään omaa lastasi kohtaan, joka on "toisella puolella" kuin itse olet? Pystyisitkö sinä unohtaa täysin oman lapsesi?

Epätietoinenkin kirjoitti:

Ai senkö vuoksi että minä pelkään "itkua ja hammasten kirisystä" minun pitäisi uskoa jumalaan? Tämä "pelkoko" olisi sitä "todellista uskoa"? Miten pelko ja peloittelu jotain kohtaan voi olla hyvä asia?

Vielä haluasin tietää, että jos on uskova äiti, jonka hulttio poika joutuu helvettiin, niin onko tämä äiti silloin onnellinen? Väitätkö sinä että tälläinen äiti ei ollenkaan muista omaa poikaansa ja jaa hänen tuskaansa helvetissä?

Onko sinusta tälläinen "muistamaton" äiti muka hyvä äiti? Etkö sinä itse tuntisi mitään omaa lastasi kohtaan, joka on "toisella puolella" kuin itse olet? Pystyisitkö sinä unohtaa täysin oman lapsesi?

Lue lisää

Niin, sille joka ei nöyrry polvistumaan Jeesuksen eteen ja ylistämään Jumalaa kiitollisena ja rakkaudella, vaihtoehdot ovat karun tuntuiset. Sitä "taivasta", johon sinä haluaisit (jossa on joka päivä ruoaksi hernerokkaa, vai miten se meni... no, se ei ole tässä olennaista..) ei ole olemassakaan.

Totiseen iankaikkiseen Jumalan valtakuntaan pääsee se, joka tahtoo ylistää Häntä, Jumalaa, ja tekee sen kiitollisena ja nöyränä.

Tee parannus, kun aikaa vielä on!

Epätietoinenkin kirjoitti:

Ai senkö vuoksi että minä pelkään "itkua ja hammasten kirisystä" minun pitäisi uskoa jumalaan? Tämä "pelkoko" olisi sitä "todellista uskoa"? Miten pelko ja peloittelu jotain kohtaan voi olla hyvä asia?

Vielä haluasin tietää, että jos on uskova äiti, jonka hulttio poika joutuu helvettiin, niin onko tämä äiti silloin onnellinen? Väitätkö sinä että tälläinen äiti ei ollenkaan muista omaa poikaansa ja jaa hänen tuskaansa helvetissä?

Onko sinusta tälläinen "muistamaton" äiti muka hyvä äiti? Etkö sinä itse tuntisi mitään omaa lastasi kohtaan, joka on "toisella puolella" kuin itse olet? Pystyisitkö sinä unohtaa täysin oman lapsesi?

Lue lisää

Jumala on Raamatussa ilmoittanut mikä on Hänen tahtonsa ja se on oikea. Lue siis Raamattua älä arvioi asioita omalla pikkujärjelläsi ja oikeudenmukaisuudellasi :)
Jos Jumala sanoo, että Hän pyyhii kaikki kyyneleet heidän silmistään eikä entistä enää ole oleva niin päättele siitä.

uskovainen_ kirjoitti:

Niin, sille joka ei nöyrry polvistumaan Jeesuksen eteen ja ylistämään Jumalaa kiitollisena ja rakkaudella, vaihtoehdot ovat karun tuntuiset. Sitä "taivasta", johon sinä haluaisit (jossa on joka päivä ruoaksi hernerokkaa, vai miten se meni... no, se ei ole tässä olennaista..) ei ole olemassakaan.

Totiseen iankaikkiseen Jumalan valtakuntaan pääsee se, joka tahtoo ylistää Häntä, Jumalaa, ja tekee sen kiitollisena ja nöyränä.

Tee parannus, kun aikaa vielä on!

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen. Elikkä pelkoko on sinusta koko uskon ydinasia? Miten "pelko" voi olla sama asia kuin "rakkaus"? Jos mafiapomoa kumarrellaan niin häntä ei kumarreta sen vuoksi että hän rakastetaan vaan siksi että häntä pelätään.

Ei Josef Stalinia, eikä muita häneen verrattavia hirmuhallitsijoita, rakastettu vaan pelättiin. Onko sinun pelkoa herättävä jumala siis Staliin & co verrattavissa oleva hirmuhallitsija? Jos et usko niin joudut tuliseen pätsiin. Näinhän sinä vakuutat.

Vieläkin haluaisin myös tietää, että jos on uskova äiti, jonka hulttio poika joutuu helvettiin, niin onko tämä äiti silloin onnellinen? Väitätkö sinä että tälläinen äiti ei ollenkaan muista omaa poikaansa ja jaa hänen tuskaansa helvetissä?

Onko sinusta tälläinen "muistamaton" äiti muka hyvä äiti? Etkö sinä itse tuntisi mitään omaa lastasi kohtaan, joka on "toisella puolella" kuin itse olet? Pystyisitkö sinä unohtaa täysin oman lapsesi?

Vastauksia, kiitos.

ole.huoleti kirjoitti:

Jumala on Raamatussa ilmoittanut mikä on Hänen tahtonsa ja se on oikea. Lue siis Raamattua älä arvioi asioita omalla pikkujärjelläsi ja oikeudenmukaisuudellasi :)
Jos Jumala sanoo, että Hän pyyhii kaikki kyyneleet heidän silmistään eikä entistä enää ole oleva niin päättele siitä.

Lue lisää

Kuule kun sen "pikkujärjen" on minulle antanut sinun oppisi mukaan juuri tuo sinun jumalasi. Nytkö sinä sitten asetut tuota jumalaasi vastaan ja kiellät hänen tekonsa? Siis se että en saisi arvoida asioita omalla "pikku järjelläni" vaan minun pitäisi vain mennä sitä mukaan kun raamattu saarnaa? Miksi ihmeessä jumala on sitten antanut minulle tämä "pikku järjen" jos en kerran saa käyttää sitä? Voisitko kertoa....

Epätietoinenkin kirjoitti:

Kuule kun sen "pikkujärjen" on minulle antanut sinun oppisi mukaan juuri tuo sinun jumalasi. Nytkö sinä sitten asetut tuota jumalaasi vastaan ja kiellät hänen tekonsa? Siis se että en saisi arvoida asioita omalla "pikku järjelläni" vaan minun pitäisi vain mennä sitä mukaan kun raamattu saarnaa? Miksi ihmeessä jumala on sitten antanut minulle tämä "pikku järjen" jos en kerran saa käyttää sitä? Voisitko kertoa....

Lue lisää

Jumalan järki on sinun järkeäsi paljon suurempi muista se.

Epätietoinenkin kirjoitti:

Kuule kun sen "pikkujärjen" on minulle antanut sinun oppisi mukaan juuri tuo sinun jumalasi. Nytkö sinä sitten asetut tuota jumalaasi vastaan ja kiellät hänen tekonsa? Siis se että en saisi arvoida asioita omalla "pikku järjelläni" vaan minun pitäisi vain mennä sitä mukaan kun raamattu saarnaa? Miksi ihmeessä jumala on sitten antanut minulle tämä "pikku järjen" jos en kerran saa käyttää sitä? Voisitko kertoa....

Lue lisää

Etpä ole käyttänyt tuota pikkujärkeäsi kun täällä kyselet :)
Kaunpa et jaksanut epätietoista näytellä :=)

ole.huoleti kirjoitti:

Jumalan järki on sinun järkeäsi paljon suurempi muista se.

Olipas todella "järkevä" vastaus. Tuolla ei ole argumentaationa mitään merkitystä mihinkään suuntaan.

Epätietoinenkin kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen. Elikkä pelkoko on sinusta koko uskon ydinasia? Miten "pelko" voi olla sama asia kuin "rakkaus"? Jos mafiapomoa kumarrellaan niin häntä ei kumarreta sen vuoksi että hän rakastetaan vaan siksi että häntä pelätään.

Ei Josef Stalinia, eikä muita häneen verrattavia hirmuhallitsijoita, rakastettu vaan pelättiin. Onko sinun pelkoa herättävä jumala siis Staliin & co verrattavissa oleva hirmuhallitsija? Jos et usko niin joudut tuliseen pätsiin. Näinhän sinä vakuutat.

Vieläkin haluaisin myös tietää, että jos on uskova äiti, jonka hulttio poika joutuu helvettiin, niin onko tämä äiti silloin onnellinen? Väitätkö sinä että tälläinen äiti ei ollenkaan muista omaa poikaansa ja jaa hänen tuskaansa helvetissä?

Onko sinusta tälläinen "muistamaton" äiti muka hyvä äiti? Etkö sinä itse tuntisi mitään omaa lastasi kohtaan, joka on "toisella puolella" kuin itse olet? Pystyisitkö sinä unohtaa täysin oman lapsesi?

Vastauksia, kiitos.

Lue lisää

Mistä sinä tuon pelon repäisit? Et minun vastauksistani ainakaan.

Sinunkin, Epätietoinenkin, on mahdollista päästä Taivaaseen ihan omin silmin todistamaan iankaikkista Jumalan valtakunnan elämää.

Päästäksesi näkemään kaiken sen, sinun on nöyrryttävä rakkaudella ylistämään Jeesusta Herranasi ja sovittajanasi. Silloin sinun ei enää tarvitse pelätä eikä epätietoisuuskaan sinua vaivaa.

Vaikutat viestiesi perusteella sellaiselta, joka ei tahdokaan uskoa. Jos näin on, käänny pois Jumalan vastustamisesta, tee parannus!

Minulle jäi ainakin vielä epäselväksi mitä siellä taivaassa tehdään se ikuisuus. Jumalan ja jeesuksen persvaon nuolemisen lisäksi mitä muuta? Keilataanko siellä? Tai pelataanko bingoa? Onko taivaassa sähköä että voi pelata esimerkiksi playstation 4:lla?

kysynvain kirjoitti:

Minulle jäi ainakin vielä epäselväksi mitä siellä taivaassa tehdään se ikuisuus. Jumalan ja jeesuksen persvaon nuolemisen lisäksi mitä muuta? Keilataanko siellä? Tai pelataanko bingoa? Onko taivaassa sähköä että voi pelata esimerkiksi playstation 4:lla?

Lue lisää

Etkö osaa lukea?? Monet ovat jo vastanneet, että siellä ylistetään Jumalaa, ikuisesti. Miten eri tavoin ylistämistä sitten voidaan tehdä, sitä ei sinulle kukaan ihminen voi vielä kertoa. Tuskin ainakaan bingoa pelaamalla.

Jotain autuasta se tulee olemaan. Jos et tahdo ylistää Jumalaa, ei sinun sinne tarvitse tulla. Jumala ei pakota ketään taivaaseen.

Itse tahdon ylistää Jumalaa ikuisesti.

uskovainen_ kirjoitti:

Etkö osaa lukea?? Monet ovat jo vastanneet, että siellä ylistetään Jumalaa, ikuisesti. Miten eri tavoin ylistämistä sitten voidaan tehdä, sitä ei sinulle kukaan ihminen voi vielä kertoa. Tuskin ainakaan bingoa pelaamalla.

Jotain autuasta se tulee olemaan. Jos et tahdo ylistää Jumalaa, ei sinun sinne tarvitse tulla. Jumala ei pakota ketään taivaaseen.

Itse tahdon ylistää Jumalaa ikuisesti.

Lue lisää

Ikuisuus kieli jumalan persvaossa tuntuu pitkältä...

Lisään vielä sen luulotteluni, että se, että miksi siitä ei kerrota sen erityisemmin, on myöskin tietyllä tavalla tarkoituksellista.
Jos henkilö luottaa täydellisesti Raamatun sanaan, niin kuin edellys on, niin hän luottaa myöskin siihen, että Jumala on kyllä ne tekemiset myöskin valmistanut valmiiksi.
Kyllähän siellä jotakin tehdään, mutta henkilö on itsekkin muuttunut toisenlaiseksi kuin Maassa ollessaan. Arkinen todellisuus siellä on toinen kuin täällä.

Psyykkinen.tasapaino kirjoitti:

Lisään vielä sen luulotteluni, että se, että miksi siitä ei kerrota sen erityisemmin, on myöskin tietyllä tavalla tarkoituksellista.
Jos henkilö luottaa täydellisesti Raamatun sanaan, niin kuin edellys on, niin hän luottaa myöskin siihen, että Jumala on kyllä ne tekemiset myöskin valmistanut valmiiksi.
Kyllähän siellä jotakin tehdään, mutta henkilö on itsekkin muuttunut toisenlaiseksi kuin Maassa ollessaan. Arkinen todellisuus siellä on toinen kuin täällä.

Lue lisää

Vai että "täydellinen psyykkinen tasapaino"? Miten nyt tuntuu siltä että kukaan teistä ei tiedä mitä taivaassa oikein tehdään? Ja miten voi olla "täydellinen psyykkinen tasapaino" jos vaikka on uskova äiti, jonka hulttio poika onkin joutunut helvettiin?

Väitätkö sinä että tälläinen äiti ei ollenkaan muista omaa poikaansa ja jaa hänen tuskaansa helvetissä? Onko sinusta tälläinen "muistamaton" äiti muka hyvä äiti? Etkö sinä itse tuntisi mitään omaa lastasi kohtaan, joka on "toisella puolella" kuin itse olet?

Epätietoinenkin kirjoitti:

Vai että "täydellinen psyykkinen tasapaino"? Miten nyt tuntuu siltä että kukaan teistä ei tiedä mitä taivaassa oikein tehdään? Ja miten voi olla "täydellinen psyykkinen tasapaino" jos vaikka on uskova äiti, jonka hulttio poika onkin joutunut helvettiin?

Väitätkö sinä että tälläinen äiti ei ollenkaan muista omaa poikaansa ja jaa hänen tuskaansa helvetissä? Onko sinusta tälläinen "muistamaton" äiti muka hyvä äiti? Etkö sinä itse tuntisi mitään omaa lastasi kohtaan, joka on "toisella puolella" kuin itse olet?

Lue lisää

Äiti on siis Jumalan oma. Poika on paholaisen oma. Mikä oikeus pojalla, paholaisen omalla, on "vaatia" äitiä muistamaan häntä? Jos äiti on toiminut oikein äitinä, niin hän on oikeasti jo tehnyt osuutensa. Poika ei sen sijaan ole tehnyt osuuttaan vaan sen lisäksi pahoittanut äidinkin mielen.
Lueppas Raamattua valittelun sijaan.

Äiti.on.tehnyt.osuutensa kirjoitti:

Äiti on siis Jumalan oma. Poika on paholaisen oma. Mikä oikeus pojalla, paholaisen omalla, on "vaatia" äitiä muistamaan häntä? Jos äiti on toiminut oikein äitinä, niin hän on oikeasti jo tehnyt osuutensa. Poika ei sen sijaan ole tehnyt osuuttaan vaan sen lisäksi pahoittanut äidinkin mielen.
Lueppas Raamattua valittelun sijaan.

Lue lisää

Sinä siis äitinä tai isänä et ollenkaan tunsi tuskaa oman hulttiopoikasi kohtalosta. Tämä on se avainkysymys. Oleppas hyvä ja vastaa tähän kiitos.

Epätietoinenkin kirjoitti:

Sinä siis äitinä tai isänä et ollenkaan tunsi tuskaa oman hulttiopoikasi kohtalosta. Tämä on se avainkysymys. Oleppas hyvä ja vastaa tähän kiitos.

Prosessin tietenkin joutuisi käymään läpi tällaisen asian vuoksi. Jos kokisin vanhempana, että olen tehnyt sen minkä vanhempana kuuluukin tehdä, niin olisin tehnyt silloin osuteni.
Ihmissuhteissa ei toinen ole vastuunkantaja ja toisella on lupa tehdä mitä vain. Raamattu velvoittaa toimimaan oikein. Raamatussa ei lue, että äidin pitää alkaa kynnysmatoksi, johon poika käy halutessaan kenkänsä pyyhkimässä. Raamattu opastaa vanhempien kunnioitukseen ja vanhempia hoitamaan hyvin lapsensa.

Äiti.on.tehnyt.osuutensa kirjoitti:

Prosessin tietenkin joutuisi käymään läpi tällaisen asian vuoksi. Jos kokisin vanhempana, että olen tehnyt sen minkä vanhempana kuuluukin tehdä, niin olisin tehnyt silloin osuteni.
Ihmissuhteissa ei toinen ole vastuunkantaja ja toisella on lupa tehdä mitä vain. Raamattu velvoittaa toimimaan oikein. Raamatussa ei lue, että äidin pitää alkaa kynnysmatoksi, johon poika käy halutessaan kenkänsä pyyhkimässä. Raamattu opastaa vanhempien kunnioitukseen ja vanhempia hoitamaan hyvin lapsensa.

Lue lisää

Höh. Ei tässä ollut kyseessä mistään "kynnysmatosta". Asetetaan kysymys nyt näin: Lapsestasi tulee kuuluisa tiedemies jota arvostetaan ympäri maailmaa. Hänen keksinnöillään parannetaan tuhansien ihmisten elämää.

Mutta, kuten tieteessä yleensä, hän sanoutuu irti jumalaista . Ei siis tunnusta häntä kuten nyt vaikka Steven Hawkings, nykypolven Einstein on tehnyt. Lapsesi on siis tunnustuksellinen julkkisateisti.

Sitten kun taivaspaikkoja jaetaan käykin ilmi tämä lapsesi ateistisuus. Hän joutuu helvettiin ja sinä taivaaseen. Onko tämä sinusta oikeudenmukaista? Tälläinenkö on sinun jumalasi oikeudentaju?

Äiti.on.tehnyt.osuutensa kirjoitti:

Äiti on siis Jumalan oma. Poika on paholaisen oma. Mikä oikeus pojalla, paholaisen omalla, on "vaatia" äitiä muistamaan häntä? Jos äiti on toiminut oikein äitinä, niin hän on oikeasti jo tehnyt osuutensa. Poika ei sen sijaan ole tehnyt osuuttaan vaan sen lisäksi pahoittanut äidinkin mielen.
Lueppas Raamattua valittelun sijaan.

Lue lisää

En minä kysynyt tässä pojan vaatimuksista yhtään mitään. Kysyin että voiko tässä tapauksessa äiti unohtamaan poikansa? Voisitko sinä unohtaa omat lapsesi? Eikä hän ole välttämättä edes mikään hulttio vaan sanotaan nyt vaikka kuuluisa tiedemies. Heistä suuri osa kun on ateisteja. Siitä huolimatta heidän moraalinsa on erittäin korkealla tasolla vrt esim Kankaanniemeen.

Epätietoinenkin kirjoitti:

Höh. Ei tässä ollut kyseessä mistään "kynnysmatosta". Asetetaan kysymys nyt näin: Lapsestasi tulee kuuluisa tiedemies jota arvostetaan ympäri maailmaa. Hänen keksinnöillään parannetaan tuhansien ihmisten elämää.

Mutta, kuten tieteessä yleensä, hän sanoutuu irti jumalaista . Ei siis tunnusta häntä kuten nyt vaikka Steven Hawkings, nykypolven Einstein on tehnyt. Lapsesi on siis tunnustuksellinen julkkisateisti.

Sitten kun taivaspaikkoja jaetaan käykin ilmi tämä lapsesi ateistisuus. Hän joutuu helvettiin ja sinä taivaaseen. Onko tämä sinusta oikeudenmukaista? Tälläinenkö on sinun jumalasi oikeudentaju?

Lue lisää

Jumala on kaikille ilmoittanut miten pelastutaan. Oikeudenmukaista on toimia sen mukaan eikä vastoin ilmoitustaan.

yksin.armosta kirjoitti:

Jumala on kaikille ilmoittanut miten pelastutaan. Oikeudenmukaista on toimia sen mukaan eikä vastoin ilmoitustaan.

Kukaan ei pelastu hyvillä teoillaan tai jää pelastumatta huonojen tekojensa tähden. Parhaimmatkin tekomme ovat Jumalalle kuin likainen vaate. Pelastus on ainostaan Jeesuksessa Kristuksessa se on Jumalan armoa.
https://www.youtube.com/watch?v=7qd9tJ660_Q

P.P kirjoitti:

Kukaan ei pelastu hyvillä teoillaan tai jää pelastumatta huonojen tekojensa tähden. Parhaimmatkin tekomme ovat Jumalalle kuin likainen vaate. Pelastus on ainostaan Jeesuksessa Kristuksessa se on Jumalan armoa.
https://www.youtube.com/watch?v=7qd9tJ660_Q

Lue lisää

Niin että sinusta on ihan ok että kolminkertainen murhamies pääsee taivaaseen mutta Steven Hawking ei sinne pääse? Onko tämä todella sinun käsitys jumalan "oikeudenmukaisuudesta"?

Epätietoinenkin kirjoitti:

Niin että sinusta on ihan ok että kolminkertainen murhamies pääsee taivaaseen mutta Steven Hawking ei sinne pääse? Onko tämä todella sinun käsitys jumalan "oikeudenmukaisuudesta"?

Lue lisää

Jos kolminkertainen murhamies katuu ja pyytää Jeesuksen veren tähden syntintä anteeksi ja Steven Hawking ei turvaudu Jeesuksen sovitukseen ja armoon niin, kyllä se juuri on oikeudenkukaista.
Joh. 3.16 Jeesuksen sanat:
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

P.P kirjoitti:

Kukaan ei pelastu hyvillä teoillaan tai jää pelastumatta huonojen tekojensa tähden. Parhaimmatkin tekomme ovat Jumalalle kuin likainen vaate. Pelastus on ainostaan Jeesuksessa Kristuksessa se on Jumalan armoa.
https://www.youtube.com/watch?v=7qd9tJ660_Q

Lue lisää

Päättäkää itse kumpaa kuuntelette ihmistä vai Jumalaa. Sillä Jumalan Sana sanoo ihan muuta mitä nimim. P.P opettaa

"Sillä jos he meidän Herramme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta ovat päässeetkin maailman saastutuksia pakoon, mutta niihin taas kietoutuvat ja tulevat voitetuiksi, niin on viimeinen tullut heille ensimmäistä pahemmaksi.
Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi tulleet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että sen tunnettuaan kääntyvät pois heille annetusta pyhästä käskystä.
Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa"."

"Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois; ja jokaisen, joka kantaa hedelmää, hän puhdistaa, että se kantaisi runsaamman hedelmän."

"Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niinkuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat."

Usko ilman tekoja on kuollut, jos ihmisessä oikeasti on Pyhä Henki niin ei hän silloin voi jäädä hedelmättömäksi.

Jumalan lahja vanhurskaus meissä ei voi jäädä hyvää tekemättömäksi, totta on, että itsessämme emme voi mitään sellaista saada aikaan mikä kelpaisi Jumalalle, mutta jos me olemme oikeasti Jeesuksessa Kristuksessa siinä viinipuussa niin silloin olemme pukeneet Hänen lahja vanhurskautensa päällemme ja silloin Hänen tekonsa tapahtuvat meissä ja meidän kautta.

Mutta älkää väittäkö te jotka ryvette synneissänne, että olisitte pukeneet Hänen lahja vanhurskautensa päällenne, sillä Hän ei mennyt ristille sen tähden, että saisitte erityisluvan synnin tekemiseen, vaan hän meni ristille sen tähden, että meidät kutsuttiin vapauteen synnin orjuudesta.

"Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan."

eaöf kirjoitti:

Päättäkää itse kumpaa kuuntelette ihmistä vai Jumalaa. Sillä Jumalan Sana sanoo ihan muuta mitä nimim. P.P opettaa

"Sillä jos he meidän Herramme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta ovat päässeetkin maailman saastutuksia pakoon, mutta niihin taas kietoutuvat ja tulevat voitetuiksi, niin on viimeinen tullut heille ensimmäistä pahemmaksi.
Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi tulleet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että sen tunnettuaan kääntyvät pois heille annetusta pyhästä käskystä.
Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa"."

"Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois; ja jokaisen, joka kantaa hedelmää, hän puhdistaa, että se kantaisi runsaamman hedelmän."

"Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niinkuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat."

Usko ilman tekoja on kuollut, jos ihmisessä oikeasti on Pyhä Henki niin ei hän silloin voi jäädä hedelmättömäksi.

Jumalan lahja vanhurskaus meissä ei voi jäädä hyvää tekemättömäksi, totta on, että itsessämme emme voi mitään sellaista saada aikaan mikä kelpaisi Jumalalle, mutta jos me olemme oikeasti Jeesuksessa Kristuksessa siinä viinipuussa niin silloin olemme pukeneet Hänen lahja vanhurskautensa päällemme ja silloin Hänen tekonsa tapahtuvat meissä ja meidän kautta.

Mutta älkää väittäkö te jotka ryvette synneissänne, että olisitte pukeneet Hänen lahja vanhurskautensa päällenne, sillä Hän ei mennyt ristille sen tähden, että saisitte erityisluvan synnin tekemiseen, vaan hän meni ristille sen tähden, että meidät kutsuttiin vapauteen synnin orjuudesta.

"Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan."

Lue lisää

Aivan ei tekoja tekojen vuoksi.
"Usko ilman tekoja on kuollut, jos ihmisessä oikeasti on Pyhä Henki niin ei hän silloin voi jäädä hedelmättömäksi."
Hyvät teot tulevat uskosta eikä uskova voi olla tekemättä hyviä tekoja. Mutta tekemällä hyviä tekoja niiden tekojen tähden ei ole uskossa eikä pelastu.

Epätietoinenkn kirjoitti:

En minä kysynyt tässä pojan vaatimuksista yhtään mitään. Kysyin että voiko tässä tapauksessa äiti unohtamaan poikansa? Voisitko sinä unohtaa omat lapsesi? Eikä hän ole välttämättä edes mikään hulttio vaan sanotaan nyt vaikka kuuluisa tiedemies. Heistä suuri osa kun on ateisteja. Siitä huolimatta heidän moraalinsa on erittäin korkealla tasolla vrt esim Kankaanniemeen.

Lue lisää

Luin nyt nuo muut kommentit, jotka olivat viimeisimmän viestini jälkeen. Olen samaa mieltä niistä.
Raamattu avaa tuon asian sisällön. Kyse on todellakin siitä, että ketä ihminen palvelee - Jumalaako vai paholaista.

P.P kirjoitti:

Jos kolminkertainen murhamies katuu ja pyytää Jeesuksen veren tähden syntintä anteeksi ja Steven Hawking ei turvaudu Jeesuksen sovitukseen ja armoon niin, kyllä se juuri on oikeudenkukaista.
Joh. 3.16 Jeesuksen sanat:
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

Lue lisää

Elikkä sinä pidät jumalaa kostonhaluisena ja tappajana vain siksi että joku ei usko häneen? Tässä siis Stalin, Hitler ja Hussein on pyhäkoulupoikia sinun jumalaasi verrattuna. Samoin Isis on pyhäkoulujärjestö.

Näin siksi että kyseiset henkilöt / järjestöt ovat tappaneet yhteensä vain joku reilun kymmenen miljoonaa ihmistä. Sinun jumalasi, jos hän tulisi vaikka "huomenna" tappaisi samantien yli viisi miljardia ihmistä.

Maapallon väkiluku kun on noin 7,5 miljardia ja heistä nimellisesti kristittyjä on 2,5 miljardia. Juuri tuo "nimellisyys" liittyy länsimaihin joissa melkoinen osa ihmistä on tapakristittyjä ja sinunlaisia hihhuleita vain pieni osa.

Olisko sulla jotain kommenttia tähän? Vaikka nyt siltä kantilta että noiden viiden miljardin ihmisen joukossa kuolisi miljoonia pieniä vauvoja jotka eivät ole koskaan edes kuulleet mistään kristinuskosta yhtään mitään.

Epätietoinenkin kirjoitti:

Elikkä sinä pidät jumalaa kostonhaluisena ja tappajana vain siksi että joku ei usko häneen? Tässä siis Stalin, Hitler ja Hussein on pyhäkoulupoikia sinun jumalaasi verrattuna. Samoin Isis on pyhäkoulujärjestö.

Näin siksi että kyseiset henkilöt / järjestöt ovat tappaneet yhteensä vain joku reilun kymmenen miljoonaa ihmistä. Sinun jumalasi, jos hän tulisi vaikka "huomenna" tappaisi samantien yli viisi miljardia ihmistä.

Maapallon väkiluku kun on noin 7,5 miljardia ja heistä nimellisesti kristittyjä on 2,5 miljardia. Juuri tuo "nimellisyys" liittyy länsimaihin joissa melkoinen osa ihmistä on tapakristittyjä ja sinunlaisia hihhuleita vain pieni osa.

Olisko sulla jotain kommenttia tähän? Vaikka nyt siltä kantilta että noiden viiden miljardin ihmisen joukossa kuolisi miljoonia pieniä vauvoja jotka eivät ole koskaan edes kuulleet mistään kristinuskosta yhtään mitään.

Lue lisää

Jumala on Jumala ja sinä ja minä vain ihmisiä. Jumala on kaikille ilmoittanut tahtonsa myös sinulle.
Jokainen ihminen kuolee mutta tärkeintä on se mitä sen jälkeen tapahtuu.

P.P kirjoitti:

Jumala on Jumala ja sinä ja minä vain ihmisiä. Jumala on kaikille ilmoittanut tahtonsa myös sinulle.
Jokainen ihminen kuolee mutta tärkeintä on se mitä sen jälkeen tapahtuu.

Lue lisää

"Jokainen ihminen kuolee mutta tärkeintä on se mitä sen jälkeen tapahtuu."

Mä voin kertoa. Sä lakkaat olemasta, sun ruumis haudataan ja palaa osaksi luonnon kiertokulkua. Muut jatkavat elämäänsä. Omaisesi muistavat sut hyvällä taikka pahalla. That´s it :)

Epätietoinenkin kirjoitti:

Elikkä sinä pidät jumalaa kostonhaluisena ja tappajana vain siksi että joku ei usko häneen? Tässä siis Stalin, Hitler ja Hussein on pyhäkoulupoikia sinun jumalaasi verrattuna. Samoin Isis on pyhäkoulujärjestö.

Näin siksi että kyseiset henkilöt / järjestöt ovat tappaneet yhteensä vain joku reilun kymmenen miljoonaa ihmistä. Sinun jumalasi, jos hän tulisi vaikka "huomenna" tappaisi samantien yli viisi miljardia ihmistä.

Maapallon väkiluku kun on noin 7,5 miljardia ja heistä nimellisesti kristittyjä on 2,5 miljardia. Juuri tuo "nimellisyys" liittyy länsimaihin joissa melkoinen osa ihmistä on tapakristittyjä ja sinunlaisia hihhuleita vain pieni osa.

Olisko sulla jotain kommenttia tähän? Vaikka nyt siltä kantilta että noiden viiden miljardin ihmisen joukossa kuolisi miljoonia pieniä vauvoja jotka eivät ole koskaan edes kuulleet mistään kristinuskosta yhtään mitään.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä näitä asioita, koska tiedät asiasta niin vähän ja pintapuolisesti.
"Kaikki ovat kutsutut ja harvat ovat valitut" - sekin totuus löytyy Raamatusta.
Kun / jos tutustut Raamattuun, niin asia selviää sinulle. Kun / jos et tutustu, niin et koskaan tule asiaa ymmärtämään. Valinta on vain sinulla. Ja ehkä ymmärrät myöskin, että tämä ei ole perheongelmaisten mielenterveyspalsta vaan kristillinen palsta.

code_red kirjoitti:

"Jokainen ihminen kuolee mutta tärkeintä on se mitä sen jälkeen tapahtuu."

Mä voin kertoa. Sä lakkaat olemasta, sun ruumis haudataan ja palaa osaksi luonnon kiertokulkua. Muut jatkavat elämäänsä. Omaisesi muistavat sut hyvällä taikka pahalla. That´s it :)

Lue lisää

Ruumiisi maatuu mutta sielusi on ikuinen.

olet.väärässä kirjoitti:

Ruumiisi maatuu mutta sielusi on ikuinen.

"Ruumiisi maatuu mutta sielusi on ikuinen."

Ja....todisteet??? :)

Nada, zero, ei mitään :)

Äiti.on.tehnyt.osuutensa kirjoitti:

Sinä et ymmärrä näitä asioita, koska tiedät asiasta niin vähän ja pintapuolisesti.
"Kaikki ovat kutsutut ja harvat ovat valitut" - sekin totuus löytyy Raamatusta.
Kun / jos tutustut Raamattuun, niin asia selviää sinulle. Kun / jos et tutustu, niin et koskaan tule asiaa ymmärtämään. Valinta on vain sinulla. Ja ehkä ymmärrät myöskin, että tämä ei ole perheongelmaisten mielenterveyspalsta vaan kristillinen palsta.

Lue lisää

Siis sinä olet sitä mieltä että jos joku ei usko sinun jumalaasi joka on saanut kaksituhatta vuotta sitten aavikolla jossain teltassa kirjoitetuista kirjoituksista, niin sitten sinun pitää ottaa yhteyttä perheneuvontaan?

Oletko sä ihan pimee? Varsinkin kun olet ilmeisesti juuri se sama kaveri joka sitä mieltä että on ihan ok että jumala heittää reilut viisi miljardia ihmistä kidukseen tuosta vaan.

PS. Mene hoitoon...

Epätietoinenkin kirjoitti:

Siis sinä olet sitä mieltä että jos joku ei usko sinun jumalaasi joka on saanut kaksituhatta vuotta sitten aavikolla jossain teltassa kirjoitetuista kirjoituksista, niin sitten sinun pitää ottaa yhteyttä perheneuvontaan?

Oletko sä ihan pimee? Varsinkin kun olet ilmeisesti juuri se sama kaveri joka sitä mieltä että on ihan ok että jumala heittää reilut viisi miljardia ihmistä kidukseen tuosta vaan.

PS. Mene hoitoon...

Lue lisää

Aijemmin alkutilanteessa kirjoitit uskovaisesta äidistä ja hulttiopojasta. Poika on siis ongelmallinen.
Jos kristillisyys ei hänelle kelpaa, niin kuin tulkitsin, niin sitä hulttiutta voi mietiskellä mielenterveyspalstoilla. Tämä on kristillinen palsta, jossa lähtökohtana on Raamatun tulkinnat.
Jos se poika ei olekaan ongelmallinen, niin sitten ei tietenkään ole mitään syytä sellaisesta keskustella missään.

Ja en tiedä, että keheen minut sekoitat.
Ja kun tutustut Raamattuun, niin tiedät miksi osa ihmiskunnasta tulee, sitten tulevassa, olemaan Uudessa Maassa ja Taivaassa. Miksi minun pitäisi mennä hoitoon, jos osa jää sen ulkopuolelle? Jumalahan sen toimenpiteen sitten suorittaa, en minä. Ja se on kyllä ilmoitettu kaikille jo hyvissä ajoin. Samoin on ilmoitettu asiana tulinen järvi paholaisen omille ihmisille.

Siellä juotiin, siellä nusittiin
Keväällä tyhjät oli pussit niin

Mutta kun juuri tuossa edellä joku todisti että taivaassa ei naida. Mistähän kohtaa raamattua löytyy merkintä moisesta asiasta? Siis tästä "ei naimattomuudesta"?

Epätietoinenkin kirjoitti:

Siellä juotiin, siellä nusittiin
Keväällä tyhjät oli pussit niin

Mutta kun juuri tuossa edellä joku todisti että taivaassa ei naida. Mistähän kohtaa raamattua löytyy merkintä moisesta asiasta? Siis tästä "ei naimattomuudesta"?

Lue lisää

Tottakai siellä naidaan. Ei Raamatuussa sanota että siellä ei naida.

näin.se.menee kirjoitti:

Tottakai siellä naidaan. Ei Raamatuussa sanota että siellä ei naida.

Jeesuksen sanat.
Matt. 22:30 Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.

näin.se.menee kirjoitti:

Tottakai siellä naidaan. Ei Raamatuussa sanota että siellä ei naida.

"Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa." - Jeesus. (Matt. 22:30)

Ja Uusi Maa ja Taivas on eri alue kuin Taivas.

Tiedätkö.eron kirjoitti:

Ja Uusi Maa ja Taivas on eri alue kuin Taivas.

niin, taivaita on ensimmäinen, toinen ja kolmas taivas.

Blah Blah Blah on kirjoituksesi. Tutustu Raamattuun, niin tiedät.

Uudessa Maassa ihmiset ovat sitten tulevassa. Ja nämä ihmiset ovat Jeesuksen sovituskuolemaan uskovia. He ovat lisäksi juuri niitä, jotka pitävät Raamatun sanaa totena, koska se on Jumalan ilmoitusta. Vain osa ihmiskunnasta pääsee sinne.
Siellä Uudessa Maassa olosuhteet ovat erilaiset kuin täällä. Tämän palstan konservatiivisten uskovaisten vastauksiin olen tyytyväinen, sillä täällä ei ole alettu "runoilemaan" sellaista mitä Raamattu ei tuo julki.

Minä olen siinä uskossa, että luodaan Uusi Maa ja Taivas. Uudessa Maassa Jeesus on kuninkaana. Ja muuta valoa ei tarvita kuin vain Hänen kirkkautensa.
Oletko samaa vai eri mieltä?

Äiti.on.tehnyt.osuutensa kirjoitti:

Minä olen siinä uskossa, että luodaan Uusi Maa ja Taivas. Uudessa Maassa Jeesus on kuninkaana. Ja muuta valoa ei tarvita kuin vain Hänen kirkkautensa.
Oletko samaa vai eri mieltä?

Lue lisää

Kannattaa lukea Raamatusta ilmestyskirjaa niin kauan kunnes asia menee jakeluun ilman epäselvyyttä. Minä tosin kuuntelen Raamattua enemmän kuin luen. Voi samalla pelailla pleikkarila ja silleen.

Niin mihin Uusi Jerusalem, Uuden Maan uusi pääkaupunki ja kuka siinä pääkaupungissa on Valona ja keiden keskuudessa Hän asuu. Siitä ilmenee missä ihmiset ja Jumala asuu, Uudessa Maassa.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html#o33

Lue tuo luku 21 päivittäin vaikka 5 kertaa päivittäin niin asia käy selväksi ja osaat ilman pienintäkään epäselvyyttä varmistaa asiaa keneltäkään ihmiseltä, koska sinulla on varma tiedonlähde, Jumalan ilmoitus Raamatussa. Kuuntelen itse päivittäin saarnamiestä tai suoraa Raamatunlukua, suosittelen samaa sinulle.