Jotkut jaksaa valittaa, etteivät muka voi saada lasta kun siihen ei ole varaa.
Ei sitä ennenkään mietitty sellaisia vaan lapsia tuli kun oli tullakseen...eikä ennen ollut edes ilmaista terveydenhuoltoa kuten nyt.
Kyllä jokainen joka lapsen haluaa voi turvallisin mielin ryhtyä hommiin, ei suomessa ole yksikään lapsi eikä lapsiperhe kuollut viluun eikä nälkään.
Eri asia on tietysti jos on päättänyt odottaa niin kauan, että on varaa kustantaa muksulleen lacoste-potkuhousut...voipi olla, ettei urasuunnitelmat meekkään ihan niin putkeen kuin oli suunnitellut, ja sittenpähän siinä itse ihmettelet kun ikää on jo niin paljon, ettei enää oikein nappaa...
Ei sitä ennenkään mietitty sellaisia vaan lapsia tuli kun oli tullakseen...eikä ennen ollut edes ilmaista terveydenhuoltoa kuten nyt.
Kyllä jokainen joka lapsen haluaa voi turvallisin mielin ryhtyä hommiin, ei suomessa ole yksikään lapsi eikä lapsiperhe kuollut viluun eikä nälkään.
Eri asia on tietysti jos on päättänyt odottaa niin kauan, että on varaa kustantaa muksulleen lacoste-potkuhousut...voipi olla, ettei urasuunnitelmat meekkään ihan niin putkeen kuin oli suunnitellut, ja sittenpähän siinä itse ihmettelet kun ikää on jo niin paljon, ettei enää oikein nappaa...
Vastaukset 44
Vanhimmat
Vaan osoittaa aikuisten vastuuntuntoa ajatella asioita pidemmällekkin. Ennen lapseeen ei juuri rahaa uhrattukaan. Eikä ollut tietokoneita, kännyköitä yms. Riitti ruoka ja ryysyt päälle.
Nykyään lapsella olisi aika kurjat olot koulussa, jos vanhemmilla ei ole varaa kustantaa samoja ylellisyyksiä mitä kavereillakin on. Varaa pitää olla myös harrastuksiin.
Maailma on muuttunut entisajoista melkoisesti. Lapsen kulutus kasvaa pakostikin huimasti viimeistään kouluun mentäessä. Niin kauan kun lapsi ei osaa mitään vaatia muutakuin vanhempien huolenpitoo ei tarvi olla merkkivaatteita. Alussa pääsee halvemmalla.
Viluun ja nälkään ei nykyään kuole, mutta murkkuikäistenkin lasten kulutus on jo melkoista. Kännykkälaskuineen ja uusiin kännykkä mallehin vaihtamisineen. Uudet vaatteet jatkuvasti, viikkorahat, CD:levyt kannettavat soittimet, pitzeerioihin, mäkkäreihin, konsertteihin yms. harrastuksiin rahaa ja listaa voi jatkaa vaikka kuinka.
Ja jos ei oikein nappaa...niin voihan sitä adoptoida ja tarjota hyvinvointia jollekkin toisten tekemälle lapselle, jonka omat vanhemmat eivät ole sitä pystyneet tarjoamaan. Miksi lapsen pitäisi välttämättä olla "itse tehty"?
Mun mielestä on erittäin typerää että vanhemmat tieten tahtoen totuttaa lapsensa tähän materialistiseen hullunmyllyyn. Jos koulussa kavereilla on Diseliä niin vanhemmat ryntäilee suin päin hulluna Stoccalla että oma lapsi sais samanlaiset. Tietysti maailma on muuttunut paljon entisistä ajoista ja hyvä niin, mutta pitääkö asiat ottaa niin itsestäänselvinä!?! Ihmiset vaan manailee että kun "tämä nyt vaan on tätä, kaikkea kallista pitää olla kun muillakin on..." Vaikka eletään runsauden ja merkkituotteiden paljoudessa, pitääkö se lapsi ihan työntämällä työntää siihen mukaan?!?
Tottakai lapsen kulutus kasvaa iän myötä, mutta me pienituloisena perheenä kyllä tajutaan paljonko meillä on varaa mihinkin eikä edes mietitä ostavamme lapsellemme Kuomaa, Reimateciä, Björn Borgia tai muuta "mitä kailla muilla on". Erittäin hyvin ollaan pärjätty ilman niitäkin. Kyllä siihen lapseen saa työnnettyä NIIN paljon rahaa kuin haluaa, jos haluaa brassailla hienoilla vaatteilla. Me panostetaan mieluummin siihen että lapsella on hyvä, turvallinen ja mukava olla ja meillä jää sitä rahaa vaikka sitten lapsen omalle tilille säästöön tulevaisuutta varten.
Kyllä musiikkiin, kännykkälaskuihin ja mäkkäreihin uppoaa aivan niin paljon kuin antaa. Se on pohjaton kaivo.
Täyspäinen vanhempi laittaa rajat lapsen kulutukselle. "Kaikkea" ei kuulukkaan saada, vaikka ne "kaikki muut" saisivat.
"voihan sitä adoptoida ja tarjota hyvinvointia jollekkin toisten tekemälle lapselle, jonka omat vanhemmat eivät ole sitä pystyneet tarjoamaan"
Siis onko hyvinvointia se, että saa kaiken, kun "mä haluuuuun"?
Niin vanhemmat eivä ole edes pystyneet lapsen perustarpeita tyydyttään.
Oletko itse ihan täyspäinen?
Mihin tahansa uppoo mitä vaan, mutta jos ymmärrät mitä tarkoittaa kohtuullisesti, niin sekin jo maksaa!
kohtuullista...
Ja perustarpeisiinhan kuuluu rajattomat kännykkälaskut, tietokone, meikit, mäkkärit ja merkkivaatteet - eikä mitään kotitöitä???
Haloo! Kenellä tässä puuttuu osa päästä?
Kuule. Vanhemmuudessa on kysymys paljon muustakin, kuin maallisten tarpeiden tyydyttämisestä. Teillä ei taida olla omia lapsia? Katselet asiaa aikuisen kuluttajan näkökulmasta...
Viimeistään silloin, kun lapsesi parkaisee synnytyssalissa, tajuat, ettei mikään voi koskaan olla sinulle arvokkaampaa kuin hän. Tulet kyllä tekemään kaikkesi, että sinulla on varaa häneen. Silloin huomaat, että ei se niin kallista ole, ettetkö pystyisi kustantamaan sitä. Kukin perhe valitsee aikanaan tyylinsä ja sen mihin panostavat ja miten.
Vai pelkäätkö oikeasti sitä, ettet ole valmis tinkimään itseltäsi mitään lapsen vuoksi?
V*tuttaa kun ihmiset mittaa kaikkea rahassa. Kyllä se lapsi aivan varmasti oppii vaatimaan vaikka mitä jos heti isketään kaikki digivempaimet ja hifisysteemit eteen.
Itse ainakin osaan arvostaa ja iloita jostain kalliimmasta kun olen joutunut sitä odottamaan ja tekemään työtä sen eteen. Mutta kyllä ne elämän oikeat ilot ja tarpeiden tyydyttämiset lähtee jostain ihan muualta kun Stocmannilta ja Mustasta Pörssistä.
Kiinnitin huomiota viestisi viimeiseen kappaleenseen, joka oli viestikokonaisuudesta pokkeava.
Mikäli viestisi pointti oli, ettei adoptilapset tarvitse samaa kuin biolapset, niin tiedoksesi: kansainvälinen adoptio maksaa ainakin pikkuauton verran. Tämän lisäksi vähintään samat kulut kuin biovanhemmilla olisi ollut.
Nykyään on hyvä, kun on hyvä terveydenhuolto, ehkäisymenetelmät ja valinnan vapaus. Oman järjen käyttökin on sallittua lisääntymisessä.
Pidän normaalina ihmisten funtsailevan ja miettivän asioita ennen tosi toimiin ryhtymistä. Lapsen/lapsien tekemättä jättämistä ei pitäisi joutua selittelemään, mutta lapsen/lapsien hankkiminen pitäisi kyetä hyvin perustelemaan, jotta kykeneekö lapsen tarpeet tyydyttämään, aineellisen sekä henkisen hyvinvoinnin!
Ennen ei voitu miettiä, kun vahinkoja tuli tahtomattaankin ja siinä menetti monet esikoiset lapsuutensa joutuessaan "äidiksi/isäksi" sisaruksilleen. Oma ätini on juuri sellaisesta perheestä. Hänellä lapsuus loppui lyhyeen hoitaessaan viimeiseksi tulleen pikkuveljensä kokonaan ja murkkuikäisenä myös tienaan joutuessaan. Samoin kun esikois veljensä.
Onneksi ajat ovat muuttuneet, vai haluaisitko kääntää "kelloa" taaksepäin?
tarkoitti että vähän sitä että nykyään joillakin ihmisillä on sellanen käsitys että sitä rahaa tarviis olla ihan mielettömästi että voi tehä lapsi...tarvii olla vakituiset työt molemmilla vanhemmilla ja hyvät palkat ja mielellään oma asunto tai talo ja mahollisesti rahaa säästössäkin....aivan älytöntä minun mielestä,onneks ihan kaikki ei noin aattele,mut sellasiakin löytyy. Ei tarvii olla mikään rikas et lapsia voi tehä.ai että tarvii olla kaikki maholliset laittett...tietokoneet ym...kaikki mitä on muillakin kavereilla? Sekös se on tärkeintä et on hienot vehkeet ja laitteet?No kukin elää tavallaan,jos kerran kaikki sellanen on niin tärkeetä ni hommatkaa ne lapsenne mun puolesta vaikka nelikymppisinä mummoina.
Näyttääkö Erja Häkkinenkin mummolta? Yli nelikymppisenä lasta odottavana? Monet vähänkin ulkonäöstään huolehtivat eivät näytä vielä kuuskymppisenäkään mummoilta. Elin ikä on kehityksen myötä pidentynyt ja muuttunut laadukkaammaksi.
Jokainen on nuori niin kauan kun haluaa. Kaksikymppisenä ajattelee, että nelikymppinen on vanha. Nelikymppisenä ajattelee kuuskymppistä vanhaksi. Kuuskymppisenä ajattelee kahdeksankymppistä vanhaksi jne.
Kun nuorena ei hätiköi, voi iän karttuessa tullakkin jo niin mukavuudenhaluiseksi, ettei enään haluakkaan lapsia. Joskus on viisasta vähän odotella, kuin katua myöhemmin!
yksin vanhana,kun ei ole lapsia ja lapsenlapsia katsomassa sua...eikä välttämättä ketään muutakaan. Tuskin kovin moni on katunut lasten tekoa vanhempana. Ei oo onneks mun elämä ni sama mulle!
Tietäen, että monet vanhukset viruvat yksinäisyydessä lapsistaan ja lapsenlapsistaan huolimatta. Vanhuksilta käydään vaan rahat rosvoomassa, muuhun heitä ei sitten tarvitakkaan!
Minulla on mieheni ja sisaruksillamme on lapsia meidänkin edestä. Saamme kyllä vanhuksena seuraa jos haluamme ja hoitoo vaikka maksamalla siitä. Ompahan varaa maksaa vaikka luxusta itselleen, kun ei ole lapset ja lapsenlapset kynimässä ja tappelemassa rahoistamme! Voimme vaikka muuttaa ulkomaille kokonaan eläkepäivistä nautiskelemaan.
Kaikki ei tarvitse lapsia ja lapsenlapsia. Luuletko että lapset ovat muka ainoo rikkaus! Rikkaus lähtee ihmisen omista aivoista ja kekseliäisyydestä jos on lähtiäkseen, ei siihen lapsia tarvita välttämättä!!!
Nykyään edes perusmenestyminen maksaa paljon. Lapselle pitää ostaa tietokoneet ja pelit ja vehkeet. Esimerkiksi ilman tietokonetta lapsi putoaa automaattisesti kelkasta nykypäivänä. Opiskeleva tarvitsee myös koneet pärjätäkseen jne. Nykyään yhteiskunta on muuttunut niin sähköiseksi ja kalliiksi. Merkkivaatteista viis. Miten tarjota työttömänä perusedellytykset lapselle tietäen hänen putoavan koulun jälkeen työttömäksi ilman koulutusta ilman sähköisiä vempeleitä. Minä en halua ainakaan synnyttää tähän tilanteeseeni lasta. Hyvät perusedellytykset pitää olla.
Kuka nyt haluaa lapsensa heti olevan "syrjäytynyt" ja "erilainen nuori" kouluaankin aloitellessa? Kehityksen kelkassa pysyminen siis maksaa. Merkkivaatteilla ei ole mitään merkitystä. Hyvännäköisiä kuteita saa ilman merkistä maksamista edullisemmin, mutta kun tietoyhteiskunnassa eletään, niin ne muut vempeleet sitten jo maksaakin ja harrastukset.
On itsekästä tehdä lapsi huusholliin jossa ei haluta tai ole varaa pysyä kehityksessä mukana! Jossa ei anneta käyttörahaa nuorille ja pihdataan joka centti tai ei ole annettavaa. Nuorta pitäisi vielä kyetä elättään ja maksaan opintoja tämän opiskellessa ja maksaa ajokorttikin.
on täällä omituisia ajatuksia ihmisillä,ei voi muuta sanoo...sit voi hankkia lapsia kun niille saa kaikki maholliset laitteet mitä kaupasta saa....hah hah haa!
Murkkuikäinen menee kyllä jo varkaisiin jos kotoo ei saa mitä kavereillakin on. Kokemusta on. Olet ilmeisesti nuori juuri synnyttänyt, vailla elämänkokemusta, kun tunnet muut omituisiksi. Lapsen mukana sitten aikuiseksi itsekkin kasvaessasi joskus ehkä huomaat ettei ne "omituiset" ajatukset niin omituisia ollutkaan!
Lapsiko on sitten "syrjäytynyt" kun ekaluokalla ei pääse nettiin (koulusta pääsee, jos on tarves ja kirjastotkin on vielä olemassa).
Meillä ei ole edes halua maksaa kaikkia hömpötyksiä (kavereitten kännykkälaskut on jopa 80 euroa kuussa, syödään hesessä - meillä tehdään ruokaa kotona, välillä toki pääsevät heseenkin).
Ja jos ajokortin haluaa, niin kesätöitä löytyy aina, itse kotona aikoinani äitini sanoi että maksaa puolet ajokortista, loput saan itse kustantaa. Ei tehnyt yhtään tiukkaa, enkä koskaan ole tuntenut itseäni toisen luokan kansalaiseksi. Nyt moni kaverini tuskailee, kun rahat ei riitä edes ruokaan ja vuokraan, johtuneeko siitä että vanhemmat aikoinaan halusivat pysyä mukana "kehityksessä" ja hankkia lapsilleen kaiken, mitä "muutkin sai"?
Kyllä se on kotikasvatuksesta kiinni.
Kyllä se näin on. vain heikko-itsetuntoinen vanhempi menee muiden mukaan, moraalista piittaamatta.
Ei lapsen tekoon rahaa tarvita ja toiseksi.. ei lasta tarvi opettaa miksikään sellaseksi et ku se pikkasen kinahtaa nii heti ollaan hakemassa sitä mitä hän haluaa.. pah, lapsen on itse hankittava kalliit tietokoneet yms.. eikä se tee hänestä poikkeusta. Minä olen niitä nuoria jotka ovat rahansa tienannu itse ja on osannut arvostaa myös sitä. Minulle on tulossa vauvakin kohta, joten yhteiskunta lisääntyy.:) Mahtavaa.. minulla on mies ja minulla on joka kuukausi varaa maksaa mieheni kanssa vuokrat yms. ok! Lapselle opetamme miten rahaa tienataan.. tekemällä töitä ja paljon.. elämässä ei saa koskaan istahtaa liian kauaksi aikaa, tulee laiskaksi ja yhteiskunnan haitaksi.. toivottavasti lapsellemme on töitä, jos ei ole niin niitä kehitellään. Kuvitelkaa elämä ei suinkaan ole kuivaa ja kadehtimista, vaikka on lapsia, ne on rikkaus meille kaikille.. ne on niin ihania kuin voi olla.. näin ihanaan maahan kuin suomi joka syntyy on lottovoitto!:) Elkää märehtikö mistään, meilä on mahtava maa ja hyvä hengittää ja on ruokaa, vaatteita, koti ja hyvä yhteiskunta. Me saamme tämän edun kun asumme näin ihanassa maassa ja kauniissa. Lapsia tänne sopii ja paljon...... hyvää jatkoa kaikille!
Kyllä se kotikasvatus näkyy tai joskus voi olla että joku kavereista on opettanut lapselle varastamisen/näpistämisen.. mutta se on kauheaa kun vanhemmat käskevät lapsien varastaa.. tällaisia tilanteita on paljon.:/ Vanhempien vastuulla on lapset ja niille opetetaan pienestä pitäen mikä on oikein ja mikä väärin.. jos opetetaan toisin eihän siitä kunnollista tule koskaan.
Joo. Valitettavasti lapsilla tulee olla sama elintaso kuin ympärillä olevilla. Muuten tulee mollaamista. Oma lapseni on vasta menossa tarhaan. Mottoni lapseni elintasossa on: samanlaista kuin valtaväestöllä. En ole teiniäiti, vaan ihan nelikymppinen, eli vähän elää nähnyt.
luin peräkkäin nämä kaksi kirjoitusta ja täytyy sanoa että nuori oli viisaampi. ei ikä todellakaan välttämättä tuo viisautta. lapsesi on vasta tarhaikäinen ja nyt jo sinua huolettaa että perheesi leimataan mahdollisesti huonosti toimeentulevaksi. ei tarhaikäinen lapsi osaa kytätä millaista naapurilla on, sen teet sinä itse.
olen monesti katsellut nelikymppisiä äitiä ja tullut siihen tulokseen, että lapsettomuushoidot pitäisi kieltää. siinä iässä on jo täysin vieraantunut oikeasta vanhemmuudesta, joka ei ole missään tekemisissä keski-ikäisen elintasokilpailun kanssa. äidin pitää olla nuori ja rohkea tehdessään lapsia, siksi naisen hedelmällisin ikä on suht nuorena. kai te hommasitte lapsenkin vain kun naapurillakin on?
Me ajattelemme edes jollain tapaa vakaalla pohjalla olevan talouden olevan tärkeä aivan muista syistä kun vaatteiden, kännyköiden tai muun roinan takia. Totta on, ettei Suomessa tarvitse työttömänkään lapsien nälkää nähdä, jos raha vain käytetään harkiten ja todella tarpeelliseen.
Me kuitenkin tahdomme, että ainakin toisella on suht varma palkka ennen lapsen yrittämiseen ryhtymistä, jotta jaksaisimme parisuhteessamme ja vanhempina paremmin.
Jos ruokakaupassa tarvitsee miettiä, onko tänään varaa ostaa juustoa leivän päälle. Tai koettaa keksiä jotain kaksin tehtävää kivaa tietäen, että jo leffalippu kaataa koko kuun budjetin. Tai että vakavasti sairastuneelle perheenjäsenelle ei ole varaa maksaa yksityislääkärillä käyntiä, kun kunnalliselle on puolen vuoden jono. Niin silloin minusta ei ole vastuullista hankkia lasta.
Me itse elimme juuri tuolla tavalla ensimmäiset yhteiset opiskeluvuotemme. Ainoa tulo oli opintotuki, josta ei vuokran jälkeen montaa satasta käteen jäänyt.
Kun on edes kohtuullisesti rahaa ja palkkatuloja, voi ottaa rennommin, kun on yksi asia vähemmän huolehdittavana. Niin jaksaa paremmin pikkulapsivaiheen mukanaan tuoman elämänmuutoksen. Näin me siis ajattelemme. Kukaan ei tiedä, mikä on työ- ja palkkatilanne sitten kun lapset ovat murrosiässä. Siinä pitää vain luottaa, että jotenkin pärjätään.
Miksi kaikkien samanlailla tarviikaan ajatella?
Toiset tekee heti.., toiset odottaa.. ja toiset ei saa (ilman hoitoja).. ja toiset ei halua.. ja jotkut adoptoi..ja joiltain huostaanotetaan lapset pois..
Mitäs ihmettä siinä nyt sitten on?
Ja jokaisen mielestä se oma valinta ja mielipide on se ainut oikea. Sitten pitää oikein ihmetellä "ihme ajatuksia", kun ei ymmärrä muiden erilaisia ajatuksia. Kaikille ei sovi se ajatus, että saa tulla jos on tullakseen. Lapsen pitää olla erittäin toivottu ja haluttu jotta motivaatio riittää siitä huolehtimaan pitkään. Taloudellisiakin seikkoja unohtamatta.
Minulla on "koeputkilapsi" ja sijaislapsi. Olen kokenut lapsettomuuden tuskaa sekä sitä, että en enää halua, vapaaehtoisesti. Nuorena koin vielä ei-toivotun raskauden.. Olikohan siinä kaikkea..
Suvaitkaa toisianne, antakaa kaikille tilaa olla ja elää. kukaan ei voi tietää tarkasti kenenkään kipupisteitä, ei siis pidä arvostella!
Vapaus kaikille, mutta mielestäni vanhemmuuden tulee olla vastuullista. Vanhempien tulee etukäteeen harkita, ovatko he valmiita vahemmuuteen -henkisesti ja taloudellisesti. On vastuutonta ajatella, että "yhteiskunta" (eli veronmaksajat) maksavat lapseni elatuksen.
Totuus nyt kumminkin on, että ihmisen ainoa tehtävä täällä on lisääntyä ja täyttää maa.
Kaikki muu pohdinta on luonnonvastaista.
Se on ELÄMÄN TARKOITUS!
Ihmisen ainoo tehtävä on elää niin kuin itse parhaakseen katsoo... muu on PAKOTTAMISTA!
Joillain voi olla omasta lapsuudesta niin kamalat traumat, ettei halua lapsia. Kuten vanhempien erot, tappelut, alkoholiongelmat, hyväksikäyttöä ja mitä vielä voikaan olla....tai ei tarvi olla mitään syitä...
Toivottavasti "tarkoituksesi" on provoilua, muuten viet ihmisoikeudet ihmisiltä itse päättää elämästään. Vai oletko niitä kajahtaneita virsikirjasta ja raamatusta elämänohjeesi hakeneita. Elä itse miten lystäät äläkä tuollaista paskaa ala jauhaan älykkäille ihmisille....
Tuollaisilla itsekkäillä paskoilla vähiten tärkeintä ovat lapset. Ihmisiä on jo liikaa senkin perusteella, ettei töitäkään enään riitä kaikille!
Viestistä välittyy aito suvaitsemattomuus, ymmärtämättömyys ja suppeanäköisyys käsitellä asioita laajemmasta näkökulmasta... !
Tiedät itsekin olevasi väärässä.
Kyllä ihmisen kuuluu saattaa jälkeläisiä maailmaan riippumatta olosuhteista.
Syy miksi asiat täällä on huonosti, liittyy ihmisen ns. älyyn ja itsekkyyteen.
Luonto on kuitenkin tarkoittanut miehet ja naiset lisääntymään eikä siinä auta vaikka kuinka olisit opiskellut ja oppinut ajattelemaan vain itseäsi ja omaa parastasi.
Yleensä nämä asiat vain tunnustetaan itsellekin vasta kun elämä alkaa jo olla omalta kohdalta ohi.
Luonto on luonut ihmiselle aivot, jotta hän kykenee lisääntymistä sääteleen.
Lisäänny itse rauhassa ja älä ole katkera toisin ajatteleville. Jos olet "lyönyt kätesi paskaan", niin vituttaako, jos muut eivät tee tyhmästi? Sinun pitäisi olla onnellinen pesueesi kera, eikä kadehtia muita toisin valinneita.
Minäkään en halveksi tai kadehdi yhtään ketään, minkä tien kuka lie valitseekin.
Elän vaikka luonnon vastaisesti sitten, mutta paskamaisiin olosuhteisiin en tee niitä rääpäleitä. Eikä kiinnosta alkaa paskavaippoja haisteleen eikä vaihteleen eikä mihinkään muuhunkaan ruljanssiin, mitä ne tuo tullessaan. Sillä olen saanut sisarien lapsia hoitaa vastasyntyneestä asti ihan vapaasti niin paljon kun vaan rahkeita on riittänyt. Tiedän ne kaikki "ilot ja kirot" mitä lapsiin liittyy. Eikä se ole saanut tähänpäivään mennessä päätäni kääntyyn, että niitä itselleni haluaisin, eikä tulevaisuudessakaan....
Toinen sisaristani tunnusti, että olisi jättänyt lapset tekemättä jos olisi ollut viisaampi nuorena. Niin rankkaa hänellä oli kaikenlaisten eron ja muidenkien kriisien tullessa kuvioihin, ettei jaksanut enään lapsistaan huolehtia....no hän sai kyllä apua, joten lapset ovat muualla hoidossa kun äidillään...
Moni tunnustaa sitä sun tätä jo ennen kuin elämä on ohi, eikä suinkaan aina katumusta lapsien tekemättä jättämistä, niin kuin kuvittelet yksinkertaisissa aivoissasi!
sääliksi käy sua...on tainnut olla rankka lapsuus ja pipokin tiukalla (myös siskorukallasi)
Vointeja nyt kuitenkin jatkossa, kyllä se joskus helpottaa!
Minun perheeni ei ollut kovin rikas. Toimeen tultiin, mutta ei ollut kalliita merkkivaatteita. En myöskään lukioaikanani omistanut tietokonetta, vaan kirjoitin koulutyöt kirjastossa, kaverin luona yms. ilmaispaikoissa. Ja kas kummaa: Olen ylioppilas! En siis tarvinnut sähköisiä vempeleitä tullakseni toimeen. Tietenkin se olisi helpottanut arkeani, mutta minkäs teet. Minua, tai viitta sisarustani ei ole kiusattu, vaikkei ole Dieseliä ja Micmacia. On normaalit, muodikkaatkin vaatteet ilman kallista merkin ilmoittamaa lappusta. Itseasiassa monet vaatteistamme ostettiin kirpparilta, ja ne kelpasivat hyvin. Totta kai veljilläni on nyt esim. Pleikkari. Kallis, mutta jaettu joululahja neljälle.
Te olette ilmeisen typeriä, anteeksi vaan. Kaiken kivan ei aina tarvitse olla kallista. Perheelläni ei ole varaa kaukomatkoihin, eikä edes kotimaanmatkoihin, mutta kivaa on esim. Läheisen ruokapaikan pihalla oleva trampoliini jolla isäni veljiäni käyttää. myös uiminen, kirjasto yms. ovat ilmaisia. Toimeen tulee siis vähemmälläkin. Ruuasta ei ole ikinä tarvinnut olla nuuka ja omakotitalo on. nyt kun asun yksin, on minulla tietokone ynnä muuta kallista, mutta käyttöön jää enemmän rahaa yksinasuvalla kuin suurperheisellä. Joten herätkää! Ei lastenteko voi olla rahasta kiinni!
No mutta, jos kummatkin ovat jollain minimi työttömyyskorvauksella tai toisella surkee palkka vain. Ei siinä paljon omakotitalolainoja otella. Eikä vakituisesta työpaikasta tietookaan.
Jos toinen jää mammalomalle kotiin, niin kyllä miehellä soisi olevan kohtuulliset vakituiset tulot edes. Jos lapsia tekee, niin kaikkee ei voi saadakkaan kerralla vaan pitää tinkiä mukavuudenhaluista ja harrastuksistaan jos niihin ei ole varaa ja keksiä "ilmaisia huveja".
Mutta kyllä vanhempien suhde ja mielenterveys joutuu melkoiselle koetukselle ja silloin lapsikin kärsii, jos budjetti ei riitä edes perustarpeiden tyydyttämiseen.
niinpä, kun nykyään kaiken pitäisi olla vaan kivaa ja helppoa, ja ilmaisten harrastustenkin keksiminen tuottaa enimmäkseen liikaa ajattelua vaativaa työtä.
On se kamalaa...
Ehkä se vaan on niin että jotkut haluaa antaa kaiken mahdollisen ja mahdottoman lapsilleen. Minä ainakaan en halua.
Miksi pitää hemmotella lapset pilalle? Miksi lapsen pitäisi saada kaikki haluamansa? Miettikääpä minkälaisia aikuisia näistä lapsista tulee. Pakko-saada-nyt-heti-kaikki-aikuisia.
Itse olen köyhästä perheestä, jossa lapsia on paljon. Kumpikaan vanhempi ei ollut töissä enkä silti koe että olisin jäänyt jostakin paitsi. Kaikki tarvittava oli ja osasi arvostaa pieniä asioita. Eikä kukaan ole koskaan syrjinyt koulussa tai missään köyhyyden takia. Ja nyt aikuisena tiedän hyvin rahan arvon enkä epärealistisena odota saavani kaikkea haluamiani asioita.
Niinpä minun mielipide on se, että pääasia on että pystyy tyydyttämään lapsen perustarpeet ja antamaan rakkautta paljon. Vähälläkin rahalla pärjää.
Mitä vähemmistöä edustat?
Jos tarkoitit minua, niin en kuulu mihinkään vähemmistöön. En ole lestadiolainen, vaikka usein niin luullaan kun puhutaan suuresta perheestä.
Meillä on suomessa muitakin vähemmistöjä, jotka eivät käy töissä ja lisääntyvät silti kiihtyvällä vauhdilla...
Se on ihan oikeen että vähän mietitään että onko varaa lapseen. Meillä ainakin on asuntolaina yms. pakolliset kulut niin isot että palkasta jää n.kolmannes ruokaan ym. asumiseen eli n. 300 eur.kuukaudessa. Onko siitä vielä varaa maksaa yksi lapsi? Mielestäni ei...
Mutta oma kantani on että en mene viranomaisten luukulle vain siksi että haluaisimme lapsen jos pärjään ilman apua ja lastakin hyvin. Kyllähän sossusta saa..
Kaikki vaan tekemään lisää lapsia tänne Suomeen, muuten meidän vanhuutta (se on sitä kun ei tuoteta enää mitään vaan ollaan vaan muiden vaivoina...) ei ole kukaan maksamassa eikä hoitamassa..niin tai ehkä siihenkin saadaan värvättyä halpatyövoimaa kolmansista maista.
Suomi on hukassa jos ei syntyvyys nouse!
Sanoisin, että tällä hetkellä kansantaloudellisesti hyödyllisintä ja tuottavinta on ryhtyä ÄIDIKSI, ei ehkä lyhyellä mutta taatusti pidemmällä tähtäimellä.
Ei ole Suomessa kuollut yksikään lapsi tai lapsiperhe viluun tai nälkään ei, kun me muut maksetaan toisten ajattelemattomuuden kulut. Ei ne lapset ilmaiseksi hoidu: vaatteet, vaipat, ruoat maksaa.
Me odotimme useamman vuoden, että taloudellinen tilanne on kohdallaan, ennen kuin ryhdyimme lasta yrittämään. Ei tullut mieleenkään olettaa, että "kyllä niitä kaikkia tukia saa". On se perkele, kun nykyään pitäisi kaikki saada ilmaiseksi!
Vaatiihan se vastuuntuntoa, että omilla rahoillaan lapsensa kasvattaa; ehkä juuri sen verran pitäisi ollakin vastuuntuntoa kaikilla, jotka vanhemmiksi haluavat.