Valtio haluaa, että työikäiset lomailee koko iän

Ei pidä tulkita liian negatiivisesti hallituksen pääpuolueiden, verottajien, ammattiliittojen, työ-ja elinkeinoministeriön ja maakuntaliittojen aikeita.

Kun ihminen täyttää 18, ei ole tarkoituskaan että elämä vietettäisiin kerryttämällä veroja. Tarkoitus on kehittää itseään hankkimalla kunnon koulutukset mieleiseltään alalta omiksi iloiksi ja yleissivistykseksi. Tämän jälkeen perustoivomus yllä mainituilta viranomaistahoilta on aloittaa elinikäinen loma, ja ryhtyä vastaanottamaan lomarahaa, jonka suuruus riippuu hakijan aktiivisuudesta. TE - toimisto antaa sen perustason, 550 e/kk.
Tämä yhteiskunnan viranomaisten sanoma:
PYSY LOMALLA.
Miksi se on perussanoma ? Siksi, että töiden antaminen on verojen ja byrokratian avulla tehty yrityksille niin hankalaksi, että työn saanti on myös sitä kautta tehty lähes mahdottomaksi.
Ajattele tavaratalon aulassa yläkerrasta alas tulevaa liukuporrasta:
Jos sinun toivottaisiin nousevan noita portaita ylös, eikö se myös pyörisi ylöspäin ? Nyt jos menet siihen kompuroimaan, saat juosta kaksinkertaisella vauhdilla päästäksesi ylös, ja silti vastaan tulisi kaikenlaisia ihmisiä jotka tönisi sinut takaisin. Sen sijaan aulasta sivusta kiertotäen vastapäästä pitkin löytyy liukuportaat ylös. Astut siihen, katsot maisemia, ja kohta olet 2. kerroksessa. Ajattele tätä kiertotien takana olevaa lomaliukuhissiksi. Se mikä etualalla on (työelämässä tai tavaratalossa), ei ole se mihin sinun OIKEASTI toivottaan menevän.
Jos työ olisi se tarkoitus, sen saanti olisi tehty vaivattomaksi. Niin ei ole ollut sitten 80 - luvun. Siihen on ehkä syy, jota suomen media ei voi tai peräti saa kertoa.
Vihjeitä tiputtelee sen sijaan joka puolelta.
Ajatellaanpa vaikka nyt televisiosta tulevia elintaso-ohjelmia, jotka pyörii kaikki enemmän tai vähemmän lomateeman ympärillä. Vain elämääkin tukee ohjelmatoteamuksellaan, joka voisi olla yhtä hyvin "vain lomalla". Lomamatka 70 luvulle, jne. TV maksukin muutettiin kaikille pakolliseksi, koska on vastedes pakko "katsoa lomaohjelmia".
Ei ole meidän asia olla huolissaan, riittääkö verovarat puolen miljoonan suomalaisen elinikäiseen lomaan. Onhan sitä riittänyt jo jokunen vuosi muidenkin maiden kansalaisten loman sponsorointiin, mm. kreikkalaisten, valtiontukien muodossa. Suomesta ollaan tekemässä itseasiassa varsinaista lomamaata, sillä maahan tullaan ottamaan lisää lomailevia asukkaita hyvinkin kaukaa
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Koneet hoitavat nykyisin suuren osan työstä. Talouselämä ei tarvitse kaikkien työpanosta.

Äänestä

Minä en paljoa "kehittänyt itseäni" eli en käynyt paljoa kouluja niin eikö vaan laittoivat töihin...

Äänestä
  • siinä teit virheen. Ikuisen loman salaisuus onkin siinä, että kouluttautuu. Sitä kautta viranomaiset voivat olla varmoja, että myös osaat nauttia lomailusta. Katsos ihminen, vuosittainen toitotus "hyvä koulutus takaa työn", on samanlainen käänteinen totuus kuin tavaratalon aulassa oleva ylhäältä alas liukuporras.

    Mutta nyt kun aiheessa ollaan, niin kerrotko, mikset halua kehittää/kouluttaa itseäsi ? pelkäätkö, että älykkyytesi lisääntyy, oivallat uusia asioita vai mikä tämän fobian aiheuttaa ? Minun koulunuoruudessa kukaan ei jättänyt amikseen tai lukioon menoa väliin. Se oli joko tai risteys, jok ainoalle meidän koulussa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lomaministereriö kirjoitti:

Ei pidä tulkita liian negatiivisesti hallituksen pääpuolueiden, verottajien, ammattiliittojen, työ-ja elinkeinoministeriön ja maakuntaliittojen aikeita.

Kun ihminen täyttää 18, ei ole tarkoituskaan että elämä vietettäisiin kerryttämällä veroja. Tarkoitus on kehittää itseään hankkimalla kunnon koulutukset mieleiseltään alalta omiksi iloiksi ja yleissivistykseksi. Tämän jälkeen perustoivomus yllä mainituilta viranomaistahoilta on aloittaa elinikäinen loma, ja ryhtyä vastaanottamaan lomarahaa, jonka suuruus riippuu hakijan aktiivisuudesta. TE - toimisto antaa sen perustason, 550 e/kk.
Tämä yhteiskunnan viranomaisten sanoma:
PYSY LOMALLA.
Miksi se on perussanoma ? Siksi, että töiden antaminen on verojen ja byrokratian avulla tehty yrityksille niin hankalaksi, että työn saanti on myös sitä kautta tehty lähes mahdottomaksi.
Ajattele tavaratalon aulassa yläkerrasta alas tulevaa liukuporrasta:
Jos sinun toivottaisiin nousevan noita portaita ylös, eikö se myös pyörisi ylöspäin ? Nyt jos menet siihen kompuroimaan, saat juosta kaksinkertaisella vauhdilla päästäksesi ylös, ja silti vastaan tulisi kaikenlaisia ihmisiä jotka tönisi sinut takaisin. Sen sijaan aulasta sivusta kiertotäen vastapäästä pitkin löytyy liukuportaat ylös. Astut siihen, katsot maisemia, ja kohta olet 2. kerroksessa. Ajattele tätä kiertotien takana olevaa lomaliukuhissiksi. Se mikä etualalla on (työelämässä tai tavaratalossa), ei ole se mihin sinun OIKEASTI toivottaan menevän.
Jos työ olisi se tarkoitus, sen saanti olisi tehty vaivattomaksi. Niin ei ole ollut sitten 80 - luvun. Siihen on ehkä syy, jota suomen media ei voi tai peräti saa kertoa.
Vihjeitä tiputtelee sen sijaan joka puolelta.
Ajatellaanpa vaikka nyt televisiosta tulevia elintaso-ohjelmia, jotka pyörii kaikki enemmän tai vähemmän lomateeman ympärillä. Vain elämääkin tukee ohjelmatoteamuksellaan, joka voisi olla yhtä hyvin "vain lomalla". Lomamatka 70 luvulle, jne. TV maksukin muutettiin kaikille pakolliseksi, koska on vastedes pakko "katsoa lomaohjelmia".
Ei ole meidän asia olla huolissaan, riittääkö verovarat puolen miljoonan suomalaisen elinikäiseen lomaan. Onhan sitä riittänyt jo jokunen vuosi muidenkin maiden kansalaisten loman sponsorointiin, mm. kreikkalaisten, valtiontukien muodossa. Suomesta ollaan tekemässä itseasiassa varsinaista lomamaata, sillä maahan tullaan ottamaan lisää lomailevia asukkaita hyvinkin kaukaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu