Ihme nillitystä tasoista ja hypergamiasta

Eiköhän se ole niin, että jokainen itse valitsee kumppaninsa tai on valitsematta. On samantekevää mitä tutkijat tai terapeutit sanovat, kun ihminen joutuu elämään valitsemansa ihmisen kanssa. Eikö ole parempi, että odottaa sitä oikeaa, kuin että ottaa sen ensimmäisen joka käy pokkaa. Ite otin ekan ja huonosti kävi. En suosittele.

Minkälaista on elää ihmisen kanssa joka ei sytytä halua, on mielestäsi tyhmä ja huono tapainen. Ei ihme, että syrjähypyt on niin yleisiä, kun on ollut liian kiire pariutua. Ihan sama kuka se on, kunhan vaan on joku?
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Harvassa on ihmiset sukupuoleen katsomatta, jotka hymyssäsuin valitsevat tai tyytyvät itseään tasottomaampaan. Vähät tutkijoista tai terapeuteista, mutta ihmisten rima on korkealla.

Helpompaa on olla yksin ja syytellä muita nirsoudesta. Sukupuoleen katsomatta.

Äänestä
  • Hauskasti laitettu. Tarvitsee lisätä, että usein oma taso rankataan myös yläkanttiin. Itsensä näkee korkeammalla asteikolla, kuin jotkut kilpaveljet/siskot, jotka oikeasti olisivat samalla tai korkeammalla asteikolla.

    Harva tutkija tai terapeutti tutkii pintaa syvemmältä, useimmiten marginaalisia vetoja, joihin useimmiten saadaan yksipuolinen edustajakunta, jotka saattavat lähtökohtaisesti omata samoja arvoja ja ajatusmaailmaa. Tuhat kyselyyn vastanneista ei jotenkin ikinä edusta koko sukupuolta, vaikka joillakin saattaa olla diktaattorimaisia mieltymyksiä.

    Onhan sekin mahdoton yhtälö, että voisi olla kaljamahainen sohvaperuna ja saada povipommin, mikä on neitsyt. Vieläkun nainen elättäisi ja bikinit päällä jaksaisi tuoda kaljaa, osaten olla häiritsemättä Suomi ottelun aikana. Maailmassa on aina helpoin tie, osoitella toisia ja perustella miksi toinen on huono tai teki väärin. Varmaan 5% maailman väestöstä osaa nostaa käden ylös ja osoittaa itseään.

    Äänestä

  • m-i-e-s kirjoitti:

    Hauskasti laitettu. Tarvitsee lisätä, että usein oma taso rankataan myös yläkanttiin. Itsensä näkee korkeammalla asteikolla, kuin jotkut kilpaveljet/siskot, jotka oikeasti olisivat samalla tai korkeammalla asteikolla.

    Harva tutkija tai terapeutti tutkii pintaa syvemmältä, useimmiten marginaalisia vetoja, joihin useimmiten saadaan yksipuolinen edustajakunta, jotka saattavat lähtökohtaisesti omata samoja arvoja ja ajatusmaailmaa. Tuhat kyselyyn vastanneista ei jotenkin ikinä edusta koko sukupuolta, vaikka joillakin saattaa olla diktaattorimaisia mieltymyksiä.

    Onhan sekin mahdoton yhtälö, että voisi olla kaljamahainen sohvaperuna ja saada povipommin, mikä on neitsyt. Vieläkun nainen elättäisi ja bikinit päällä jaksaisi tuoda kaljaa, osaten olla häiritsemättä Suomi ottelun aikana. Maailmassa on aina helpoin tie, osoitella toisia ja perustella miksi toinen on huono tai teki väärin. Varmaan 5% maailman väestöstä osaa nostaa käden ylös ja osoittaa itseään.

    Amen! (Vaikken uskovainen olekaan.) ;-)

    Äänestä

  • Olen 40 kurppa ja mulle on tullu muutama parikymppinen iskee silmää... Olivat hyvännäköisiä ja ihan selkeitä ytmiä. Miksi tuollaiset lähestyy jotain vanhaa ämmää, kun tarjolla on nuorempia ja nätimpiä? En alkanut niiden kanssa mihinkään. En siis harrastanut hypergamiaa. Kaikki varmaan tyytyväisiä?

    Äänestä

  • mietteitäiltaan kirjoitti:

    Olen 40 kurppa ja mulle on tullu muutama parikymppinen iskee silmää... Olivat hyvännäköisiä ja ihan selkeitä ytmiä. Miksi tuollaiset lähestyy jotain vanhaa ämmää, kun tarjolla on nuorempia ja nätimpiä? En alkanut niiden kanssa mihinkään. En siis harrastanut hypergamiaa. Kaikki varmaan tyytyväisiä?

    Koska back-up ei ole koskaan pahasta.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Koska back-up ei ole koskaan pahasta.

    Pitääkö tässä kohtaa nauraa?

    Äänestä

Lainaus Wikipediasta:

"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun, jotta toinen joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus."

Tässä aloituksessa noita olkinukkeja ovat mm. "ensimmäisen ottaminen" ja "kunhan vaan on joku".

Äänestä
  • Ensimmäisen ymmärrän, kyllähän se kannattaa ottaa jos on hyvä, tullaan toimeen ja vaikuttaisi olevan yhteinen tulevaisuus. Nykyajan nuoret ei ilmeisesti kestä paineita tai ovat sitoutumiskammoisia tai ainakin moni nuori suhde päättyy siihen, kun 6kk-2-vuoden hekuma loppuu ja arki koittaa. Ei se toinen tai kukaan tule olemaan unelmien Prinssi valkealla ratsulla.

    Kunhan vaan on joku, on kyllä hyvin puistattava ajatus. http://i.ytimg.com/vi/u1HjAqC1ByI/0.jpg (toivottavasti linkki toimii, mikäli ei niin google kuvahakua ja elokuvan men in thights:n noita). Tuota kuvaa kun miettii, niin parempi, ettei vain ole joku.

    Kai nuo olkinuket voidaan sallia, sillä ilmeisesti noita asteen kovempia olkinukkeja on jo postitettu palstan täydeltä, muuten ei oikein tasapuolisuus kukoista.

    Äänestä

  • Olette te tosi outoja!

    Äänestä

Aivan, mutta mitenkäs pariutumienn sitten edistyy?

Äänestä

Ei kukaan sano ettei näin saisi toimia, kyse on siitä että näissä tasoteorioissa noustaan abstraktiotasolla korkeammalle kuin puhuttaessa yksilöistä. Tietysti tämä ei ole vielä paljoa, tasoteorian käsittämiseen riittää tällä hetkellä n. 115 ÄÖ !! Itselläni ÄÖ on noin 140, että repikääs siitä eli varaa on vielä kiristää turbi ruuvia tässä älymystömittelyssä!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


illanmietteitä kirjoitti:

Eiköhän se ole niin, että jokainen itse valitsee kumppaninsa tai on valitsematta. On samantekevää mitä tutkijat tai terapeutit sanovat, kun ihminen joutuu elämään valitsemansa ihmisen kanssa. Eikö ole parempi, että odottaa sitä oikeaa, kuin että ottaa sen ensimmäisen joka käy pokkaa. Ite otin ekan ja huonosti kävi. En suosittele.

Minkälaista on elää ihmisen kanssa joka ei sytytä halua, on mielestäsi tyhmä ja huono tapainen. Ei ihme, että syrjähypyt on niin yleisiä, kun on ollut liian kiire pariutua. Ihan sama kuka se on, kunhan vaan on joku?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu