Oletteko ätmit aivan järjissänne ihmetellessänne miksi nainen valitsee mielummin komean miehen kuin mitättömän vellinaaman?
Komea vs. vellinaama
2626
19157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sinut saisi uittaa hapossa!!!!
Olet siis vellinaama. Osanottoni.
Olen itsekin ihmetellyt tuota ätmien ajatusmaailmaa... Sama kun kysyttäisiin että haluaisitko lahjoituksena 10 € vai 10000 €
Se on sama kun kysyttäisiin miksi ätmi haluaa mielummin kauniin alle 20 v neitsyen kuin omanikäisensä tavallisen naisen.
Naiset ovat hypergamisia lutkia!
Minä olen kostaja. Saavat huorat kärsiä ja minusta kuulee vielä!!
Oliko sulla tänään treffit rumiluksen kans
et sä ketään pelota
Anna pilluu
En ole lukenut ätmien valitusta siitä etteivät kelpaa, vaikka ovat komeita. Enemmän tulee näitä miksi kiltti ja kunnollinen ei kelpaa. Ei se taso määräydy miehellä muutenkaan pelkästään ulkonäön perusteella. Monet ovat takertuneet liikaa johonkin epäkohtaan ulkonäössään, vaikka suurin syy sinkkuuteen on jossain ihan muualla.
Olen komea ja hyväkroppainen(toki mielipide). Olen yksin, koska en ole tarpeeksi aktiivinen naistenhaussa. Odotan naisten aloitteita tai todella hyvää tilaisuutta...
Minua siis ei haittaa yhtään, että naiset valitsevat hyvännäköiset. Vaikka omakohtaiset kokemukset ovatkin, että kaikki paljon rumemmatkin kaverini ovat seurustelusuhteessa.
Kyllä tuo on erittäin asiallinen ihmettelyn aihe silloin, kun sillä komealla miehellä ei ole niitä hyviä ominaisuuksia kuin sillä tavallisen näköisellä. Eli nainen arvostaa komeutta enemmän kuin tärkeämpiä asioita. Silloin tilanne olisi ymmärrettävä, jos nainen valitsisi kahdesta muuten täysin samanlaisesta miehestä komeamman.
Tragikoomisinta tässä ajattelussa on lisäksi se, ettei tyypit älyä geeneistä yhtään mitään. Aika vammainen pitää kyllä arvomaailmaltaan olla, että lähtee tekemään lapsia ruman kanssa, jos on itsekin rumuudesta kärsinyt koko elämänsä. Siinähän siirtää kärsimyksensä taas uuden sukupolven taakaksi, mikä on ihan turhaa. Hyvä ulkonäkö kertoo terveydestä ja komeat saavat terveitä jälkeläisiä, miksi kiistää biologisia tosiasioita. Yksikään näistä palstan tyypeistä ei hyväksyisi tavallisen näköistä naista. Sellainen saa sitten vahinkotyttären ja sillä on vanhempiensa ruma ulkonäkö - paska ja yksinäinen elämä silläkin on edessä, ei muuta. Saattaa olla kaikkien kannalta oikeasti parasta, että kaikki eivät pariudu, mutta sitähän ei useimpien ego vaan niele.
Niillä komeilla on kyllä yleensä muita puutteita, esim. älykkyydessä, luovuudessa jne. En siis väitä että komea on aina kaikin puolin huono, mutta harva on sekä komea että muuten erinomainen. Kyllä ainakin minä haluan sekä omiksi lapsiksi että muutenkin maailmaan mieluummin fiksuja ja sivistyneitä (ja ehkä sitten tavallisen näköisiä) ihmisiä kuin komeita mutta tyhmiä.
Idioottihan sinä olet. Hyvä ulkonäkö ei kerro terveydestä tuon taivaallista eikä se varsinkaan ole periytyvää.
Brad Pittilläkin on tavisvanhemmat, isänsä suorastaan ruma. Myös hänen veljensä on tavallisennäköinen, joten on täysin arpapeliä minkänäköisiä lapsia pariskunta saa.
Sen sijaan Hjalliksen poika on isäänsä paljon komeampi, tosin Hjallis on rumana miehen suosinut aina kauniita naisia kuten ruman miehen kannattaakin tehdä.
Komeat eivät saa sen terveempiä jälkeläisiä kuin ketkään muutkaan, puutaheinää koko väitteesi.
Ja jokainen palstan tyyppi hyväksyisi tavallisennäköisen naisen koska 99% suomalaisista naisista on sellaisia tai rumia. Itseään kauniiksi luulevia kyllä on pilvin pimein varsinkin huippuvuosiaan viettävissä naisissa.
Ja eikö tässä ole suuri ristiriita? Jos mies kerran rumenee vanhetessaan, niin miksi ottaa komea mies jos se kerran on muutaman vuoden päästä ruma? Oletko niin tyhmä, ettet edes tajua milloin olet puhunut itsesi pussiin?
"Komeat" miehet eivät ole koskaan saaneet mitään aikaiseksi. Kaikki suurmiehet ja ihmiskunnan tukipilarit sekä älykkäimmät ihmiset ovat olleet rumia miehiä ja ovat edelleenkin. Kaikki menestyneimmät miehet ovat rumia tai sikarumia. Katsokaa vaikka maailman rikkaimmat miehet top 100 listaa niin ei sieltä yhtään komeaa miestä löydy.
Näin ollen komeilla on surkeat geenit koska eivät menesty elämässä muuten kuin homobaarin tankotanssioina tai esittelemässä sikspäkkiään lehdessä, jonka omistaa ruma mies.
Jo antiikin aikoina komeat miehet olivat yhteiskunnan pohjasakkaa orjia, sotilaita yms ja rumat miehet johtivat yhteiskuntaa.
Ruma mies se vaan on katu-uskottavampi johtohahmo. Hitlerkin olisi naurettu pihalle jos olisi ollut joku kaunispoika.
Ei ole puuta heinä, vaan tieteellisesti todistettua. Esim. symmetriset kasvot kertovat terveydestä ja symmetrisiä kasvoja pidetään kaikkein kauniimpina. Ihmisen ulkonäkö kertoo terveydestä kaiken ja siaraudet ei auta ketään.
Väittäisin, että jos valittavana on komea ja muutenkin elämässä menestynyt vs ruma, mutta älykäs, valinta osuu kuitenkin komeaan. Ihmisten määrä kasvaa, kilpailu kovenee ja kyllä alkaa löytyä myös yhä enemmän näitä "komea JA älykäs" komboja. Koskeehan tuo myös naisia. Sata vuotta sitten kauniina pidettyjä naisia ei pidä kukaan tällä palstalla enää kauniina.
Kyllä komeus ja symmetrisyys kertoo terveydestä haista sinä naisasialooser jolla ei ole yleissivistystä HIVINEN ja HEPATIITTI-B:einen VI.TT.U !!!