"Madisonista huolimatta moderni länsimainen poliittinen filosofia on taistellut tätä ajatusta vastaan. Kerromme itsellemme, että ihminen on tyhjä taulu. Jokainen pystyy elämässään mihin tahansa.
Amerikkalainen ideaali on, että jokaisesta voi tulla presidentti, professori tai huippu-urheilija, se on vain itsestä kiinni.
Eurooppalainen versio on, että yhteiskunnan avulla tämä kaikki on mahdollista.
Käyttäytymisgenetiikan ja neuropsykologian tutkimukset ovat kuitenkin murentamassa tätä käsitystä. Geenit ja aivojemme rakenne määrittävät pitkälti kykyjämme ja käyttäytymistämme.
Esimerkiksi älykkyys ja aggressiivisuus vaikuttavat olevan merkittävältä osin perinnöllisiä ominaisuuksia.
Identtisiä kaksosia, tavallisia sisaruksia ja adoptoituja sisaruksia vertailleiden tutkimusten mukaan 45–80 prosenttia ihmisten välisistä älykkyyseroista on selitettävissä geeneillä.
Vaikka identtiset kaksoset on kasvatettu täysin erillään toisistaan, heidän älykkyystasonsa ovat tavallisesti paljon lähempänä toisiaan kuin kahdella "tavallisella" sisaruksella, jotka ovat kasvaneet samassa perheessä. Sisaruksilla vain puolet geeneistä on samoja, kun taas identtisten kaksosten geenit ovat satunnaisia mutaatioita lukuun ottamatta identtiset.
Amerikkalaistutkijat kokosivat yli sata aggressiivisuuden ja rikollisuuden periytyvyyttä käsittelevää kaksos- ja adoptiotutkimusta. Niiden perusteella tutkijat laskivat aggressiivisuuden periytyvyydeksi 44 prosenttia ja rikollisuuden 75 prosenttia.
Aivotutkimus kyseenalaistaa myös tyhjä taulu -ajattelua. Murhasta tuomituilla ja muilla väkivaltaisilla ihmisillä on todennäköisemmin pienemmät ja vähemmän aktiiviset aivojen etuotsalohkon osat, jotka vastaavat päätöksenteosta ja hillitsevät impulsseja."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289912496?ref=hs-art-luetuimmat-#4
Kun kerta rikollisuus on EU:n alueella lisääntynyt, voidaan vetää se johtopäätös, että syy sille on, että ne jotka harjoittavat rikollisuutta lisääntyvät enemmän kuin muut.
Tästä poliisin tilastosta näemme esim. sen, että vuonna 2002 Suomessa väkivaltarikoksia tapahtui 34, kun se tänä päivänä on 110 lukemassa
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/e/eb/Violent_crimes_recorded_by_the_police,_2002–12_YB14.png
Amerikkalainen ideaali on, että jokaisesta voi tulla presidentti, professori tai huippu-urheilija, se on vain itsestä kiinni.
Eurooppalainen versio on, että yhteiskunnan avulla tämä kaikki on mahdollista.
Käyttäytymisgenetiikan ja neuropsykologian tutkimukset ovat kuitenkin murentamassa tätä käsitystä. Geenit ja aivojemme rakenne määrittävät pitkälti kykyjämme ja käyttäytymistämme.
Esimerkiksi älykkyys ja aggressiivisuus vaikuttavat olevan merkittävältä osin perinnöllisiä ominaisuuksia.
Identtisiä kaksosia, tavallisia sisaruksia ja adoptoituja sisaruksia vertailleiden tutkimusten mukaan 45–80 prosenttia ihmisten välisistä älykkyyseroista on selitettävissä geeneillä.
Vaikka identtiset kaksoset on kasvatettu täysin erillään toisistaan, heidän älykkyystasonsa ovat tavallisesti paljon lähempänä toisiaan kuin kahdella "tavallisella" sisaruksella, jotka ovat kasvaneet samassa perheessä. Sisaruksilla vain puolet geeneistä on samoja, kun taas identtisten kaksosten geenit ovat satunnaisia mutaatioita lukuun ottamatta identtiset.
Amerikkalaistutkijat kokosivat yli sata aggressiivisuuden ja rikollisuuden periytyvyyttä käsittelevää kaksos- ja adoptiotutkimusta. Niiden perusteella tutkijat laskivat aggressiivisuuden periytyvyydeksi 44 prosenttia ja rikollisuuden 75 prosenttia.
Aivotutkimus kyseenalaistaa myös tyhjä taulu -ajattelua. Murhasta tuomituilla ja muilla väkivaltaisilla ihmisillä on todennäköisemmin pienemmät ja vähemmän aktiiviset aivojen etuotsalohkon osat, jotka vastaavat päätöksenteosta ja hillitsevät impulsseja."
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289912496?ref=hs-art-luetuimmat-#4
Kun kerta rikollisuus on EU:n alueella lisääntynyt, voidaan vetää se johtopäätös, että syy sille on, että ne jotka harjoittavat rikollisuutta lisääntyvät enemmän kuin muut.
Tästä poliisin tilastosta näemme esim. sen, että vuonna 2002 Suomessa väkivaltarikoksia tapahtui 34, kun se tänä päivänä on 110 lukemassa
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/e/eb/Violent_crimes_recorded_by_the_police,_2002–12_YB14.png
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielenkiintoista, mutta jos puhutaan aggressiivisuudesta niin eikö se johdu vihan kasvusta globaalisti.
Kehitys menee siihen suuntaa että ihmiset eivät enää pelkää auktoriteetejä?
Silloin on mahdollista purkaa, näyttää vihaansa.
Väitätkö että aggressiivisuus on geeneissä.
Vai otsalohkossa?
Ehkä en ihan ymmärtänyt asiaa:(
Minun tauluni. On täysi.. Paskaa
Nämähän nyt on itsestään selvyyksiä ja eikö jossain ollut juttu suomalaisesta tutkimuksesta jona mukaan rikolliset ON tyhmempiä kuin normi-ihmiset mutta eihän naiset siitä välitä. Olen joskus täällä kirjoittanut p..kageenin periytymisestä mutta sain siitä aikalailla naisvihaa sitten niskaan, ne kun vaan uskoo ja luottaa että ympäristö pelastaa jännäipanan mutta ei se vaan mene niin.
Periytyväthän nuo. Ihan samalla tavalla kuin huono-osaisuus ja syrjäytyminenkin periytyvät.
Mutta asian selittäminen pelkillä geeneillä on hiukan kyseenalaista.
Ihminen kun on monimutkaisempi kokonaisuus kuin pelkkä koneisto, jota geenit ohjaavat. Ihmisen kehitykseen ja elämänkulkuun vaikuttaa myös kasvuympäristö.
Kasvuympäristöstä kun puhutaan, tulisi huomioida myös eri maiden välisiä "hyvinvointieroja". Eli eroja siinä, miten lapsiin ja lasten kasvatukseen suhtaudutaan ja panostetaan varhaiskasvatuksessa ja perheissä ylipäätään.
Ja toisaalta eroja perheiden resursseissa: on hieman liikaa vaadittu, että joku amerikkalainen yksinhuoltaja onnistuisi lastenkasvatuksessa samaan aikaan kun käy kolmessa eri työssä kustantaakseen perheen elämän. Väistämättä tulee ongelmia.
Mutta lienee jo kaikille selvää, että pahimmilla rikollisilla on otsalohkon alueella poikkeavuuksia verrattuna tavallisiin ihmisiin. Mutta enpä menisi väittämään, että nämä poikkeavuudet ovat suoraan geneettisesti periytyviä.
Saattaa kyllä olla, että ihmisten aggressiot ja epäsosiaalinen käytös vain lisääntyvät tulevaisuudessa, kun lapsille annetaan yhä vähemmän osallistuvaa läsnäoloa, ja jokaisella perheenjäsenellä on vain ne omat tabletit ja läppärit.
Toisaalta tietyt trendit lasten kasvatuksessa suosivat myös sitä, että lapsista tulee korostetun narsistisia aikuisia -> ongelmia ja katastrofeja aikuisiän ihmissuhteissa.
Näinkö on? Jollain etnisellä ryhmälläkin voisi kai sitten olla keskimäärin enemmän synnynnäistä taipumusta rikollisuuteen kuin jollain toisella ihan tieteenkin valossa?