Jutun mukaan on ihan sama minkälaiset alusvaatteet naisella on?
http://nrj.fi/uutiset/suhdesapinat/miehia-eivat-oikeastaan-alusvaatteesi-kiinnosta/
Oletteko samaa mieltä?
http://nrj.fi/uutiset/suhdesapinat/miehia-eivat-oikeastaan-alusvaatteesi-kiinnosta/
Oletteko samaa mieltä?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kokemukseni mukaan suurin osa miehistä tykkää sellaisista, jotka lähtevät nopeasti ja helposti pois.
Jos on paskaset mummoalkkarit päällä tämän tästä niin voi kyllä halu kaikota. Pitsi tms. saattaa olla seksikästä, kysy mieheltäs onko asialla väliä. Jos haluat näyttää seksikkäältä niin paras alusasuliike naiselle miehen mielestä on sex shop.
Minä käytän "naisten boksereita" (pienesti lahkeelliset alkkarit, kaikki tajus) ja on ihan sama, mitä mieltä joku muu niistä on. Eipä ole mieheni jättänyt niiden takia.
alkkarit; :D
Joo. XDD
Tai naisellisemmin just jotkut Pikkuhousut ..... Käytin pitkään myös "kalsareita" (siis tuota sanaa), kunnes yhdessä tv-ohjelmassa vanha nainen sanoi vastanäyttelijälle (mies) : "Naiset ei käytä 'kalsareita'."
Nainen valitsee aina miehen ja mies vaan odottaa käykö flaksi. Alusvaatteilla ei ole mitään väliä koska nainen päättää haluaako edes tutustua mieheen.
Eikö miehen kannattaisi olla hieman aktiivisempi naisen suhteen, ettei vain odottelisi käykö flaksi? Siis jos oikeasti kiinnostaa nainen, parisuhde. Itse en usko ensinkään vain naisten aloitteeseen, enkä etenkään miesten passiivisuuteen parisuhderintamalla. Eniten miehessä ärsyttää "mä nyt vaan olen tällainen ja näin huono, surkea". Jos näin sanotaan, niin eihän kukaan itseään kunnioittava nainen ala seukkaa tuollaisen kanssa.
No on niillä enemmän merkitystä kuin vaikkapa irtoripsillä tai tekokynsillä, joihin niihinkin naiset näyttävät panostavan.
Noin muuten minua ihmetyttää, että osa naisista hyvin ponnekkaasti kertoo laittautuvan vain itseään varten ja osa unelmoi olevansa maailman kaunein miehensä silmissä. Vai voiko nainen kuulua yhtä aikaa molempiin ryhmiin? Sehän olisi varsinaista naisen logiikkaa. ;-)
En usko, että voi yhtä aikaa olla sekä "laittaudun vain itseäni varten" että "laittaudun miestäni varten". Luultavimmin tämä vain on sellainen kahtiajako, että osalle on merkitystä vain sillä, että he näyttävät omissa silmissään siltä kuin haluavat (ja ovat näin ollen "itsevarmoja", mikä sitten on miestenkin mieleen, ainakin joidenkin), ja sille toiselle puolelle naisväestä on merkitystä sillä, että nimenomaan mies/miehet pitävät heitä hyvännäköisinä ja he tekevät itseään nätimmäksi juuri miesten tähden.
Jos sattuu olemaan yhtä aikaa laittautunut vain itselleen ja silti supernätti jonkun miehen mieleen (sillä nämähän eivät tietenkään sulje toisiaan pois!), se lienee hyvää tuuria sitten, että on osunut kohdalle juuri sellainen mies, joka pitää juuri siitä tyylistä, johon nainen on itsensä itseään ajatellen laittanut.
Ääh kun meni sekavaksi...
Päinvastoin. Minusta tuo oli oikein hyvä ja miehenkin ymmärrettävä kommentti asiaan. ;-)
" osa naisista hyvin ponnekkaasti kertoo laittautuvan vain itseään varten ja osa unelmoi olevansa maailman kaunein miehensä silmissä. Vai voiko nainen kuulua yhtä aikaa molempiin ryhmiin?"
No kuule, ei voi! Naisella, joka pukeutuu miestään/miehiä varten on huono itsetunto. Naiset, jotka laittautuvat itseään varten, ja huom! tai eivät laittaudu ollenkaan eli ovat sellaisia kuin haluavat, on hyvä itsetunto. Hyvä itsetunto puolestaan vetää miehiä puoleensa.
Ai että kumppanille mieliksi oleminen on kertoo huonosta itsetunnosta? No jopas...
Minäkin tartun tähän. Pikkupöksy on ihan oikeassa siinä, että MONET (varsinkin naiset) laittautuvat vähän paremmaksi mitä ovatkaan, jotta olisivat miehen mielestä kiinnostavia. Mitä muuta tämä on, kuin huonohkoa itsetuntoa? Kun ei usko kelpaavansa "luomuna" tai ihan peruslaittautumisella (vs. överilaittautuminen).
Mutta se kieltämättä kuulostaa vähän radikaalilta väitteeltä, että KAIKKI kumppaniaan ajatellen itseään ehostavat olisivat jollain lailla "rikki" eli huonoitsetuntoisia.. Tai sitten näitä tietämättään huonoitsetuntoisia on täällä maailmassa aika paljon.
Lähes jokainen haluaa mahdollisimman hyvän kumppanin. Niinpä suurin osa ihmisistä yrittää esiintyä edukseen, vaikka koko ajatus feministejä vituttaisikin.
Minusta meistä jokaisen pitäisi yrittää tehdä kumppani onnelliseksi kykyjemme mukaan. Kilpailevan mielipiteen mukaan kumppanin pitäisi kelvata omana itsenään ilman yritystä. Tai ainakaan miellyttämisen ei tarvitse koskea ulkonäköä, koska se on pinnallista ja halveksuttavaa.
Jokainen tehkööt tavallaan. Onneksi minun ei ole koskaan tarvinnut tyytyä naiseen, joka ei ole yrittänyt miellyttää minua.
"Mitä muuta tämä on, kuin huonohkoa itsetuntoa? Kun ei usko kelpaavansa "luomuna" tai ihan peruslaittautumisella (vs. överilaittautuminen)."
Jos käy kalastamassa, niin oppii kaikenlaisia keinoja miten kalan saa koukkuun. Pelkkä koukku ei useinkaan riitä. Eikä auta, vaikka kuinka järven rannalla huutaa, etteivät kalat tartu koukkuun. Joten onko kalastajalla huono itsetunto, jos hän käyttää viehettä?
Kyllä voi kuulua molempiin ryhmiin. Tietenkin! Voihan sitä tehdä samaa asiaa kahden ihmisen puolesta. Esimerkiksi kokkaan pannukakkua KAHDEN lapseni iloksi. Ihan samalla tavalla voin laittautua sekä itseäni että miestäni varten.:)
Nyt en jaksanut kaikkia kommentteja lukea, sorry. Laittaudun sekä miestäni että itseäni varten. Laittaudun siksi että minua miellyttää enemmän huoliteltu olemus sieltä peilistä, hillitysti meikattuna ja siististi pukeutuneena, minulla on käynyt hyvä tuuri hiusten suhteen. Mitään irto- ja feikkikamaa en käytä. Ja kyllä, haluan että mieheni voi olla vaimostaan ylpeä ja myös mieheni mielipide on minulle tärkeä. En kuitenkaan ole niin tyhmä että luulisin olevani se kaikista kaunein mieheni silmissä, hyvänen aika, kauniita naisia riittää jos vain viitsi katsella. Katson itsekin oikein mielelläni kauniita ja tyylikkäitä ihmisiä, on sitten mies tai nainen ja tiedostan että mieheni katsoo aikalailla "eri silmällä" kuin minä.
Millainen kumppani on "mahdollisimman" hyvä? Juuri itse kullekin?
Nainen, joka pukeutuu miten haluaa, viihtyy asusteissaan ja on mieltynyt niihin, on itselleen eduksi. Riippumatta siitä miten pukeutuu. Ja parisuhteessa ei ole tarkoitus miellyttää toista, vaan nimenomaan hyväksyä kumppani omana itseään. Feministinä en tarkoita, että jokaisen naisen tulee pukeutua mahdollisimman koruttomasti, yksinkertaisesti tms. Vaan sitä, että naisella on vapaus pukeutua miten haluaa. Monia naisiahan on, heillä on huonon itsetunnon lisäksi hyvin usein itsetuntemuskin, identiteetti täysin hukassa: he eivät tiedä mitä haluavat, vaan antavat esim. miehen (tai äidin, isän, sisaren, kavereiden) päättää miten pukeutuvat. Säälittävää. On tökeröä väittää, että nämä naiset rakastavat miestään hirmuisesti, koska yrittävät miellyttää tätä. Rakkauden ABC:ssä kohta A on juuri tuo, että rakastetaan ja hyväksytään toinen sellaisenaan. Ehdoitta. Naisiakin, oli tällä pumpuli- tai pitsipöksyt.
"Joten onko kalastajalla huono itsetunto, jos hän käyttää viehettä?"
Ei ole. Viehe on väline, jolla kalan, objektin saa koukkuun (auts). Parisuhde on kahden ihmisen välinen suhde, jossa molemmat ovat omasta vapaasta tahdosta. Kumppanin haku ei todellakaan verrattavissa kalastukseen. Tosin sanotaanhan, että auto on miehen egon jatke. No, jos nyt näin on, niin silloin miehellä on huono itsetunto.
Vahvasti noin. Jokainen on hyväksyttävä omana itsenään, vaatteineen päivineen. Ellei hyväksy, on suhteessa perustavanlaista vikaa. Ei yksikään suhde ole kaatunut siihen, että kumppanilla on väärän väriset/malliset alkkarit tai kalsarit.
Sinäkin sitten ilmoittauduit kisaan ymmärtämättömyydestä kumppanin toiveiden täyttämistä kohtaan.
Kysehän ei ollut pöksyistä vaan kumppanin miellyttämisen halusta kykyjen mukaan.
Olen.
Kyllä se vaan on huono itsetunto, kun pitää yrittää kaikilla keinoilla itseään esille tuoda. Jos ei kelpaa itselleen, tuskin muillekaan.
Pitemmän päälle se kuori riisutaan ja totuus kuitenkin paljastuu, kyllähän miehet pimujen perään on, mutta he ovat vain leikkikaluja. Tuskin kovin moni mies puolisokseen valitsee meikillä tehtyä ulkokuorensa muuttanutta naista.
Joskus leikin tällaisella ajatuksella: jos olisi nainen, joka menisi baariin. Hän laittaisi päälleen kunnon push-upit eli feikkaisi rinnat suuremmiksi, hiuksiin joko pidennykset tai peruukin (ja värjäisi tukan, jos se olisi oma eikä peruukki), silmien värin hän vaihtaisi piilareilla ja käyttäisi lisäksi silmälaseja, ja meikkaisi naamansakin ihan uuteen uskoon. Toki tällä tavalla saa itsensä näyttämään ihan erilaiselta ja mahdollisesti hyvin haluttavalta seuraltakin.
Mitä seuraa, kun maskit riisutaan?
Mies, joka ihastuu "aitoon" naiseen ei pety "riisuessaan haarniskaa" häneltä. Mutta jos menee ihastumaan tuollaiseen feikkipersoonaan, pettymys lienee suuri, kun nainen on ensitapaamisesta asti "valehdellut" olevansa jotain mitä ei olekaan.
Vähän tuota, mutta kuitenkin eri mieltä. Taulu voi olla "haluttava" kaunis, hyvännäköinen, vaikka siihen vaihtelisi hyvinkin erilaisia raameja, valaistusta ja ympäristöjä. Ja taulu on sentään vain taulu. Ei puhu, ei pukahda (joskin saattaa puhutella). Sääli niitä miehiä, jotka eivät näe meikkien, vaatteiden ja muiden "kehyksien" taakse.
Usein puhutaan naisten vaatetuksesta, vaikka itse puhuisin mieluummin miesten. Jo ihan Tallinnassa miesten vaatetarjonta on huikaiseva verrattuna Helsinkiin. Värejä käytetään enemmän, rohkeampia yhdistelmiä.
Mieheni valitti kerran, että olisi kiva jos käyttäisin kauniita alusvaatteita. Olin hämmentynyt, sillä käytin tavallisia t-paita liivejä ja muita perusaluskeroja. Kauniimpia minulla oli vain juhliin, mutta eivät nekään mitenkään riemunkirjavia. Myöhemmin selvisi että mieheni petti koko ajan. Ilmeisesti hänellä oli joku joka käytti huomiota herättäviä. Tämä juttu loukkaa minua vieläkin, mutten ole vaihtanut tyyliäni epämukaviin. Ne jätän nyxänsä souviksi.
Oman kokemuksen mukaan, meillä ei kiinnosta. Ostan kalliit uudet hienot, pistän vanhan mustan seksikkään korsetin tai toikkaroin pyjamahousuissa ja kulahtaneessa T-paidassa. Kun mies on sillä fiiliksellä niin on, kun ei ole niin ei ole. 3 vuotta yhdessä.
1719
Juuri noin. Ei saa pyssyllä miestä, ei vaatteilla. Jokaisen korvien välistä kiinni fiilis.
No kyllähän ne jossain määrin kiinnostavat, mutta ei niiden perusteella yleensä naista valita.
Ykkösjuttu alusasussa on rintaliivit, jotka pitää rinnat ryhdissä. Roikkuvat rinnat on ihan kauheat.
Puuterin värisiä alusasuja ei taideta enää myydä, onneksi.
Kyllähän kaunis alusasu kruunaa kauniin vartalon.
Kuntosalilla tulee joskus kiinnitettyä huomiota naisten stringeihin trikoiden alla.
"Puuterin värisiä alusasuja ei taideta enää myydä, onneksi"
Älä luule! Eilen juuri kävin Stockkalla ja siellä oli puuterinväri etenkin rintaliiveissä hyvin suosittu. Ja kaunis alusasu kruunaan ei-niin-kovin-kauniin vartalon. Myös miehillä...