Miten on, kylmähörhö? Huutohan on ainakin ollut hirmuista. Vai jäikö himmeämmille mitaleille vai vasta ehkä neljännelle /viidennelle sijalle kesäkuun tilastoissa?
No tuliko kylmin kesäkuu?
EelisPermanen
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kylmä oli, kuten Toukokuukin. Ainakin Pölhö Petterin mielestä. Varmaan Eeliksen mielestä selvä osoitus lämpenemisestä.
Joo alarmisteilla on ollut kova huuto, että on maailman kuumin kesäkuu menossa. No, oliko?
Oli kylmin. Puuttui enää pysyvä lumi.
Taas Eelis on vaatimassa kylmyys-ennätyksiä?
Miksi niitä pitäisi tulla? Meinaako Eelis, että ilman kylmyys-ennätyksiä ilmasto lämpenisi? No höpöhöpö, eihän mitään kylmyysennätyksiä pidäkään tulla näin luonnollisen lämpöjakson aikana, vaikka uusi eka hellepäivän TOP-2 tulikin. Sinähän rakastat näitä TOP-juttuja?
No Eelis on Eelis, vaikka voissa paistais. Te Hörhöt olette kovasti todistelleet, miten helteet ovat AGW:n syytä, mutta mihin se AGW meni, kun ei enää teekkään helteitä? Vai onko tämä vaan ihan normaalia vaihtelua, kuten se on ollut aina ennenkin?
Tekeehän se. Nyt teki vaan muutama sata kilometriä idempään missä onkin ollut melkoista porotusta....
Eli viimeisen sadan vuoden aikana ei ole mikään muuttunut. Aiemmin helteet tuli muuten vaan ja nykyisin ne onkin AGW-helteitä.
Ja silloin, kun sattui järvet olemaan Eeliksen Notmaalia lämpimämpää, niin sehän kertoi vankkumattomasti AGW:stä. Nyt, kun järvet on olleet normaalia kylmemmät, niin se onkin vaan jokin sääilmiö ja silloin pitäisi Hörhöjen mielestä katsella kloppaaleja vesiä.
kun nyt nuo kloppaalit jutut kiinnostaa, niin voitko kattoo miten 40 on Espanjassa vaikuttaa appelsiineihin? Kun vaan vaikuttaa kärtsähtävän liiasta kuumuudesta ja saadaan maksaa IPCC tukia Espanjalaisille viljelijöille.
Mua kiinnostaa espanjan kärventyneet appelsiinit tasan yhtä vähän kuin amerikassa paleltuneet appelsiinit. Eikä kumpikaan asia lämmitä, kun meillä täällä ei ole helteitä. Ei voi kuin muistella 2002 vuoden upeaa kesää.
Toki lähempänä on järkyttävästi kuumempiakin kesiä.
Ehkä siellä etelässä, kun pohjoisempana tuo 2002 on ehdottomasti paras. 2010 ei yltänyt Oulun alueen tilastoissa edes TOP-5 kesään. Ja kaikki pohjoisen ihmiset muistaa 1972.
No se oli silloin ja nythän ilmasto kylmenee ja kesän helteiden trendi on vähenevä.
Kun tässä nyt on alettu menneitä muistella, niin tuossa linkki, josta selviää, että kaikkien aikojen lämpimin kesäkuu maassamme on ollut vuonna 1876 ja lämpimin vuosi vuonna 1938. Kovasti saa vielä lämmetä, ennen kuin nuokaan ennätykset on rikottu.
http://link.springer.com/article/10.1007/s00477-014-0992-2/fulltext.html#CR29
Jos nyt kuitenkin jätettäisiin typerä kirsikanpoiminta... tuolta näkee hyvin Suomen ilmaston todellisen lämpenemisen:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Kirsikoitapa hyvinnii, vai pitäisikö sanoa mansikoita? Pitäähän Eelikselle kirsikoita lähettää, kun se niin tykkää kirsikoista, että huutelee niiden perään tälläkin palstalla lähes päivittäin. Ei rassu itse osaa etsiä, kun koluaa vain Kaisaniemen pusikoissa ja luulee sieltä löytävänsä parhaat marjapaikat.
Ihan varmasti kohta jostain tulee mittaus jossa todetaan että suomessa oli normaalia kuumempi kesäkuu,tai ainakin keskiarvon mukainen.
Ei tule. Oli jonkin verran notmaalia viileämpää. Tilastot on lahjomattomia, eikä valehtele.
Kyllä Eelis, kerrankin olet aivan oikeassa: "Tilastot on lahjomattomia, eikä valehtele."
MUTTA. Mitä pitäisi ajatella uutisesta, joka meni suunnilleen näin: "Uudet mittaustulokset vahvistavat, että ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt. kertoo NOAA:n uusi tutkimus."
Jo koetusta mittaushistoriastahan ei voi jälkikäteen saada uusia mittaustuloksia, joten kyseessä on olemassaolevien tilastojen uudesta tulkinnasta, joka on yritys kirjoittaa mittaushistoriaa uudelleen. Siis jälkikäteisellä suhmuroinnilla tilastot saadaan valehtelemaan. Kyseessä ei ole "tutkimus" eikä tiede vaan räikeä, poliittisesti motivoitunut aktivismi.
Eikö niin, Eelis?
Uudet mittaustulokset menneisyydestä? Sanoittais ihan vaan suoraan että uudet väärennökset.