Mitäs kaikkeen hellittelyyn ja lellimiseen tottuneet naiset aikovat silloin tehdä kun veispuukkiin ei enään pääse, ei nää salkkareita, ei pääse keittämään ihanaa aamu lattea ja mäkkärikin on kiinni? Sitten se komein jännäjyystäri miesystävä lähtee tapettavaksi ja maasta vähenee komeat miehet rumien rinnalla joten sodan jälkeen ei ole enään niin suurta valinnan varaa ja vähän jokaisella on muutakin vammaa kun finni keskellä nenää tai hörökorvat jotka tähän saakka ovat riittäneet hylkäys perusteeksi.
Nyt kun venäjä "tutkii" oliko baltian maiden itsenäistyminen heidän mielestään lakien mukainen ja jokainen tietää myös jo vastauksenkin valmiiksi on rähinä euroopassa ja sitä mukaa myös suomessa enään kuukausien päässä eikä vuosien. Viimeinen rauhan kesä joten nussikaa nyt jännämiehiänne ja opetelkaa edes tulet tekemään sillä sähkö on kohta menneen talven lumia muiden hyödykkeiden ohessa.
Nyt kun venäjä "tutkii" oliko baltian maiden itsenäistyminen heidän mielestään lakien mukainen ja jokainen tietää myös jo vastauksenkin valmiiksi on rähinä euroopassa ja sitä mukaa myös suomessa enään kuukausien päässä eikä vuosien. Viimeinen rauhan kesä joten nussikaa nyt jännämiehiänne ja opetelkaa edes tulet tekemään sillä sähkö on kohta menneen talven lumia muiden hyödykkeiden ohessa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun ne sähköt katkeaa niin mihin niin tulet tehdään eikö muka pattereissa kierrä lämmin vesi? Tarviiko ne sähköä!? Ostan sytkärin mutta eikö siitä saa häkä myrkytyksen jos tekee tulen vaikka lavuaariin? Pelottaa sota.
Sota ei ole tulossa lähiaikoina.
Miksi olisi?
Mitkä ovat Venäjän motiivit Baltian valtaamiseen?
Baltian kaikki "luonnonvarat"? vai ehkä "ihmiset ja kulttuuri"?
Tuotantolaitokset (hahaaa!)?
Joku ihmeen "strateginen asema Itämerellä", mitä hyötyä siitä on?
Ihan sama kuin tämä Suomeen hyökkääminen.
Kysykää hyvät ihmiset itseltänne mitä Venäjä oikeasti siitä hyötyisi?
Ja jos joku valopää esittää että "ne on sotahulluja ja haluavat vain valtaa blähhhhhhhhhhhhhhhh" ei nyt vain valitettavasti oikein selitä Venäjää millään tavalla.
Selitys että "no hyökkäs ne Ukrainaankiin laittomasti". Tässä ei olekkaan kyse moraalista vaan motiivista. Jäädytetty konflikti alueella josta saavat hieman pinta-alaa on hyödyllinen jos suuremmat seuraamukset voidaan välttää.
Mutta miten Venäjä voisi välttää seuraamukset jos hyökkäisi Baltiian tai Suomeen?
Kysymys on se kuuluisa: Entäs sitten? Tarkoittaen että Mitäs sitten kun Venäjä olisi hyökännnyt/vallannut Baltian/Suomen?
Ihan huvikseenko ja piruuttaanko ne tänne hyökkäisivät?
Vain Vatipää Juntit kuten eräät dosentit itä-rajan yliopistoista jotka väittävät olevansa "Venäjä-tutkijoita" (Russofobista paskaväkeä) uskovat että venäläiset olisivat vain sotahulluja eikä heillä ole mitään muuta mielessä kuin joku ihmeen "valta".
No mitä hyötyä siitä vallasta on jos talous on kuralla ja kauppa ei käy?
Sitten kun se ei toimi niin Putinia yksin väitetään hulluksi/Hitleriksi jotta ei tarvitsisi keksiä oikeasti hyvää syytä Venäjän hyökätä Suomeen/Balttiaan.
"kohta alkaa sota" on todellisuudesta irroittatuneiden perskipeiden junttien tai lännen kanssa avoimesti homostelevin tyyppien juttuja.
Venäjä ei ole kiva naapuri, mutta siinä se seisoo eikä ole siirtymässä mihinkään, ei edes lännemmäksi ilman helvetin hyvää syytä.
Ja se syy oli?
Hullu ei tarvi syytä, hullun ei tarvitse välittää kansastaan jne joten on siinä maailman diktaattoreille aina syy löytynyt jos kyseessä on vain oma kunnia eikä hevonvittuakaan kiinnosta muut maansa asiat. Ei mikään natokaan hullua pelota koska onhan hullulla ydinaseet joten niissäkin on tarpeeksi pelinappulaa. Yks sinne toinen tänne ja lopuilla uhkaillaan ja pidetään muita varpaillaan. Siinä on hullun intressit vaikka se ajaisi oman maansa perikatoon.