Mies on yhtälailla huora, ko nainenkin, jos sillä on paljon irtosuhteita.
Mies ja nainen
111
<50
Vastaukset
- 5plus4
Näin on. Loistavana esimerkkinä on palstan oma ex-pua.
- Näenon
Tietysti, mutta miehelle se lasketaan eduksi.
- kakkipuulimaalla
Kuka laskee ja kuka ei. Aika moni ajattelee, että epäluotettava pukki on sellainen mies.
- Pöpötönnä
kakkipuulimaalla kirjoitti:
Kuka laskee ja kuka ei. Aika moni ajattelee, että epäluotettava pukki on sellainen mies.
Plus että miehellä voi olla pöpöjä pipetissä.
- 1plus4
kakkipuulimaalla kirjoitti:
Kuka laskee ja kuka ei. Aika moni ajattelee, että epäluotettava pukki on sellainen mies.
Joo mutta koitappa saada tämän palstan ätmit ymmärtämään tuo asia. Ätmit sitä kun kuvittelevat että monia irtosuhteita läpikäynyt mies on erittäin haluttava naisten silmissä.
- kakkipuulimaalla
1plus4 kirjoitti:
Joo mutta koitappa saada tämän palstan ätmit ymmärtämään tuo asia. Ätmit sitä kun kuvittelevat että monia irtosuhteita läpikäynyt mies on erittäin haluttava naisten silmissä.
Ne luulee niin, koska monien miesten mielestä paljon naisia kaatanut mies on oikea tosi mies. Ne ei ymmärrä, että suurin osa naisista ei ajattele niin. Niitten näkökulma on vain niin suppeasti ihan vain oma näkökulma ja kaikki sen ulkopuolella on nille ihan hepreaa.
- Naisasialooser
Vittu että olet yksinkertainen. Kerrohan minulle miten se mies niitä irtopanoja sadoittain, jopa tuhansittain saa jos ei ole naisten mieleen muka sellainen mies. Raiskaako se mies ne naiset vai pakottaa seksiin?
Ihan sama kun väittäisin, että ihminen joka kelpaa vaikka 500 työnantajalle, ei muka ole työntekijänä suosittu.
Pitäisi olla harvinaisen selvä asia pikkulapsellekkin
Tietysti jos nainen on itse kunniallinen eikä ole reikäänsä jakanut tai on uskovainen niin mieshuora(korkein arvonimi miehelle)ei ole hänelle se ykkösvaihtoehto, mutta miljoona kertaa parempi kuin totaalikokematon mies - 5p9
kakkipuulimaalla kirjoitti:
Kuka laskee ja kuka ei. Aika moni ajattelee, että epäluotettava pukki on sellainen mies.
Ja sen jälkeen ne lähteekin sen messiin.. :)
- Älykkö
Naisasialooser kirjoitti:
Vittu että olet yksinkertainen. Kerrohan minulle miten se mies niitä irtopanoja sadoittain, jopa tuhansittain saa jos ei ole naisten mieleen muka sellainen mies. Raiskaako se mies ne naiset vai pakottaa seksiin?
Ihan sama kun väittäisin, että ihminen joka kelpaa vaikka 500 työnantajalle, ei muka ole työntekijänä suosittu.
Pitäisi olla harvinaisen selvä asia pikkulapsellekkin
Tietysti jos nainen on itse kunniallinen eikä ole reikäänsä jakanut tai on uskovainen niin mieshuora(korkein arvonimi miehelle)ei ole hänelle se ykkösvaihtoehto, mutta miljoona kertaa parempi kuin totaalikokematon miesMitä? Kyllähän niillä uskovaisillakin on seksuaalisia taipumuksia ihan kuin muillakin ;D
Pedofiliaakin ilmenee ! - 4plus5
Naisasialooser kirjoitti:
Vittu että olet yksinkertainen. Kerrohan minulle miten se mies niitä irtopanoja sadoittain, jopa tuhansittain saa jos ei ole naisten mieleen muka sellainen mies. Raiskaako se mies ne naiset vai pakottaa seksiin?
Ihan sama kun väittäisin, että ihminen joka kelpaa vaikka 500 työnantajalle, ei muka ole työntekijänä suosittu.
Pitäisi olla harvinaisen selvä asia pikkulapsellekkin
Tietysti jos nainen on itse kunniallinen eikä ole reikäänsä jakanut tai on uskovainen niin mieshuora(korkein arvonimi miehelle)ei ole hänelle se ykkösvaihtoehto, mutta miljoona kertaa parempi kuin totaalikokematon miesEn tiedä onko mitään järkeä lähteä noin epäaikuismaisen looserin kanssa keskustelemaan aiheesta mutta minäpä kysyisin että onko esimerkkitapauksen mies suosittu naisten keskuudessa siksi että hän on aiemmin pannut useita naisia vai onko hän pannut useita naisia sen takia että hän on luonnostaan suosittu naisten keskuudessa?
Naiset voivat myös vastata tähän: Menetkö miehen kanssa sänkyyn A: sen takia että hän on pannut aiemmin 500 naista vai B: sen takia että hänessä on monia naisia (sinuakin) miellyttäviä ominaisuuksia mutta et ole lainkaan tietoinen hänen seksitaustastaan? Vai onko miehen seksihistoria ylivoimaisen tärkeä tieto ennenkuin lähdet hänen kanssaan säätämään? - yxnainen
4plus5 kirjoitti:
En tiedä onko mitään järkeä lähteä noin epäaikuismaisen looserin kanssa keskustelemaan aiheesta mutta minäpä kysyisin että onko esimerkkitapauksen mies suosittu naisten keskuudessa siksi että hän on aiemmin pannut useita naisia vai onko hän pannut useita naisia sen takia että hän on luonnostaan suosittu naisten keskuudessa?
Naiset voivat myös vastata tähän: Menetkö miehen kanssa sänkyyn A: sen takia että hän on pannut aiemmin 500 naista vai B: sen takia että hänessä on monia naisia (sinuakin) miellyttäviä ominaisuuksia mutta et ole lainkaan tietoinen hänen seksitaustastaan? Vai onko miehen seksihistoria ylivoimaisen tärkeä tieto ennenkuin lähdet hänen kanssaan säätämään?Vastaus on B
- TheTruth
Juuri näin. Ex_PUA ja Nalli yrittää todistaa väkisin toisin.
- Naisasiawinneri
Ja Nallin taktiikkaan kuuluu idiootiksi ja yksinkertaiseksi haukkuminen. Kas kun ei kirvesmurhilla uhoa :D Valitettavasti NAL:lle tyypillinen nimittely ei vakuuta minua lainkaan vaan asiallisen kypsä argumentointi puree minuun paremmin.
Ei ole vielä koskaan tullut vastaan naista, jota menneisyyteni olisi häirinnyt. Tasa-arvo ei ole vielä niin pitkällä, että naiset arvioisivat miehiä samoin kriteerein kuin miehet naisia.
- Samaell
1.
- Renkuttaja
Juu, kokematon nainen ei juuri häiritse miestä, mutta kokematon mies kylläkin naista. :)
- Älykkö
Minä käyttäisin huora sanan sijaan määritelmää ihmisestä, että on aktiivinen seksuaalisesti. Miten olisi Seksikko ;D
Kuulostaisi lempeämmältä ihmisyyttä ajatellen.
Miksi seksuaalisuus nähdään rumana asiana?
Sehän on luojan lahja ihmiskunnalle ;)
Jos aletaan hourittelemaan niin herkkä ihminen pahoittaa mielensä ja tuntee häpeää, koska muut ihmiset eivät kestä Seksikkoja.
Sitäkö tuomitsijat haluavat, että ihminen ei saisi naida ketä haluaa, pitää kontrolloida toisia.- NaisetOvatElukoita
Huora on huora vaikka voissa paistaisi.
"Miksi seksuaalisuus nähdään rumana asiana?"
Ja miksei se voisi joissakin tapauksessa olla ruma asia?
säälin ihmisiä jotka näkevät seksin ja seksuaalisuuden vain hyvänä asiana eivätkä koskaan tuhoavana.
Varsinkin kun siihen voi liittyä ihmiskohtaloita, rakkauden menettämistä ja lapsia.
Huorat perustelevat omaa himoaan ja seksuaalisuuttaan aina hyväksi sekä näkevät että kuka tahansa joka on eri mieltä heidän kanssaan pitää hiljentää tai nolata esimerkiksi sillä että "etkö saa seksiä?" tai "oletko aseksuaali"?
Joten jos ja kun ei saa hyväksi todettua seksiä niin on vähemmän seksuaalisempi eli siis vähemmän "hyvä" kuin tämä huora.
"Jos aletaan hourittelemaan niin herkkä ihminen pahoittaa mielensä ja tuntee häpeää, koska muut ihmiset eivät kestä Seksikkoja. "
Vitun ikävää jos huora loukkaantuu.
"Sitäkö tuomitsijat haluavat, että ihminen ei saisi naida ketä haluaa, pitää kontrolloida toisia."
Ei vaan sitä että sinä saat toki tehdä mitä haluat, mutta ÄLÄ OLE VITUN AJATUSPOLIISI joka yrittää kieltää mitä sinusta tai siis HUORASTA ajatellaan.
Huorat yrittävät syödä ja olla syömättä kakun, muuttaen ja kääntäen/vääntäen kieltä "ettei saa tuomita".
Huora on Huora. Piste.
Et voi kontrolloida toisten ajatuksia idiootti, sori vain.
Älykkö = Huorakko. - tuikkupyllyyn
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Huora on huora vaikka voissa paistaisi.
"Miksi seksuaalisuus nähdään rumana asiana?"
Ja miksei se voisi joissakin tapauksessa olla ruma asia?
säälin ihmisiä jotka näkevät seksin ja seksuaalisuuden vain hyvänä asiana eivätkä koskaan tuhoavana.
Varsinkin kun siihen voi liittyä ihmiskohtaloita, rakkauden menettämistä ja lapsia.
Huorat perustelevat omaa himoaan ja seksuaalisuuttaan aina hyväksi sekä näkevät että kuka tahansa joka on eri mieltä heidän kanssaan pitää hiljentää tai nolata esimerkiksi sillä että "etkö saa seksiä?" tai "oletko aseksuaali"?
Joten jos ja kun ei saa hyväksi todettua seksiä niin on vähemmän seksuaalisempi eli siis vähemmän "hyvä" kuin tämä huora.
"Jos aletaan hourittelemaan niin herkkä ihminen pahoittaa mielensä ja tuntee häpeää, koska muut ihmiset eivät kestä Seksikkoja. "
Vitun ikävää jos huora loukkaantuu.
"Sitäkö tuomitsijat haluavat, että ihminen ei saisi naida ketä haluaa, pitää kontrolloida toisia."
Ei vaan sitä että sinä saat toki tehdä mitä haluat, mutta ÄLÄ OLE VITUN AJATUSPOLIISI joka yrittää kieltää mitä sinusta tai siis HUORASTA ajatellaan.
Huorat yrittävät syödä ja olla syömättä kakun, muuttaen ja kääntäen/vääntäen kieltä "ettei saa tuomita".
Huora on Huora. Piste.
Et voi kontrolloida toisten ajatuksia idiootti, sori vain.
Älykkö = Huorakko."Et voi kontrolloida toisten ajatuksia idiootti, sori vain."
et voi siis sinäkään, onneksi. - NaisetOvatElukoita
tuikkupyllyyn kirjoitti:
"Et voi kontrolloida toisten ajatuksia idiootti, sori vain."
et voi siis sinäkään, onneksi.Väitinkö minä niin?
En voi kontrolloida toisten tekoja ja sanoja, mutta MINULLA VOI OLLA OMAT MIELIPITEENI.
En halua edes tehdä niin.
Huora kuten tuo Älykkö ylempänä yrittää kontrolloida toisia kertomalla että toisten tulisi paeta sitä todellisuutta jonka HUORA ITSE RAKENTAA.
Tietysti osa on niin vitun yksinkertaisia ELUKOITA että heille elämässä ei ole mitään määritelmiä ja on vain aina se seuraava hetki kun PILLU KUTIAA JA SINNE PITÄISI SAADA TÄYTETTÄ.
Sellaiset naiset ovat säälittäviä. Säälittävien ei pitäisi koskaan määritellä toisille ihmisille mitä säälittävistä saa ajattella ja mitä ei. - tuikkupyllyyn
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Väitinkö minä niin?
En voi kontrolloida toisten tekoja ja sanoja, mutta MINULLA VOI OLLA OMAT MIELIPITEENI.
En halua edes tehdä niin.
Huora kuten tuo Älykkö ylempänä yrittää kontrolloida toisia kertomalla että toisten tulisi paeta sitä todellisuutta jonka HUORA ITSE RAKENTAA.
Tietysti osa on niin vitun yksinkertaisia ELUKOITA että heille elämässä ei ole mitään määritelmiä ja on vain aina se seuraava hetki kun PILLU KUTIAA JA SINNE PITÄISI SAADA TÄYTETTÄ.
Sellaiset naiset ovat säälittäviä. Säälittävien ei pitäisi koskaan määritellä toisille ihmisille mitä säälittävistä saa ajattella ja mitä ei.tuo mitä kuvaat tekeväsi on juurikin sitä toisten ajatusetn kontrollointia, ääliö
- HerraPorkkana
En kyllä nähnyt mitään syytä miksi Älykön kommentista pitää noin kovasti hikeentyä.
- NaisetOvatElukoita
tuikkupyllyyn kirjoitti:
tuo mitä kuvaat tekeväsi on juurikin sitä toisten ajatusetn kontrollointia, ääliö
Kertomalla oman mielipiteeni?
Yrität hiljentää VITUN IDIOOTTI minut.
Sori, todellisuutta ei voi määritellä uudelleen.
HUORA on HUORA, eikä mikään "seksikko" jne. sanaväännös.
Murha on murha, eikä vain "epäedullinen toisen elämän päättäminen jonka aiheutti ikävät olosuhteet joihin piti reagoida suunnittelemalla tämä toimi"
HUORAT ja ELUKAT nyt yrittävät aina keksiä tekosyitä ja selityksiä teoilleen. Todellisuus VOITTAA. - NaisetOvatElukoita
HerraPorkkana kirjoitti:
En kyllä nähnyt mitään syytä miksi Älykön kommentista pitää noin kovasti hikeentyä.
Koska hän on typerä ämmä joka keksii uussanoja jotta selittäisi todellisuutta jotenkin eri tavoin jotta kaikki hyväksyisivät hänen ja muiden ELUKOIDEN HUORAAMISEN.
Siinä myös ollaan passiivisaggressiivisen PASKAISIA IDIOOTTEJA jonka mielestä se hänen puolensa on humaani, empaattinen, lempeä jne.
Ne jotka taas puhuvat huorasta huorana kuten todellisuus on, niin ovat "kontrolloivia", "häpeää aiheuttavia", "kestämättömiä".
Hän on positiviinen seksuaalinen ihminen ja suvaitsevainen ja kaikki muut jotka eivät hyväksy hänen todellisuuttaan vääntävää sanastoa ovat sen vastakohtia.
VITUN YKSI IDIOOTTI HUORA.
Ihan normi FEMINISTISTÄ ELUKOINTIA. PILLU puhuu, järki on hiljaa. - tuikkupyllyyn
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Koska hän on typerä ämmä joka keksii uussanoja jotta selittäisi todellisuutta jotenkin eri tavoin jotta kaikki hyväksyisivät hänen ja muiden ELUKOIDEN HUORAAMISEN.
Siinä myös ollaan passiivisaggressiivisen PASKAISIA IDIOOTTEJA jonka mielestä se hänen puolensa on humaani, empaattinen, lempeä jne.
Ne jotka taas puhuvat huorasta huorana kuten todellisuus on, niin ovat "kontrolloivia", "häpeää aiheuttavia", "kestämättömiä".
Hän on positiviinen seksuaalinen ihminen ja suvaitsevainen ja kaikki muut jotka eivät hyväksy hänen todellisuuttaan vääntävää sanastoa ovat sen vastakohtia.
VITUN YKSI IDIOOTTI HUORA.
Ihan normi FEMINISTISTÄ ELUKOINTIA. PILLU puhuu, järki on hiljaa.sulla taitaa olla ihmissuhdeongelmia. kuulostaa vakavalta
- NaisetOvatElukoita
tuikkupyllyyn kirjoitti:
sulla taitaa olla ihmissuhdeongelmia. kuulostaa vakavalta
Ongelmia tai ei, olen tässä asiassa oikeassa.
Jonka takia täällä keskusteltiin aiheesta. - ei.huoria
Miehet on pilluhaukkoja!
- tuikkupyllyyn
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Ongelmia tai ei, olen tässä asiassa oikeassa.
Jonka takia täällä keskusteltiin aiheesta.saat ihan rauhassa olla omasta mielestäsi oikeassa, mutta onneksi et voi kontrolloida sitä mitä minä asiasta ajattelen.
- NaisetOvatElukoita
tuikkupyllyyn kirjoitti:
saat ihan rauhassa olla omasta mielestäsi oikeassa, mutta onneksi et voi kontrolloida sitä mitä minä asiasta ajattelen.
Se on totta etten voi ja halua kontrolloida että olet tyhmä yksinkertainen elukka.
- tuikkupylly
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Se on totta etten voi ja halua kontrolloida että olet tyhmä yksinkertainen elukka.
Mielummin vaikka yksinkertainen elukka kuin kaltaisesi kapeasti ajatteleva kontrollifriikki.
- Älykkö
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Huora on huora vaikka voissa paistaisi.
"Miksi seksuaalisuus nähdään rumana asiana?"
Ja miksei se voisi joissakin tapauksessa olla ruma asia?
säälin ihmisiä jotka näkevät seksin ja seksuaalisuuden vain hyvänä asiana eivätkä koskaan tuhoavana.
Varsinkin kun siihen voi liittyä ihmiskohtaloita, rakkauden menettämistä ja lapsia.
Huorat perustelevat omaa himoaan ja seksuaalisuuttaan aina hyväksi sekä näkevät että kuka tahansa joka on eri mieltä heidän kanssaan pitää hiljentää tai nolata esimerkiksi sillä että "etkö saa seksiä?" tai "oletko aseksuaali"?
Joten jos ja kun ei saa hyväksi todettua seksiä niin on vähemmän seksuaalisempi eli siis vähemmän "hyvä" kuin tämä huora.
"Jos aletaan hourittelemaan niin herkkä ihminen pahoittaa mielensä ja tuntee häpeää, koska muut ihmiset eivät kestä Seksikkoja. "
Vitun ikävää jos huora loukkaantuu.
"Sitäkö tuomitsijat haluavat, että ihminen ei saisi naida ketä haluaa, pitää kontrolloida toisia."
Ei vaan sitä että sinä saat toki tehdä mitä haluat, mutta ÄLÄ OLE VITUN AJATUSPOLIISI joka yrittää kieltää mitä sinusta tai siis HUORASTA ajatellaan.
Huorat yrittävät syödä ja olla syömättä kakun, muuttaen ja kääntäen/vääntäen kieltä "ettei saa tuomita".
Huora on Huora. Piste.
Et voi kontrolloida toisten ajatuksia idiootti, sori vain.
Älykkö = Huorakko.Mitä täällä tapahtuu???
Miten minun kommentti sai näin sinut kihahtamaan?
Tuomion kelloja on helppo soittaa, jos ei ymmärrä elämän kohtaloita!
Meillä jokaisella on oma kohtalo , oppimaan tänne on tultu jokainen.
Sinun oppisi taitaa olla myötätunto!
Tiedoksesi todellisuudesta sen verran , mitä tiedän ihmisten seksuaalisesta käytöksestä joka on itselle haitallista!
Esim. Lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsi, aikuisena ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa vaan hänelle muodostuu väärä kuva omaan seksuaalisuuteensa ja käyttäytyy holtittomasti seksiin.
Monet prostituoidut ovat kokeneet hyväksikäyttöä lapsina.
Kaikki asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin luulet.
On erinlaisia ihmiskohtaloita ja siinä seksuaalisuus näyttelee suurta osaa ihmisistä.
Sitten ovat ne ihmiset jotka eivät löydä ketään kenen kanssa toteuttaa itseänsä.
Minä ajattelen just niinkuin haluan , sitä sinä et määrää, pitäisikö katsoa peiliin ennen kuin alat täällä riehumaan kuin hullu.
Mikä sinun ongalmasi on seksuaalisuutesi suhteen, herää kysymys?
Se että sinä nimittelet minua , ei satu koska minä ymmärrän sinua, et tiedäkkään miksi!!! Minä tiedän , mutta en sitä paljasta!
Muista viha sinussa pitää sinut otteessaan, jos te opettele tuntemaan myötätuntoa itseäsi kohtaan! - Älykkö
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Koska hän on typerä ämmä joka keksii uussanoja jotta selittäisi todellisuutta jotenkin eri tavoin jotta kaikki hyväksyisivät hänen ja muiden ELUKOIDEN HUORAAMISEN.
Siinä myös ollaan passiivisaggressiivisen PASKAISIA IDIOOTTEJA jonka mielestä se hänen puolensa on humaani, empaattinen, lempeä jne.
Ne jotka taas puhuvat huorasta huorana kuten todellisuus on, niin ovat "kontrolloivia", "häpeää aiheuttavia", "kestämättömiä".
Hän on positiviinen seksuaalinen ihminen ja suvaitsevainen ja kaikki muut jotka eivät hyväksy hänen todellisuuttaan vääntävää sanastoa ovat sen vastakohtia.
VITUN YKSI IDIOOTTI HUORA.
Ihan normi FEMINISTISTÄ ELUKOINTIA. PILLU puhuu, järki on hiljaa.Sinut on joskus hylätty?
Hylätyksi tulemisesi tunne aktivoitui jostain syystä!
Sait raivokohtauksen koska koit hylätyksi tulemisen ? Loogista
Purit sen minuun ja muihin keskusteluun osallistujiin.
Mitä mieltä itse olet? Miksi raivostuit noin kovasti? - Ex__PUA
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Huora on huora vaikka voissa paistaisi.
"Miksi seksuaalisuus nähdään rumana asiana?"
Ja miksei se voisi joissakin tapauksessa olla ruma asia?
säälin ihmisiä jotka näkevät seksin ja seksuaalisuuden vain hyvänä asiana eivätkä koskaan tuhoavana.
Varsinkin kun siihen voi liittyä ihmiskohtaloita, rakkauden menettämistä ja lapsia.
Huorat perustelevat omaa himoaan ja seksuaalisuuttaan aina hyväksi sekä näkevät että kuka tahansa joka on eri mieltä heidän kanssaan pitää hiljentää tai nolata esimerkiksi sillä että "etkö saa seksiä?" tai "oletko aseksuaali"?
Joten jos ja kun ei saa hyväksi todettua seksiä niin on vähemmän seksuaalisempi eli siis vähemmän "hyvä" kuin tämä huora.
"Jos aletaan hourittelemaan niin herkkä ihminen pahoittaa mielensä ja tuntee häpeää, koska muut ihmiset eivät kestä Seksikkoja. "
Vitun ikävää jos huora loukkaantuu.
"Sitäkö tuomitsijat haluavat, että ihminen ei saisi naida ketä haluaa, pitää kontrolloida toisia."
Ei vaan sitä että sinä saat toki tehdä mitä haluat, mutta ÄLÄ OLE VITUN AJATUSPOLIISI joka yrittää kieltää mitä sinusta tai siis HUORASTA ajatellaan.
Huorat yrittävät syödä ja olla syömättä kakun, muuttaen ja kääntäen/vääntäen kieltä "ettei saa tuomita".
Huora on Huora. Piste.
Et voi kontrolloida toisten ajatuksia idiootti, sori vain.
Älykkö = Huorakko.Erittäin hyvä huomio tuosta shaming languagesta ja henkilöhyökkäyksestä, jonka on tarkoitus asettaa kyseiset naiset - tai ainoa mikä heillä on tarjota miehelle, heidän pillu - jalustallle.
Siihen lankaan ei fiksu mies mene. - Älykkö
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Kertomalla oman mielipiteeni?
Yrität hiljentää VITUN IDIOOTTI minut.
Sori, todellisuutta ei voi määritellä uudelleen.
HUORA on HUORA, eikä mikään "seksikko" jne. sanaväännös.
Murha on murha, eikä vain "epäedullinen toisen elämän päättäminen jonka aiheutti ikävät olosuhteet joihin piti reagoida suunnittelemalla tämä toimi"
HUORAT ja ELUKAT nyt yrittävät aina keksiä tekosyitä ja selityksiä teoilleen. Todellisuus VOITTAA.Haluatko Suomeen samanlaisen todellisuuden kuin on Egyptissä?
Siellä on kova kontrolli milloin ihmiset saavat rakastella keskenään.
Nuoret eivät saa rakastella keskenään elleivät ole naimisissa.
Egyptissä 90 % naisista kohtaavat ahdistelua kävellessään kaupungilla?
Se on inhimillinen kärsimys nuorisolle joka ei voi toteuttaa seksuaalisuuttaan.
Sillä on vahingolliset seuraukset.
Asutko kenties väärässä maassa, siellä sinä loistaisit kontrollifriikkinä loistavasti. - Seksikko
Samaa mieltä
- Älykkö
Seksikko kirjoitti:
Samaa mieltä
Kiitos! Keksin tuon Seksikko sanan , mutta sen jälkeen googletin niin löysin Seksikko nimimerkin :) joku oli ehtinyt ennen keksiä sen :)
En voi ottaa kunniaa itselleni vain.
Satutko olemaan kyseinen henkilö ? - Seksikko
Älykkö kirjoitti:
Kiitos! Keksin tuon Seksikko sanan , mutta sen jälkeen googletin niin löysin Seksikko nimimerkin :) joku oli ehtinyt ennen keksiä sen :)
En voi ottaa kunniaa itselleni vain.
Satutko olemaan kyseinen henkilö ?En ole kyseinen henkilö :)
- Älykkö
Seksikko kirjoitti:
En ole kyseinen henkilö :)
Ok, kivat sulle. Sait hyvän nimimerkin omittua. Kannattaisiko rekata se?
- Naisasialooser
Lutka on lutka eikä mikään seksikko, nainen ei harrasta seksiä, hän jakaa reikäänsä ja minun mielestäni sellainen nainen pitäisi pilkkoa moottorisahalla nilkoista alkaen pieniksi siivuiksi hitaasti ja sanoinkuvaamattoman tuskallisesti
- Älykkö
Naisasialooser kirjoitti:
Lutka on lutka eikä mikään seksikko, nainen ei harrasta seksiä, hän jakaa reikäänsä ja minun mielestäni sellainen nainen pitäisi pilkkoa moottorisahalla nilkoista alkaen pieniksi siivuiksi hitaasti ja sanoinkuvaamattoman tuskallisesti
Huiiiii....sadisti...saa...voimaa...nautinnon toisen...tuskasta....ja ....voi....hyvin..se jälkeen.
Mikä on miehen saanut kuvittelemaan etteikö nainen nauti seksistä?
Onko sinulla ollut noin huonoja kokemuksia vai oletko kokematon? - Seksikko
Älykkö kirjoitti:
Ok, kivat sulle. Sait hyvän nimimerkin omittua. Kannattaisiko rekata se?
Olen liian laiska siihen.
- Älykkö
Seksikko kirjoitti:
Olen liian laiska siihen.
Hmm....flegmaattinen....mitä välii.....asennekko..?
Kovin olet lyhyt sanainen hah... - Seksikko
Älykkö kirjoitti:
Hmm....flegmaattinen....mitä välii.....asennekko..?
Kovin olet lyhyt sanainen hah...Näin on :)
- NaisetOvatElukoita
Älykkö kirjoitti:
Haluatko Suomeen samanlaisen todellisuuden kuin on Egyptissä?
Siellä on kova kontrolli milloin ihmiset saavat rakastella keskenään.
Nuoret eivät saa rakastella keskenään elleivät ole naimisissa.
Egyptissä 90 % naisista kohtaavat ahdistelua kävellessään kaupungilla?
Se on inhimillinen kärsimys nuorisolle joka ei voi toteuttaa seksuaalisuuttaan.
Sillä on vahingolliset seuraukset.
Asutko kenties väärässä maassa, siellä sinä loistaisit kontrollifriikkinä loistavasti.Olkiukkoja.
Kumpikohan pyrkii kontrolloimaan kun sinä kerrot miten ihmiset eivät saisi ajatella ja jakaa mielipiteitä toisten ihmisten teoista?
Sinähän se haluat elämään Egyptiin sillä erolla että olet Kleopatra joka huoraa vapaasti muiden vain mielistellessä eikä saa esittää eriäviä mielipiteitä.
Missään en puhunut mistään seksuaalisesta häirinnästä enkä ihmisten seksuaalisen vapauden kieltämisestä.
Kerroin siitä että IHMISET SAAVAT VAPAASTI MYÖS AJATELLA TUOSTA SEKSUAALISTA VAPAUTTAAN KÄYTTÄVISTÄ NAISISTA MITÄ HALUAVAT.
Sinä se VITUN IDIOOTTI haluat kontrolloida ihmisiä.
MYÖTÄTUNNON AIKA HUORIA KOHTAAN ON OHI. - tästälähtienaina
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Se on totta etten voi ja halua kontrolloida että olet tyhmä yksinkertainen elukka.
SHAMING LANGUAGE JA HENKILÖHYÖKKÄYS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Älykkö
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Olkiukkoja.
Kumpikohan pyrkii kontrolloimaan kun sinä kerrot miten ihmiset eivät saisi ajatella ja jakaa mielipiteitä toisten ihmisten teoista?
Sinähän se haluat elämään Egyptiin sillä erolla että olet Kleopatra joka huoraa vapaasti muiden vain mielistellessä eikä saa esittää eriäviä mielipiteitä.
Missään en puhunut mistään seksuaalisesta häirinnästä enkä ihmisten seksuaalisen vapauden kieltämisestä.
Kerroin siitä että IHMISET SAAVAT VAPAASTI MYÖS AJATELLA TUOSTA SEKSUAALISTA VAPAUTTAAN KÄYTTÄVISTÄ NAISISTA MITÄ HALUAVAT.
Sinä se VITUN IDIOOTTI haluat kontrolloida ihmisiä.
MYÖTÄTUNNON AIKA HUORIA KOHTAAN ON OHI.En ole kieltänyt sinua sinua ajattelemasta tai ilmaisemasta mielipidettä!
Eihän me muuten keskusteltaisi!
Sinun asenteesi on jostain viimevuosituhannelta, joten olisiko aika "päivittää" ajatukset sopivaksi nykypäivään, niin olisi helpompi hengittää ja nauttia elämästä.
Toisten herjaaminen on aina tuomittavaa, näin ajattelee kaikki ihmiset, mutta sinä taas edustat ääripäätä tuomitsijana :(
Sinä haluat kontrolloida minua :( naisia epätoivoisesti !
Myötätunto toisia kohtaan myös helpottaa elämää ja poistaa turhat painolastit mielestä, on helpompi elää ja antaa toisten elää, niinkuin haluaa . - Älykkö
Mietin , että kirjoitanko tämän tänne, mutta täytyy kertoa.
Tunsin sinua kohtaan myötätuntoa ja rakkautta jostain syystä.
Ihmetyttää itseäkin :)
- Jassuka
Huorasta nyt tiedä, jollei rahasta seksistä. Mutta muutoin kyllä kevytkenkäinen mies on ihan yks yhteen kevytkenkäisen naisen kanssa. En minä näe sukupuolilla eroa tässä asiassa. Tässäkään asiassa korjaan.
Kevytkenkäisyys taas on sitten jokaisen oma asiansa, siitä en ala paasaamaan.- NaisetOvatElukoita
Kevytkenkäinen =HUORA.
Ei siinä rahaa tarvita. Jeps, ja ne kevytkenkäiset eivät ole niiltä pois, ketkä eivät sitä itse ole, kun ne "kevarit" voivat nauttia sitten toisten "kevarien" kanssa ja "ei kevarit" voivat nauttia niistä toisista "ei kevareista"......
Kaikki kukat ja niin edelleen.....jälleen kerran...
Tosin "kevarien" pitäisi olla myös niin sinut asian kanssa, etteivät esitä sitten muuta kuin sitä mitä ovat, Eiks Jep.......jos se on kerran luonnollista, niin sitten siitä pitäisi ihan luonnollisesti pystyä keskustelemaan ja avoimen rehellisesti puhumaan...- Jassuka
MGTOW kirjoitti:
Jeps, ja ne kevytkenkäiset eivät ole niiltä pois, ketkä eivät sitä itse ole, kun ne "kevarit" voivat nauttia sitten toisten "kevarien" kanssa ja "ei kevarit" voivat nauttia niistä toisista "ei kevareista"......
Kaikki kukat ja niin edelleen.....jälleen kerran...
Tosin "kevarien" pitäisi olla myös niin sinut asian kanssa, etteivät esitä sitten muuta kuin sitä mitä ovat, Eiks Jep.......jos se on kerran luonnollista, niin sitten siitä pitäisi ihan luonnollisesti pystyä keskustelemaan ja avoimen rehellisesti puhumaan...Kyllä yleensä itselle luonnollisista asioista pystyykin keskustelemaan avoimesti ja ennakkoluulottomasti. Eli kyllä. :)
- Jassuka
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Kevytkenkäinen =HUORA.
Ei siinä rahaa tarvita.Ok. Olen vain itse tottunut käyttämään tuota leimaavaa nimitystä ammattilaisesta, joka ottaa palveluistaan rahan. Kai tämä on sitten virhekoodi ohjelmoinnissa. :)
- tiimalasintakana
Monia miehiä parhaiten kiihottaisi nainen joka olisi samaan aikaan viaton ja huora
- rebelfly83
Jep!
Neitsyt, mutta kuitenkin sisältään narttu, joka antaa sen kaiken juuri minulle ja vain minulle.
- NaisetOvatElukoita
Joten?
Sehän on naisten ongelma kun eivät pidä heteroina miehiä huorina jotka huoraavat vaan antavat irtopisteitä näille "mieshuorille".
Se ei ole miesten jotka eivät huoraa ympäriinsä vika että jotkut miehet tekevät niin.
Se että nainen ottaa noista harvoista huoramiehistä mallia EI OLE NAISELLE MIKÄÄN SYY OLLA HUORA.
Naiset ovat tietysti ELUKOITA joten heillä ei ole moraalia, kunnia eikä oikein mitään muutakaan paitsi pelkäävät että yhteisö tuomitsee heidät sosiaalisesti Huoriksi.
Naiset myös esittävät merkkinä "vahvasta määrätietoisesta naisesta joka hallitsee omaa seksuaalisuuttaan" sitten yllättäen HUORAN.
HUORA ei ole voimakas eikä vahva vaan heikko oman VITTUNSA kiimaa seuraa ELUKKA Ilman aivoja ja tietoisuutta tai toisten ihmisten kunnioitusta omien vittumehujensa pauloissa.
PS. "Seksikko" on vaan yritys paeta todellisuutta- nimittelypelle
tuollainen toisten nimittely on vaan yksi tapa paeta todellisuutta
- NaisetOvatElukoita
nimittelypelle kirjoitti:
tuollainen toisten nimittely on vaan yksi tapa paeta todellisuutta
Ei todellakaan.
Se on tapa jäsentää todellisuutta sellaisena kuin se seisoo.
Huora ei ole nimittelyä vaan totuus.
Minä elän todellisuudessa.
Huora = määrittelee ihmisen tekoja.
Mitä todellisuus onkaan muuta kuin ihmisten tekoja?
onko se typerien kuviteltujen väännösten keksimistä noista teoista jotta ihminen joka teki nuo teot näyttäisi paremmalta kuin onkaan?
"Vitun huora" on nimittelyä ja loukkaus.
"Huora" on vain tuon ihmisen, yleensä naisen koska olen mies käytöksen ja tekojen listaus.
"Huora" on helppo pikku tietopaketti jota käsitellä kuvaten todellisuutta jota tuo nainen (voi toki olla mieskin) edustaa, aiemmin, nyt ja todennäköisesti jatkossa. - nokialainenohjus
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Ei todellakaan.
Se on tapa jäsentää todellisuutta sellaisena kuin se seisoo.
Huora ei ole nimittelyä vaan totuus.
Minä elän todellisuudessa.
Huora = määrittelee ihmisen tekoja.
Mitä todellisuus onkaan muuta kuin ihmisten tekoja?
onko se typerien kuviteltujen väännösten keksimistä noista teoista jotta ihminen joka teki nuo teot näyttäisi paremmalta kuin onkaan?
"Vitun huora" on nimittelyä ja loukkaus.
"Huora" on vain tuon ihmisen, yleensä naisen koska olen mies käytöksen ja tekojen listaus.
"Huora" on helppo pikku tietopaketti jota käsitellä kuvaten todellisuutta jota tuo nainen (voi toki olla mieskin) edustaa, aiemmin, nyt ja todennäköisesti jatkossa.sä taidat kyllä ennenminkin olla ihan pihalla tästä todellisuudesta
mihin sä tarviit tuollaista toisten leimaamista. Että tuntisit itsesi paremmaksi kuin muut? - NaisetOvatElukoita
nokialainenohjus kirjoitti:
sä taidat kyllä ennenminkin olla ihan pihalla tästä todellisuudesta
mihin sä tarviit tuollaista toisten leimaamista. Että tuntisit itsesi paremmaksi kuin muut?No missä olen pihalla tässä todellisuudessa?
Käytä nyt logiikkaasi pilluparka äläkä lässytä.
Leimaaminen on vain sana jollekin "ikävälle".
Asioiden määrittely on tärkeää koska se liittyy todellisuuteen ja sen hahmottamiseen. Etkö VITUN IDIOOTTI tajua sitä?
Miksi sinä auot leukojasi mulle? senkö takia että tuntisit itsesi paremmaksi kuin minä?
Sulla ei ole edes vastaväitteitä kunhan jumputat paskaa. Runkkaile rauhassa.
Todellisuus seisoo edelleen kuten ennenkin eikä sitä teidän paskainen sen uudelleenmäärittely muuta miksikään.
HUORA = HUORA. - nokialainenohjus
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
No missä olen pihalla tässä todellisuudessa?
Käytä nyt logiikkaasi pilluparka äläkä lässytä.
Leimaaminen on vain sana jollekin "ikävälle".
Asioiden määrittely on tärkeää koska se liittyy todellisuuteen ja sen hahmottamiseen. Etkö VITUN IDIOOTTI tajua sitä?
Miksi sinä auot leukojasi mulle? senkö takia että tuntisit itsesi paremmaksi kuin minä?
Sulla ei ole edes vastaväitteitä kunhan jumputat paskaa. Runkkaile rauhassa.
Todellisuus seisoo edelleen kuten ennenkin eikä sitä teidän paskainen sen uudelleenmäärittely muuta miksikään.
HUORA = HUORA.Siinä olet pihalla, että emme enää elä yhteiskunnassa jossa naisen seksuaalisuuden kontrollointi kuuluisi kenellekään. Silloin emme tarvitse myöskään halventavia tai leimaavia termejäkään mihinkään. Ja se on hyvä asia. Jokainen harrastakoon sellaista seksiä kun haluaa kenen kanssa haluaa koskien sekä miehiä että naisia. Jos se ei vahingoita muita niin asia on ihan ok, eikä kuulu kenellekään. Saa myös olla sitä harrastamatta jos se itsestä tuntuu oikealta.
- NaisetOvatElukoita
nokialainenohjus kirjoitti:
Siinä olet pihalla, että emme enää elä yhteiskunnassa jossa naisen seksuaalisuuden kontrollointi kuuluisi kenellekään. Silloin emme tarvitse myöskään halventavia tai leimaavia termejäkään mihinkään. Ja se on hyvä asia. Jokainen harrastakoon sellaista seksiä kun haluaa kenen kanssa haluaa koskien sekä miehiä että naisia. Jos se ei vahingoita muita niin asia on ihan ok, eikä kuulu kenellekään. Saa myös olla sitä harrastamatta jos se itsestä tuntuu oikealta.
"Siinä olet pihalla, että emme enää elä yhteiskunnassa jossa naisen seksuaalisuuden kontrollointi kuuluisi kenellekään. "
Me emme todellakaan kontrolloi. Jokainen saa tehdä mitä haluaa JA JOKAINEN SAA AJATELLA MYÖS NOISTA TEOISTA MUKAANLUETTUNA LEIMATA JA HALVEERATA NAISEN JOS HALUAVAT.
"Silloin emme tarvitse myöskään halventavia tai leimaavia termejäkään mihinkään. "
Oi voi pientä! Mutta kun juuri sen vuoksi tarvitsemme kun EMME KONTROLLOI.
Etko sinä vitun elukka tajua?
SE TARVE KASVAA koska muuten naisen huoraamisesta ei ole mitään todisteita, aivan kuin sillä ei olisi väliä.
" Ja se on hyvä asia. "
Toisten mielipiteiden kontrollointi ja TODELLISUUDEN KIELTÄMINEN sekä tekojen selittäminen joksikin muuksi tai "ei tapahtuneeksi" on hyvä asia?
HAISTA ÄITISI VITTU.
"Jokainen harrastakoon sellaista seksiä kun haluaa kenen kanssa haluaa koskien sekä miehiä että naisia. "
Aivan.
" Jos se ei vahingoita muita niin asia on ihan ok, eikä kuulu kenellekään."
Väärin.
Se kuuluu niille ihmisille esimerkiksi jotka aikovat olla tuon HUORAN tulevia kumppaneita. Se kertoo tavoista, käytöksestä, asenteista eli SIITÄ MITÄ TUO NAINEN-ELUKKA-HUORA on.
Sinun mukaasi ihmistä ei saa määritellä (sinun mukaasi leimaamista yms. paskaa) HÄNEN TEKOJENSA MUKAAN.
Kaikki on sinun mielestä vapaata ILMAN MITÄÄN VASTUUTA SEURAUKSISTA.
Sitähän se on.
Ihmistä ei voi sinun mukaasi määritellä paitsi hänen omien ajatustensa perusteella tai oikeammin sinun mukaasi EI SAA MÄÄRITELLÄ.
Vittu että ihminen voi olla typerä.
" Saa myös olla sitä harrastamatta jos se itsestä tuntuu oikealta."
Kyllä ja sinä saat ajatella niistäkin ihmisistä vaikka "ikäviä" asioita jos haluat.
VITTU, hankkisit aivot yksinkertainen ELUKKA etkä olisi noin vitun kontrolloiva AJATUSPOLIISI kieltämällä tekojen ja tapahtumien olevan todellisuutta. SIIS JOTAKIN JOKA ON TAPAHTUNUT.
Juuri kaltaistesi AIVOTTOMIEN ELUKOIDEN takia tarvitsemme noita termejä enemmän kuin koskaan.
TEOT MÄÄRITTELEVÄT SINUA VITUN IDIOOTTI ENEMMÄN KUIN SINUN AJATUKSESI.
Se mitä koemme ja teemme on se mitä me olemme eikä viini muutu vedeksi tai musta valkoiseksi.
HUORA = HUORA totuus seisoo eikä muuksi muutu. Sillä mitä joku idiootti siitä ajattelee jolla määritellään todelisuutta ei ole mitään väliä. paitsi niillä jotka haluvat pyyhkiä ihmisten teot ja todellisuuden pois rekisteristä ja jäljellä jää vain määrittelämättömät yksinkertaiset elukat nussimassa toisiaan eri asennoissa kulloinkin unohtaen mikä kulli meni mihinkin reikään ja milloinka.
OLET niin vitun tyhmä ELUKKA että joudun pitämään loppupäivän vapaata näistä keskusteluista. - Älykkö
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
No missä olen pihalla tässä todellisuudessa?
Käytä nyt logiikkaasi pilluparka äläkä lässytä.
Leimaaminen on vain sana jollekin "ikävälle".
Asioiden määrittely on tärkeää koska se liittyy todellisuuteen ja sen hahmottamiseen. Etkö VITUN IDIOOTTI tajua sitä?
Miksi sinä auot leukojasi mulle? senkö takia että tuntisit itsesi paremmaksi kuin minä?
Sulla ei ole edes vastaväitteitä kunhan jumputat paskaa. Runkkaile rauhassa.
Todellisuus seisoo edelleen kuten ennenkin eikä sitä teidän paskainen sen uudelleenmäärittely muuta miksikään.
HUORA = HUORA.Se ketä haukku toista huoraksi on itse huora. piste.......
- nokialainenohjus
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
"Siinä olet pihalla, että emme enää elä yhteiskunnassa jossa naisen seksuaalisuuden kontrollointi kuuluisi kenellekään. "
Me emme todellakaan kontrolloi. Jokainen saa tehdä mitä haluaa JA JOKAINEN SAA AJATELLA MYÖS NOISTA TEOISTA MUKAANLUETTUNA LEIMATA JA HALVEERATA NAISEN JOS HALUAVAT.
"Silloin emme tarvitse myöskään halventavia tai leimaavia termejäkään mihinkään. "
Oi voi pientä! Mutta kun juuri sen vuoksi tarvitsemme kun EMME KONTROLLOI.
Etko sinä vitun elukka tajua?
SE TARVE KASVAA koska muuten naisen huoraamisesta ei ole mitään todisteita, aivan kuin sillä ei olisi väliä.
" Ja se on hyvä asia. "
Toisten mielipiteiden kontrollointi ja TODELLISUUDEN KIELTÄMINEN sekä tekojen selittäminen joksikin muuksi tai "ei tapahtuneeksi" on hyvä asia?
HAISTA ÄITISI VITTU.
"Jokainen harrastakoon sellaista seksiä kun haluaa kenen kanssa haluaa koskien sekä miehiä että naisia. "
Aivan.
" Jos se ei vahingoita muita niin asia on ihan ok, eikä kuulu kenellekään."
Väärin.
Se kuuluu niille ihmisille esimerkiksi jotka aikovat olla tuon HUORAN tulevia kumppaneita. Se kertoo tavoista, käytöksestä, asenteista eli SIITÄ MITÄ TUO NAINEN-ELUKKA-HUORA on.
Sinun mukaasi ihmistä ei saa määritellä (sinun mukaasi leimaamista yms. paskaa) HÄNEN TEKOJENSA MUKAAN.
Kaikki on sinun mielestä vapaata ILMAN MITÄÄN VASTUUTA SEURAUKSISTA.
Sitähän se on.
Ihmistä ei voi sinun mukaasi määritellä paitsi hänen omien ajatustensa perusteella tai oikeammin sinun mukaasi EI SAA MÄÄRITELLÄ.
Vittu että ihminen voi olla typerä.
" Saa myös olla sitä harrastamatta jos se itsestä tuntuu oikealta."
Kyllä ja sinä saat ajatella niistäkin ihmisistä vaikka "ikäviä" asioita jos haluat.
VITTU, hankkisit aivot yksinkertainen ELUKKA etkä olisi noin vitun kontrolloiva AJATUSPOLIISI kieltämällä tekojen ja tapahtumien olevan todellisuutta. SIIS JOTAKIN JOKA ON TAPAHTUNUT.
Juuri kaltaistesi AIVOTTOMIEN ELUKOIDEN takia tarvitsemme noita termejä enemmän kuin koskaan.
TEOT MÄÄRITTELEVÄT SINUA VITUN IDIOOTTI ENEMMÄN KUIN SINUN AJATUKSESI.
Se mitä koemme ja teemme on se mitä me olemme eikä viini muutu vedeksi tai musta valkoiseksi.
HUORA = HUORA totuus seisoo eikä muuksi muutu. Sillä mitä joku idiootti siitä ajattelee jolla määritellään todelisuutta ei ole mitään väliä. paitsi niillä jotka haluvat pyyhkiä ihmisten teot ja todellisuuden pois rekisteristä ja jäljellä jää vain määrittelämättömät yksinkertaiset elukat nussimassa toisiaan eri asennoissa kulloinkin unohtaen mikä kulli meni mihinkin reikään ja milloinka.
OLET niin vitun tyhmä ELUKKA että joudun pitämään loppupäivän vapaata näistä keskusteluista."OLET niin vitun tyhmä ELUKKA että joudun pitämään loppupäivän vapaata näistä keskusteluista."
hah hah, kiitos siitä ja olen pahoillani, kait - rebelfly83
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
"Siinä olet pihalla, että emme enää elä yhteiskunnassa jossa naisen seksuaalisuuden kontrollointi kuuluisi kenellekään. "
Me emme todellakaan kontrolloi. Jokainen saa tehdä mitä haluaa JA JOKAINEN SAA AJATELLA MYÖS NOISTA TEOISTA MUKAANLUETTUNA LEIMATA JA HALVEERATA NAISEN JOS HALUAVAT.
"Silloin emme tarvitse myöskään halventavia tai leimaavia termejäkään mihinkään. "
Oi voi pientä! Mutta kun juuri sen vuoksi tarvitsemme kun EMME KONTROLLOI.
Etko sinä vitun elukka tajua?
SE TARVE KASVAA koska muuten naisen huoraamisesta ei ole mitään todisteita, aivan kuin sillä ei olisi väliä.
" Ja se on hyvä asia. "
Toisten mielipiteiden kontrollointi ja TODELLISUUDEN KIELTÄMINEN sekä tekojen selittäminen joksikin muuksi tai "ei tapahtuneeksi" on hyvä asia?
HAISTA ÄITISI VITTU.
"Jokainen harrastakoon sellaista seksiä kun haluaa kenen kanssa haluaa koskien sekä miehiä että naisia. "
Aivan.
" Jos se ei vahingoita muita niin asia on ihan ok, eikä kuulu kenellekään."
Väärin.
Se kuuluu niille ihmisille esimerkiksi jotka aikovat olla tuon HUORAN tulevia kumppaneita. Se kertoo tavoista, käytöksestä, asenteista eli SIITÄ MITÄ TUO NAINEN-ELUKKA-HUORA on.
Sinun mukaasi ihmistä ei saa määritellä (sinun mukaasi leimaamista yms. paskaa) HÄNEN TEKOJENSA MUKAAN.
Kaikki on sinun mielestä vapaata ILMAN MITÄÄN VASTUUTA SEURAUKSISTA.
Sitähän se on.
Ihmistä ei voi sinun mukaasi määritellä paitsi hänen omien ajatustensa perusteella tai oikeammin sinun mukaasi EI SAA MÄÄRITELLÄ.
Vittu että ihminen voi olla typerä.
" Saa myös olla sitä harrastamatta jos se itsestä tuntuu oikealta."
Kyllä ja sinä saat ajatella niistäkin ihmisistä vaikka "ikäviä" asioita jos haluat.
VITTU, hankkisit aivot yksinkertainen ELUKKA etkä olisi noin vitun kontrolloiva AJATUSPOLIISI kieltämällä tekojen ja tapahtumien olevan todellisuutta. SIIS JOTAKIN JOKA ON TAPAHTUNUT.
Juuri kaltaistesi AIVOTTOMIEN ELUKOIDEN takia tarvitsemme noita termejä enemmän kuin koskaan.
TEOT MÄÄRITTELEVÄT SINUA VITUN IDIOOTTI ENEMMÄN KUIN SINUN AJATUKSESI.
Se mitä koemme ja teemme on se mitä me olemme eikä viini muutu vedeksi tai musta valkoiseksi.
HUORA = HUORA totuus seisoo eikä muuksi muutu. Sillä mitä joku idiootti siitä ajattelee jolla määritellään todelisuutta ei ole mitään väliä. paitsi niillä jotka haluvat pyyhkiä ihmisten teot ja todellisuuden pois rekisteristä ja jäljellä jää vain määrittelämättömät yksinkertaiset elukat nussimassa toisiaan eri asennoissa kulloinkin unohtaen mikä kulli meni mihinkin reikään ja milloinka.
OLET niin vitun tyhmä ELUKKA että joudun pitämään loppupäivän vapaata näistä keskusteluista.Miksi haluat leikkiä yksinkertaista?
Otetaampa tähän pari juttua:
Huora = Seksityöläinen sivistyneemmältä ilmaisultaan = Ihminen, joka myy itseään rahasta!
Ihminen, joka harrastaa paljon seksiä useiden ihmisten kanssa ei ole käytännössä huora...Hän tekee sitä itsensä vuoksi ja ilmeisesti saa siitä jotain. Se voi olla hänelle esimerkiksi harrastus, siinä missä postimerkkien keräily on jollekkin toiselle. Ei me voida tulla sanoon kelleen, et mitä kukakin saa tehdä elämässään.
Sä voit elää omalla tavallas ja etsiä tietynlaisia naisia. Miksi on niin vaikea käsittää, että on olemassa monenlaisia ihmisiä ja, että niillä on oikeus siihen?
--Aina joku nauraa jossain ja osoittaa sormellaan:
A:) Ihmisille joilla on paljon partnereita.
B:) Ihmisille joilla ei ole partnereita.
C:) Uskovaisille
D:) Ei uskoville.
E:) Vähemmistön edustajille.
F:) Matalapalkka työtä tekeville.
G:) Korkeasti palkatuille.
H:) Työttömille.
I:) Jne..
---------------Ymmärrätkö kuinka pieni ihminen sä olet henkisesti?
Sä olet vain yksi näistä luettelemistani reppanoista, joka ei vaan näe mailmaa edes heikosti, eikä ymmärrä millään lailla elämän moninaisuutta:) - 167
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
"Siinä olet pihalla, että emme enää elä yhteiskunnassa jossa naisen seksuaalisuuden kontrollointi kuuluisi kenellekään. "
Me emme todellakaan kontrolloi. Jokainen saa tehdä mitä haluaa JA JOKAINEN SAA AJATELLA MYÖS NOISTA TEOISTA MUKAANLUETTUNA LEIMATA JA HALVEERATA NAISEN JOS HALUAVAT.
"Silloin emme tarvitse myöskään halventavia tai leimaavia termejäkään mihinkään. "
Oi voi pientä! Mutta kun juuri sen vuoksi tarvitsemme kun EMME KONTROLLOI.
Etko sinä vitun elukka tajua?
SE TARVE KASVAA koska muuten naisen huoraamisesta ei ole mitään todisteita, aivan kuin sillä ei olisi väliä.
" Ja se on hyvä asia. "
Toisten mielipiteiden kontrollointi ja TODELLISUUDEN KIELTÄMINEN sekä tekojen selittäminen joksikin muuksi tai "ei tapahtuneeksi" on hyvä asia?
HAISTA ÄITISI VITTU.
"Jokainen harrastakoon sellaista seksiä kun haluaa kenen kanssa haluaa koskien sekä miehiä että naisia. "
Aivan.
" Jos se ei vahingoita muita niin asia on ihan ok, eikä kuulu kenellekään."
Väärin.
Se kuuluu niille ihmisille esimerkiksi jotka aikovat olla tuon HUORAN tulevia kumppaneita. Se kertoo tavoista, käytöksestä, asenteista eli SIITÄ MITÄ TUO NAINEN-ELUKKA-HUORA on.
Sinun mukaasi ihmistä ei saa määritellä (sinun mukaasi leimaamista yms. paskaa) HÄNEN TEKOJENSA MUKAAN.
Kaikki on sinun mielestä vapaata ILMAN MITÄÄN VASTUUTA SEURAUKSISTA.
Sitähän se on.
Ihmistä ei voi sinun mukaasi määritellä paitsi hänen omien ajatustensa perusteella tai oikeammin sinun mukaasi EI SAA MÄÄRITELLÄ.
Vittu että ihminen voi olla typerä.
" Saa myös olla sitä harrastamatta jos se itsestä tuntuu oikealta."
Kyllä ja sinä saat ajatella niistäkin ihmisistä vaikka "ikäviä" asioita jos haluat.
VITTU, hankkisit aivot yksinkertainen ELUKKA etkä olisi noin vitun kontrolloiva AJATUSPOLIISI kieltämällä tekojen ja tapahtumien olevan todellisuutta. SIIS JOTAKIN JOKA ON TAPAHTUNUT.
Juuri kaltaistesi AIVOTTOMIEN ELUKOIDEN takia tarvitsemme noita termejä enemmän kuin koskaan.
TEOT MÄÄRITTELEVÄT SINUA VITUN IDIOOTTI ENEMMÄN KUIN SINUN AJATUKSESI.
Se mitä koemme ja teemme on se mitä me olemme eikä viini muutu vedeksi tai musta valkoiseksi.
HUORA = HUORA totuus seisoo eikä muuksi muutu. Sillä mitä joku idiootti siitä ajattelee jolla määritellään todelisuutta ei ole mitään väliä. paitsi niillä jotka haluvat pyyhkiä ihmisten teot ja todellisuuden pois rekisteristä ja jäljellä jää vain määrittelämättömät yksinkertaiset elukat nussimassa toisiaan eri asennoissa kulloinkin unohtaen mikä kulli meni mihinkin reikään ja milloinka.
OLET niin vitun tyhmä ELUKKA että joudun pitämään loppupäivän vapaata näistä keskusteluista.Kiitos vaan lämpimästi päivän nauruista. :D
Ja muille tässä keskustelussa. Minusta huora-sanan riisuminen voimasta lähtee siitä, ettei sen anneta enää koskettaa tai nöyryyttää. Se on vain alatyylinen termi jolla kuvataan naista joka harrastaa seksiä ja nauttii siitä. Alatyylinen kielenkäyttö taas yleensäkin kertoo käyttäjästään enemmän kuin kohteesta.
Koska seksin harrastamisessa ei lähtökohtaisesti ole mitään pahaa, niin myöskään ei pitäisi olla häpeää siinä, että joku "syyttää" sinua seksin harrastamisesta. Korkeintaan nolouden pitäisi kohdistua siihen henkilöön, joka ylipäänsä kokee asiakseen ottaa pulttia muiden ihmisten intiimielämästä.
Samoinhan on nykyään hyvin pitkälle käynyt homo-termin kanssa. Aiemmin käytetty haukkumaterminä, nykyään melko neutraali kuvaus tietystä seksuaalisuuden tyypistä jossa ei ole mitään pahaa. Pahimpia wt-piirejä lukuunottamatta käyttö haukkumasanatarkoituksessa nolaa nykypäivänä lähinnä "haukkujan" itsensä, sivistyneemmissä piireissä jopa pieni sosiaalinen itsemurha.
Sanat on vain sanoja, joille ihmiset itse antavat merkityksen. Sanalla, joka kuvaa seksuaalisesti aktiivista naista, on loukkaava merkitys vain jos sen annetaan loukata. Miksi ihmeessä antaisimme? - NaisetOvatElukoita
167 kirjoitti:
Kiitos vaan lämpimästi päivän nauruista. :D
Ja muille tässä keskustelussa. Minusta huora-sanan riisuminen voimasta lähtee siitä, ettei sen anneta enää koskettaa tai nöyryyttää. Se on vain alatyylinen termi jolla kuvataan naista joka harrastaa seksiä ja nauttii siitä. Alatyylinen kielenkäyttö taas yleensäkin kertoo käyttäjästään enemmän kuin kohteesta.
Koska seksin harrastamisessa ei lähtökohtaisesti ole mitään pahaa, niin myöskään ei pitäisi olla häpeää siinä, että joku "syyttää" sinua seksin harrastamisesta. Korkeintaan nolouden pitäisi kohdistua siihen henkilöön, joka ylipäänsä kokee asiakseen ottaa pulttia muiden ihmisten intiimielämästä.
Samoinhan on nykyään hyvin pitkälle käynyt homo-termin kanssa. Aiemmin käytetty haukkumaterminä, nykyään melko neutraali kuvaus tietystä seksuaalisuuden tyypistä jossa ei ole mitään pahaa. Pahimpia wt-piirejä lukuunottamatta käyttö haukkumasanatarkoituksessa nolaa nykypäivänä lähinnä "haukkujan" itsensä, sivistyneemmissä piireissä jopa pieni sosiaalinen itsemurha.
Sanat on vain sanoja, joille ihmiset itse antavat merkityksen. Sanalla, joka kuvaa seksuaalisesti aktiivista naista, on loukkaava merkitys vain jos sen annetaan loukata. Miksi ihmeessä antaisimme?Koska HUORA on HUORA ja sen tulisi loukata sinua.
Se kertoo sinusta kaiken silloin "ihmisenä".
Huora katsos on vain kiimainen yksinkertainen elukka.
Älä toki anna itsesi loukkaantua. Me kuitenkin edelleen pidämme sinua HUORANA.
Elukalta ny ei voi muuta odottaakaan. Elukka katsos ei osaa kantaa vastuuta teoistaan eikä käytä määritelmiä. Sellaisella alkumadolla ei ole katsos mitään sielun elämää.
Huoralla kun ei ole mitään muuta kuin hänen oma reikänsä jonka täytettä hän etsii.
Joten jos piirrän ympyrän kuvan ilman pisteitä ja suun viivaa, niin sinut on määritelty.
Ympyrä = Reikä = Huora. - NaisetOvatElukoita
rebelfly83 kirjoitti:
Miksi haluat leikkiä yksinkertaista?
Otetaampa tähän pari juttua:
Huora = Seksityöläinen sivistyneemmältä ilmaisultaan = Ihminen, joka myy itseään rahasta!
Ihminen, joka harrastaa paljon seksiä useiden ihmisten kanssa ei ole käytännössä huora...Hän tekee sitä itsensä vuoksi ja ilmeisesti saa siitä jotain. Se voi olla hänelle esimerkiksi harrastus, siinä missä postimerkkien keräily on jollekkin toiselle. Ei me voida tulla sanoon kelleen, et mitä kukakin saa tehdä elämässään.
Sä voit elää omalla tavallas ja etsiä tietynlaisia naisia. Miksi on niin vaikea käsittää, että on olemassa monenlaisia ihmisiä ja, että niillä on oikeus siihen?
--Aina joku nauraa jossain ja osoittaa sormellaan:
A:) Ihmisille joilla on paljon partnereita.
B:) Ihmisille joilla ei ole partnereita.
C:) Uskovaisille
D:) Ei uskoville.
E:) Vähemmistön edustajille.
F:) Matalapalkka työtä tekeville.
G:) Korkeasti palkatuille.
H:) Työttömille.
I:) Jne..
---------------Ymmärrätkö kuinka pieni ihminen sä olet henkisesti?
Sä olet vain yksi näistä luettelemistani reppanoista, joka ei vaan näe mailmaa edes heikosti, eikä ymmärrä millään lailla elämän moninaisuutta:)Mistä sinä vitun kärpänen ilmestyit?
Oikea vitun kapinallinen.
SAATANEN KÄRPÄNEN. MENE NYT IMEMÄÄN ISÄSI MUNAA.
Kuka vittu jaksaa vastata viestiisi kun se sisältää jo monta monituista vitun ajatteluvirhettä.
"Sä olet vain yksi näistä luettelemistani reppanoista, joka ei vaan näe mailmaa edes heikosti, eikä ymmärrä millään lailla elämän moninaisuutta:)"
kerrot siis mulle miten minä olen reppana ja sinä luettelet ihmisiä jolle toiset nauraa, mutta jotenkin minä sisällyn sinun listaasi kenelle sinä naurat?
Jos minä olen henkisesti pieni, niin sinä olet pieniltä palleiltasi sellainen ettei hiukkaskiihdytin löydä niitä vaikka kuinka aiheuttaisi pienhiukkasten törmäilyjä. :)
"Huora = Seksityöläinen sivistyneemmältä ilmaisultaan = Ihminen, joka myy itseään rahasta!"
VITUN VALOPÄÄ.
Huora on kyllä yleinen nimitys, tuttavallisemmin horo, aivan kuten lutkakin naiselle jolla ne haarat avautuvat tiuhaan tahtiin erinäisille miehille.
Ole MIES ja liiku MIESporukoissa niin opit äläkä ole tuollainen "kapinallinen" yksinäinen vatipää. - Älykkö
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Mistä sinä vitun kärpänen ilmestyit?
Oikea vitun kapinallinen.
SAATANEN KÄRPÄNEN. MENE NYT IMEMÄÄN ISÄSI MUNAA.
Kuka vittu jaksaa vastata viestiisi kun se sisältää jo monta monituista vitun ajatteluvirhettä.
"Sä olet vain yksi näistä luettelemistani reppanoista, joka ei vaan näe mailmaa edes heikosti, eikä ymmärrä millään lailla elämän moninaisuutta:)"
kerrot siis mulle miten minä olen reppana ja sinä luettelet ihmisiä jolle toiset nauraa, mutta jotenkin minä sisällyn sinun listaasi kenelle sinä naurat?
Jos minä olen henkisesti pieni, niin sinä olet pieniltä palleiltasi sellainen ettei hiukkaskiihdytin löydä niitä vaikka kuinka aiheuttaisi pienhiukkasten törmäilyjä. :)
"Huora = Seksityöläinen sivistyneemmältä ilmaisultaan = Ihminen, joka myy itseään rahasta!"
VITUN VALOPÄÄ.
Huora on kyllä yleinen nimitys, tuttavallisemmin horo, aivan kuten lutkakin naiselle jolla ne haarat avautuvat tiuhaan tahtiin erinäisille miehille.
Ole MIES ja liiku MIESporukoissa niin opit äläkä ole tuollainen "kapinallinen" yksinäinen vatipää.Tulit tänne riehumaan kun minä menin nukkumaan?
Täällä raivoamisesi taitaa olla itsetarkoitus sinulle, purat vihaa, turhautumista, kateutta? Kaikki ei ole sinulla nyt hyvin, kannattaisiko mennä terapeutin luokse puhumaan vihastasi?
Siis ihan hyvällä tämän sanon , en millään pahalla tarkoita! - Älykkö
167 kirjoitti:
Kiitos vaan lämpimästi päivän nauruista. :D
Ja muille tässä keskustelussa. Minusta huora-sanan riisuminen voimasta lähtee siitä, ettei sen anneta enää koskettaa tai nöyryyttää. Se on vain alatyylinen termi jolla kuvataan naista joka harrastaa seksiä ja nauttii siitä. Alatyylinen kielenkäyttö taas yleensäkin kertoo käyttäjästään enemmän kuin kohteesta.
Koska seksin harrastamisessa ei lähtökohtaisesti ole mitään pahaa, niin myöskään ei pitäisi olla häpeää siinä, että joku "syyttää" sinua seksin harrastamisesta. Korkeintaan nolouden pitäisi kohdistua siihen henkilöön, joka ylipäänsä kokee asiakseen ottaa pulttia muiden ihmisten intiimielämästä.
Samoinhan on nykyään hyvin pitkälle käynyt homo-termin kanssa. Aiemmin käytetty haukkumaterminä, nykyään melko neutraali kuvaus tietystä seksuaalisuuden tyypistä jossa ei ole mitään pahaa. Pahimpia wt-piirejä lukuunottamatta käyttö haukkumasanatarkoituksessa nolaa nykypäivänä lähinnä "haukkujan" itsensä, sivistyneemmissä piireissä jopa pieni sosiaalinen itsemurha.
Sanat on vain sanoja, joille ihmiset itse antavat merkityksen. Sanalla, joka kuvaa seksuaalisesti aktiivista naista, on loukkaava merkitys vain jos sen annetaan loukata. Miksi ihmeessä antaisimme?Osuvasti kirjoitat. Komppaan !
Hyviä ajatuksia :) inhimillinen näkemys ihmisyydestä yleensäkin.
Mihin loukkaaja pyrkii. Tuomitsemaan ja alentamaan toisen ihmisen alhaiseksi , koska ei kestä toisten elämää, elämäntapaa. Näkisin näin. - rebelfly83
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Mistä sinä vitun kärpänen ilmestyit?
Oikea vitun kapinallinen.
SAATANEN KÄRPÄNEN. MENE NYT IMEMÄÄN ISÄSI MUNAA.
Kuka vittu jaksaa vastata viestiisi kun se sisältää jo monta monituista vitun ajatteluvirhettä.
"Sä olet vain yksi näistä luettelemistani reppanoista, joka ei vaan näe mailmaa edes heikosti, eikä ymmärrä millään lailla elämän moninaisuutta:)"
kerrot siis mulle miten minä olen reppana ja sinä luettelet ihmisiä jolle toiset nauraa, mutta jotenkin minä sisällyn sinun listaasi kenelle sinä naurat?
Jos minä olen henkisesti pieni, niin sinä olet pieniltä palleiltasi sellainen ettei hiukkaskiihdytin löydä niitä vaikka kuinka aiheuttaisi pienhiukkasten törmäilyjä. :)
"Huora = Seksityöläinen sivistyneemmältä ilmaisultaan = Ihminen, joka myy itseään rahasta!"
VITUN VALOPÄÄ.
Huora on kyllä yleinen nimitys, tuttavallisemmin horo, aivan kuten lutkakin naiselle jolla ne haarat avautuvat tiuhaan tahtiin erinäisille miehille.
Ole MIES ja liiku MIESporukoissa niin opit äläkä ole tuollainen "kapinallinen" yksinäinen vatipää.Oon kohtuu varma, että käytät myös seuraavia nimimerkkejä:
ex--pua......Naisluuseri.....Darkfear. Valitettavasti aina löytyy tiettyjä juttuja, joista voi päätellä asioita. - Montanimimerkkiä
rebelfly83 kirjoitti:
Oon kohtuu varma, että käytät myös seuraavia nimimerkkejä:
ex--pua......Naisluuseri.....Darkfear. Valitettavasti aina löytyy tiettyjä juttuja, joista voi päätellä asioita.Jes ! Hyvä huomio !
Alkaa toiston toisto vaikuttamaan liian tutulta.
- kcvivobp
Miestä kutsutaan pilluhaukaksi eikä huoraksi.
Olen kuullut myös termin "munahaukka".....joten olisiko se sitten se oikea termi....vaikka ihan vain "haukka"... ;D
- Älykkö
MGTOW kirjoitti:
Olen kuullut myös termin "munahaukka".....joten olisiko se sitten se oikea termi....vaikka ihan vain "haukka"... ;D
Mitäs haukkoja täällä on , pitäkö tipun varoa, hahaaaa...
Älykkö kirjoitti:
Mitäs haukkoja täällä on , pitäkö tipun varoa, hahaaaa...
Noh, onhan tuo "haukkakin", ehkä hieman "leimaava", mutta ei nyt niin paha kuin nuo muut, sinänsähän asialla ei ole muuten väliä, kunhan ovat sitten oikeasti avoimia asiasta......
Onhan ihan luonnollista kertoa esim. parisuhteistaan, eli millaisia on ollut.......voihan sitten kertoa myös, että olen ollu "Seksikko" aina suhteiden välissä tai vaikka, että olen ollut "seksikko" nyt 10 vuotta, mutta nyt haluan jotain muuta.... ;D
Vai eikö?! 8-0- Älykkö
MGTOW kirjoitti:
Noh, onhan tuo "haukkakin", ehkä hieman "leimaava", mutta ei nyt niin paha kuin nuo muut, sinänsähän asialla ei ole muuten väliä, kunhan ovat sitten oikeasti avoimia asiasta......
Onhan ihan luonnollista kertoa esim. parisuhteistaan, eli millaisia on ollut.......voihan sitten kertoa myös, että olen ollu "Seksikko" aina suhteiden välissä tai vaikka, että olen ollut "seksikko" nyt 10 vuotta, mutta nyt haluan jotain muuta.... ;D
Vai eikö?! 8-0Voi ei sun kanssa ;) Auts! pipi tuli !
Mulla taitaa olla Etsikko seksitön aika ;D
Etsivän aika on pitkä , mutta ei niin paha jos on muuten henkisesti tyytyväinen elämäänsä.
Nyt seksuaalisuus ei määrittele minun arvojani , elämääni. Joten voin kehittää muita tärkeitä ominaisuuksiani , johon minä voin suuntaa energiani.
Mihin sinä suuntaat energiasi jos saan kysyä :) Älykkö kirjoitti:
Voi ei sun kanssa ;) Auts! pipi tuli !
Mulla taitaa olla Etsikko seksitön aika ;D
Etsivän aika on pitkä , mutta ei niin paha jos on muuten henkisesti tyytyväinen elämäänsä.
Nyt seksuaalisuus ei määrittele minun arvojani , elämääni. Joten voin kehittää muita tärkeitä ominaisuuksiani , johon minä voin suuntaa energiani.
Mihin sinä suuntaat energiasi jos saan kysyä :)Sullapahan on pahoja kysymyksiä......*"kierrän tän taas ovelasti"...miettii* ;D
Krhmm.....Siivoilun ja ruuan laitoin merkeissä tällä hetkellä....ja sitten kauppaan....ja sitten "hapelle"......ja sitten.....(välissä ehkä palstaa)- Älykkö
MGTOW kirjoitti:
Sullapahan on pahoja kysymyksiä......*"kierrän tän taas ovelasti"...miettii* ;D
Krhmm.....Siivoilun ja ruuan laitoin merkeissä tällä hetkellä....ja sitten kauppaan....ja sitten "hapelle"......ja sitten.....(välissä ehkä palstaa)Mitä ajattelit " pahoja kysymyksiä" oikein ? Normaali kymysys . Hmmmm...
Saatan olla välillä kaksimielinen tahattomasti ;p
Rattoisaa ilta puhdetta ;D
Taitaakin olla iltapalan aika kohta, mitäköhän söis kun ei oikein tee mieli mitään , ehkä voikkaria ja jukurttia.
See you Älykkö kirjoitti:
Mitä ajattelit " pahoja kysymyksiä" oikein ? Normaali kymysys . Hmmmm...
Saatan olla välillä kaksimielinen tahattomasti ;p
Rattoisaa ilta puhdetta ;D
Taitaakin olla iltapalan aika kohta, mitäköhän söis kun ei oikein tee mieli mitään , ehkä voikkaria ja jukurttia.
See youEi ollut mistään kaksimielisyydestä kysymys, vaan ihan siitä, että osaat kysyä välillä "pahoja", sekä yllättäviä kysymyksiä, joihin ei ole välttämättä helppo vastata, varsinkaan tälläisessä avoimessa "foorumissa" kuin palsta on.......monestakin syystä...
Tälläisinä lämpinä päivinä varmasti kaikki kevyet, viileät ja helpot syötävät menee parhaiten.....ainakin itsellä.
Hyvää illan jatkoa myös sinulle, näkyillään. =)- Älykkö
MGTOW kirjoitti:
Ei ollut mistään kaksimielisyydestä kysymys, vaan ihan siitä, että osaat kysyä välillä "pahoja", sekä yllättäviä kysymyksiä, joihin ei ole välttämättä helppo vastata, varsinkaan tälläisessä avoimessa "foorumissa" kuin palsta on.......monestakin syystä...
Tälläisinä lämpinä päivinä varmasti kaikki kevyet, viileät ja helpot syötävät menee parhaiten.....ainakin itsellä.
Hyvää illan jatkoa myös sinulle, näkyillään. =)Ahaa. Ok, rakas ;D
- Tietoataitoa
Muistakaa kuitenkin ettei SE pilaa ihmistä . Halveksunta on turhaa sillä jokaisella on joskus erilaisia suhteita .
- BEM
Niin kyllähän miehille näitä nimityksiä löytyy: gigolo, rattopoika, pelimies.
Ongelmana vaan on, että naiset itse eivät tuomitse miehillä tätä käytöstä oikeasti. Näilläkin palstoilla ole lukenut mm. Kommenneja, että "en rupea miestä opettamaan", "miehessä tärkeä piirre on itsevarmuus", jne.
Toisaalta (kateelliset)naiset itse tuomitsevat kanssasisariensa käytöksen.- Älykkö
" Kateelliset kanssasisaret" tuomitsevat siinä missä miehetkin. Olen samaa mieltä.
On paljon helpompaa tuomita kuin nähdä, ajatella että ihmisellä ei välttämättä ole kaikki hyvin jos on kovin aktiivinen seksuaalisesti. Ihmisillä on paljon erilaisia ongelmia elämässään ja hyvänoloa, nautintoa haetaan kiihkeästi joko seksistä tai ruoasta. Jos pohditaan asiaa vähän syvällisemmin.
Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää :) - NaisetOvatElukoita
Älykkö kirjoitti:
" Kateelliset kanssasisaret" tuomitsevat siinä missä miehetkin. Olen samaa mieltä.
On paljon helpompaa tuomita kuin nähdä, ajatella että ihmisellä ei välttämättä ole kaikki hyvin jos on kovin aktiivinen seksuaalisesti. Ihmisillä on paljon erilaisia ongelmia elämässään ja hyvänoloa, nautintoa haetaan kiihkeästi joko seksistä tai ruoasta. Jos pohditaan asiaa vähän syvällisemmin.
Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää :)Tuo ei selitä ihmisten tekoja.
Salahelinää kaiken maailman paskasta.
Seuraavaksi läski ei ole läski vaan hänellä on "syömisongelma" eikä häntä saa sanoa ylipainoiseksi tai mässyttäjäksi, eikös niin?
Koska hänellä voi olla "ongelmia"?
Olette kyllä niin kaukana todellisuudesta että taidankin tästä poistua palstalta ikiajoiksi.
VITTU MITEN TYHMÄÄ TODELLISUUSPAKOISTA PORUKKAA.
Plus joku vitun MTGOW joka nuoleskeleee naista kuvitellen että saa tältä pillua. - BEM
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Tuo ei selitä ihmisten tekoja.
Salahelinää kaiken maailman paskasta.
Seuraavaksi läski ei ole läski vaan hänellä on "syömisongelma" eikä häntä saa sanoa ylipainoiseksi tai mässyttäjäksi, eikös niin?
Koska hänellä voi olla "ongelmia"?
Olette kyllä niin kaukana todellisuudesta että taidankin tästä poistua palstalta ikiajoiksi.
VITTU MITEN TYHMÄÄ TODELLISUUSPAKOISTA PORUKKAA.
Plus joku vitun MTGOW joka nuoleskeleee naista kuvitellen että saa tältä pillua.Mitä ihmettä sinä nyt tulit tähän räyhäämään?
Minä vastaan alkuperäiseen kysymykseen, johon Älykkö kirjoitti vastineen.
Mitä jos nukkuisit pääsi selväksim - Älykkö
NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Tuo ei selitä ihmisten tekoja.
Salahelinää kaiken maailman paskasta.
Seuraavaksi läski ei ole läski vaan hänellä on "syömisongelma" eikä häntä saa sanoa ylipainoiseksi tai mässyttäjäksi, eikös niin?
Koska hänellä voi olla "ongelmia"?
Olette kyllä niin kaukana todellisuudesta että taidankin tästä poistua palstalta ikiajoiksi.
VITTU MITEN TYHMÄÄ TODELLISUUSPAKOISTA PORUKKAA.
Plus joku vitun MTGOW joka nuoleskeleee naista kuvitellen että saa tältä pillua.Kateus paistaa tuhatkilometrin päähän!
Miksi se sinua vaivaa noin paljon, yritätkö saada tällä raivoamisella minun huomion itsellesi?Herää kysymys!
Haluatko minun rakkautta ;D NaisetOvatElukoita kirjoitti:
Tuo ei selitä ihmisten tekoja.
Salahelinää kaiken maailman paskasta.
Seuraavaksi läski ei ole läski vaan hänellä on "syömisongelma" eikä häntä saa sanoa ylipainoiseksi tai mässyttäjäksi, eikös niin?
Koska hänellä voi olla "ongelmia"?
Olette kyllä niin kaukana todellisuudesta että taidankin tästä poistua palstalta ikiajoiksi.
VITTU MITEN TYHMÄÄ TODELLISUUSPAKOISTA PORUKKAA.
Plus joku vitun MTGOW joka nuoleskeleee naista kuvitellen että saa tältä pillua.Se etten näe "tyylissäsi" asioita ilmaista, mitenkään rakentavana avauksena keskusteluun, niin ei pois sulje sitä mahdollisuutta, että meilläkin voi olla joistakin asioista lähes saman kaltaisia ajatuksia, mutta eri "painotuksin"......
Lisäksi toisten tuomitseminen/halveksiminen vaatii vähintään sen, että se "oma pesä" on vähintään niin "puhdas", mieluummin puhtaampi, kuin niiden kenen käytöstä halveksii/tuomitsee......eli ei niin, että "älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon".....kaksinaismoralismi on p*rseestä nyt ja iankaikkisesti...
Lisäksi tuo minulle kohdistama syytöksesi meni ohi ja pahasti, jos pystyisit "raivoltasi" jotain näkemään, niin ehkä tajuaisit itsekin....MGTOW kirjoitti:
Se etten näe "tyylissäsi" asioita ilmaista, mitenkään rakentavana avauksena keskusteluun, niin ei pois sulje sitä mahdollisuutta, että meilläkin voi olla joistakin asioista lähes saman kaltaisia ajatuksia, mutta eri "painotuksin"......
Lisäksi toisten tuomitseminen/halveksiminen vaatii vähintään sen, että se "oma pesä" on vähintään niin "puhdas", mieluummin puhtaampi, kuin niiden kenen käytöstä halveksii/tuomitsee......eli ei niin, että "älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon".....kaksinaismoralismi on p*rseestä nyt ja iankaikkisesti...
Lisäksi tuo minulle kohdistama syytöksesi meni ohi ja pahasti, jos pystyisit "raivoltasi" jotain näkemään, niin ehkä tajuaisit itsekin...."on vähintään niin "puhdas""
Olipas tyhmästi kirjoitettu.......siis sen oman pesän TÄYTYY olla "puhdas" ja mieluiten "putiputiputiputipuhdas"..... ;D
- lisäys
Jos ei onnistu saamaan keneltäkään, mutta haluaisi saada kaikilta, niin on aivan yhtä suuri huora kuin jos olisi pannut kaikkia.
- Älykkö
Nyt teit kyllä sellaisen merimies solmun, et mitenköhän sen saa avattua :)
Älykkö kirjoitti:
Nyt teit kyllä sellaisen merimies solmun, et mitenköhän sen saa avattua :)
Avasin jo... ;)
- Älykkö
MGTOW kirjoitti:
Avasin jo... ;)
No, sinulla välähti nopeasti , mun piti miettiä tovin ennekuin tajusin.
Saamaton seksikko Hmm. Jaa.....äly hoi... Älykkö kirjoitti:
No, sinulla välähti nopeasti , mun piti miettiä tovin ennekuin tajusin.
Saamaton seksikko Hmm. Jaa.....äly hoi...Niiden tunnus lause on "naisin, jos saisin".....noh....hyi minua.... ;D
Sehän on ihan sama juttu monessa muussakin asiassa......jos itse toimisi tietyllä tavalla, jos siihen olisi mahdollisuudet tai "tilaisuus"........eli asia on laajempi, kuin voisi uskoakaan.... ;)- Älykkö
MGTOW kirjoitti:
Niiden tunnus lause on "naisin, jos saisin".....noh....hyi minua.... ;D
Sehän on ihan sama juttu monessa muussakin asiassa......jos itse toimisi tietyllä tavalla, jos siihen olisi mahdollisuudet tai "tilaisuus"........eli asia on laajempi, kuin voisi uskoakaan.... ;)Jossittelut sikseen, silloin pitää toimia kun aika on kypsä. Eiks vaan.
Sinä olet välillä arvoituksellinen , ei aina ota ihan selvää, jätät kiusaukseen :) ?
Jännitys tiivistyy Hmm.... - Älykkö
MGTOW kirjoitti:
Niiden tunnus lause on "naisin, jos saisin".....noh....hyi minua.... ;D
Sehän on ihan sama juttu monessa muussakin asiassa......jos itse toimisi tietyllä tavalla, jos siihen olisi mahdollisuudet tai "tilaisuus"........eli asia on laajempi, kuin voisi uskoakaan.... ;)Palstaputki on tullut täyteen , nyt väsyttää, joten painun pehkuihin.
Hyvää yötä :) Älykkö kirjoitti:
Palstaputki on tullut täyteen , nyt väsyttää, joten painun pehkuihin.
Hyvää yötä :)Öitä ja unia syviä, sekä todella hyviä. =)
Älykkö kirjoitti:
Jossittelut sikseen, silloin pitää toimia kun aika on kypsä. Eiks vaan.
Sinä olet välillä arvoituksellinen , ei aina ota ihan selvää, jätät kiusaukseen :) ?
Jännitys tiivistyy Hmm....Hmmm....huomaan, ettei viestini mennyt ehkä perille, mutta jatketaan myöhemmin asiasta enemmän jos haluat.....
Tarkoitus oli ilmaista, että vaikka monet tuomitsevat jonkun käytöksen, esim. talousrikokset, hyväksikäyttö, petokset yms...yms...niin silloin ei itse ole yhtään sen parempi tai erillainen, jos itse toimisi samoin tietyissä tilanteissa, eli tilaisuus tekisi "varkaan"....
Asioita on vaikka kuinka paljon, osa asioista ei ole tuomittavia osa on, sekä sitten on moraalisesti/eettisesti tuomittavia tekoja, halveksittavia, ei niin halveksittavia jne...jne...
Tiedän, kirjoitin "hiukan" sekavasti, kun on hiukan kaikkea tässä samalla, mutta tarkennan kyllä paremmalla keskittymisellä jossain vaiheessa, jos tarvetta ilmenee. =)- Älykkö
MGTOW kirjoitti:
Öitä ja unia syviä, sekä todella hyviä. =)
Olipas mukavasti sanottu, kyllä näillä evästeillä nukun ruususen unta :)
Kiitos seurasta mukavasta :) Älykkö kirjoitti:
Olipas mukavasti sanottu, kyllä näillä evästeillä nukun ruususen unta :)
Kiitos seurasta mukavasta :)Kiitos myös seurasta, mutta älä nyt ihan niiiiiin syvä unta nuku, kun siihen ei ole sitten kuin yksi lääke....näin ainakin satu kertoo. ;D
- Älykkö
MGTOW kirjoitti:
Kiitos myös seurasta, mutta älä nyt ihan niiiiiin syvä unta nuku, kun siihen ei ole sitten kuin yksi lääke....näin ainakin satu kertoo. ;D
Olen hereillä ;D
Tänään on hot, hot päivä , jes saa hikoilla ja käydä suihkussa ihan luvan kanssa.
Tänään taas tänne putkahdin ja ikävää tekstiä taas on yön tunteina putkahtanut.
Kateuttakin ilmassa :( niin minulle on käynyt ennenkin.
Mutta kestän sen ja se ei vaikuta meidän suhteeseen millä lailla.
Nautitaan hmmm. Lämmöstä. ;D Älykkö kirjoitti:
Olen hereillä ;D
Tänään on hot, hot päivä , jes saa hikoilla ja käydä suihkussa ihan luvan kanssa.
Tänään taas tänne putkahdin ja ikävää tekstiä taas on yön tunteina putkahtanut.
Kateuttakin ilmassa :( niin minulle on käynyt ennenkin.
Mutta kestän sen ja se ei vaikuta meidän suhteeseen millä lailla.
Nautitaan hmmm. Lämmöstä. ;DMitäs ikävää.....en ole huomannut....mutta hyvä, että olet selvinnyt unesta. =)
Mikäs suhde meillä on, noh palsta tuttuja/kavereita olemme....jos joku nyt siitä suuttuu, niin Voi-Voi....
Naatiskellaan Juu.... =)
- PenisProfeetta
En puutu vellovaan moraalikeskusteluun täällä.
Varmaankin molemmat määreet sopivat molempiin sukupuoliin.
Nainen huorana ja mies huoripukkina. Näitä sanoja olen kuullut käytettävän monien naisten ja miesten huulilta.- Älykkö
Mikäköhän siinä on että toisten seksuaalisuus on huoraamista ja oma on niin Pyhää että.
Älykkö kirjoitti:
Mikäköhän siinä on että toisten seksuaalisuus on huoraamista ja oma on niin Pyhää että.
En puutu noihin termeihin edelleenkään, mutta siitä seksuaalisuudesta pitäisi sitten pystyä avoimesti ja rehellisesti puhumaan....ihan niin kuin muistakin suhteista, jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa partnerin suhteen ja kyllä myös seksuaalinen käyttäytyminen kertoo jotain ihmisestä, ihan niin kuin moni muukin asia.
Lisäksi en itse ole edelleenkään sitä mieltä, että "kukasta kukkaan" & "tapista tappiin" toimintaan kykenevät yksilöt olisivat voineet välttyä muutoksilta itsessään, eli "taajuus" ei ainakan itsellä kohtaisi tälläisen ihmisen kanssa........, mutta kaikille kukkasille löytyy varmaan se oma ja jos ei löydy, niin sitten ei löydy...."shit happens"..
https://www.youtube.com/watch?v=edmqTODMZC4- Älykkö
MGTOW kirjoitti:
En puutu noihin termeihin edelleenkään, mutta siitä seksuaalisuudesta pitäisi sitten pystyä avoimesti ja rehellisesti puhumaan....ihan niin kuin muistakin suhteista, jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa partnerin suhteen ja kyllä myös seksuaalinen käyttäytyminen kertoo jotain ihmisestä, ihan niin kuin moni muukin asia.
Lisäksi en itse ole edelleenkään sitä mieltä, että "kukasta kukkaan" & "tapista tappiin" toimintaan kykenevät yksilöt olisivat voineet välttyä muutoksilta itsessään, eli "taajuus" ei ainakan itsellä kohtaisi tälläisen ihmisen kanssa........, mutta kaikille kukkasille löytyy varmaan se oma ja jos ei löydy, niin sitten ei löydy...."shit happens"..
https://www.youtube.com/watch?v=edmqTODMZC4Elikkä sinä et usko samaan taajuuteen ihmisen kanssa jolla on tai on ollut aktiivinen seksielämä.
Minun mielestä niitä ei voi rinnastaa toisiinsa.
Ihmisen henkinen kehitys ei oo sidoksissa seksuaaliseen käyttäytymiseen.
Ajatko nyt takaa samoja arvoja vai mitä oikein meinaat?
Etkö voisi rakastua ihmiseen jolla on ollut aktiivinen seksielämä ?
Eihän rakkaus kysy arvoja, eikä rakkaus valikoi, eikä rakkaus aseta rajoja.
Jos toiseen rakastuu, niin menneillä ei oo väliä, vain tämä hetki on tärkeä.
Vaatimukset asettavat rajoja.
Niinkuin minäkin tällä hetkellä teen asetan rajoja, mutta kääntöpuoli on sitten yksinäisyys. Ikävä kyllä :( Älykkö kirjoitti:
Elikkä sinä et usko samaan taajuuteen ihmisen kanssa jolla on tai on ollut aktiivinen seksielämä.
Minun mielestä niitä ei voi rinnastaa toisiinsa.
Ihmisen henkinen kehitys ei oo sidoksissa seksuaaliseen käyttäytymiseen.
Ajatko nyt takaa samoja arvoja vai mitä oikein meinaat?
Etkö voisi rakastua ihmiseen jolla on ollut aktiivinen seksielämä ?
Eihän rakkaus kysy arvoja, eikä rakkaus valikoi, eikä rakkaus aseta rajoja.
Jos toiseen rakastuu, niin menneillä ei oo väliä, vain tämä hetki on tärkeä.
Vaatimukset asettavat rajoja.
Niinkuin minäkin tällä hetkellä teen asetan rajoja, mutta kääntöpuoli on sitten yksinäisyys. Ikävä kyllä :(Voi sinnuu....empä voi nyt kauheasti tähän muuta sanoa....kun ei ole nyt energiaa ja voimia lähteä purkamaan luettelemiasi asioita, niin kuin haluaisi, eli "juuriaan myöden".
Ehkä joskus toiste, mutta nyt ei jaksa.....- Älykkö
MGTOW kirjoitti:
Voi sinnuu....empä voi nyt kauheasti tähän muuta sanoa....kun ei ole nyt energiaa ja voimia lähteä purkamaan luettelemiasi asioita, niin kuin haluaisi, eli "juuriaan myöden".
Ehkä joskus toiste, mutta nyt ei jaksa.....No hätä , mieti rauhassa jos vastaat tai jätä vastaamatta, ei mun maailma siihen kaadu.
Eikä kaikkea tarvitsekkaan täällä vääntää.
Hyvä näin.
Leppoisaa päivän jatkoa. - ErilaisiaNäkökulmia
Älykkö kirjoitti:
Elikkä sinä et usko samaan taajuuteen ihmisen kanssa jolla on tai on ollut aktiivinen seksielämä.
Minun mielestä niitä ei voi rinnastaa toisiinsa.
Ihmisen henkinen kehitys ei oo sidoksissa seksuaaliseen käyttäytymiseen.
Ajatko nyt takaa samoja arvoja vai mitä oikein meinaat?
Etkö voisi rakastua ihmiseen jolla on ollut aktiivinen seksielämä ?
Eihän rakkaus kysy arvoja, eikä rakkaus valikoi, eikä rakkaus aseta rajoja.
Jos toiseen rakastuu, niin menneillä ei oo väliä, vain tämä hetki on tärkeä.
Vaatimukset asettavat rajoja.
Niinkuin minäkin tällä hetkellä teen asetan rajoja, mutta kääntöpuoli on sitten yksinäisyys. Ikävä kyllä :(Anteeksi, että kuokin hieman ulkopuolelta. Mutta kuka sanoo, että rakkaus on ylin arvo, saati totuus ylipäänsä? Sehän on subjektiivinen tunne. Rakkaus voi olla seuraus jostakin, mutta miksi se olisi kaiken syy saati totuus?
Annan esimerkin: Olen kahteen kertaan nähnyt unta, jossa ruumiittomana leijun kultaisessa avaruudessa. Tunne on absoluuttinen rakkaus kuin kelluisin nestemäisen rakkauden lapsivedessä. Kummallakin kerralla säpsähdin siihen, että huomasin sulautuvani rakkauteen kuin sulava voipala kuumalla pannulla, olin kadottamassa koko yksilöllisen olemmassaoloni, mikä sai aikaan tämän säpsähdyksen ja minut poistumaan paikasta.
Ennenkuin joku toteaa, hullu uniinsa uskoo, totean itse, ettei sellaista voi kokea, mitä ei ole lainkaan olemassa. Siispä kokemukseni rakkaudesta oli todellinen. Koin sellaista rakkautta mitä en uskonut olevan olemassakaan. Rakkaus on sulautumista yhteen ja oman itsensä kadottamista. Mutta suuri kysymys onkin: Tekeekö se rakkaudesta totuuden, vai onko rakkaus vain subjektiivinen kokemus ja seuraus jostakin muusta mitä oikeasti on tapahtumassa? Jos sokaistumme rakkauden tunteesta, emme huomaakaan objektiivista totuutta, mistä oikeasti on kyse.
Rakkauden ei siten tarvitse olla objektiivinen totuus ja syy, vaan pelkkä subjektiivinen seuraus sulautumisesta. Sulautuminen voi prosessina olla aivan jotain tyystin muuta, kuin se sokaiseva rakkauden tunne, mikä siitä sulautumisesta syntyy. Rakkautta voidaan pitää miellyttävänä valheena, pelkkä seurauksena ja mielen subjektiivisena kokemuksena, jostakin ulkopuolisesta mutta objektiivisesta tapahtumasta.
Ehkä asiaa voisi selventää siltä pohjalta, että maailmassa on periaatteessa kaksi tyystin erilaista moraalipohjaa: Järki ja Tunne. Ensimmäinen pyrkii objektiivisuuteen ja jälkimmäinen subjektiivisuuteen. Kumpi on siis moraalista, se mikä on sosiaalisesti hyväksyttävää, vaikka siinä ei olisi järkeä, vai se mikä on järkevää, vaikka se olisi kiellettyä? Samoin Totuuden objektiivinen selitys voi olla ainoastaan Järkevä, mutta sen sijaan se voikin näyttäytyä meille subjektiivisena tunteena kuten rakkautena.
Tunneihmiset sokaistuvat rakkaudesta,ja julistavat sen totuudeksi, vaikka objektiivinen selitys ilmiölle olisikin tyystin toinen. Tästä syntyy naivi käsitys pakkorakkaudesta, ettei meillä olisi oikeutta asettaa edes omia rajojamme, vaan joudumme rakastamaan kaikkia ja kaikkea pedofiilistä sarjaraiskaajaan, koska totuus nyt on rakkaus. Se taas johtaa relativismiin, missä paska on yhtä arvokasta kuin kulta, ja tyhmyys yhdenvertaista älyn kanssa, koska vain rakkaus. Relativismi on arvottomuutta ja koska rakkaus subjektiivisena johtaa aina relativismiin, on rakkaus totuutena arvoton. Todelliset arvot vaativatkin rajoja ja ennenkaikkea järkeä. Totuus onkin koettava objektiivisella järjellä, eikä subjektiivisella tunteella. Vain silloin voimme kokea jotakin aidosti arvokasta, mikä ei johda meitä relativismiin, kun vain tunnemme itsemme ja omat rajamme. Se on todellista henkisyyttä, ei relativistinen rajattomuus.
Sulautumiselle tai kaikkiykseydellekin on siten olemassa objektiivinen järkevä selityskin ja se ei ole rakkaus. Se voi löytyä esimerkiksi singulariteetin selityksestä. Meidän tulisi ymmärtää singulariteetti järjellämme eikä hullaantua sen aiheuttamasta tunteesta. Jos tunne sulautumisesta singulariteettiin on rakkaus, vain typerys pitää rakkautta Jumalana tai totuutena, koska objektiivinen järkevä selitys eli totuus on tyystin muuta. Yksilöinä meidän ei tarvitse rakastaa saati nussia kaikkea mikä liikkuu. Me voimme aina itse asettaa rajamme, kun vain kuuntelemme järkemme ääntä, vaikka se sulkisi myös jotakin pois. Relativistinen rajattomuus tekee kaikesta arvotonta kosmista ripulia, mihin rajaton rakkaus meidät johtaisi.
Mutta kuten on kaksi moraalipohjaa, on myös kaksi erilaista käsitystä henkisyydestä. Subjektiivisuus ja objektiivisuus eli järki ja tunne käyvät aina kädenvääntöään ihmisyydestä. - Älykkö
ErilaisiaNäkökulmia kirjoitti:
Anteeksi, että kuokin hieman ulkopuolelta. Mutta kuka sanoo, että rakkaus on ylin arvo, saati totuus ylipäänsä? Sehän on subjektiivinen tunne. Rakkaus voi olla seuraus jostakin, mutta miksi se olisi kaiken syy saati totuus?
Annan esimerkin: Olen kahteen kertaan nähnyt unta, jossa ruumiittomana leijun kultaisessa avaruudessa. Tunne on absoluuttinen rakkaus kuin kelluisin nestemäisen rakkauden lapsivedessä. Kummallakin kerralla säpsähdin siihen, että huomasin sulautuvani rakkauteen kuin sulava voipala kuumalla pannulla, olin kadottamassa koko yksilöllisen olemmassaoloni, mikä sai aikaan tämän säpsähdyksen ja minut poistumaan paikasta.
Ennenkuin joku toteaa, hullu uniinsa uskoo, totean itse, ettei sellaista voi kokea, mitä ei ole lainkaan olemassa. Siispä kokemukseni rakkaudesta oli todellinen. Koin sellaista rakkautta mitä en uskonut olevan olemassakaan. Rakkaus on sulautumista yhteen ja oman itsensä kadottamista. Mutta suuri kysymys onkin: Tekeekö se rakkaudesta totuuden, vai onko rakkaus vain subjektiivinen kokemus ja seuraus jostakin muusta mitä oikeasti on tapahtumassa? Jos sokaistumme rakkauden tunteesta, emme huomaakaan objektiivista totuutta, mistä oikeasti on kyse.
Rakkauden ei siten tarvitse olla objektiivinen totuus ja syy, vaan pelkkä subjektiivinen seuraus sulautumisesta. Sulautuminen voi prosessina olla aivan jotain tyystin muuta, kuin se sokaiseva rakkauden tunne, mikä siitä sulautumisesta syntyy. Rakkautta voidaan pitää miellyttävänä valheena, pelkkä seurauksena ja mielen subjektiivisena kokemuksena, jostakin ulkopuolisesta mutta objektiivisesta tapahtumasta.
Ehkä asiaa voisi selventää siltä pohjalta, että maailmassa on periaatteessa kaksi tyystin erilaista moraalipohjaa: Järki ja Tunne. Ensimmäinen pyrkii objektiivisuuteen ja jälkimmäinen subjektiivisuuteen. Kumpi on siis moraalista, se mikä on sosiaalisesti hyväksyttävää, vaikka siinä ei olisi järkeä, vai se mikä on järkevää, vaikka se olisi kiellettyä? Samoin Totuuden objektiivinen selitys voi olla ainoastaan Järkevä, mutta sen sijaan se voikin näyttäytyä meille subjektiivisena tunteena kuten rakkautena.
Tunneihmiset sokaistuvat rakkaudesta,ja julistavat sen totuudeksi, vaikka objektiivinen selitys ilmiölle olisikin tyystin toinen. Tästä syntyy naivi käsitys pakkorakkaudesta, ettei meillä olisi oikeutta asettaa edes omia rajojamme, vaan joudumme rakastamaan kaikkia ja kaikkea pedofiilistä sarjaraiskaajaan, koska totuus nyt on rakkaus. Se taas johtaa relativismiin, missä paska on yhtä arvokasta kuin kulta, ja tyhmyys yhdenvertaista älyn kanssa, koska vain rakkaus. Relativismi on arvottomuutta ja koska rakkaus subjektiivisena johtaa aina relativismiin, on rakkaus totuutena arvoton. Todelliset arvot vaativatkin rajoja ja ennenkaikkea järkeä. Totuus onkin koettava objektiivisella järjellä, eikä subjektiivisella tunteella. Vain silloin voimme kokea jotakin aidosti arvokasta, mikä ei johda meitä relativismiin, kun vain tunnemme itsemme ja omat rajamme. Se on todellista henkisyyttä, ei relativistinen rajattomuus.
Sulautumiselle tai kaikkiykseydellekin on siten olemassa objektiivinen järkevä selityskin ja se ei ole rakkaus. Se voi löytyä esimerkiksi singulariteetin selityksestä. Meidän tulisi ymmärtää singulariteetti järjellämme eikä hullaantua sen aiheuttamasta tunteesta. Jos tunne sulautumisesta singulariteettiin on rakkaus, vain typerys pitää rakkautta Jumalana tai totuutena, koska objektiivinen järkevä selitys eli totuus on tyystin muuta. Yksilöinä meidän ei tarvitse rakastaa saati nussia kaikkea mikä liikkuu. Me voimme aina itse asettaa rajamme, kun vain kuuntelemme järkemme ääntä, vaikka se sulkisi myös jotakin pois. Relativistinen rajattomuus tekee kaikesta arvotonta kosmista ripulia, mihin rajaton rakkaus meidät johtaisi.
Mutta kuten on kaksi moraalipohjaa, on myös kaksi erilaista käsitystä henkisyydestä. Subjektiivisuus ja objektiivisuus eli järki ja tunne käyvät aina kädenvääntöään ihmisyydestä.No, Huh, Huh. ;)
En osaa vastata noin hienoon tekstiin tyhjentävästi, koska olen maanläheinen tunne ihminen , enkä spekuloi rakkaudella.
Olen kokenut Pyhän rakkauden ja sitä ei voi verrata maanpäälliseen rakkauteen, koska se oli niin autuasta , puhdasta, rakkautta.
Maanpäällä rakkauteen vaikuttavat "Rakkaus" energiat jotka hyvin herkkä ihminen voi kokea , jopa nähdä.
Rakkausenergia on lämmintä , hot. hot. ;D
Tämä energia on niin voimakas ettei sitä pysty vastustamaan tai täytyy olla vahva ihminen joka pystyy vastustamaan.
Se sokaisee ja näin tunne rakkaudesta ottaa vallan ihmisessä.
Toivottavasti osasin vastata kysymykseesi.
Kaikki ei usko tällaiseen näkemykseen, mutta olen nämä itse kokenut ja ymmärtänyt missä mennään. - tunneminut
ErilaisiaNäkökulmia kirjoitti:
Anteeksi, että kuokin hieman ulkopuolelta. Mutta kuka sanoo, että rakkaus on ylin arvo, saati totuus ylipäänsä? Sehän on subjektiivinen tunne. Rakkaus voi olla seuraus jostakin, mutta miksi se olisi kaiken syy saati totuus?
Annan esimerkin: Olen kahteen kertaan nähnyt unta, jossa ruumiittomana leijun kultaisessa avaruudessa. Tunne on absoluuttinen rakkaus kuin kelluisin nestemäisen rakkauden lapsivedessä. Kummallakin kerralla säpsähdin siihen, että huomasin sulautuvani rakkauteen kuin sulava voipala kuumalla pannulla, olin kadottamassa koko yksilöllisen olemmassaoloni, mikä sai aikaan tämän säpsähdyksen ja minut poistumaan paikasta.
Ennenkuin joku toteaa, hullu uniinsa uskoo, totean itse, ettei sellaista voi kokea, mitä ei ole lainkaan olemassa. Siispä kokemukseni rakkaudesta oli todellinen. Koin sellaista rakkautta mitä en uskonut olevan olemassakaan. Rakkaus on sulautumista yhteen ja oman itsensä kadottamista. Mutta suuri kysymys onkin: Tekeekö se rakkaudesta totuuden, vai onko rakkaus vain subjektiivinen kokemus ja seuraus jostakin muusta mitä oikeasti on tapahtumassa? Jos sokaistumme rakkauden tunteesta, emme huomaakaan objektiivista totuutta, mistä oikeasti on kyse.
Rakkauden ei siten tarvitse olla objektiivinen totuus ja syy, vaan pelkkä subjektiivinen seuraus sulautumisesta. Sulautuminen voi prosessina olla aivan jotain tyystin muuta, kuin se sokaiseva rakkauden tunne, mikä siitä sulautumisesta syntyy. Rakkautta voidaan pitää miellyttävänä valheena, pelkkä seurauksena ja mielen subjektiivisena kokemuksena, jostakin ulkopuolisesta mutta objektiivisesta tapahtumasta.
Ehkä asiaa voisi selventää siltä pohjalta, että maailmassa on periaatteessa kaksi tyystin erilaista moraalipohjaa: Järki ja Tunne. Ensimmäinen pyrkii objektiivisuuteen ja jälkimmäinen subjektiivisuuteen. Kumpi on siis moraalista, se mikä on sosiaalisesti hyväksyttävää, vaikka siinä ei olisi järkeä, vai se mikä on järkevää, vaikka se olisi kiellettyä? Samoin Totuuden objektiivinen selitys voi olla ainoastaan Järkevä, mutta sen sijaan se voikin näyttäytyä meille subjektiivisena tunteena kuten rakkautena.
Tunneihmiset sokaistuvat rakkaudesta,ja julistavat sen totuudeksi, vaikka objektiivinen selitys ilmiölle olisikin tyystin toinen. Tästä syntyy naivi käsitys pakkorakkaudesta, ettei meillä olisi oikeutta asettaa edes omia rajojamme, vaan joudumme rakastamaan kaikkia ja kaikkea pedofiilistä sarjaraiskaajaan, koska totuus nyt on rakkaus. Se taas johtaa relativismiin, missä paska on yhtä arvokasta kuin kulta, ja tyhmyys yhdenvertaista älyn kanssa, koska vain rakkaus. Relativismi on arvottomuutta ja koska rakkaus subjektiivisena johtaa aina relativismiin, on rakkaus totuutena arvoton. Todelliset arvot vaativatkin rajoja ja ennenkaikkea järkeä. Totuus onkin koettava objektiivisella järjellä, eikä subjektiivisella tunteella. Vain silloin voimme kokea jotakin aidosti arvokasta, mikä ei johda meitä relativismiin, kun vain tunnemme itsemme ja omat rajamme. Se on todellista henkisyyttä, ei relativistinen rajattomuus.
Sulautumiselle tai kaikkiykseydellekin on siten olemassa objektiivinen järkevä selityskin ja se ei ole rakkaus. Se voi löytyä esimerkiksi singulariteetin selityksestä. Meidän tulisi ymmärtää singulariteetti järjellämme eikä hullaantua sen aiheuttamasta tunteesta. Jos tunne sulautumisesta singulariteettiin on rakkaus, vain typerys pitää rakkautta Jumalana tai totuutena, koska objektiivinen järkevä selitys eli totuus on tyystin muuta. Yksilöinä meidän ei tarvitse rakastaa saati nussia kaikkea mikä liikkuu. Me voimme aina itse asettaa rajamme, kun vain kuuntelemme järkemme ääntä, vaikka se sulkisi myös jotakin pois. Relativistinen rajattomuus tekee kaikesta arvotonta kosmista ripulia, mihin rajaton rakkaus meidät johtaisi.
Mutta kuten on kaksi moraalipohjaa, on myös kaksi erilaista käsitystä henkisyydestä. Subjektiivisuus ja objektiivisuus eli järki ja tunne käyvät aina kädenvääntöään ihmisyydestä.Mielenkiintoista pohdintaa! Itseasiassa tutkimusten mukaan on niin, että tarvitaan aina sekä tunnetta että järkeä, mutta ennen kaikkea sitä tunnetta. Ihmiset joilta on tunnekeskus tuhoutunut aivoista eivät pysty päättämään mitään, vaikka järki puoli toimisikin ihan normaalisti. Eli jokainen päätös jonka me teemme on lopulta tunteiden päätös. Minusta se on aika mielenkiintoista. Olemme siis todellakin tunneihmisiä - aivan kaikki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762217Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe381786Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi131547Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371289Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631277Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191102Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv621033- 61994
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja106708