Helena Tiihonen esitti kirjoituksessaan koti-lappi lehdessä, että Kemijärven tulisi erota lapin liitosta, koska se on ottanut kaavaansa tulva- altaan rakentamisen
Nyt kun kemijärvi on alkaut pikkuhiljaa puhdistumaan saasteista, niin ettei noita mutalauttoja ei enään tule, niin uuden altaan rakentaminen sotkisi tuon kehityksen
Kannatan Tiihosen esitystä, koska lapin liitto toimii muutaman ökytalon tulvan suojeluksi, ja kemijärvellä yli sadan talon hukuttamiseksi
Nyt kun kemijärvi on alkaut pikkuhiljaa puhdistumaan saasteista, niin ettei noita mutalauttoja ei enään tule, niin uuden altaan rakentaminen sotkisi tuon kehityksen
Kannatan Tiihosen esitystä, koska lapin liitto toimii muutaman ökytalon tulvan suojeluksi, ja kemijärvellä yli sadan talon hukuttamiseksi
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suomi joutuu ostamaan sähköä ulkomailta. Minkä takia saasteetonta energiaa (vettä) juoksutetaan joka kevät tulvaluukuista perämereen,koneistojen ohi,noin 500GWh.Se vastaa lähes 114000 kotitalouden vuotuista sähkönkulutusta.
Kemijärvi on puhdistunut niin hyvin,että kahta venettä ei näy yhtäaikaa liikenteessä.
Äffä (f) matematiikasta.
Kemijoen vesistö tuottaa noin 4100 GWh energiaa Kemijoki oy:lle, sinun luku (500 GWh) on siitä lähes 13%.
Siispä, mistä löydämme lisää vettä Kemijokeen, semmoset muutama tuhat kuutiokilometriä?
Tulvaluukkujen kautta juoksutettu vesi ei tuota sähköä.Tämä energia menee täysin hukkaan.Meillähän on jo nyt liikaa vettä,kun kannattaa juoksuttaa ohi turbiinien perämereen.Mitä opimme tästä:kyllä allas pitää rakentaa!
Ei se ohijuoksutus ole kannattavuuskysymys, vaan Kemijoen hydrologinen rakenne vaatii laitosten toimivuuden ja tulvantorjunnan vuoksi ohijuoksutusta,
ja tekoaltaalla ei ole mitään tekemistä asian ytimen kanssa. Pääuoman laitosten
altaat eivät pysty sitomaan kaikkea yläjuoksulta tulevaa vettä, sitä on pakko ohijuoksuttaa. Sehän selviää sullekin "ämpäritutkimuksella", kaada 20 litran ämpäri täyteen vettä ja sitten kumoat ämpärin 10 litran täyteen vesiämpäriin, ohijuokseeko vesi 10 litran ämpäristä? Jos vastaat, että "ei", olet vain väärässä.
...se nyt siltä vaikuttaa, että ovat rakentamassa altaiksi koko Lapin, eli siis ovat alkaneet tosisan tyhjentämään asukkaista tämän Lapin, niin kuin siitä 1960 luvulla jo propagandistit esittivät.
Pitääkö tähän sotkea vielä:tervolanämpäripäätkin?En tiedä mistä nimitys tulee?
Eihän voi kapustalla ottaa,jos on lusikalla annettu.
Kylläpä pitää sotkea Tervolan ämpäripäätkin mukaan, kaavaan merkitty tai merkittäväksi tuleva tulva-allashan koskettaa erityisesti Kemijoen
Rovaniemen alapuolisen juoksun tulvariskejä eli alttiutta suurtulvan
aiheuttamille vahingoille 100 vuoden tarkastelujakson aikana.
Se kysymys, että torjuuko itälappiin suunniteltu tulva-allas Ounasjoen vesistön
valuma-alueen ja Raudanjoen valuma-alueen aiheuttamaa suurtulvauhkaa Rovaniemen alapuolisella Kemijoella, onkin kokonaan toinen juttu ja
tästä syystä johtuen maakuntakaavan merkintä on täysin absurdi provo.
Lohi ei nouse rapajokeen ! Pitää valita joko uusi rapa-allas tai toimivat lohiportaat. Molempia ei voi saada. Valitkaamme lohen nousu. Siitä hyötyisivät jokivartiset asukkaat ja yrittäjät. Rapa-altaasta jotku muut. Jos Kemijokeen nousisi LOHI niin se lisäisi valtavasti uusia toimeentulolähteitä. Se jakautuisi monelle taholle. Elämä alkas sykkiä taas Euroopan parhaan lohijoen varrella. Lapin Liiton kaavat Ö-mappiin Itä-Lapin osalta !
Jäpä kannattaa myös H. T: n esitystä ja ulti-ukon kannatusta. Olette hyvällä asialla.
Kemijärvi eroon Lapin Liitosta ! Ne ei kuuntele siellä Itä-Lapin kuntia. Hyvä Helena Tiihonen ko teit aloitteen. Paska-altaan tänne pukkaisivat. Lohi tänne pittää saaha ko vesi vihdoin on puhistunu edellisistä altaista. On se kummaa porukkaa osaltaan täällä. Ne haluaa altaat ja tuulimyllyt..Muka valamista rahaa . Lohijokena Kemijoki tuottaisi laajaa hyvinvointia kaikille jokivartisille.
Lohta on enemmän kuin koskaan ennen.Jokaisessa ruokakaupassa on lohta yllinkyllin.Mistä lie pöyliöjärveenkin noussut lohi?facebookista kun katsoo:pilkkihullut-osiosta,niin on kuvia kuinka pöyliöjärvestä saadaan lohta.
Tulva-allas rakennettava ja vesivoimalla (saasteeton)tuottamaan lisää sähköä.
Rapajärvi on Pöyliönjärvi, ne lohet ei kehumista ansaitse
KYLLÄ on kemijärven vesikin nyt niinkuin tammankusta, ei mattoja viiysi sillä pestä.
Johtuneeko sateista
http://static.iltalehti.fi/uutiset/19974326_503_uu.jpg
Lohta piisaa Tornionjoessa
Perämeren saastunutta (väriviallista,valkoista)lohta.
helenalta kysyin kerran ettämistä se sähkö tulee teidän talouteen tuulimyllyistäkö suuttu ei enään moikkaa sama se
Kyllä Kempassa pitää suojella kaikki kirput, koppiaiset ja muut ötökät. Ihmisistä ei ole niin väliä. Ne joutaa lähtemään työn perässä etelään. Huraa koppikset ja muut ötökät!
Helena ei ole kirppujen suojelija, vaan ne on kaulusköyhälistöä edustavat vihreät, joille kirput ovat tärkempiä kuin ihminen.
Helena on luonnosuojelija, puhtaan luonnon puolesta, joka on myös ihmisen suojelua saastumista vastaan.
Viaton ihminen joutuu ajan myötä kärsimään luonnon saastuttamisesta
Hyvin sanottu ulti-ukko...
Kyllä siinä suojeltiin kirppuja, koppiksia, rapa jänkiä ja muuta yhtä älytöntä kun Vuotosta vastustettiin. Toiset tolvanat köyttävät ittiään Ylä-Lapin puihin estäen hakkuut.
Kaikki tietää miten sitten kävi.
Ihmisen pitää käyttää luontoa ja etenkin uusiutuvia luonnonvaroja hyväkseen kestävän kehityksen periaatteita noudattaen. Ei pidä toimia niin kuin nyt on toimittu. Kaikki teollinen toiminta yritetään kieltää Lapinläänistä tai jos Greenpeacelta kysytään, niin Oulusta ja siitä pohjoiseen.
Mitähän mieltä ovat Kemijärven "vakioraatilaiset" tästä asiasta? Muistatteko Levyraadin? Siinä oli Klaus Järvinen ja Pirkko Liinamaa "vakioraatilaisina". Sitten muut vaihtuivat. Olisi hauska tietää, ovatko kannanottajat, pienpuolueiden edustajat Harjula ja Nurmikumpu altaan ja Lapin liiton puolella vai vastaan. Ennen on ainakin Nurmikumpu ottanut rakentamista vastustavan kannan (ei Sokliin).
Tultuani jostain muualta takaisin tänne tekolääniin, ja Sallaa, -niin täällä meneillään oli kova juupas - eipäs Vuotoksen altaasta kampanja.
Ryhmityin pian ns. Vuotoksen vastustajien leirin kannattajaksi, -ja tuo näkökanta on yhä jäljellä, eli: -Ei Vuotos - allasta!
-Noihin aikoihin oli sanomani: -Ei Vuotosta, - kyllä Sokli!
Entä nyt?
-En kannata tätä nykyisin meneillä olevaa Soklin kaivoshanketta, - sillä aikaisemmin oli vaatimus se, että ko, kaivoksen rakentaminen ja tutoanto aloitetaan kansallsiena yrityksenä, -ja että sen toteuttaa valtio ja kunnat omana yhteistyönä, -sitä hanketta kannatin.
-En tätä nykyistä hanketta, jossa ulkolainen monopolipääoma vuolee ns. luonnonvaramme "kermat", -ja jättää meidän maalle saasteet sekä niistä-, yms huolehtimisen ja maksut...
-Työn vastustaja en ole, -mutta asiassa on tärkeintä se, kenelle ko. hankkeesta siirtyvät voitot, -ja ketä se palkkaa työhönsä?
-Edelleen olen näkökannassa, -että valtio ja kunnat yhdessä omana yrityksenä toteuttavat Sokli hankkeen...
Kaarlo Nurmikumpu -Kemijärvi
Tiihosta ei häiritse tuulimyllyt?
Nehän on taas kerran tapetilla valtuustossa!
Siinä taas punnitaan persut.
Kannattaako kempan PERSUT valtavia tuulimyllyjä tänne ?
Nyt näyttää siltä, että lähes kaikki puolueet ovat ilmoittaneet leikkaavansa ylisuurta tuulivoimatukea vaalien jälkeen. - Helppo tapa säästää 200 - 300 milj. vuodessa. Parantaa kauppatasetta ja raha voidaan käyttää hyödyllisemmin. Nythän suurin osa summasta pakenee ulkomaille.
Vihreät tietenkin ovat eri veneessä ja Keskustalle asia saattaa olla melkoisen vaikea, koska koko tuen isä Pekkarinen vaikuttaa Keskustan riveissä.
Kannatta vastustaa kaiken varalta kaikkia hankkeita mitä on esitetty tai tullaan esittämään. Ellei vastusta, voi joutua jopa töihin!
Se on se vanha viisaus vieläkin voimissaan: "Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä".
Näin se menee. Turhaahan noita töitä tekee kun rahaa saa kotona maatessakin sen verran että pysyy keskareissa. Vastustan siis kaikkia hankkeita.