Panemisen tarkoitus on suvunjatkaminen. Luonnonvalinta pitää huolen etteivät haitallisia ominaisuuksia omaavat miehet pääse vahingossakaan levittämään huonoja geenejään.
Samaa luonnonvalintaa on nuorten kapea vyötäröisten naisten himottavuus. Lisääntymään kelpaamattomat naiset eivät ole haluttavia.
Paska juttu joillekin, tyytykää osaanne.
Samaa luonnonvalintaa on nuorten kapea vyötäröisten naisten himottavuus. Lisääntymään kelpaamattomat naiset eivät ole haluttavia.
Paska juttu joillekin, tyytykää osaanne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikö rikollisuus, alkoholismi, laiskuus jne. ole haitallisia ominaisuuksia? Mitä ympärilleni katselen, näitä ominaisuuksia omaavat tyypit lisääntyvät kyllä ihan tehokkaasti. Sen sijaan yhteiskunnalle hyödyllistä työtä tekevät "nörtit" jäävät monasti ilman naista.
Luonnonvalinta katsoo pelkkiä geenejä eikä huomioi ollenkaan onko geenien kantaja yhteiskunnalle hyödyllinen vai pelkkä taakka. Narsistinen sarjamurhaajaraiskaajalla saattaa olla erittäin hyvät geenit lajin kannalta kun taas nobelistikeksijä yhteiskunnan kehittäjällä taas surkeimmat mahdolliset ja ensimmäinen pääsee ainostaan jatkaa sukua. Ei reilua ei...
Lajina ihminen on edelleen metsästäjä-keräilijä. Jos rikollisuuteen liittyy vahva keho, kyky hankkia toimeentulo miten tahansa, voimaa ja nopeutta niin sehän on kädelliselle eduksi. Arka, epäsosiaalinen, heikko, pieni mies on epäkelpo - ei jatkoon.
Meillä ei olisi näin isoja aivoja, jos vain fyysisellä voimalla olisi väliä.
Aivot on isot ja siitäkin käytetään vain minimikapasiteettiä ottaen huomioon, vaikka ne aivot toimii, se ei merkitse mitään.
Näin se menee. Jos on yli 25-vuotias ätmi eikä ole koskaan saanut pillua niin kannattaa suosiolla hyväksyä se tosiasia ettei tule koskaan saamaankaan. Ymmärrättekste hä?!??! Kuuntelettekste?!?!?!?
Ätmien tarkoitus on huolehtia aisureina parempien siittäjien pennuista!
Ja se on tyhmä, joka suostuu aisuriksi. Ätmi ei ole sama kuin tyhmä. Aisuri on tyhmä.
Tuota noin....ainakin kivikautisilla naisfiguureilla on aika muhkeat muodot, joten kyllä muodokkailla naisilla on menekkiä. Ainakin jos ruokaa ei ole aina tarjolla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Willendorfin_Venus
Miesten suhteen aloittaja lienee oikeassa. Tosin nykyaikana saattaa olla hieman eri vaatimukset kuin muinaisuudessa.
Ei se eläin ole meistä mihinkään kadonnut. Ihminen on edelleen sama laji kuin se oli joskus jää- tai kivikaudella. Yhteiskunta ympärillä on modernisoitunut, mutta ihmislajin evoluutio ei pysy kehityksen perässä samaa tahtia.
Kyllä se vain niin menee, että vaikka rikollisuuteen taipuvaisuus, juoppous, narsismi-väkivaltaisuus ym. ovat "järjellä ajateltuna" lajin kannalta huonoja ominaisuuksia, niin isossa kuvassa Homo sapiens -naaraisiin vetoaa edelleen primitiivinen voima ja maskuliinisuus. Huom, isossa kuvassa.
Just näin, ihminen ei ole lajina pysynyt kehityksen vauhdissa. Kaikkein vanhin ja tärkein osa ihmisessä lisääntyminen (seksi!) on täysin vaistonvaraista ja alkukantaista.
Höpsis. Luonnonvalinta ei toimi kuvaamallasi tavalla.