Kumpi on pahempi kohtalo

Sitäkö nykyään oikein päästään aisuriksi? Kyllä sitä ennemmin on vanha kunnon ätmi.

jjhhjgfgjkj kirjoitti:

Sitäkö nykyään oikein päästään aisuriksi? Kyllä sitä ennemmin on vanha kunnon ätmi.

Riippuu aisurin määritelmästä. Jos puhutaan vanhanaikaisesti tietämättään toisen miehen siittämän lapsen elättämisestä avioliitossa, niin ei. Mutta tämän palstan moderni aisuruus on naisen kanssa seurustelua, jonka neitsyyden ehti vielä joku muu.

Tosin jos näillä "aisuruutta" halveksuvilla olisi varaa valita, ei tarvitsi palstalla purnata. ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Riippuu aisurin määritelmästä. Jos puhutaan vanhanaikaisesti tietämättään toisen miehen siittämän lapsen elättämisestä avioliitossa, niin ei. Mutta tämän palstan moderni aisuruus on naisen kanssa seurustelua, jonka neitsyyden ehti vielä joku muu.

Tosin jos näillä "aisuruutta" halveksuvilla olisi varaa valita, ei tarvitsi palstalla purnata. ;-)

Lue lisää

Itse taas näen että moderni aisuruus on sitä että parisuhteessa oleva mies ikäänkuin maksaa naisesta kanavoimalla taloudellis-materiaalisia resursseja naiseen, osoittaa huomaavaisuutta ja sitoutumisvalmiutta, on ns. "kiltti ja kunnollinen", hyvää perheenisä-materiaalia jne. mutta oleellista on ettei mies seksuaalisesti sytytä naista/naisia; mies on saattanut olla koko nuoruutensa naisia täysin kiinnostamaton atm ennen asemansa ja varallisuutensa vakiintumista, ei juuri ole kelvannut naisille lyhyisiin seksuaalisiin suhteisiin, ei ole komea, ei ole naisten fantasioinnin kohde jne. Periaatteessa kaikki vähemmän komeat miehet jotka kompensoivat puuttuvaa ulkonäköään rahan ja statuksen avulla ovat aisureita.

Ymmärrän kyllä että miehet arvostavat mahdollisessa kumppanissaan aiempaa koskemattomuutta mutta eivät kaikki miehet sentään aisureita ole vaikka seurustelisivat ns. "käytetyn" naisen kanssa.

Miksi täällä sitten itseään kiltiksi ja kunnolliseksi itseään nimittävät miehet niin syvästi halveksuvat määrittelemäänsä aisuruutta? Miksi se niin heitä kiinostaa, vaikkei heillä edes siihen ole koskaan mahdollisuutta?

Onko muiden pilkkaaminen siis luusereiden ainoa ilo ja mahdollisuus?

Ratikkakuski kirjoitti:

Riippuu aisurin määritelmästä. Jos puhutaan vanhanaikaisesti tietämättään toisen miehen siittämän lapsen elättämisestä avioliitossa, niin ei. Mutta tämän palstan moderni aisuruus on naisen kanssa seurustelua, jonka neitsyyden ehti vielä joku muu.

Tosin jos näillä "aisuruutta" halveksuvilla olisi varaa valita, ei tarvitsi palstalla purnata. ;-)

Lue lisää

On vielä muutama aito mieskin olemassa, kuten sinä. Kiitos mielipiteestäsi!
Näitä kurppa, huora ja parisuhdehuora juttuja on vaikea ymmärtää!
Olen kai masokisti, kun jaksan kiusata mieltäni ja palata aina palstaa lukemaan.

Ratikkakuski kirjoitti:

Miksi täällä sitten itseään kiltiksi ja kunnolliseksi itseään nimittävät miehet niin syvästi halveksuvat määrittelemäänsä aisuruutta? Miksi se niin heitä kiinostaa, vaikkei heillä edes siihen ole koskaan mahdollisuutta?

Onko muiden pilkkaaminen siis luusereiden ainoa ilo ja mahdollisuus?

Lue lisää

Kyllä varmaan osalla palstan ätmeistä on mahdollisuus ruveta aisureiksi mutta toinen kysymys onkin että haluaako sellaiseen alentua jollei parempaa saa? En minä ainakaan haluaisi olla naiselle ensisijaisesti pelkkä pankkiautomaatti (=ATM). Itse en aisuruutta pilkkaa enkä tuomitse mutta tuoko se aisuriksi ryhtyminen ätmin elämään välttämättä mitään parannusta? (Tiedetään kyllä että yksilöillä on toisistaan poikkeavia tavoitteita elämässään jne.)

Ja edelliselle postaajalle että kyllä niitä parisuhdehuoriakin vaan on olemassa. Tarvitseeko tässä edes vaivautua selittämään että mitä ko. termillä tarkoitetaan?

aikuisten.oikeesti kirjoitti:

On vielä muutama aito mieskin olemassa, kuten sinä. Kiitos mielipiteestäsi!
Näitä kurppa, huora ja parisuhdehuora juttuja on vaikea ymmärtää!
Olen kai masokisti, kun jaksan kiusata mieltäni ja palata aina palstaa lukemaan.

Lue lisää

Minkälainen ilme sinulla on, kun ryhdyt lukemaan näitä juttuja?

nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Kyllä varmaan osalla palstan ätmeistä on mahdollisuus ruveta aisureiksi mutta toinen kysymys onkin että haluaako sellaiseen alentua jollei parempaa saa? En minä ainakaan haluaisi olla naiselle ensisijaisesti pelkkä pankkiautomaatti (=ATM). Itse en aisuruutta pilkkaa enkä tuomitse mutta tuoko se aisuriksi ryhtyminen ätmin elämään välttämättä mitään parannusta? (Tiedetään kyllä että yksilöillä on toisistaan poikkeavia tavoitteita elämässään jne.)

Ja edelliselle postaajalle että kyllä niitä parisuhdehuoriakin vaan on olemassa. Tarvitseeko tässä edes vaivautua selittämään että mitä ko. termillä tarkoitetaan?

Lue lisää

Eiköhän a-Pua ole sitä niin kattavasti selittänyt ett tällainen tyhmempikin on asian tajunnut...mitä hän ajaa takaa.
Tiedän ett on...mut minkä hiton takia kaikki luokitellaan samaan kastiin.
Niitä on erilaisia parisuhteita ja liittojakin olemassa.
Ei kaikki halua hyötyä toisesta ihmisestä..rahallisesti.
Tottakai suhteeseen aina kuuluu myös hyöty,
mut se voi olla muutakin kuin materiaalia!
Se voi olla henkistä tukea arjessa, ruumiillista nautintoa,hyvää oloa,huolenpitoa ja henkistä kasvua ymmärtämään ja oppimaan kumppaniltaan.
Me ei puhuta samaa kieltä...antaa olla.
Olin eilen RuisRockis, nukuin yöllä 3 tuntia ja töiden jälkeen tunnin,väsyttää.
Hyvää yötä, kaikille.

aikuisten.oikeesti kirjoitti:

Eiköhän a-Pua ole sitä niin kattavasti selittänyt ett tällainen tyhmempikin on asian tajunnut...mitä hän ajaa takaa.
Tiedän ett on...mut minkä hiton takia kaikki luokitellaan samaan kastiin.
Niitä on erilaisia parisuhteita ja liittojakin olemassa.
Ei kaikki halua hyötyä toisesta ihmisestä..rahallisesti.
Tottakai suhteeseen aina kuuluu myös hyöty,
mut se voi olla muutakin kuin materiaalia!
Se voi olla henkistä tukea arjessa, ruumiillista nautintoa,hyvää oloa,huolenpitoa ja henkistä kasvua ymmärtämään ja oppimaan kumppaniltaan.
Me ei puhuta samaa kieltä...antaa olla.
Olin eilen RuisRockis, nukuin yöllä 3 tuntia ja töiden jälkeen tunnin,väsyttää.
Hyvää yötä, kaikille.

Lue lisää

En väittänytkään että KAIKKI parisuhteet perustuvat kaupankäyntiin jossa nainen antautuu miehelle parisuhdehuoraksi saamaansa rahallista hyötyä vastaan. Mutta sellaisiakin avioliittoja on jotka perustuvat tuollaiselle ja sellaiseen alentuva mies on ainakin parempien termien puuttuessa omasta mielestäni aisuriksi luokiteltava.

Ex__PUA kirjoitti:

Minkälainen ilme sinulla on, kun ryhdyt lukemaan näitä juttuja?

'
Minkälainen ilme mulla on? Siis, olenko tyhmä, nyt en ymmärrä? Ilme?




-No ,joo...myönnän ett joudun vähän tsemppaan ens itseäni ett virittäydyn tunnelmaan. Parit-kolmet slämärit poskiin tukistuksia ja nenästä vääntöä,
nipistelyä korvalehdistä ja korvalehden vääntöä..jotta kyyneleet virtaa....
Läppäri auki ja hakeen sun textejäs epätoivoisesti täältä.
Kun mieli on tarpeeksi pahoittunut ja kyyneleet virtaa...on vihanikin jo syttynyt.
Silloin... ah, silloin on sopiva aika kisailla sun kanssasi sanallisesti!
Kelpaako vastaus?
-Rehellisesti, mä en tuhlaa niin paljon tunnetilaani sinuun.

"Ääliölle vielä lopuksi tieto. Olen mies toisin kuin sinä." :ilmoitit tuolla yhdes textissäsi.
-En menis vannomaan...noin alhaista ja halveksivaa textiä voi tuottaa vain pahasti sielunsa haavoittanut akka!
Koita rauhoittua...aika parantaa,vaikka nyt oliskin takki tyhjä ja elämä mennyt tunne.

Seksiä saat myös huoralta. Miksi haluat seksiä parisuhdehuoralta alentamalla itsesi aisuruksi?

Sanoo paskahousutäti, jonka elämän sisältö olen. :D

Ex__PUA kirjoitti:

Sanoo paskahousutäti, jonka elämän sisältö olen. :D

Sanoo paskahoususetä, jonka elämän sisältö olen ja joka käyttää noita passiivis-agressiivisia hymiöitä niinkuin kaikki paskahousut.

Ääliölle vielä lopuksi tieto. Olen mies toisin kuin sinä.