Kolmen suora

Aivan. Homous on sairaus joka veisi ihmispopulaation sukupuuttoon jos se ehdoilla elettäisiin. Miksi tuollaisia siipeilijöitä pitää hyysätä?

onkohan sinulla mahdollisesti homoseksuaali lapsi itselläsi kun noin kovasti koskettaa? ei-homofoobiset ihmiset tietää että homoja on olemassa mutta heitä ei ole kovin paljon ja se määrä ei kielloilla tai kehotuksilla juurikaan muutu.
niin. ja homous ei ole sairaus.

Mitäköhän tämä liittyi asiaan? Ainoa tarkoitus oli vain, että homojen ehdoilla ei pelata yhteiskunnallisella tasolla, koska se on mieletöntä.

selvennys kirjoitti:

Mitäköhän tämä liittyi asiaan? Ainoa tarkoitus oli vain, että homojen ehdoilla ei pelata yhteiskunnallisella tasolla, koska se on mieletöntä.

Yhteiskunta on jo puhunut.

kyssäri kirjoitti:

onkohan sinulla mahdollisesti homoseksuaali lapsi itselläsi kun noin kovasti koskettaa? ei-homofoobiset ihmiset tietää että homoja on olemassa mutta heitä ei ole kovin paljon ja se määrä ei kielloilla tai kehotuksilla juurikaan muutu.
niin. ja homous ei ole sairaus.

Lue lisää

Miksi tämä pieni homovähemkistö sitten vaatii muuttaa lait heidän kieroutuneisuutensa mukaisikis ja siksi saa vihat niskaansa? Homostelkoot hissukseen kuten pedofiilit peninpanijatkin.

kyssäri kirjoitti:

onkohan sinulla mahdollisesti homoseksuaali lapsi itselläsi kun noin kovasti koskettaa? ei-homofoobiset ihmiset tietää että homoja on olemassa mutta heitä ei ole kovin paljon ja se määrä ei kielloilla tai kehotuksilla juurikaan muutu.
niin. ja homous ei ole sairaus.

Lue lisää

Homot, varastelevat, haistatelevat ja muutenkin häiriintyneet lapset tulee laittaa kuriin ja terapiaan.

tarvinin.james kirjoitti:

Aivan. Homous on sairaus joka veisi ihmispopulaation sukupuuttoon jos se ehdoilla elettäisiin. Miksi tuollaisia siipeilijöitä pitää hyysätä?

Homoutta ei länsimaissa luokitella sairaudeksi. Mielummin homon ottaisin naapurikseni kuin tuollaisen omasta tietämättömyydestä rähjääjän.

ei.pahan.ehdoilla kirjoitti:

Homot, varastelevat, haistatelevat ja muutenkin häiriintyneet lapset tulee laittaa kuriin ja terapiaan.

Homous ei saraudeksi muutu sinun mielipiteen huutamisella.

inhoan.homoja kirjoitti:

Miksi tämä pieni homovähemkistö sitten vaatii muuttaa lait heidän kieroutuneisuutensa mukaisikis ja siksi saa vihat niskaansa? Homostelkoot hissukseen kuten pedofiilit peninpanijatkin.

Lue lisää

Homovähemmistö ei ole lain voimaantulosta päättänyt, silti se on tulossa voimaan ja voit ihan itse miettiä miksi näin käy.

Homojenpuoltapuhuvat eivät koskaan perustele mitään. Vetoavat massaan. Puhuvat turhista asioista. Eivät perusta tieteeseen vaan mielihyvään. Pelaavat käsitteillä. Vievät yhteiskunnan täysin turhien kysymyksien äärille. Herättävät järjetöntä kaaosta ongelmallisuudellaan. Eivät ole kokonaisvaltaisia. Ajavat yhtä asiaa kerrallaan ja ajautuvat seuraavaan. Ovat uskovaisia.

kuhankiusaan kirjoitti:

Homoutta ei länsimaissa luokitella sairaudeksi. Mielummin homon ottaisin naapurikseni kuin tuollaisen omasta tietämättömyydestä rähjääjän.

Ei sairaus ja sen oiret muutu vaikka luokitus muuttuu.
Jos sinusta on räyhäämistä kun sanoo totuuden homostelusta niin tarkistapa omaa sanavarastoasi ja asenteitasi.
Homous ei millään tavalla edistä popullation kehitystä tai selviytymistä saatika suvun jatkumista.

10käskyä kirjoitti:

Homojenpuoltapuhuvat eivät koskaan perustele mitään. Vetoavat massaan. Puhuvat turhista asioista. Eivät perusta tieteeseen vaan mielihyvään. Pelaavat käsitteillä. Vievät yhteiskunnan täysin turhien kysymyksien äärille. Herättävät järjetöntä kaaosta ongelmallisuudellaan. Eivät ole kokonaisvaltaisia. Ajavat yhtä asiaa kerrallaan ja ajautuvat seuraavaan. Ovat uskovaisia.

Lue lisää

Älä höpötä. Monessa ketjussa olen teiltä kysynyt mihin perustatte väitteenne, että homoudesta on jotain haittaa, niin mitään ei koskaan löydy! Ei todisteita sairaudesta, vahingosta lapsille ja mitä niitä nyt olette keksinyt, niin yhtä tyhjää joka kerta - NIIN KUIN NYTKIN, EIKÖ?????

tarvinin.james kirjoitti:

Ei sairaus ja sen oiret muutu vaikka luokitus muuttuu.
Jos sinusta on räyhäämistä kun sanoo totuuden homostelusta niin tarkistapa omaa sanavarastoasi ja asenteitasi.
Homous ei millään tavalla edistä popullation kehitystä tai selviytymistä saatika suvun jatkumista.

Lue lisää

Näytä minulle tieteellisestä julkaisusta mitkä ovat ne oireet mistä puhut - sinun mielipiteesi ei ole minkään arvoinen.

kuhankiusaan kirjoitti:

Älä höpötä. Monessa ketjussa olen teiltä kysynyt mihin perustatte väitteenne, että homoudesta on jotain haittaa, niin mitään ei koskaan löydy! Ei todisteita sairaudesta, vahingosta lapsille ja mitä niitä nyt olette keksinyt, niin yhtä tyhjää joka kerta - NIIN KUIN NYTKIN, EIKÖ?????

Lue lisää

Haitat on lueteltu monet kerrat kuten aito avioliitto kansslaisaloiteessa.
Nyt sinulla on mahdollisus kertoa meille kaikille ne hyödyt, ole hyvä.

Todisteet ketjuun haitoista tai turpa kiinni jo pikku hiljaa! Eikä tarvi mitään yksittäistä nyyhkytarinaa taas etsiä, jonka todenperäisyydestäkään ei ole takeita.

Onhan sillä se vaikutus, että suku ei jatku heidän kauttaan muuta kuin lapsen vuokraamisella. Olen itse tämän kannalla tietyissä tapauksissa. Mutta ensin täytyy tehdä tieteelliset kokeet ja perustella sen paremmuus heterokasvatukseen suhteen. Fysikaalinen olemus ihmisellä ei muutu, vaikka mieli muuttuisi neutraaliksi. Homous ei ole rakkautta, se on lähinnä tehdasmaista tuotantoa. Toisaalta olen sen kannalla.

kuhankiusaan kirjoitti:

Näytä minulle tieteellisestä julkaisusta mitkä ovat ne oireet mistä puhut - sinun mielipiteesi ei ole minkään arvoinen.

Homouden oireet on himo samaa sukupuolta kohtaan. Tarviiko siinä tiedettä olla selittämässä?
Laita sinä tieteelliset linkit homouden hyödyistä ihmispopulaatiolle ja yhteiskunnalle. Voit toki kertoa ominkin sanoin.

kuhankiusaan kirjoitti:

Todisteet ketjuun haitoista tai turpa kiinni jo pikku hiljaa! Eikä tarvi mitään yksittäistä nyyhkytarinaa taas etsiä, jonka todenperäisyydestäkään ei ole takeita.

Lue muutama keskusetelu ja kerro sinä ne hyödyt. Niitä ei kukaan vieä ole pystynyt yhtään kertomaan saatikka todistamaan.

Hyödyt.yhteiskunnalle kirjoitti:

Haitat on lueteltu monet kerrat kuten aito avioliitto kansslaisaloiteessa.
Nyt sinulla on mahdollisus kertoa meille kaikille ne hyödyt, ole hyvä.

Tajuatko että voin itse tehdä kansalaisaloitteen ja luetella sinne ihan perusteettomia mielipiteitäni, jotka ei tosiasioista kerro yhtään mitään, eikä sellaisiksi rähjäämällä muutu.

Valitettavasti en etsi hyötyä toisten terveiden suostuvaisten aikuisten rakkaus- ja seksielämästä.

älä.riehu kirjoitti:

Lue muutama keskusetelu ja kerro sinä ne hyödyt. Niitä ei kukaan vieä ole pystynyt yhtään kertomaan saatikka todistamaan.

mitä hyötyjä tässä tarvitaan. homous ei ole valinta.
homot syntyvät maailmaan ilman omaa syytään kuten kaikki muutkin. tottakai homot saavat elää niin kuin hyvä on. mikä oikeus kenelläkään on ruveta vaatimaan muiden olemassaolosta jotain hyötyä.

kyssäri kirjoitti:

mitä hyötyjä tässä tarvitaan. homous ei ole valinta.
homot syntyvät maailmaan ilman omaa syytään kuten kaikki muutkin. tottakai homot saavat elää niin kuin hyvä on. mikä oikeus kenelläkään on ruveta vaatimaan muiden olemassaolosta jotain hyötyä.

Lue lisää

Aivan, tämähän on täysin oikein. Mutta minulla on henkilökohtaisesti syntynyt sellainen kuva, että kaikki heterotkin muutetaan neutraaleiksi. Ajatelkaapa näitä päiväkoteja. Siellä ihmisiä opetetaan homoiksi. Ihmisten lisääntymiseen tarvitaan munasolu ja siittiö, ellei joku muuta keksi. Tällä hetkellä tämä on vallitseva muoto, mikä pitää yllä miehen ja naisen valtaa. Homothan ovat itseasiassa pelkkää mielihyvää. Homoista aiheutuu se, että yhteiskunnalla on nyt tällainen lapsia tuottamaton suhde. Siinä sivussa tavallisten parien täytyy tuottaa lapset. Toisaalta homot voisivat auttaa lasten kasvatuksessa mitä parhaiten. Tästä täytyy tehdä tutkimustyötä, kuten jo aiemmin kerroin ja julkaista niistä sitten päätelmät lehdissä.

tarvinin.james kirjoitti:

Homouden oireet on himo samaa sukupuolta kohtaan. Tarviiko siinä tiedettä olla selittämässä?
Laita sinä tieteelliset linkit homouden hyödyistä ihmispopulaatiolle ja yhteiskunnalle. Voit toki kertoa ominkin sanoin.

Lue lisää

Mitä hiton hyötyä toisten seksielämästä pitää olla yhteiskunnalle?!

kunhankiusaan kirjoitti:

Tajuatko että voin itse tehdä kansalaisaloitteen ja luetella sinne ihan perusteettomia mielipiteitäni, jotka ei tosiasioista kerro yhtään mitään, eikä sellaisiksi rähjäämällä muutu.

Valitettavasti en etsi hyötyä toisten terveiden suostuvaisten aikuisten rakkaus- ja seksielämästä.

Lue lisää

Vastaa vain kysymykseen ja sen jälkeen voit tehdä ihan mitä vain.

kuhankiusaan kirjoitti:

Mitä hiton hyötyä toisten seksielämästä pitää olla yhteiskunnalle?!

Kunpa se homojen vaikutus jäiskin vain heidän sairaaseen seksielämäänsä. Miksi pitää koko yhteiskunta vetää siihen lokaan?

resurssejalisää kirjoitti:

Aivan, tämähän on täysin oikein. Mutta minulla on henkilökohtaisesti syntynyt sellainen kuva, että kaikki heterotkin muutetaan neutraaleiksi. Ajatelkaapa näitä päiväkoteja. Siellä ihmisiä opetetaan homoiksi. Ihmisten lisääntymiseen tarvitaan munasolu ja siittiö, ellei joku muuta keksi. Tällä hetkellä tämä on vallitseva muoto, mikä pitää yllä miehen ja naisen valtaa. Homothan ovat itseasiassa pelkkää mielihyvää. Homoista aiheutuu se, että yhteiskunnalla on nyt tällainen lapsia tuottamaton suhde. Siinä sivussa tavallisten parien täytyy tuottaa lapset. Toisaalta homot voisivat auttaa lasten kasvatuksessa mitä parhaiten. Tästä täytyy tehdä tutkimustyötä, kuten jo aiemmin kerroin ja julkaista niistä sitten päätelmät lehdissä.

Lue lisää

Minäkään en aio tehdä lapsia, vaikka pystyisinkin - mitä hittoa se kenellekään kuuluu. Olenko valtiolle nyt yhden lapsen hinnan velkaa. Kaikki lapsettomat, hedelmättömät ja vaihdevuotensa ylittäneet päiväkotiin töihin... Sarkasmia oli joukossa, jos et sitäkään ymmärrä.

sanopa.se kirjoitti:

Kunpa se homojen vaikutus jäiskin vain heidän sairaaseen seksielämäänsä. Miksi pitää koko yhteiskunta vetää siihen lokaan?

hetero ei muutu homoksi sillä että homo saa olla olemassa.

sehän me jo tiedetäänkin aivan varmasti että homo ei muutu heteroksi edes vaikka uhataan mielisairaalalla, vankilalla tai helvetillä. sitähän tässä on yritetty, eikä onnistunut. homous ei kadonnut.

hyvät.hyssykät kirjoitti:

hetero ei muutu homoksi sillä että homo saa olla olemassa.

sehän me jo tiedetäänkin aivan varmasti että homo ei muutu heteroksi edes vaikka uhataan mielisairaalalla, vankilalla tai helvetillä. sitähän tässä on yritetty, eikä onnistunut. homous ei kadonnut.

Lue lisää

Ei kaikki sairastunmutta ne jotka sairastuvat homouteen tulee hoitaa eikä ruokkia heidän sairauttaan.
Kukaan ei synny homoksi.

kuhankiuaan kirjoitti:

Minäkään en aio tehdä lapsia, vaikka pystyisinkin - mitä hittoa se kenellekään kuuluu. Olenko valtiolle nyt yhden lapsen hinnan velkaa. Kaikki lapsettomat, hedelmättömät ja vaihdevuotensa ylittäneet päiväkotiin töihin... Sarkasmia oli joukossa, jos et sitäkään ymmärrä.

Lue lisää

Vastaa nyt vain siihen mitä hyötyä houdwsta on.

Hyödyt.yhteiskunnalle kirjoitti:

Vastaa vain kysymykseen ja sen jälkeen voit tehdä ihan mitä vain.

Samaa kuin kaikista muistakin lapsettomista - plus saattavat adoptoida kovia kokeneita lapsia.

Syntyypäs.

Suurin ongelma homokeskustelussa on homojen liioittelu. Keskustelu pitäisi täällä lopettaa kuin seinään, mutta sen virittävät aina uudet huolenaiheet.

sanopa.se kirjoitti:

Kunpa se homojen vaikutus jäiskin vain heidän sairaaseen seksielämäänsä. Miksi pitää koko yhteiskunta vetää siihen lokaan?

Ei ole edelleenkään länsimaisten yhteiskuntien mukaan sairasta.

hyvät.hyssykät kirjoitti:

hetero ei muutu homoksi sillä että homo saa olla olemassa.

sehän me jo tiedetäänkin aivan varmasti että homo ei muutu heteroksi edes vaikka uhataan mielisairaalalla, vankilalla tai helvetillä. sitähän tässä on yritetty, eikä onnistunut. homous ei kadonnut.

Lue lisää

Eikä ole kadonnut pedofilia eikä sukurutsaus eikä eläimiin sekaantuminenkaan. Silti ne kaikki ovat ihmisten sairaita homoja homostelun tavoin.

sairaus.se.on kirjoitti:

Ei kaikki sairastunmutta ne jotka sairastuvat homouteen tulee hoitaa eikä ruokkia heidän sairauttaan.
Kukaan ei synny homoksi.

etkö sä oikeasti ole vieläkään käsittänyt että homous ei ole yksilön oma valinta? miten on mahdollista että sä et sitä ymmärrä? homous ei ole sairaus, ei toki myöskään pyhä yksinkertaisuus.
homofobiaa voi hoitaa, ei homoutta eikä toki myöskään yksinkertaisuutta. äo on se mikä on, samoin seksuaalinen identiteetti.

kuhankiusaan kirjoitti:

Ei ole edelleenkään länsimaisten yhteiskuntien mukaan sairasta.

Ei sitä lailla tai luokituksella miksikään muuteta. Biologia on lahjomaton.

kuhankiusaan kirjoitti:

Ei ole edelleenkään länsimaisten yhteiskuntien mukaan sairasta.

muutetaan lakia! joskus on ollut ja oireet on edelleen samat ja vaikutukset vain pahenevat. selvä syy muuttaa lakia!

biologinen fakta on se että ihmisyhteisössä osa ihmisistä ei halua lisääntyä. se on lahjomaton fakta. se ei mihinkään muutu. siihen ei voi vaikuttaa. on yritetty, joo, mutta ei auta. ihmislaji on sellainen.
ja kuten sanottu yksinkertaisuus on samantyyppinen asia. osa jengistä tajuaa, osa ei tajua. tyhmyydelle ei mitään mahda. mutta tyhmää pitää sietää eikä tyhmäkään saa syrjiä fiksua. kaikille on tilaa.

älä.höpise kirjoitti:

Ei sitä lailla tai luokituksella miksikään muuteta. Biologia on lahjomaton.

Niin ja biologien mielestä se ei ole sairaus. Oletko sinä biologi tai löytyykö sellainen tutkimus jossa ilmenee hakemasi konsensus biologien keskuudessa??? Voin kertoa ettei sellaista ole.

hyvät.hyssykät kirjoitti:

biologinen fakta on se että ihmisyhteisössä osa ihmisistä ei halua lisääntyä. se on lahjomaton fakta. se ei mihinkään muutu. siihen ei voi vaikuttaa. on yritetty, joo, mutta ei auta. ihmislaji on sellainen.
ja kuten sanottu yksinkertaisuus on samantyyppinen asia. osa jengistä tajuaa, osa ei tajua. tyhmyydelle ei mitään mahda. mutta tyhmää pitää sietää eikä tyhmäkään saa syrjiä fiksua. kaikille on tilaa.

Lue lisää

Emme ole samalla aaltopituudella. Voin sanoa, että kaltaisesi henkilöt ovat tiedealalla turhia.

hyvä.idea kirjoitti:

muutetaan lakia! joskus on ollut ja oireet on edelleen samat ja vaikutukset vain pahenevat. selvä syy muuttaa lakia!

Näytä tutkimus niistä oireista tai ole jo pikku hiljaa mölisemästä!

hyvät.hyssykät kirjoitti:

biologinen fakta on se että ihmisyhteisössä osa ihmisistä ei halua lisääntyä. se on lahjomaton fakta. se ei mihinkään muutu. siihen ei voi vaikuttaa. on yritetty, joo, mutta ei auta. ihmislaji on sellainen.
ja kuten sanottu yksinkertaisuus on samantyyppinen asia. osa jengistä tajuaa, osa ei tajua. tyhmyydelle ei mitään mahda. mutta tyhmää pitää sietää eikä tyhmäkään saa syrjiä fiksua. kaikille on tilaa.

Lue lisää

Ei halua eri asia kuin ei pysty. Sukuelinten ja biologian puolesta on homojen tai lesbojen täysin mahdotonta lisääntyä keskenään edes teoriassa.

äläjeesustele kirjoitti:

Emme ole samalla aaltopituudella. Voin sanoa, että kaltaisesi henkilöt ovat tiedealalla turhia.

öö kummallakohan on korkeampi koulutus.. :)
saat arvata, mutta en kerro

kuhankiusaan kirjoitti:

Niin ja biologien mielestä se ei ole sairaus. Oletko sinä biologi tai löytyykö sellainen tutkimus jossa ilmenee hakemasi konsensus biologien keskuudessa??? Voin kertoa ettei sellaista ole.

Lue lisää

Ei tarviste kuin käydä ala-aste niin siellä opetetaan mitä on pippeli ja pimppi ja mitä niillä tehdään. Turha tähän mitän tiedettä on sotkea ei se asiaa miksikään muuta.

Aivan! Koko keskusteluhan on sitä, että ihmiset haluavat ikään kuin korjata homot. KAIKKI HOMOT YMMÄRTÄKÄÄ TÄMÄ: TEITÄ YRITETÄÄN KORJATA, KOSKA TE ITSE HALUATTE SITÄ

ei.se.noin.mene kirjoitti:

Ei halua eri asia kuin ei pysty. Sukuelinten ja biologian puolesta on homojen tai lesbojen täysin mahdotonta lisääntyä keskenään edes teoriassa.

öö
sitähän homous juuri tarkoittaa: ei halua seksiä naisen kanssa. eikö tämäkään asia sinulle ole selvä?
älykkyyttään ihminen ei voi totisesti valita..

hyvät.hyssykät kirjoitti:

öö kummallakohan on korkeampi koulutus.. :)
saat arvata, mutta en kerro

Koulutus on sitä, että omaat propaganda tiedot, käytät niitä. Hankit uuden koulutuksen. Vanhat taitosi ruostuvat. Pyrkimys totuuteen on taas aivan eri alaa.

perusasiat.tietää.kaikki kirjoitti:

Ei tarviste kuin käydä ala-aste niin siellä opetetaan mitä on pippeli ja pimppi ja mitä niillä tehdään. Turha tähän mitän tiedettä on sotkea ei se asiaa miksikään muuta.

Siis uskoit biologiaa biologian tunnilla ala-asteella, mutta lopetit uskomasta samaa biologiaa aikuisena. Kysymys ei ole mistään lisääntymisestä, jos et ole vielä tajunnut.

tarvinin.james kirjoitti:

Aivan. Homous on sairaus joka veisi ihmispopulaation sukupuuttoon jos se ehdoilla elettäisiin. Miksi tuollaisia siipeilijöitä pitää hyysätä?

"Aivan. Homous on sairaus joka veisi ihmispopulaation sukupuuttoon jos se ehdoilla elettäisiin. Miksi tuollaisia siipeilijöitä pitää hyysätä?"

Melkoinen aivopieru taas :) Homoja on ollut ihmisen kehityksen alkupäivistä alkaen ja aikaisemminkin eikä ihmiskunnan sukupuuttoa näy vieläkään...päinvastoin :)

code_red kirjoitti:

"Aivan. Homous on sairaus joka veisi ihmispopulaation sukupuuttoon jos se ehdoilla elettäisiin. Miksi tuollaisia siipeilijöitä pitää hyysätä?"

Melkoinen aivopieru taas :) Homoja on ollut ihmisen kehityksen alkupäivistä alkaen ja aikaisemminkin eikä ihmiskunnan sukupuuttoa näy vieläkään...päinvastoin :)

Lue lisää

Aivan. Mutta koko tässä asiassa onkin kyse siitä, että nyt se sukupuutto yritetään tehdä. Ennen sitä ei ole tehty. Mutta tosiaan ihmisten lisääntymiseen tarvitaan munasolu ja siittiö. Ymmärsin juuri, että ei täällä mikään muutu, vaikka mitä sanoisi. Tämä on kuitenkin mielenkiitoista keskustella ja huomata, kuinka tunteellisesti kadulla kulkevat ihmiset tekevät päätöksensä. Länsimaat perustuvat siihen, että kaikilla on hyvä olla, eikä se ymmärrä niitä ongelmia, jotka syntyvät loppuunjohdetusta teoriasta. Ne vain hylätään ja sillä selvä, life goes on ja tämä on juurikin massavallitseva voima. Kiusallista ja riskillistä, ja siitä on kaikki arvot kaukana. Perusarvo on ihmisluonto ja siihen kaikki luottavat.

inhoan.homoja kirjoitti:

Miksi tämä pieni homovähemkistö sitten vaatii muuttaa lait heidän kieroutuneisuutensa mukaisikis ja siksi saa vihat niskaansa? Homostelkoot hissukseen kuten pedofiilit peninpanijatkin.

Lue lisää

Vähemmistöilläkin on lakiin kirjatut oikeudet, esim. vammaisten oikeuksista on lakiin kirjatut kohdat ihan erikseen, muutenhan heitä olis helppo kohdella mielivaltaisesti miten vaan.

eitaasliittynyttämäkään kirjoitti:

Aivan. Mutta koko tässä asiassa onkin kyse siitä, että nyt se sukupuutto yritetään tehdä. Ennen sitä ei ole tehty. Mutta tosiaan ihmisten lisääntymiseen tarvitaan munasolu ja siittiö. Ymmärsin juuri, että ei täällä mikään muutu, vaikka mitä sanoisi. Tämä on kuitenkin mielenkiitoista keskustella ja huomata, kuinka tunteellisesti kadulla kulkevat ihmiset tekevät päätöksensä. Länsimaat perustuvat siihen, että kaikilla on hyvä olla, eikä se ymmärrä niitä ongelmia, jotka syntyvät loppuunjohdetusta teoriasta. Ne vain hylätään ja sillä selvä, life goes on ja tämä on juurikin massavallitseva voima. Kiusallista ja riskillistä, ja siitä on kaikki arvot kaukana. Perusarvo on ihmisluonto ja siihen kaikki luottavat.

Lue lisää

"Mutta koko tässä asiassa onkin kyse siitä, että nyt se sukupuutto yritetään tehdä."

Vastaukset senku paranee :D Kerro ihmeessä miten tämä sukupuutto nyt sitten TEHDÄÄN :D Pikkaisen käy sääliks ku porukka on NIIN pihalla tästä tasa-arvoisesta avioliittolaista :D

Juu ei kannata taas jatkaa tätäkään... Kysymykset sen kuin jauhavat paikallaan.

ei.se.noin.mene kirjoitti:

Ei halua eri asia kuin ei pysty. Sukuelinten ja biologian puolesta on homojen tai lesbojen täysin mahdotonta lisääntyä keskenään edes teoriassa.

"Ei halua eri asia kuin ei pysty. Sukuelinten ja biologian puolesta on homojen tai lesbojen täysin mahdotonta lisääntyä keskenään edes teoriassa."

No mitä merkitystä tuolla on mitä sanot ettei periaatteessa pysty tai teroriassa?
millä tavalla se muka on eri asia verrattuna hedelmättömiin tai niihin jotka eivät lisäänny vaikka voisivat keskenään sen tehdä, mut eivät halua. Siis mikä tekee asiasta suotavamman jos teoriassa pystyy lisääntymään??

Mitä ajattelet niistä sitten jotka pystisi, mutta eivät tee, miksi se yllätys. yllätys onkin ok? Vaikka toisaalta toitetaan ja pidetään haloota sitä että Jumala halusi parien lisääntyvän keskenään, niin luulis toitettavan ennemmin siitä että heillä on velvollisuus lisääntyä, jotka pystyy.

kui22 kirjoitti:

"Ei halua eri asia kuin ei pysty. Sukuelinten ja biologian puolesta on homojen tai lesbojen täysin mahdotonta lisääntyä keskenään edes teoriassa."

No mitä merkitystä tuolla on mitä sanot ettei periaatteessa pysty tai teroriassa?
millä tavalla se muka on eri asia verrattuna hedelmättömiin tai niihin jotka eivät lisäänny vaikka voisivat keskenään sen tehdä, mut eivät halua. Siis mikä tekee asiasta suotavamman jos teoriassa pystyy lisääntymään??

Mitä ajattelet niistä sitten jotka pystisi, mutta eivät tee, miksi se yllätys. yllätys onkin ok? Vaikka toisaalta toitetaan ja pidetään haloota sitä että Jumala halusi parien lisääntyvän keskenään, niin luulis toitettavan ennemmin siitä että heillä on velvollisuus lisääntyä, jotka pystyy.

Lue lisää

Onko siis niin, että yksikään lesbo tai homo ei halua lisääntyä? Jos asia on niin, niin sittenhän ei ole mitään ongelmaa siinä asiassa.

code_red kirjoitti:

"Aivan. Homous on sairaus joka veisi ihmispopulaation sukupuuttoon jos se ehdoilla elettäisiin. Miksi tuollaisia siipeilijöitä pitää hyysätä?"

Melkoinen aivopieru taas :) Homoja on ollut ihmisen kehityksen alkupäivistä alkaen ja aikaisemminkin eikä ihmiskunnan sukupuuttoa näy vieläkään...päinvastoin :)

Lue lisää

Mutta totta. Miksi se todellisuus ei enää kelpaa? Onko homous niin tärkeää tyrkyttää väkivaltaisesti, ettei enää tosiasioitakaan saisi sanoa.

kui22 kirjoitti:

Vähemmistöilläkin on lakiin kirjatut oikeudet, esim. vammaisten oikeuksista on lakiin kirjatut kohdat ihan erikseen, muutenhan heitä olis helppo kohdella mielivaltaisesti miten vaan.

Lue lisää

Kyse ei ole tasa-arvosta vaan väkivallan käytön takaamisesta henkilöitä kohtaan, jotka luokitellaan homofobiseksi. Etkö ollenkaan ymmärrä, että homouden väkivaltainen tyrkyttäminen aiheuttaa vastaiskun?

alas.väkivalta kirjoitti:

Kyse ei ole tasa-arvosta vaan väkivallan käytön takaamisesta henkilöitä kohtaan, jotka luokitellaan homofobiseksi. Etkö ollenkaan ymmärrä, että homouden väkivaltainen tyrkyttäminen aiheuttaa vastaiskun?

Lue lisää

Mene hoitoon fobiasi kanssa - olet sairas, homot ei. Äläkä lässytä vastaan jos ei näyttöä löydy - se on hemmetin turhauttavaa.

alas.väkivalta kirjoitti:

Mutta totta. Miksi se todellisuus ei enää kelpaa? Onko homous niin tärkeää tyrkyttää väkivaltaisesti, ettei enää tosiasioitakaan saisi sanoa.

Sinun mielipide ei ole todiste - koita nyt vihdoin tajuta.

alas.väkivalta kirjoitti:

Mutta totta. Miksi se todellisuus ei enää kelpaa? Onko homous niin tärkeää tyrkyttää väkivaltaisesti, ettei enää tosiasioitakaan saisi sanoa.

"Mutta totta. Miksi se todellisuus ei enää kelpaa?"

Tosiasiat kelpaa vallan mainiosti mutta sun harhakuvitelmat sitä ei valitettavasti ole.

"Onko homous niin tärkeää tyrkyttää väkivaltaisesti, ettei enää tosiasioitakaan saisi sanoa."

Kerro missä ja milloin sulle tyrkytettiin homoutta väkivaltaisesti??? :)

kuhankiusaan kirjoitti:

Mene hoitoon fobiasi kanssa - olet sairas, homot ei. Äläkä lässytä vastaan jos ei näyttöä löydy - se on hemmetin turhauttavaa.

Et näköjään kestä yhtään normaalia kirjoitusta. Sinussa se ongelma on!

agrehomolle kirjoitti:

Et näköjään kestä yhtään normaalia kirjoitusta. Sinussa se ongelma on!

Muuta et osaa ku kiemurrella. Fobia on ahdistuneisuushäiriö ja sitä voidaan hoitaa, homous ei.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia

tiedät kuitenkin että homojen syrjintä on kielletty Suomessa jo 1995 ihan eduskunnan (ei siis minkään homojärjestön) päätöksellä.

t.iedotus kirjoitti:

tiedät kuitenkin että homojen syrjintä on kielletty Suomessa jo 1995 ihan eduskunnan (ei siis minkään homojärjestön) päätöksellä.

Syrjintä kyllä mutta inhoaminen ei. Miten homoja syrjitään Suomessa?

homo.vastainen.olen kirjoitti:

Syrjintä kyllä mutta inhoaminen ei. Miten homoja syrjitään Suomessa?

"Syrjintä kyllä mutta inhoaminen ei. Miten homoja syrjitään Suomessa?"

No sehä oli selvä jo aikaisemmin, ettet tiedä asiasta paljo mitään, kuhan huutelet joten kannattais otta selvää :) Aloita vaikka uudesta tasa-arvoisesta avioliittolaista :)

homo.vastainen.olen kirjoitti:

Syrjintä kyllä mutta inhoaminen ei. Miten homoja syrjitään Suomessa?

"Miten homoja syrjitään Suomessa?"
No eikö se ole syrjimistä jos ajattele että olis suotavaa että eivät näkyisi eivätkä kuuluisi missään.

Entä omalla kohdallasi, jos ympärilläsi olevat ja muut toivoisivat sinun painuvan vaikka maan alle niin että muuttuisit ainakin 'näkymättömäksi' - ettet olisi häiriöksi kunnon kansalaisille, miltä tuntuisi?? Sinun täytyy ymmärtää jos olet rehellinen että tuo olisi syrjintää.

Noinhan jotkut ajattelevat homoista, että saisivat pysyä siellä kaapissa ainakin, ettei näy eikä kuulu.

kui22 kirjoitti:

"Miten homoja syrjitään Suomessa?"
No eikö se ole syrjimistä jos ajattele että olis suotavaa että eivät näkyisi eivätkä kuuluisi missään.

Entä omalla kohdallasi, jos ympärilläsi olevat ja muut toivoisivat sinun painuvan vaikka maan alle niin että muuttuisit ainakin 'näkymättömäksi' - ettet olisi häiriöksi kunnon kansalaisille, miltä tuntuisi?? Sinun täytyy ymmärtää jos olet rehellinen että tuo olisi syrjintää.

Noinhan jotkut ajattelevat homoista, että saisivat pysyä siellä kaapissa ainakin, ettei näy eikä kuulu.

Lue lisää

Kysymys on jatkuvasta päällekäymisestä turuilla ja toreilla. Ihmiset nyt vaan alkaa olla täynnä homouden tyrkyttämistä.

kui22 kirjoitti:

"Miten homoja syrjitään Suomessa?"
No eikö se ole syrjimistä jos ajattele että olis suotavaa että eivät näkyisi eivätkä kuuluisi missään.

Entä omalla kohdallasi, jos ympärilläsi olevat ja muut toivoisivat sinun painuvan vaikka maan alle niin että muuttuisit ainakin 'näkymättömäksi' - ettet olisi häiriöksi kunnon kansalaisille, miltä tuntuisi?? Sinun täytyy ymmärtää jos olet rehellinen että tuo olisi syrjintää.

Noinhan jotkut ajattelevat homoista, että saisivat pysyä siellä kaapissa ainakin, ettei näy eikä kuulu.

Lue lisää

Homothan ovat jokapaikassa tyrkyttämässä homoutaan eivätkä hyväksy siitä muita mielipiteitä. Kaikenkaikkiaan voit selvittä itsellesi mitä syrjintä tarkoittaa. Homot syrjivät kaikkia jotka eivät hyväksy homoutta, sitä setan homoagenda on.

Eli suomalainen kultalusikka suussa syntynyt yhteiskunnan elätti, jolla olisi ollut kaikki mahdollisuudet elämässä, on parempi ihminen kuin ikänsä sodan jaloissa elänyt ja sieltä paennut ulkomaalainen.

Olet kieltämättä aivan oikeassa. Ihmiset pitäisi karaistuttaa raakoissa oloissa ja vasta sitten tuoda tuottamaan. Mahdollisuudet eivät kutsu luokseen, vaan ne otetaan tahdolla.

kuhankiusaan kirjoitti:

Eli suomalainen kultalusikka suussa syntynyt yhteiskunnan elätti, jolla olisi ollut kaikki mahdollisuudet elämässä, on parempi ihminen kuin ikänsä sodan jaloissa elänyt ja sieltä paennut ulkomaalainen.

Lue lisää

Kyllä. Ei muslimimaiden ongelmat sillä ratkea, että sieltä väki länteen siirretään eläteiksi. Miksi antavat islamistien riehua. Tämä on nyt sitä arabikevättä joka vuosia sitten alkoi mutta kukaan ei sitä hallitse. Missä on nyt mediamin hehkuttamassa arabikevättä?

homovastainen.kyllä kirjoitti:

Kyllä. Ei muslimimaiden ongelmat sillä ratkea, että sieltä väki länteen siirretään eläteiksi. Miksi antavat islamistien riehua. Tämä on nyt sitä arabikevättä joka vuosia sitten alkoi mutta kukaan ei sitä hallitse. Missä on nyt mediamin hehkuttamassa arabikevättä?

Lue lisää

Nyt on puurot ja vellit sekaisin. Isis siellä nyt riehuu.

kuhankiusaan kirjoitti:

Nyt on puurot ja vellit sekaisin. Isis siellä nyt riehuu.

Niin isis jolle annettiin tilaa riehua kun maiden hallitukset murennettiin ja islamistit pääsivät valtaan.
Eikä esim. Libyassa ja Egyptissä isis riehu.

homovastainen.kyllä kirjoitti:

Niin isis jolle annettiin tilaa riehua kun maiden hallitukset murennettiin ja islamistit pääsivät valtaan.
Eikä esim. Libyassa ja Egyptissä isis riehu.

Aivan

homovastainen.kyllä kirjoitti:

Kyllä. Ei muslimimaiden ongelmat sillä ratkea, että sieltä väki länteen siirretään eläteiksi. Miksi antavat islamistien riehua. Tämä on nyt sitä arabikevättä joka vuosia sitten alkoi mutta kukaan ei sitä hallitse. Missä on nyt mediamin hehkuttamassa arabikevättä?

Lue lisää

Ei maailma paremmaksi paikaksi muutu tekemällä erot heihin ja meihin. Toki heitä parempi siellä on auttaa, mutta aina ei mahdollista ja täällä kuitenkin sinne menevistä rahoistakin kitistäisiin.

"...olen alkanut voimaan suorastaan pahoin tästä homouden tyrkyttämisesta ja esillä olosta. Olkoot homot mitä ovat, mutta tarvitseeko heidän sentään tulla iholle hyppimään."

Kerro joku simerkki jossa homot hyppää iholle ja tyrkyttävät itseään sulle???? :)

code_red kirjoitti:

"...olen alkanut voimaan suorastaan pahoin tästä homouden tyrkyttämisesta ja esillä olosta. Olkoot homot mitä ovat, mutta tarvitseeko heidän sentään tulla iholle hyppimään."

Kerro joku simerkki jossa homot hyppää iholle ja tyrkyttävät itseään sulle???? :)

Lue lisää

Hyvänä esimerkkinä käy sun aggressiivinen kysymys? Eikö ihminen saa olla ahdistunut homouden jatkuvasta ja väkivaltaisesta tyrkyttämisestä?

sivul.linen kirjoitti:

Hyvänä esimerkkinä käy sun aggressiivinen kysymys? Eikö ihminen saa olla ahdistunut homouden jatkuvasta ja väkivaltaisesta tyrkyttämisestä?

"Hyvänä esimerkkinä käy sun aggressiivinen kysymys? Eikö ihminen saa olla ahdistunut homouden jatkuvasta ja väkivaltaisesta tyrkyttämisestä?"

Hahhaa....sun vastauksesi in ERITTÄIN hyvä esimerkki siitä, että ette pysty vastaamaan ERITTÄIN yksinkertaiselle kysymykselle, joka yksinkertaisesti tukisi teidän väitteitänne :) Eli jauhatte vaan omaa homovastaista propagandaa ja mustamaalausta vaille mitään totuuspohjaa :)

code_red kirjoitti:

"Hyvänä esimerkkinä käy sun aggressiivinen kysymys? Eikö ihminen saa olla ahdistunut homouden jatkuvasta ja väkivaltaisesta tyrkyttämisestä?"

Hahhaa....sun vastauksesi in ERITTÄIN hyvä esimerkki siitä, että ette pysty vastaamaan ERITTÄIN yksinkertaiselle kysymykselle, joka yksinkertaisesti tukisi teidän väitteitänne :) Eli jauhatte vaan omaa homovastaista propagandaa ja mustamaalausta vaille mitään totuuspohjaa :)

Lue lisää

Ja taas atskunatsukka sai raivarin kun argumentit loppuivat. Olette epämiellyttäviä ja agressiivisia keskustelijoita koska ette hyväksy muiden mielipiteitä itsestänne.

Näin sivusta. Ei homous haittaa mutta se mikä häiritsee että toi porukka liittoutuu "liberaalien" voimien kanssa. Tämä porukka on monella tapaa suomelle vahingollista eikä näitten tukemiseen riitä syy että on homo. Tarkoitan vasureita, vihreitä, RKP sun muita hyviksi itseään leimaaviksi.
Noi on poliittisia liikkeitä poislukien RKP joka vain pyrkii herrakansaksi kieleen perustuen.
Se että homoilee ei ole syy tukea näitä suomen hyvinvoinnille varsin surkeita puolueita. Jos noihin uskoo niin sitten. Käytännössähän homous tarkoittaa että kannattaa noita ja kannatetaan muitakin linjauksia kuten vaikkapa liberaalia maahanmuuttoa. Tai ollaan "rasismia" vastaan mutta RKP:n toiminta hyväksytään.

atskunatsukalle kirjoitti:

Ja taas atskunatsukka sai raivarin kun argumentit loppuivat. Olette epämiellyttäviä ja agressiivisia keskustelijoita koska ette hyväksy muiden mielipiteitä itsestänne.

"Ja taas atskunatsukka sai raivarin kun argumentit loppuivat. Olette epämiellyttäviä ja agressiivisia keskustelijoita koska ette hyväksy muiden mielipiteitä itsestänne."

Ja TAAS yksi esimerkki miten tyypillinen uskis vastaa :) vasta nyt kysymykseeni :

Missä ja milloin homoutta tyrkytettiin VÄKIVALTAISESTI??? :)

Aivan. Suvivirttä ei saisi laulaa mutta pakkohomotusta tulee joka tuutista ilman mitään vaihtoehtoa. Ja nyt vielä pitäisi homoutta pitää normaalina.

Minuakin on alkanut homotus ärsyttämään niin, että voin sanoa olevani homovastainen.