JO YLI 40000 KANNATTANUT

Hienoa kohta mediankin on pakko kertoa aloitteesta :)

Jaa, tämän aloitteen osalta mediakynnys on älyttömän korkealla.
Voi olla pikku-uutinen sitten kun reilut 50000 on ylittynyt.

Eihän Itävallan äänestyksestään uutisoinut Suomessa yksikään valtamedia.

mediaeitykkää kirjoitti:

Jaa, tämän aloitteen osalta mediakynnys on älyttömän korkealla.
Voi olla pikku-uutinen sitten kun reilut 50000 on ylittynyt.

Eihän Itävallan äänestyksestään uutisoinut Suomessa yksikään valtamedia.

Lue lisää

Eiköhän o,e vähän eri asia. Ja sekulaari media on niin homottunut ettei julkaise mitään homokriittistä materiaalia. Hyvin on setan homoagenda saatu toimimaan tässä maassa.

mukana.ollaan kirjoitti:

Hienoa kohta mediankin on pakko kertoa aloitteesta :)

Vastahan Yle perjantaina uutisoi aiheesta?

Kristityt eivät usein ymmärrä sitä, että muslimit ovat heidän kanssaan samoilla linjoilla. Leikkivät yhä eurooppalaisia "moraalinvartijoita", vaikka todellisuudessa ovat ihan samassa Lähi-Idän pikajunassa kohti epätasa-arvoa ja ihmisoikeuksien tallomista.

Mikä ihmeen suuri kansa.

Suomessa ei ole suoritettu kansanäänestystä ko. asian tiimoilta.

Galluppien kysymyksenesettelut eivät ole myöskään suuren kansan
asettelemia, vaan galluppien tilaajien.

Myös otanta jää monesti painottuen kehä kolmosen sisäpuolelle.

Gallupitvoiharhauttaa kirjoitti:

Mikä ihmeen suuri kansa.

Suomessa ei ole suoritettu kansanäänestystä ko. asian tiimoilta.

Galluppien kysymyksenesettelut eivät ole myöskään suuren kansan
asettelemia, vaan galluppien tilaajien.

Myös otanta jää monesti painottuen kehä kolmosen sisäpuolelle.

Lue lisää

Ja todisteet noista sinun väittämistä varmaan löytyy helposti. Joten voisitko laittaa tähän alle miksi nuo gallupit ovat väärässä.

Gallupitvoiharhauttaa kirjoitti:

Mikä ihmeen suuri kansa.

Suomessa ei ole suoritettu kansanäänestystä ko. asian tiimoilta.

Galluppien kysymyksenesettelut eivät ole myöskään suuren kansan
asettelemia, vaan galluppien tilaajien.

Myös otanta jää monesti painottuen kehä kolmosen sisäpuolelle.

Lue lisää

Suomessa on tehty kaksi kansalaisaloitetta, että tasa arvoisesta avioliittolaista olisi kansanäänestys. Nuo kaksi aloitetta saivat vähän yli 1000 kannattajaa.

Eli kansanäänestystä ei tule. Ja annoit gallupeista osin harhaisen kuvan. TNS kysyy kaikilta alueilta ja eri ikäsiltä. Siinä on selvinnyt, että eniten homojen oikeuksien vastustajia on vanhemmissa maaseudulla asuvassa väestössä.

Esim. kun kysyttiin mielipidettä siihen, onko lapselle paras kun on isä ja äiti, niin 62 % kannatti. Kun kysyttiin, saako mielestänne homotkin aviouitua ja saada adoptiolapsia, niin 65% kannatti tätä. Riippuu mitä kunkin haluaa kysyä; se on totta.

" Esim. kun kysyttiin mielipidettä siihen, onko lapselle paras kun on isä ja äiti, niin 62 % kannatti. "

Tuosta kommentista saapi ihan väärän kuvan:

Kyselytutkimuksessa kysyttiin:

Mikä on lähtökohtaisesti adoptiolapselle paras perhemuoto, jossa kasvaa ?

Miehen ja naisen 62%

Miehen ja miehen 2%
Naisen ja naisen 2%

Tulos on selkeä, murskavoitto aidolle avioliitolle.

Kysymys avioliitosta voisi kuulua myös

Mikä on lähtökohtaisesti oikea avioliitto

Miehen ja naisen välinen

Miehen ja miehen välinen
Naisen ja naisen välinen

Niin suurella todennäköisyydellä miehen ja naisen välinen
saisi osakseen ylivoimaisen kannatuksen.

miksi.vaiva kirjoitti:

Ja todisteet noista sinun väittämistä varmaan löytyy helposti. Joten voisitko laittaa tähän alle miksi nuo gallupit ovat väärässä.

No siksi että suuri osa vastaajista tuskin ymmärsi mitä tarkoitti äkkiä eteen heitetty gallup-kysymys "Kannatatko tasa-arvoista avioliittolakia?" He vastasivat kyllä, kun luulivat sen tarkoittavan puolisoiden välistä laillista tasa-arvoa, tai jotain aivan muuta.

UneliasEspoossa kirjoitti:

No siksi että suuri osa vastaajista tuskin ymmärsi mitä tarkoitti äkkiä eteen heitetty gallup-kysymys "Kannatatko tasa-arvoista avioliittolakia?" He vastasivat kyllä, kun luulivat sen tarkoittavan puolisoiden välistä laillista tasa-arvoa, tai jotain aivan muuta.

Lue lisää

Ennen kuin tällaisia väitteitä esittää niin kannattaisikohan ensin tarkistaa se miten kysymys tuossa gallupissa oli muotoiltu. Sehän meni näin:

"1) Tasa-arvoinen avioliitto tarkoittaisi, että myös samaa sukupuolta olevien oikeudesta avioliittoon säädettäisiin avioliittolaissa ja rekisteröidystä parisuhteesta luovuttaisiin. Laki ei kuitenkaan velvoita kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja, sillä lakimuutos koskisi voimaantullessaan vain maistraatissa suoritettavaa vihkimistä. Kannatatteko tällaista avioliittolakia?"

Asiatasioina kirjoitti:

" Esim. kun kysyttiin mielipidettä siihen, onko lapselle paras kun on isä ja äiti, niin 62 % kannatti. "

Tuosta kommentista saapi ihan väärän kuvan:

Kyselytutkimuksessa kysyttiin:

Mikä on lähtökohtaisesti adoptiolapselle paras perhemuoto, jossa kasvaa ?

Miehen ja naisen 62%

Miehen ja miehen 2%
Naisen ja naisen 2%

Tulos on selkeä, murskavoitto aidolle avioliitolle.

Kysymys avioliitosta voisi kuulua myös

Mikä on lähtökohtaisesti oikea avioliitto

Miehen ja naisen välinen

Miehen ja miehen välinen
Naisen ja naisen välinen

Niin suurella todennäköisyydellä miehen ja naisen välinen
saisi osakseen ylivoimaisen kannatuksen.

Lue lisää

>Kysymys avioliitosta voisi kuulua myös Mikä on lähtökohtaisesti oikea avioliitto Miehen ja naisen välinen Miehen ja miehen välinen Naisen ja naisen välinen Niin suurella todennäköisyydellä miehen ja naisen välinen saisi osakseen ylivoimaisen kannatuksen.
Mikään arvostettu tutkimusyritys ei tekisi kyselyä, jossa kysymys olisi tuo ja yksi vaihtoehto pitäisi valita. Ei yksikään. Uskottavuus menisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kysymys avioliitosta voisi kuulua myös Mikä on lähtökohtaisesti oikea avioliitto Miehen ja naisen välinen Miehen ja miehen välinen Naisen ja naisen välinen Niin suurella todennäköisyydellä miehen ja naisen välinen saisi osakseen ylivoimaisen kannatuksen.
Mikään arvostettu tutkimusyritys ei tekisi kyselyä, jossa kysymys olisi tuo ja yksi vaihtoehto pitäisi valita. Ei yksikään. Uskottavuus menisi.

Lue lisää

Mikäs sinä olet sitä arvioimaan?

166 000 nimeä kun tuli, niin homot ainakin ajattelivat, että nyt tasa arvo toteutuu ja homotkin saavat avioluvan.

Mutta eduskunnassa tuli karvas kalkki, ja aloite hylättiin kaikissa vaiheissa. Alun into muuttui murheeksi, jos näin voi karrikoida.

Näen nyt samaa intoa ja uskoa omaan aloitteeseen tässä, vaikka prosessien kesto on erilainen: muutama päivä ja tämä on kestänyt 3. 5 kk likimain. Mutta sama kohtalo siintää; ja sama pettymys on odotettavissa.

torre12 kirjoitti:

166 000 nimeä kun tuli, niin homot ainakin ajattelivat, että nyt tasa arvo toteutuu ja homotkin saavat avioluvan.

Mutta eduskunnassa tuli karvas kalkki, ja aloite hylättiin kaikissa vaiheissa. Alun into muuttui murheeksi, jos näin voi karrikoida.

Näen nyt samaa intoa ja uskoa omaan aloitteeseen tässä, vaikka prosessien kesto on erilainen: muutama päivä ja tämä on kestänyt 3. 5 kk likimain. Mutta sama kohtalo siintää; ja sama pettymys on odotettavissa.

Lue lisää

Nyt en ihan ymmärtänyt.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nyt en ihan ymmärtänyt.

No, Tahdon2013 kansalaisaloite ei edennyt eduskunnassa, se oli karvas kalkki. Näen tässä aloitteessa samoja piiriteitä, ja saman kohtalon, ja saman pettymyksen tuleman.

torre12 kirjoitti:

No, Tahdon2013 kansalaisaloite ei edennyt eduskunnassa, se oli karvas kalkki. Näen tässä aloitteessa samoja piiriteitä, ja saman kohtalon, ja saman pettymyksen tuleman.

Ahaa, unohdin että oli aiempikin aloite.

torre12 kirjoitti:

No, Tahdon2013 kansalaisaloite ei edennyt eduskunnassa, se oli karvas kalkki. Näen tässä aloitteessa samoja piiriteitä, ja saman kohtalon, ja saman pettymyksen tuleman.

Eikö se ollut Tahdo2013 mikä nimenomaan meni läpi?
"Tahdon2013 on kansalaisaloitekampanja samaa sukupuolta olevien avioliiton puolesta. Valtakunnallinen ja kaksikielinen kampanja käynnistyi tasa-arvon päivänä 19. maaliskuuta 2013. Kansalaisaloitteesta äänestettiin eduskunnassa 28. marraskuuta 2014. Eduskunta hyväksyi aloitteen äänin 105–92 ja se oli ensimmäinen eduskunnan hyväksymä kansalaisaloite"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdon2013

torre12 kirjoitti:

166 000 nimeä kun tuli, niin homot ainakin ajattelivat, että nyt tasa arvo toteutuu ja homotkin saavat avioluvan.

Mutta eduskunnassa tuli karvas kalkki, ja aloite hylättiin kaikissa vaiheissa. Alun into muuttui murheeksi, jos näin voi karrikoida.

Näen nyt samaa intoa ja uskoa omaan aloitteeseen tässä, vaikka prosessien kesto on erilainen: muutama päivä ja tämä on kestänyt 3. 5 kk likimain. Mutta sama kohtalo siintää; ja sama pettymys on odotettavissa.

Lue lisää

Sukupuolineutraali avioliitto nimi piti vaihtaa tasa-arvoiseen koska ei muutamalla aikaisemmalla yrityksellä purrut.
Setan agendan mukaisesti nyt on sukupuoleton yhtä kuin tasa-arvoinen. Kieroa touhua.

ettänäintaasen kirjoitti:

Eikö se ollut Tahdo2013 mikä nimenomaan meni läpi?
"Tahdon2013 on kansalaisaloitekampanja samaa sukupuolta olevien avioliiton puolesta. Valtakunnallinen ja kaksikielinen kampanja käynnistyi tasa-arvon päivänä 19. maaliskuuta 2013. Kansalaisaloitteesta äänestettiin eduskunnassa 28. marraskuuta 2014. Eduskunta hyväksyi aloitteen äänin 105–92 ja se oli ensimmäinen eduskunnan hyväksymä kansalaisaloite"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdon2013

Lue lisää

Taisi se Tahdon homma mennä pieleen. Jani Toivola teki siitä sitten kansanedustajana aloitteen, joka sitten päättyi onnellisesti.

Näin sen muistan käyneen. Eduskuntahan äänesti nimenomaan Toivolan tekemistä lakialoitteista marraskuussa 2014.

En nyt muista kuka suuri ajattelija sanoi näin: Täydellistä Tyhmyyttä vastaan ovat kaikki aseet voimattomia.

Onneksi kuitenkaan nämä helluntainaheilalaiset ei päätä asioista.

pysykääporukoissanne kirjoitti:

En nyt muista kuka suuri ajattelija sanoi näin: Täydellistä Tyhmyyttä vastaan ovat kaikki aseet voimattomia.

Onneksi kuitenkaan nämä helluntainaheilalaiset ei päätä asioista.

Lue lisää

Tämä oli suuri viisaus. Näitä uskon "sankareita" ei pysäytä mikään, vaikka he pimeyden vankeja, ja tyhmyys on tiivistynyt liikaakin. On kuin olisi painajaisessa: mikään järkipuhe ei mene perille.

torre12 kirjoitti:

Tämä oli suuri viisaus. Näitä uskon "sankareita" ei pysäytä mikään, vaikka he pimeyden vankeja, ja tyhmyys on tiivistynyt liikaakin. On kuin olisi painajaisessa: mikään järkipuhe ei mene perille.

Lue lisää

Jotenkin älytöntä sinun puhua järjestä :D

Voidaan myöskin seuraavaksi äänestää siitä, että onko kristinuskovilla ylipäätänsä oikeutta harjoittaa uskontoa.

homojoukolle kirjoitti:

Jotenkin älytöntä sinun puhua järjestä :D

Sinä taidat olla sellainen, että jos alkaisin kirjoitella aivan mitä sattuu puuta heinää, niin sen kokisit järkevänä. Aika omituista sinänsä.

Mitäs adressia nyt kerättän?

Tuo setan homoagenda ei pure tällä palstalla joten keksi jotain muuta.

Minä tunnen monta koska eivät olenkaan kaikki homot halua leikkiä heteroita vaan olla homoja reilusti.

Voisi ajatella, että jonna x on sellainen, jonka lausunnon perusteella voi olla viisainta olla panematta nimeään tuohon aloitteeseen. En ole vielä allekirjoittanut. Enkä enää taida edes harkita.

Mihin sinä uskot?

Valmiita jo köytössä olevia lakejakin muutetaan koko ajan.

ei.ongelma kirjoitti:

Valmiita jo köytössä olevia lakejakin muutetaan koko ajan.

Kenen ministerin kuvittelet tekevän aloitteen tasa arvoisen lain purkamiseksi ja muuttamiseksi sen miehen ja naisen väliseksi? Ja kun sen sitten eduskunta taas äänestäisi, niin miten kuvittelet äänestyksen menevän?

Ainakin nämä kaksi vaihetta vaaditaan, jotta naisen ja miehen avioliitto säilyisi yksityisasemassa.

Ei ole kysymys tasa-arvosta jos on naisia ja miehiä.
Sukupuolineutraaliushan oli se jota ensin yritettiin mutta ei mennyt läpi ja muutettiin tasa-arvoiseksi jotta hämättäisiin ihmisiä.
Avioliitto on naisen liitto ja homoille homoliitot koska ovat homoja ja nyt voimassa oleva kaikille tasa-arvoinen avioliitto ei heille kelpaa.

homoille.homoliitot kirjoitti:

Ei ole kysymys tasa-arvosta jos on naisia ja miehiä.
Sukupuolineutraaliushan oli se jota ensin yritettiin mutta ei mennyt läpi ja muutettiin tasa-arvoiseksi jotta hämättäisiin ihmisiä.
Avioliitto on naisen liitto ja homoille homoliitot koska ovat homoja ja nyt voimassa oleva kaikille tasa-arvoinen avioliitto ei heille kelpaa.

Lue lisää

Korjaus:Avioliitto on naisen ja miehen liitto.....

Mistä se lapsi olisi tullut näille homomiehille?

Nimimerrki Gabrielli kirjoitti:
mitä se on keneltäkään pois jos homot tai lesbot menevät naimisiin. Olisihan se komea näky kun kaksi homokarjua nahkavetimissään työntäisi lastenrattaissa pientä tutti suussa tapittavaa lapsukaista.

-----------------------------------------------------------------------------------
Kommeetti!

Ai näinkö komeeta tarkoitit?

http://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2015/07/sairasta.jpg

Kuva homojen Pride-marssilta

vaikka olisi kuina sairasta se ei ole teiltä hihhuleilta mitään pois. Homot ovat kilttejä hyväntahtoisia ihmisiä, mutta entäs uskovaiset jotka ovat itsekkäitä ja puhuvat pahaa ihmisistä jopa lahkolaistovereistaan. Homot eivät ole mitenkään vaaraksi kenellekkään. On vain kyse sukupuolen vaihtumisesta ja se ei aina mene ongelmitta. Homo on ollut edellisesä elämässään nainen ja lesbo taas mies.

tietoatietoa kirjoitti:

Mistä se lapsi olisi tullut näille homomiehille?

Adoption kautta niin kuin Jani Toivolallekkin.

kuvaa kirjoitti:

Nimimerrki Gabrielli kirjoitti:
mitä se on keneltäkään pois jos homot tai lesbot menevät naimisiin. Olisihan se komea näky kun kaksi homokarjua nahkavetimissään työntäisi lastenrattaissa pientä tutti suussa tapittavaa lapsukaista.

-----------------------------------------------------------------------------------
Kommeetti!

Ai näinkö komeeta tarkoitit?

http://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2015/07/sairasta.jpg

Kuva homojen Pride-marssilta

Lue lisää

Magneettimedia iski jälleen.
Laitalahkolaisten linkit johtavat sylttytehtaalle. :D

Gaprielli kirjoitti:

vaikka olisi kuina sairasta se ei ole teiltä hihhuleilta mitään pois. Homot ovat kilttejä hyväntahtoisia ihmisiä, mutta entäs uskovaiset jotka ovat itsekkäitä ja puhuvat pahaa ihmisistä jopa lahkolaistovereistaan. Homot eivät ole mitenkään vaaraksi kenellekkään. On vain kyse sukupuolen vaihtumisesta ja se ei aina mene ongelmitta. Homo on ollut edellisesä elämässään nainen ja lesbo taas mies.

Lue lisää

Homouden harjoittaminen on syntiä ja vetää Jumalan kirouksen maamme päälle, kuten kävi Sodomassa ja Gomorassa. HYvinvoivia kaupungeja aikanaan, mutta kurjaa ja köyhää ei autettu. Sekin on syntiä. Voi tätä Jani Toivolan adoptoimaa lasta, Jumala armahtakoon ja auttakoon häntä, kun joutuu katsomaan Suomen päähomon elämää, eikä voi mitään.

mikkelinmies1 kirjoitti:

Homouden harjoittaminen on syntiä ja vetää Jumalan kirouksen maamme päälle, kuten kävi Sodomassa ja Gomorassa. HYvinvoivia kaupungeja aikanaan, mutta kurjaa ja köyhää ei autettu. Sekin on syntiä. Voi tätä Jani Toivolan adoptoimaa lasta, Jumala armahtakoon ja auttakoon häntä, kun joutuu katsomaan Suomen päähomon elämää, eikä voi mitään.

Lue lisää

Jos "homouden harjoittaminen" olisi jollain lailla Jumalan kirouksen tuottavaa, niin miksi Raamattu ei siitä mitään sano eikä varoita?

Homous ei myöskään liity mitenkään siihen, ettei auteta köyhää ja kurjaa. Sodomaan se kyllä liittyi hyvin voimakkaasti. Itse homona olisin kovasti kärsinyt Sodomassa asuvana. Ei siellä kai ollut homoja kuin se tietty määrä: pari prosenttia.

Presidentti on lain vahvistanut,samoin Sipilä on sitä mieltä että asia on kertaalleen käsitelty ja etenee .En usko että muuttuu koska eduskunnassa suuri enemmistö on tasa-arvoisen takana,nyt pitäisi keskittyä Suomen talouden nostamiseen suosta eikä petipuuhiin,kuka makaa kenenkin kanssa.

Homojen ja lesbojen avioliitot ja adoptiot on vain hyväksyttävä, se on nykyaikaa ja tulevaisuutta. Ihan kelpo kansalaisia ovat ja Isänmaan puolesta työskenteleviä. Homot eivät ole aiheuttaneet mitään pahaa painvastoin kuin uskonnot.

Gaprielli kirjoitti:

Homojen ja lesbojen avioliitot ja adoptiot on vain hyväksyttävä, se on nykyaikaa ja tulevaisuutta. Ihan kelpo kansalaisia ovat ja Isänmaan puolesta työskenteleviä. Homot eivät ole aiheuttaneet mitään pahaa painvastoin kuin uskonnot.

Lue lisää

Aiheuttavat pahaa lapsille, mitkä näkevät siveettömyyden ja oppivat siitä. Omaavat siten oman seksuaalisen käytöksen. Tätä juuri saatana haluaakin, mutta monet ei asiaa vain näe, suomut silmillä.

mikkelinmies1 kirjoitti:

Homouden harjoittaminen on syntiä ja vetää Jumalan kirouksen maamme päälle, kuten kävi Sodomassa ja Gomorassa. HYvinvoivia kaupungeja aikanaan, mutta kurjaa ja köyhää ei autettu. Sekin on syntiä. Voi tätä Jani Toivolan adoptoimaa lasta, Jumala armahtakoon ja auttakoon häntä, kun joutuu katsomaan Suomen päähomon elämää, eikä voi mitään.

Lue lisää

Jani Toivola ei adoptoinut lasta, vaan tyttö on Janin ja lapsen äidin biologinen jälkeläinen. Se, miten hedemöittyminen tapahtui, ei kuulu meille.

totuuson kirjoitti:

Aiheuttavat pahaa lapsille, mitkä näkevät siveettömyyden ja oppivat siitä. Omaavat siten oman seksuaalisen käytöksen. Tätä juuri saatana haluaakin, mutta monet ei asiaa vain näe, suomut silmillä.

Lue lisää

Itseasiassa olisi hyväkin jos olisi paljon homoja ja lesboja. Räjähdysmäinen väestön lisääntyminen maapallolla vähenisi, luonto ei yksinkertaisesti pysty enää ruokkimaan tätä väestömäärää.

Paljon on ateistejakin jotka kannattavat avioliiton pysymistä miehen ja naisen välisen.

mnbvcxz77 kirjoitti:

Paljon on ateistejakin jotka kannattavat avioliiton pysymistä miehen ja naisen välisen.

Nimeä vaikka kymmenen näin aluksi.

patriklind kirjoitti:

Nimeä vaikka kymmenen näin aluksi.

Ja jos 50 000 nimeä tulee ja Väestörekisterikeskus ne hyväksyy, niin onkin kiva saada nähdä keiden nimiä sieltä löytyykään. Onko vähän kuin puolihullujen nimiluettelo.

50 000 riittää ja asia käsitellään uudelleen eduskunnassa.
Mikäs setan juoksupoika sinä olet kun tänne olet tullut päätäsi aukomaan ja uskovia vaukkumaan?
Homostelu on synti ja kauhistus Jumalalle joten teehän sinäkin parannus jos et halua kadotukseen joutua.

setan.trollille kirjoitti:

50 000 riittää ja asia käsitellään uudelleen eduskunnassa.
Mikäs setan juoksupoika sinä olet kun tänne olet tullut päätäsi aukomaan ja uskovia vaukkumaan?
Homostelu on synti ja kauhistus Jumalalle joten teehän sinäkin parannus jos et halua kadotukseen joutua.

Lue lisää

Tämän hetken tieto on se, että marraskuussa 2014 hyväksytty avioliittolaki määrättiin seuraavan eduskunnan kuntoon laittamiseen ja että se tulee voimaan 1.3. 2017. Presidentti ja oikeusministeri ovat lain jo allekirjoittaneet.

Ja moni asia on synti ja kauhistus, mutta ei ne ole koskaan avioliittoja estäneet. Avioliitot ja taivaspaikat ovat eri asioita.