"Ei ne 308 panokset niin paljoa paina etteikö niitä täyttä tuliannosta kantaisi ja ajoneuvolla on suurin osa siirtymistä kuitenkin tehtävä eikä marssimalla ja sarjalla räiskimisessä ei edelleenkään ole mitään järkeä eikä ne tähdätyt laukaukset auta kun vihollinen ampuukin 308 ja optisilla tähtäimillä laakin ja vainaan"
Otetaan tästä uusi keskustelunavaus koska täällä palstalla on ihan liikaa niitä (reserviläisiä?) jotka eivät vaikuta ymmärtävän miten nykypäivänä taistellaan.
Nykypäivän taistelut ei ole mitään "laaki ja vainaa" yhteenottoja vaan niissä pitää liikkua ja nopeasti. Siihen tarvitaan tehokasta sarjatulta, ei pelkästään konekivääriä. Siksi esimerkiksi jenkkien systeemissä kiväärimiehet kantaa M16/M203 tai M4 malleja, kun taas konekiväärimies kantaa M249 mukanaan. Molemmissa .223 patruunat nimenomaan siksi että niitä patruunoita voi kantaa paljon ryhmän mukana. Tarvitaan tulivoimaa.
Se vihollisen "optisilla tähtäimillä" varustettu kivääri ei osu liikkuvaan maaliin yhtään sen helpommin kuin rautatähtäimillä varustetut kivääritkään. Todennäköisemmin osuu itseasiassa juuri sarjatulella. Taistelussa liikutaan nopeasti ja hakeudutaan suojaisiin tuliasemiin, "ei jäädä tuleen makaamaan" kuten armeijassa aina toitotettiin. Tätä siirtymistä varten sitä sarjatulta nimenomaan tarvitaan. Sarjatulella voi myös tehokkaasti estää vihollisen siirtymistä tuliasemasta toiseen. Sen tarkoitus on pitää vihollisen päät alhaalla niin kauan että toinen joukkue/taistelijapari pääsee siirtymään seuraavaan tuliasemaan.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Überschlagend.jpg
Tästä syystä ryhmän täytyy kantaa ihan järjetön määrä patruunoita mukanaan. Puhutaan tuhansista patruunoista. Jo pelkästään siitä syystä AK-47 patruunat ei sovellu tämän päivän taisteluun.
Niille jotka eivät tiedä miltä nykyajan taistelu näyttää:
http://www.youtube.com/watch?v=g8sa8QFNEGI
http://www.youtube.com/watch?v=3tMDhVu-f2Q
-------------------------------------------------------
Tämän viestin tarkoituksena on toimia sellaisena pienenä oppituntina niille jotka mielessään taistelevat vielä juoksuhaudoissa, hakemassa ammustäydennystä korsuista. Tämä ei enää nykypäivänä toimi koska täsmäaseet. Siksi Puolllusstussvoimat (heh heh) pyrkii siirtymään "uudistettuun taistelutapaan" jossa linnoittaminen on hikinen muisto vain.
-------------------------------------------------------
Laaki ja vainaa
2
327
Vastaukset
- eeedeus
Olet oikiassa, kolmenollakasin patruunat painaa huomattavasti enemmän kuin esim .223.
Kaikesta pitäisi tinkiä, pienempi ase kuin vanhan mallinen rynkky joka perustuu AK47 malliin.
Pitkiä matkoja patikoivat miettivät tarkkaan kuinka paljon varusteet tulee painamaan ja tinkivät kaikkien varusteiden painosta ja koosta.
"Ei ne 308 oanokset niin paljoa paina etteikö niitä täyttä tuliannista kantaisi.." joo mutta jos on kevyempi patruuna niin niitä kantaa vielä kappalemäärällisesti enemmän kuin mitä .308 patruunan tuliannos painaa.- kevyttäon
Niitä kantaa kappalemäärällisesti noin kaksinkertaisen määrän, 10kg kuormalla .223 patruunoita saa yli 600 kpl kun nämä ak-47 patruunat niitä saa siihen painoon vain alle 300.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2744694Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442867Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k292851Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761801Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180