Tätä on varmaan kysytty tällä palstalla monesti aiemminkin, mutta haluan taas kysyä, mitä teidän palstalaisten mielestä naisellinen naiseus on. Sekä miehet että naiset saavat vastata, mut olisi kiva, jos laittaisit sukupuolesi näkyviin viestiin.
Monien palstalaisten guru Henry Laasanen on kuvaillut naisellista naista näin:
"Naisellisen naisen ominaisuudet: emotionaalinen, subjektiivinen, helposti vaikutettavissa, alistuva, ei pidä matematiikasta tai tieteestä, järkyttyy pikku kriiseistä, passiivinen, epälooginen, kotisuuntautunut, ovela, loukkaantuu helposti, vaikeuksia tehdä päätöksiä, itkee helposti, riippuvainen, puhelias, tahdikas, hellä, tietoinen muiden tunteista, uskonnollinen, kiinnostunut ulkonäöstään, siisti, voimakas turvallisuuden tarve, nauttii taiteesta ja kirjallisuudesta, ilmaisee helliä tunteita helposti, hoivaava.
Naisellisuus on maskuliinisten kykyjen ja piirteiden puutetta. Naisellisessa naisessa ei ole kilpailullisuutta, aggressiivisuutta, tehokkuutta, pelottomuutta ja voimaa. Naisellinen nainen suuntautuu naiseutta kohti ja on ylpeä ollessaan nainen. Naisellinen nainen tarvitsee miestä puolustamaan itseään.(1)"
Oletteko Laasasen määritelmän kanssa samaa mieltä? Minä olen enimmäkseen. Olen itse nainen.
Monien palstalaisten guru Henry Laasanen on kuvaillut naisellista naista näin:
"Naisellisen naisen ominaisuudet: emotionaalinen, subjektiivinen, helposti vaikutettavissa, alistuva, ei pidä matematiikasta tai tieteestä, järkyttyy pikku kriiseistä, passiivinen, epälooginen, kotisuuntautunut, ovela, loukkaantuu helposti, vaikeuksia tehdä päätöksiä, itkee helposti, riippuvainen, puhelias, tahdikas, hellä, tietoinen muiden tunteista, uskonnollinen, kiinnostunut ulkonäöstään, siisti, voimakas turvallisuuden tarve, nauttii taiteesta ja kirjallisuudesta, ilmaisee helliä tunteita helposti, hoivaava.
Naisellisuus on maskuliinisten kykyjen ja piirteiden puutetta. Naisellisessa naisessa ei ole kilpailullisuutta, aggressiivisuutta, tehokkuutta, pelottomuutta ja voimaa. Naisellinen nainen suuntautuu naiseutta kohti ja on ylpeä ollessaan nainen. Naisellinen nainen tarvitsee miestä puolustamaan itseään.(1)"
Oletteko Laasasen määritelmän kanssa samaa mieltä? Minä olen enimmäkseen. Olen itse nainen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itsevarma hymyilevä ystävällinen nainen joka käyttää ulkonäköään hyväksi saadakseen haluamansa.
Mistä se johtuu että joillekin naisille tulee naisellisuus luonnostaan ja joillekin ei?
Pidän itseäni naisellisena naisena: tykkään käyttää hameita, olen isorintainen ja pitkätukkainen hoivaaja, ruuanlaitto on lempiharrastuksia, olen tahdikas, siisti ja hellä, pidän kirjallisuudesta.
Laasasen kuvauksesta minun on kuitenkin vaikea löytää itseäni tai suurinta osaa naisystävistäni. Olen subjekti, en subjektiivinen tai alistuvainen. Luonteeni määräävin ominaisuus on käytännöllisyys, mikä sulkee pois helposti vaikutettavuuden, järkyttymisen pikkukriiseistä (tai isoistakaan), uskonnollisuuden, vaikeuden tehdä päätöksiä ja riippuvuuden toisista. Harrastan luonnontieteitä joten se siitä. Olen matkustellut itsekseni ympäri maailmaa, välillä varsin alkeellisissakin oloissa, ja viihdyn missä vain - se turvallisuuden tarpeesta ja kotisuuntautuneisuudesta. Ulkonäön suhteen riittää puhtaus, tilanteeseen sopiva pukeutuminen ja kevyt meikki jos mahdollista.
Ehkä Laasasen kuvaus naisista on enemmäkin toive kuin todellisuus? Tai ehkä minun naiseuteni on syy miksi olen omia polkujani kulkeva nainen :D
""Naisellisen naisen ominaisuudet: emotionaalinen, subjektiivinen, helposti vaikutettavissa, alistuva, ei pidä matematiikasta tai tieteestä, järkyttyy pikku kriiseistä, passiivinen, epälooginen, kotisuuntautunut, ovela, loukkaantuu helposti, vaikeuksia tehdä päätöksiä, itkee helposti, riippuvainen, puhelias, tahdikas, hellä, tietoinen muiden tunteista, uskonnollinen, kiinnostunut ulkonäöstään, siisti, voimakas turvallisuuden tarve, nauttii taiteesta ja kirjallisuudesta, ilmaisee helliä tunteita helposti, hoivaava."
Aika moni kohta osui muhun laasasen listassa, mutta en ymmärrä tota matematiikka ja tiede kohtaa kun ne sellaisia vahvuuksia jotka riippuu ihmisestä, mutta varmaan keskimäärin naiset noissa huonoja. Mutta matematiikka oli mulla kieliä vahvempi koulussa..
Ja noilta muilta osin voi itseään kehittääkkin eli ettei hermostu ja mene ylösalaisin joka pikkuasiasta minkä kyllä teen :( Turvallisuuden tarve on valitettavasti mulla voimakas ja sen tiedostan enkä ota riskejä siksi ja (itsenäistä)päätöksentekokykyä koitan työstää, kun se tasoa nolla. Ehkä täs elämäs viel opin siihenkin.