Miksi mies haluaa parisuhteeseen?

Kolme seikkaa mitä nainen vaatii mieheltä parisuhteeseen. 1. Ulkonäkö 2. Raha 3. Status. Nämä tai osan näistä nainen saa yleensä valitsevana osapuolena kaupantekijäisenä. Plus muuten oma elämä jatkuu kuten sinkkunakin. Mitä mies saa? Pillua, (ehkä) jos tekee niinkuin nainen vaatii. Siinä se mitä mies saattaa saada parisuhteessa muuten elämä ei jatku lähestulkoonkaan samana, kun sinkkumiehen elämässä.

Olipa pitkää

minkäs sille voi kun rakastuu nainen on maailman paras kaveri jonka kanssa voi tehdä aivan kaikkea ja puhua mistä vain sen kanssa haluaa olla ja elää muita ei mies sitten kaipaakkaan paitsi omia lapsiaan vanhempiaan ja sisaruksiaan mutta nainen on ykkönen

Jos tykästyy ihmiseen..? Vai eikö sellasta tapahdukaan

Ota kaveriksi vanha nainen, sillä on oma elämä.

No vain tuollaisia naisia on vastaan tullut, niin en ihmettele jos ei nappaa. :)

Kai jotkut haluaa lapsia, toiset varmaa pillunsaantia, muuta syytä parisuhteelle miehellä ei voi oikein olla

Itse tajusin muutaman pidemmän parisuhteen jälkeen että mies on aina onnellisempi yksin ja nyt hoidan naisentarpeet käymällä kaksi kertaa vuodessa parin viikon lomalla Thaimaassa. Muun ajan keskityn töihin ja ryyppäämiseen. Nyt oon onnellinen mies.

Aloitus oli pitkä mutta täysin oikeaan osuvaan.

Täsmälleen samat havainnot on naisista tehty ja siksi ei enää koskaan vakavaan parisuhteeseen.

Säännöllinen pillunsaanti on hyvä syy olla parisuhteessa.

Vain tunnevammaiset ihmiset voi kirjoittaa tuollaista mitä aloittaja kirjoitti. Itse he eivät ymmärrä elämästä kuin sen hyvin kapean puolen, naisista vain sen joka alkaa heidän puheissaan p:llä. Hyvin surullinen lapsuus ja nuoruus täytyy olla takana, jotta ihmisestä kasvaa täysin tunteeton. Surullista.

"... kuin se että saa pillua säännöllisesti? ... "

En puhuisi pelkästä pillusta vaan laajemmin fyysisestä läheisyydestä, josta seksi on vain osa.

Toiseksi monet arkipäiväiset asiat on helpompi hoitaa kun niitä voi jakaa, tehdä yhdessä tai erikseen ja aina on joku, jonka apuun ja tavoitettavissa olemiseen voi luottaa.

Kolmanneksi, jos haluaa lapsia, niin se kahden vanhemman malli vaan on osoittautunut aika toimivaksi.

Siinä on ne hyvät puolet. Mutta kääntöpuolena nähtävästi aika monet naiset on tarjoamassa vain diilejä, joissa kylkiäisenä tulee tolkuton määrä rajoitteita ja velvollisuuksia. Ei semmoiseen tietenkään kannattaisi suostua. Tuskinpa parisuhteen päätöksenteko useinkaan on kovin demokraattista, vaan aina toinen on enemmän tai vähemmän äänetön "yhtiö"kumppani.

Selvästi et ole parisuhteeseen edes sopiva jos kaikki pännii !
Parisuhteessa joutuu tekemään kompromisseja muuten suhde muodostuu helvetiksi kuten kuvaat.
Joten et osaa joustaa etkä sitoutua yhteisiin asioihin .
Puolensa pitäminen on sallittua eikä kaikkeen tarvitse suostua hyvä ihminen.
Oma häpee jos suostuu naisen pillin mukaan toimimaan.

Miksihän muuten nainen haluaa parisuhteeseen? Kuka haluaa ilmaiseksi piiaksi ja katsella toisen siivottomia tapoja? Taistella kaukosäätimestä ja kuunnella mielipuolisia tv-ohjelmia? Tuskin kai munan vuoksi, saahan sitä vaivattomamminkin. Biologinen kello? Halu leikkiä kotia?

Itselläni on ideaalitilanne - parisuhde kumpikin omassa asunnossaan. Läheisyyttä ja omaa rauhaa.

Tosi ikävää, että sinun kokemuksesi ovat noinkin ikäviä.

Sain kuitenkin aloituksesta sen kuvan, että aloittaja on ollut useissa parisuhteissa. Josnäin on ja lopputulos on aina tuo niin siinä tapauksessa olisi naisten syyttelyn lisäksi myös itsetutkiskelun paikka. Kaikki naiset eivät käyttäydy kuvailemallasi tavalla. Jos lopputulos on aina huono niin silloin on ehkä omissa palinvalintakriteereissäkin jotain vikaa, koska tuntee vetoa itselleen sopimattomiin yksilöihin. Samoin kuin jotkut naiset, jotka tuntuvat päätyvän aina suhteeseen väkivaltaisen miehen kanssa. Niissäkin tapauksissa vikaa on myös naisen parinvalinnassa, koska he jostain syystä tuntevat vetoa itselle sopimattomiin tyyppeihin.

Yksi kerta ja ehkä toinenkin kerta voi olla vielä vahinko, mutta jos tapauksia on useita niin silloin kannattaa miettiä mikä on saanut tuntemaan vetoa sen kaltaisiin ihmisiin.

Mutta sittenhän sinun ei ainakaan tarvitse kärsiä naisettomuudesta, kun olet asian näin oivaltanut.

Noin käy yleensä, kun huolii naisen "kunhan nyt on joku"-periaatteella. Mutta tämä ongelmasi voi olla paljon syvemmällä. Toiset ihmiset eivät näet kertakaikkiaan kykene syvällisempään yhteyteen kuin "reikä se rinkellilläkin". Miten löytää sielunkumppani, jos itselläkään ei sellaista ole?

Jospa osa ihmisistä onkin sielultaan örkkejä. Siinä ei olisi mitään ristiriitaa, että örkkinaaraat valittaisivat örkkiurosten tunteettomuudesta ja urokset taas naaraiden tyhmyyttä. Örkit näet ovat riittävän itsetietoisia vihaamaan oman lajinsa vikoja ja omaa tyhmyyttään, mutta eivät kyllin älykkäitä korjaamaan niitä.

Empatiakyvyttömyys ja tyhmyys ovat örkkien sielulajityypillistä käyttäytymistä. Se ei tarkoita, että he pitäisivät niiden seurauksista. Itsetietoisina he kärsivät lajinsa eläimellisyydestä, mutta samasta syystä he eivät myöskään ansaitse parempaa, koska eivät he sentään mitään haltioita ole. He saavat suurimmat kiksinsä örkkeilystä, vaikka se on myös heidän kärsimyksensä lähde.

Itseasiassa örkit ovat kykeneviä vain vihaamaan itseään, koska eivät ole yhtä älykkäitä kuin haltiat, eivätkä örkit koskaan voi muuttua sellaisiksi. Kykenemättöminä muuttumaan tai kehittymään, mikä on örkkien keskeisin sielulajityypillinen piirre, örkit ovat tuomittuja kärsimään ikuisesti oman sielulajinsa tyhmyydestä.

Keskimaan kadottua alkoi ihmisten aika. Se tarkoittaa, että erilaiset örkit ja haltiat elävät sieluina nyt täällä meidän keskellämme kaikki ulkoisesti samanlaisina biologisina ihmisinä. Ehkä aloittaja oletkin sielultasi örkki, ja sinun on vain kestettävä oma örkkiytesi. Keskimaa-roolipelissä oli myös örkkinaaraita, mutta urokset pitivät heitä alasti aitauksissa yhdessä poikasten kanssa, sillä selitettiin ettei Tolkienin kirjoissa ollut naaraita. Ehkä se olisi myös sinulle luontaisin tapa parisuhteeseen, että vierailisit aitauksessa naaraasi luona, kun se sinulle sopii. Kaltaisesi örkkinaaraat ovat toki kuvottavia hirviöitä, mutta niin olet sinäkin. Parivalintasi osuu aina sielulajisi örkkinaaraaseen, eikä oikea haltianainen irvokassieluista örkkiä edes huolisi.

Kumpa tämä ihmisten aika lopultakin vain päättyisi ja haltiat ja örkit voisivat taas surmata toisiaan kuten wanhoina hyvinä aikoina. Ihmisyys sekoittaa vain kaiken yhdeksi harmaaksi kuvottavaksi mössöksi, missä tyhmyys ja äly ovat toistensa vertaisia, mitä ne tietenkään eivät ole. Eivät haltia ja örkki ole samanveroisina, vaikka molemmat ihmisiksi tähän maailmaan syntyisivätkin.

Hanki ulkomaalainen vaimo. Minullakin aikaisemmissa suheissa hankaluuksia.Nyt olen ollut thaimaalaisen kaunottaren kanssa 5 vuotta naimisissa. en ole päivääkään katunut.

Ap on oikeassa siinä että nykyaikana nainen on se joka määrää täysin ja mies on sellainen naisen pikkuapulainen. Näin varmaan 90 % suhteissa. Poikkeus on ne miehet joilla on varaa valita. Sosiaalinen status, raha.

Ajatellaan asiaa ihan järkiperäisesti. Kun mies ja nainen menee yhteen, perustaa perheen jne. niin kyseessähän on kahden toisilleen täysin vieraan ihmisen liitto. Aika näyttää kuinka siinä oikeasti käy. Alkuajan ihastus haihtuu alle vuodessa, seksuaalinen jännite puolessa toissa ja jäljelle jää paljas valtasuhde jossa eletään arkea. Toinen osapuoli on aina dominoivampi. Nykyaikana miehet ovat heikoilla koska. Hollywood on luonut unelmakuvan romanttisesta parisuhteesta, johon nykyaikana kuuluu vielä se että mies on jonkinlainen ikiteini-hölmö jota naisen kuuluu opastaa ja ohjata.
Miehet (myös naiset) on uskoteltu tähän Hollywood romantiikkaan, jossa parisuhteen perusta on romanttinen rakkaus. Miehet luovuttaa heti vallan naisille koska se on niin lutuista. Miesten pitäisi tajuta että kyseessä on vain kahden ihmisen sopimus elää yhdessä, pyörittää arkea. Mies ei välttämättä tule koskaan merkitsemään naiselle mitään koiraa (rumasti sanottu) tärkeämpää. Jos miehen asema ei ole riittävän korkea niin nainen alkaa heti suhteessa testaamaan, etsii heikkoja kohtia ja pyrkii nujertamaan miehen oman tahtonsa alle.

Toinen syy miksi miehet ovat heikoilla parisuhteessa hyvinvointivaltioissa on se että yhteiskunta mahdollistaa naisten perhe-elämän ja elintason. Ilman miestä. Niinpä nainen voi heittää miehen elämästään helposti. Miehiltä on kadonnut yksi tärkeä vipuvoima suhteessa.

Parisuhde on aina myös valtasuhde. ja sellainen suhde on molempia osapuolia tyydyttävä vain jos molemmilla on oma tilansa. Nykyään näin ei ole vaan nainen on vallannut miehen tilan mutta pitänyt myös omansa.

Onnellisimmat suhteet omasta tuttavapiiristä ovat kaikki sellaisia joissa miehen sosiaalinen status on naista paljon korkeammalla. Näissä mies on se dominoivampi osapuoli.

On myös tietysti suhteita joissa on löytynyt se sielunkumppani. Mutta ovat kyllä harvinaisia