Väitän että nykyään ns. uskonto ja uskonnollisuus on pelkkää tapakulttuuria, akateemista pseudotiedettä, tai uskonnolla naamioitua konservatiivista ja vähemmistöjä syrjivää maailmankuvaa. Aika ja tiede on ajaneet todellisen uskonnollisuuden ihmisistä.
Eri asia sitten nämä joita näkee esim tv7 kanavalla. Tänä aamuna katselin hetken kun joku ilmeisesti pariskunta selitti jotakin mm ylöstempauksesta. Ei kyse ole uskovista ihmisistä, he ovat yksinkertaisesti sekaisin.
nykyajan "usko". sitä ei ole.
atteisti
25
<50
Vastaukset
- olen.uskossa
Olen antanut rahaa vammaisille, sairaille ja päihdeongelmaisille uskovaisena ja kristillisten hyväntekeväisyysjärjestöjen kautta. Olen myös auttanut vanhuksia, ja luin Raamatustakin, että se on oikein. Olen auttanut ilmaiseksi lapsia, ja luin Raamatustakin, että lapset ovat tärkeitä.
Vammaiset, sairaat, päihdeongelmaiset, vanhukset ja lapset ovat vähemmistöjä enkä kristillisen uskoni puitteissa ole syrjinyt heitä, vaan päinvastoin auttanut ja tukenut heitä.
Mihin perustuu väitteesi, että kristillinen usko on "uskonnolla naamioitua konservatiivista ja vähemmistöjä syrjivää maailmankuvaa"?- atteisti
Olet toiminut hienosti, mutta aivan samoin tekee moni ilman väitteitä uskosta. Raamatussa sanotaan paljon sellaistakin, mitä kuka tahansa kunnon ihminen pitää järjettömänä. Niin tuntuisi pitävän moni ns uskovakin. Uskoova ei voisi harrastaa rusinoiden poimintaa. Raamatun ottavat todesta enää hourupäät.
- homottajalle
atteisti kirjoitti:
Olet toiminut hienosti, mutta aivan samoin tekee moni ilman väitteitä uskosta. Raamatussa sanotaan paljon sellaistakin, mitä kuka tahansa kunnon ihminen pitää järjettömänä. Niin tuntuisi pitävän moni ns uskovakin. Uskoova ei voisi harrastaa rusinoiden poimintaa. Raamatun ottavat todesta enää hourupäät.
Eli on hourupää kun sanoo homostelun synniksi?
- atteisti
homottajalle kirjoitti:
Eli on hourupää kun sanoo homostelun synniksi?
Kyllä. Minkä tahansa ilmiön perusteleminen, puolesta tai vastaan, tuhansia vuosia vanhoilla uskonnollisilla kirjoituksilla on hourupäistä.
- oliko.pakko
homottajalle kirjoitti:
Eli on hourupää kun sanoo homostelun synniksi?
Oliko ihan pakko tunkea homo-aihe tähänkin ketjuun. Onko yhtään keskustelua jita ei väännettäisi tähän aiheeseen?
- oli.pakko
oliko.pakko kirjoitti:
Oliko ihan pakko tunkea homo-aihe tähänkin ketjuun. Onko yhtään keskustelua jita ei väännettäisi tähän aiheeseen?
taitaa olla niin että uskonto-lobby itse haluaa puhua homoista, sitten homoista ja vielä kerran homoista. muu yhteiskunta on tehnyt sovun sen asian kanssa että sukupuolisen suuntautumisen perusteella ihmisiä ei syrjitä (laissa vuodesta 1995). syrjinnän jatkaminen on epäasiallista. joidenkin ihmisten uskonnollinen aate ei ole normi, johon kaikkien pitää alistua.
- jospa.se.oletkin.sinä
Jaa, että kaikki ne jotka puhuvat jotain mitä sinä,et ymmärrä on sekaisin?
”Aika ja tiede on ajaneet todellisen uskonnollisuuden ihmisistä.”
Mitä oikeastaan tarkoitat tuolla ”todellisella” uskonnollisuudella?- tod.uskonnollinenko
niin no. jotkut "näkevät" kuolleita sukulaisiaan väkijoukossa kävelemässä enkeleinä. onko se sitten todellista uskonnollisuutta, ehkä on.
ihmiset ovat toki myös irrationaalisia olentoja, vaikka ymmärtävätkin nykyään pyrkiä järkeä kohti.
2000 v sitten ihmiset eivät tienneet juuri mitään siitä mitä nykyään kuka tahansa tietää, joten uskonnollisuudelle oli tilaa eri tavalla kuin nyt.
emmehän me tanssi sadetansseja vaan katsomme netistä mikä ennuste on, ja toimimme sen mukaan. eikä auringonpimennyskään ole kauhistus vaan mielenkiintoinen ilmiö. - ikjnhygb
Jeesus ei ollut uskossa, Hän oli ja on kristillinen eikä kristitty!
Jeesus, Hänen opetuslapsilla, on kristillisyyden Jumalallisuuden tietous.
kristitty uskoo,
kristillinen tietää.
kun kristitty uskoo, niin häntä voi muokata pedoksi rikollisuuden aivopesu mentelimin:
Aivopestyjen kaltaisuus ei ole Jumalallisuuden ihmisyyttä.
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
"hänestä" herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Tuollaisiksi ei Jumala ja Jeesus aivopese ketään. tod.uskonnollinenko kirjoitti:
niin no. jotkut "näkevät" kuolleita sukulaisiaan väkijoukossa kävelemässä enkeleinä. onko se sitten todellista uskonnollisuutta, ehkä on.
ihmiset ovat toki myös irrationaalisia olentoja, vaikka ymmärtävätkin nykyään pyrkiä järkeä kohti.
2000 v sitten ihmiset eivät tienneet juuri mitään siitä mitä nykyään kuka tahansa tietää, joten uskonnollisuudelle oli tilaa eri tavalla kuin nyt.
emmehän me tanssi sadetansseja vaan katsomme netistä mikä ennuste on, ja toimimme sen mukaan. eikä auringonpimennyskään ole kauhistus vaan mielenkiintoinen ilmiö.No, tuo ei paljon selitä. Mikä on ”todellista” ja mikä vähemmän todellista uskontoa tai uskoa?
Toki maailman ilmiöiden selityksiä on koetettu ymmärtää sen ajan tietämyksen mukaan. Vaikka tieto lisääntyy, silti ihmiset hakevat jotain hengellistä. Kuka mitenkin.- atteisti
ikjnhygb kirjoitti:
Jeesus ei ollut uskossa, Hän oli ja on kristillinen eikä kristitty!
Jeesus, Hänen opetuslapsilla, on kristillisyyden Jumalallisuuden tietous.
kristitty uskoo,
kristillinen tietää.
kun kristitty uskoo, niin häntä voi muokata pedoksi rikollisuuden aivopesu mentelimin:
Aivopestyjen kaltaisuus ei ole Jumalallisuuden ihmisyyttä.
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
"hänestä" herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Tuollaisiksi ei Jumala ja Jeesus aivopese ketään.Jeesus oli juutalainen.
Aloitus osuu hyvin tarasti aikamme kuvaan, vaikka aloittaja ei tunnu tietävän, että tämä laitomuuden ihmiskunta oli ennustettu tulevaksi, joten kaikki menee ennusteiden mukaan.
Ja totta on myös, se ette noilla TV kanavilla esiintyvät, valeuskovat saattavat vain häpeään oikean uskon hurmahenkisillä esiintymisillään, jotka eivät edusta Jumalan pyhiä, vaan aikamme valeuskovauutta.
Ja kaikille sanonkin, että kavahtaa näitä median kautta tulevia uskon suuntia, sillä ne tulevat maaimasta, eivät Jumalalta- älähän.höpise
Älä mikko höpötä. Ihan joka paikassa on eksyttäjiä ja oikeita evankelistoja. Ei media kenestäkään eksyttäjää tee.
- lopeta.tuo
Turhaan Mikko tuot tänne kautta rantain kierällä tavalla jehovien uskontoa.
lopeta.tuo kirjoitti:
Turhaan Mikko tuot tänne kautta rantain kierällä tavalla jehovien uskontoa.
Tuo Tv7 ei ole mitään muuta, kuin yksi esytyksen jäsen lisää tässä surkeassa ajassa, jota te niin rakastatte.
Jos te olittekin ljaaleja Jumalalle, ettekä tämän maailman turhamaisuuksille, niin tekin tämän näkisitte, mutta nyt totuus ei saa teissä sijaa, ja sen vuoksi te olette nousseet totuuden vihollsiksi ja vastustajksi.
Eräs rakas vejeni kirjoittaa, että ystävyys maailman kanssa on vihollisuutta Jumalaa kohtaan, ja tämä sana pätee myös tänään.- mikolle
mikko.ainasoja kirjoitti:
Tuo Tv7 ei ole mitään muuta, kuin yksi esytyksen jäsen lisää tässä surkeassa ajassa, jota te niin rakastatte.
Jos te olittekin ljaaleja Jumalalle, ettekä tämän maailman turhamaisuuksille, niin tekin tämän näkisitte, mutta nyt totuus ei saa teissä sijaa, ja sen vuoksi te olette nousseet totuuden vihollsiksi ja vastustajksi.
Eräs rakas vejeni kirjoittaa, että ystävyys maailman kanssa on vihollisuutta Jumalaa kohtaan, ja tämä sana pätee myös tänään.Sanohan mikko on Jeesus Kristus Jumaa?
- mikolle
Siis onko Jeesus Kristus Jumala?
mikolle kirjoitti:
Sanohan mikko on Jeesus Kristus Jumaa?
Jeshua on Jumalan poika, kuten hyvin tiedätte, ja jumala itsekkin, mutta ei Kaikkivalias, vaan hänen rakas poika, jolle hän on kaiken antanut.
Mutta tiedänkin, että mitä sinä ajat takaa, sillä haluat alkaa väittämään, että kuulun noihin mainitsemiisi "todistajiin"
Mutta sonon sinulle, että juuri nuo sinun TV7 ihmiset ovat hyvin läheisä sukua näille "todistajille" samanlainen viimeisen päälle prässätty ulkokuori on kumpaisellakin, ja annetavanaan omia tulkintoja täynnä oleva oppi.
Minusta et löydä noita merkkejä, mutta itsestäsi kenties löydät.
Ja tästä aiheesta en aio enempää tässä väitellä, jos aiot nyt väittää, että oppini "toditajien" oppia, koska sanon, että Messias on Jumalan poika, eikä itse Jumala Kaikkivaltias.
Raamattu tämän opettaa, mutta mahtaneeko siitä olla mitään hyötyä sinunkaan kohdalla, jos vaikka näytän sinulle ne Raamatun paikat?- okjnyr51
mikko.ainasoja kirjoitti:
Jeshua on Jumalan poika, kuten hyvin tiedätte, ja jumala itsekkin, mutta ei Kaikkivalias, vaan hänen rakas poika, jolle hän on kaiken antanut.
Mutta tiedänkin, että mitä sinä ajat takaa, sillä haluat alkaa väittämään, että kuulun noihin mainitsemiisi "todistajiin"
Mutta sonon sinulle, että juuri nuo sinun TV7 ihmiset ovat hyvin läheisä sukua näille "todistajille" samanlainen viimeisen päälle prässätty ulkokuori on kumpaisellakin, ja annetavanaan omia tulkintoja täynnä oleva oppi.
Minusta et löydä noita merkkejä, mutta itsestäsi kenties löydät.
Ja tästä aiheesta en aio enempää tässä väitellä, jos aiot nyt väittää, että oppini "toditajien" oppia, koska sanon, että Messias on Jumalan poika, eikä itse Jumala Kaikkivaltias.
Raamattu tämän opettaa, mutta mahtaneeko siitä olla mitään hyötyä sinunkaan kohdalla, jos vaikka näytän sinulle ne Raamatun paikat?###Jeshua on Jumalan poika, kuten hyvin tiedätte, ja jumala itsekkin, mutta ei Kaikkivalias, vaan hänen rakas poika, jolle hän on kaiken antanut.###
Totta sikäli, että "jumala" pienellä j:llä on on kristittyjen herraa palveleva/pavalevia herra jumalia. - atteisti
Keskustelu alkaa osoittamaan aloitukseni maininnan hourailusta toteen.
- uskovainen_
mikko.ainasoja kirjoitti:
Tuo Tv7 ei ole mitään muuta, kuin yksi esytyksen jäsen lisää tässä surkeassa ajassa, jota te niin rakastatte.
Jos te olittekin ljaaleja Jumalalle, ettekä tämän maailman turhamaisuuksille, niin tekin tämän näkisitte, mutta nyt totuus ei saa teissä sijaa, ja sen vuoksi te olette nousseet totuuden vihollsiksi ja vastustajksi.
Eräs rakas vejeni kirjoittaa, että ystävyys maailman kanssa on vihollisuutta Jumalaa kohtaan, ja tämä sana pätee myös tänään.Tv7 on hyvä kristillinen tv-kanava. Moni on löytänyt Jeesuksen alun perin sitä kautta. Kukaan uskovainenkaan ei ole lankeamaton ja täydelliseksi tullut, eivät myöskään tv7:n sisällöntuottajat. Mutta Jumalan Sana on siellä esillä eikä siellä vaienneta ns. konservatiivistenkaan ääntä. Ns. liberaalien ääni siellä vaiennetaan, mutta se onkin nykyaikana poikkeuksellista, kun Ylen kanavan kristinuskoa käsittelevissä ohjelmissa pääsevät ääneen aina vain ne, jotka eivät pidä Raamattua edes Jumalan sanana.
Kiitän Jumalaa tv7:stä! - kui22
mikko.ainasoja kirjoitti:
Jeshua on Jumalan poika, kuten hyvin tiedätte, ja jumala itsekkin, mutta ei Kaikkivalias, vaan hänen rakas poika, jolle hän on kaiken antanut.
Mutta tiedänkin, että mitä sinä ajat takaa, sillä haluat alkaa väittämään, että kuulun noihin mainitsemiisi "todistajiin"
Mutta sonon sinulle, että juuri nuo sinun TV7 ihmiset ovat hyvin läheisä sukua näille "todistajille" samanlainen viimeisen päälle prässätty ulkokuori on kumpaisellakin, ja annetavanaan omia tulkintoja täynnä oleva oppi.
Minusta et löydä noita merkkejä, mutta itsestäsi kenties löydät.
Ja tästä aiheesta en aio enempää tässä väitellä, jos aiot nyt väittää, että oppini "toditajien" oppia, koska sanon, että Messias on Jumalan poika, eikä itse Jumala Kaikkivaltias.
Raamattu tämän opettaa, mutta mahtaneeko siitä olla mitään hyötyä sinunkaan kohdalla, jos vaikka näytän sinulle ne Raamatun paikat?"mutta ei Kaikkivalias"
Mikko, eikö Jeesus sanonutkaan että: "minulle on annettu kaikki valta taivaissa ja maan päällä". Vai mitä ko. lause mielestäsi tarkoittaa? - atteisti
uskovainen_ kirjoitti:
Tv7 on hyvä kristillinen tv-kanava. Moni on löytänyt Jeesuksen alun perin sitä kautta. Kukaan uskovainenkaan ei ole lankeamaton ja täydelliseksi tullut, eivät myöskään tv7:n sisällöntuottajat. Mutta Jumalan Sana on siellä esillä eikä siellä vaienneta ns. konservatiivistenkaan ääntä. Ns. liberaalien ääni siellä vaiennetaan, mutta se onkin nykyaikana poikkeuksellista, kun Ylen kanavan kristinuskoa käsittelevissä ohjelmissa pääsevät ääneen aina vain ne, jotka eivät pidä Raamattua edes Jumalan sanana.
Kiitän Jumalaa tv7:stä!Juuuuu...toki....ihan parasta antia olleet pekka reinikaisen ohjelmat....buahaha-haaaaaa.....ihan uskomatonta skeidaa ja vielä "käytännön lääkäriltä".
- Arvokonsrvatiiv
"ns. uskonto ja uskonnollisuus on pelkkää tapakulttuuria."
Kyllä. Wanhaan aikaan oli sosiaalinen pakko käydä kirkossa, kastetodistuksissa oli rasti nauttii/ei nauti kansalaisluottamusta ja synnintekijät laitettiin jalkapuuhun. Alkoholia miehet käyttivät ehkä pari kertaa vuodessa markkinoilla (pappilassa tms. paremmissa piireissä oli punssia). Aviorikoksesta sai avioeron. Kouluissa oli aamunavaukset urkuharmoneilla. Katolisuus oli kielletty 1800 -luvulle asti. Eli noudatettiin maamme luontevaa kansantapaa so. aitoa luterilaista uskontoa.
"akateemista pseudotiedettä"
Kyllähän ne tärkeimmät löydöt eksegetiikassa, arkjeologiassa, historiassa on tehty. Enää harvoin saadaan uutta tietoa. Teologinen tutkimus on mennyt muille aloille; esim. sanomalehtiartikkelit lähteenä tai sitten kopioidaan muilta ja esitetään oma referaatti "tutkimuksena" tms. Eli ollaan siirrytty postmoderniin vaiheesen - uutta tietoa voi luoda enää kovin vähän.
"tai uskonnolla naamioitua konservatiivista ja vähemmistöjä syrjivää maailmankuvaa."
Kaikki ovat tasa-arvoisia Jumalan edessä -> rasismi tms. on suoraan Raamatussa kielletty. Jeesus katsoo, ettei hänkään ole hyvä vaan ainoastaan Jumala yksin on hyvä -> kukaan ihminen ei ole toistaan parempi eli maailman parhaatkin ovat korkeintaan keskinkertaisia. Sen sijaan naisen on vaeittava seurakunnassa -> naispappeus on yksiselitteisesti kielletty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672415- 661397
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww761230EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje61152- 79865
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19860- 44713
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta84693Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe26668- 30656