Helsingin sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja on innoissaan:
http://yle.fi/uutiset/apulaiskaupunginjohtaja_viljanen_helsinki_toivottaa_suurmoskeijan_tervetulleeksi/8154779?origin=rss
Itse olin ensin vastaan mutta nyt tarkemmin asiaa ajateltuani tulin siihen tulokseen että näitä pitäisi saada joka kylään ja niemen notkoon. Eurooppalaisen ja erityisesti suominaisen rappio on edennyt jo niin pitkälle ettei sitä enää normaalin ev.lut. kirkon helläkätisillä keinoilla voida parantaa varsinkin kun se moraalinen ja henkinen rappio homoliittoineen on edennyt jo sinnekin.
Alkakaahan palstan naiset sovitella huntuja ja opetelkaa käyttämään peittävämpiä asusteita, pakollisena toimena se varmaankin on ensin edessä Helsingissä mutta huntupakko levinnee sitten myöhemmin muuallekin niin on varmaan helpompi sopeutua kun vähän harjoittelee. Kannattaa alkaa opettelemaan elämistä niin kuin kunnon naisen kuuluukin, noissa korkeammissa kulttuureissa kun ei kovin hyvällä lutkailua ja munarinkeleiden pyörittelyä katsota.
http://yle.fi/uutiset/apulaiskaupunginjohtaja_viljanen_helsinki_toivottaa_suurmoskeijan_tervetulleeksi/8154779?origin=rss
Itse olin ensin vastaan mutta nyt tarkemmin asiaa ajateltuani tulin siihen tulokseen että näitä pitäisi saada joka kylään ja niemen notkoon. Eurooppalaisen ja erityisesti suominaisen rappio on edennyt jo niin pitkälle ettei sitä enää normaalin ev.lut. kirkon helläkätisillä keinoilla voida parantaa varsinkin kun se moraalinen ja henkinen rappio homoliittoineen on edennyt jo sinnekin.
Alkakaahan palstan naiset sovitella huntuja ja opetelkaa käyttämään peittävämpiä asusteita, pakollisena toimena se varmaankin on ensin edessä Helsingissä mutta huntupakko levinnee sitten myöhemmin muuallekin niin on varmaan helpompi sopeutua kun vähän harjoittelee. Kannattaa alkaa opettelemaan elämistä niin kuin kunnon naisen kuuluukin, noissa korkeammissa kulttuureissa kun ei kovin hyvällä lutkailua ja munarinkeleiden pyörittelyä katsota.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Vähän eri syistä, mutta minäkin olen alkanut leikittelemään ajatuksella muslimiksi kääntymisestä. Heillä nimittäin tuntuu vielä olevan omien arvojensa mukainen selkäranka ja terve itsekkyys tallella. Euroopassahan kaiken suhteellistava "intellektuelli" "suvaitsevaisuus" on tehnyt oikeasta väärän ja vasemmasta oikean.
Minua ei ensisijaisesti kiinnosta kiimavittujen kontrollointi, vaan mm. rikollisuuden ja loisimisen tuomitseminen ja oman kulttuurin arvostaminen ja sen puolustaminen. Kun kerran suomalaisten enemmistö on päättänyt tuhota kauniin kulttuurimme, niin sitä ei enää kannata puolustaa. Parempi kai totuttautua muslimikulttuuriin, sen harjoittajille ei ole hyve oman kulttuurin hävittäminen.
Samaa mieltä tuosta että selkärankaa ja tervettä itsekkyyttä omien puolustamiseen tuntuu löytyvän nykyään kaikkialta muualta paitsi sairaasta euroopasta. Tämä koko euroopassa jo liian pitkälle viety hyysäyskulttuuri jossa rikollinen on kuningas, homoliputukset joka v..un asiaan ym. feminismin mädättämässä liberalismissa eivät vaan tunnu oikeilta. Tänään huomasin ajattelevani että tunnen enemmän yhtäläisyyttä venäläisiin kuin suomalaisiin ihmisiin, ne tuntuu enemmän minun kaltaisilta kuin nämä nykysuomalaiset.
Joo, mutta Venäjällä taas se Putlerin diktatuuri ja kiihkoisänmaallinen sotahulluus lyö yli. Ehkä Venäjän ja Suomen puoliväli olisi hyvä? Tai jos Putlerin jälkeen Venäjälle tulee demokratia ja tuulahdus vapaamielisyyttä?
Ei minusta ihan diktatuuri kai kuitenkaan kun kansa tykkää ja kannattaa ja kyllä kai se suurin sotahulluus löytyy jenkeistä. Putler on semmoinen kekkosmainen johtaja jota kansa kannattaa kun ei ole ihan munaton ja uskaltaa tehdä päätöksiä mutta joo, suomen ja venäjän puoliväli olisi ok, vapautta & vastuuta kansalle ilman sääntökikkailuja ja perinteiset arvot kunniaan.
Eiköhän tuo liene enemmänkin hitlermäinen, kuin kekkosmainen johtaja. 30-40 luvun Saksassa kansa kannatti johtajaansa samalla tavalla, kuin Venäjällä nykyään.
Lienee melko todennäköistä, että pääset piankin "nauttimaan" venäläisestä menosta. Sitten, kun heidän johtajansa näkee tilanteen sopivaksi, hän pistää sotajoukkonsa ylittämään Suomen rajan.
Voipa se olla mutta jossainhan ne syyt ovat suureen kansansuosioon, olisiko se että puolustaa oman kansansa etuja eikä päästä hyväksikäyttäjiä ja perversioita mellastamaan mielin määrin? Tätä nykyeuroopan suvakkimenoa kun seuraa niin on muuttunut semmoiseksi kuraviemäriksi että ihan väkisinkin toisinaan nousee mieleen ajatus että entäpä jos hitler olisi voittanut? Eihän se kovin kaukana ollut ja meidän suomalaisten tavisihmisten ja kansallisen identiteetin säilymisen kannalta se olisi ollut parempi varmaan.
Toivottelen tervetulleeksi jos tulevat, ei haittaa millään tavalla minua.
En oikein ymmärrä. Haaveilet muslimiksi kääntymisestä ja syytät muita oman kulttuurinsa halveksunnasta?!
Niin, on tajuttava milloin taistelu on hävitty. Tärkeintä on oman joukkueen yhtenäisyys, vaikka ulkoinen vihollinen olisi kuinka kova tahansa. Euroopassa nimenomaan oma joukkue on eripurainen ja yli puolet pelaa vastustajan pussiin tai ei ole motivoitunut ottamaan edes juoksuaskelia voittaakseen. Ei tällaisen joukkueen kanssa ole kiva pelata, joutuu pelaamaan omiaan ja vastustajia vastaan ja saa vielä haukut omilta päälle. Mieluummin hyppään sitten vastustajan puolelle, jossa sentään vedetään yhtä köyttä kaikki hyvällä joukkuehengellä ja vielä vastustajakin (Eurooppa) aplodeeraa suorituksille.
Länsimaisuuden ydintä nimenomaan on moniarvoisuus ja moniäänisyys. Se on tärkein asia, mikä erottaa länsimaat Venäjästä, Iranista, Kiinasta jne. joissa vain yksi mielipide ja ajattelutapa on hyväksytty.
No se ei nyt kuitenkaan enää nykymuodossaan motivoi itseäni pelaamaan tälle jengille.
Moniarvoisuus on muuten huvittava sana. Miten kukaan tai mikään voi olla moniarvoinen? Sehän tarkoittaa mm. pahan hyväksymistä, jos minun pahani on jonkun toisen hyvä. Jos siis hyväksyn pahan (oman määritelmäni mukaisen), niin elänkö arvojeni mukaan? Vai olenko tehnyt itsestäni arvottoman?
Lähinnä sitä, että jos joku pitää tärkeimpänä elämänsisältönään Mekkaan päin kumartelemista ja joku toinen estotonta seksihurjastelua, niin kumpaankaan ei ole kenelläkään mitään sanomista. Länsimaissa jokainen on vapaa toteuttamaan itseään. Vasta kun aletaan rajoittaa toisten vapauksia, mennään tuomittavalle alueelle.
Niin ja tuo minoarvoisuus ja moniäänisyys ei vaan toimi, ei ikinä ole missään toiminut eikä tule toimimaan koska siinä enemmistö jatkuvasti joutuu joustamaan ja voimaan pahoin pienten marginaaliryhmien vaatimusten edessä. Normaali perusmies tuntee olevansa halveksittu sekä omiensa joukossa kun ei ole homolippua heiluttava polyamoristi kuten myös muiden joukossa kun väkisin luodaan kuva että kannattaisi kaikkea sairastakin hihhulivapauden ilmentymää.
Sen ehkä voisi sietääkin jos nämä kaikki erilaiset ilmiöt itse vastaisivat aiheuttamistaan kustannuksista mutta kun käytännössä menee niin että se perusmies kustantaa pohjattomasta pussistaan kaiken hihhuloinnin saamatta mitään vastineeksi tuntee hän olonsa huijatuksi ja ymmärrettävästi katkeroituu koska kaikilla muilla on kivaa mutta hänellä ei.
No ei minulla sinänsä mitään noita vastaan olekaan, ainakaan niin kauan kuin eivät minun nenälläni pyllistele, syystä mistä hyvänsä.
Jos vastustat homoliittoja, edustat suomalaisten vähemmistöä, ei enemmistöä. Yli 60% suomalaisista kannattaa ja vain rapiat 30% vastustaa.
Vastustan koska vaikka niissä itsessään sinällään ei niin suurta vaaraa ole se mihin kehitys on johtamassa on vaarallista. Voi olla että vähemmistöä koska kaikki naiset kannattaa, ne on niin lyhytnäköisiä, ja miehistä valkoritarit ja aisurit. Me jotka maksetaan kaikista lysteistä aiheutuvat kustannukset ollaan valitettavasti vähemmistöä.
Ei tuosta ole äänestetty, eikä tässä siitä pelkästään ollutkaan kyse, että mitä enemmistö haluaa.
Kyllä miehistäkin enemmistö kannattaa.
Miten niin?
Kannattaakohan? Paljon on toki semmoisia jotka ei vastusta asenteelle "ei se minulta ole pois" kun eivät tajua avaavansa pandoran lipasta. Ehkä ne siinä vaiheessa herää kun aletaan vaatia "Meidän kulttuurissa on ihan normaalia että 14v. tyttö naitetaan sedälleen, teidänkin pitää se sallia kun homoavioliitotkin sallitte" tai "Meillä on ihan samat adoptio-oikeudet kuin muillakin aviopareilla, meidän pitää saada adoptoida pikkupoika kehitysmaasta" jne.
Soppiipa tuota eppäillä. Maahanmuuttoasioissakin miesten ja naisten mielipiteiden välillä on todella selvä kuilu.
"Naiset suhtautuvat homoliittoihin selvästi miehiä myönteisemmin: naisista 69 prosenttia ilmoitti kannattavansa tasa-arvoista avioliittolakia, kun miesten osalta vastaava lukema oli 53 prosenttia"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818874518_uu.shtml
Ei varmasti tule Hanasaaren. Kalasataman ympäristöön nousee kalliilla rakennettu asuinalue. Alueen hinnat romahtaisivat, mitä ei kyllä päästetä tapahtumaan. Itä-Helsinki lienee otollisin paikka hankkeelle.
Kaupungin virheitä päättäjiä ei paljon kiinnosta "porvarillisien" asunnonomistajien vinkuminen.
Siinä naapurissa on punavihreä pääkaupunki Kallio, jonka hipit nauttisivat konservatiivisen islamin ilosanomasta.
No mä olen kyllä vähän jo miettinytkin, että alkaisin pukeutua burkhaan, koska on ainainen vaateongelma. Sit ei ainakaan tarvitsisi miettiä päällepantavaa.
Sika säkissä.
Toivottavasti joku rikas saudi liikemies maksaa tuon turhuuden. On tosiaan erittäin ristiriitaista että nämä Suomen viherhyysärit riemuitsevat muslimien moskeijasta. Mitenhän suhtautuisivat jos yhtä konservatiiviset lestat tai vaikka roonalaiskatolilaiset puuhaisivat valtavaa pyhäkköä Helsinkiin.
Viherpellet ovat enimmäkseen naisia ja hinttimiehiä. Musta muna niillä on mielessä.
Juuri näin. Nämä miehimykset tulisi pakottaa käyttämään huntua julkisilla paikoilla ;)
Suomessa on ev.lut.kirkkorakennuksia, on katolilaisia kirkkoja, on ortodoksikirkkoja, synagogia, budhhalaisia temppeleitä, ties mitä muuta. Miksi ihmeessä on noin outoa saada moskeija Suomeen? Outoa olisi olla saamatta.
Missä noita buddhalaisia temppeleitä on?
Ainakin Turussa.
Onhan suomessa jo moskeijoja. Nyt halutaan rakentaa valtava monumentti, ns. "landmark" nousevalle islamisaatiolle. Kysymys on siis sijoituspaikasta, rahoituslähteistä (julkinen arabiraha), rakennuksen koosta jne.
Oikea paikka tälle suurmoskeijalle olisi esim Vantaa, siellä on tilaa. EI MISSÄÄN NIMESSÄ PARAATIPAIKALLE!!! EIKÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA MINAREETTEJA (Sveitsissä kansanäänestyksellä kiellettiin minareetit).
Mutta kenen rahalla mikäkin noista on rakennettu ja kenen tontille? Onko katolinen kirkko lahjatontilla?
Sinänsä valitettavaa, että meillä on muslimeja, mutta kun heitä nyt kerran on, niin samoilla säännöillä heille on sallittava uskonharjoittaminen kuin muillekin. Tosin terroriuskon harjoittamista on valvottava tarkemmin kuin rauhan ja rakkauden uskontoja.
Feministeille saadaan oma Kikkelikeidas siis.
Feministit eivät siinä tapauksessa tiedä mitä toivovat. Islamissa mies alistuu Allahin tahtoon ja hänen vaimonsa alistuu sekä Allahin että miehensä tahtoon.
Sitä kai ne toivookin. Ovat lopen kyllästyneitä halveksumiinsa suomalaisiin "äijä"feministeihin ja odottavat tosimiehiä, jotka dominoivat naista niin sängyssä kuin muussakin elämässä.
Musulmaaneilla ei ole ätmeille tarjolla pillua vaan kuolo eturintamassa ihmiskilpenä. Sitäpaitsi femakot (kerrankin oikein) jo kertoivat, ettei kukaan neitse edes paratiisissa sentään ätmille anna. Eihän se muuten naisten paratiisi olisi.
Noin muuten pitäähän uskonnon harjoittajien moskeijansa saada, kunhan siihen ei minun veroeurojani tuhlata.
Eihän musulmaanien tarvitse käydä sotaa, joten ei ole eturintamaakaan. Suvaitsevaisella 2000-luvulla musulmaaniarmeija vongataan tulemaan Euroopan pääkaupunkeihin täydellä ylläpidolla, ml. ilmainen pillu.
Luuletko ettei tuhlata? Arvotontti annetaan ilmaiseksi josta voisi saada rahaakin, jatkossa ylläpito- huolto- ja vartiointikuluja ja mitähän muuta kaikkea, kyllä ratikka rahoittaa siinä missä muutkin. Lopulta tietysti joudut muuttamaan muslimoituneesta kantakaupungista jonnekin perähikiälle mutta siellähän onneksi on halpoja asuntoja joihin sinulle ehkä sitten on vielä varaa.
Voit olla kerrankin oikeassa ja siitä minä toki olen huolissani kuten yleensä.
Paratiisin neitseet eivät ole kuolleita naisia, vaan Allahin varta vasten tarkoitusta varten luomia, sieluttomia olentoja.
Kuolematon komeentti! Antavat sitten olematonta pillua. Kunhan kuvittelette niin kuin nytkin. ;-)
Niin muslimit uskovat. Kaikki läpät, jotka pohjautuvat siihen, että paratiisin neitsyet olisivat neitseellisinä kuolleita naisia, pohjautuvat siis vain läpänheittäjän omaan sivistymättömyyteen.
No katsos kun minä olen uskonnoton enkä siten usko mihinkään kuoleman jälkeiseen paratiisiin.
Ps. Palasin juurin ramadania viettävästä maasta, jossa todella moni uskoo moiseen.
Sinun uskomuksillasi ei ole mitään merkitystä. Läppä yrittää satirisoida muslimien uskomuksia, mutta epäonnistuu siinä, koska vääristelee noita uskomuksia.
Ei jumalauta mitään moskeijaa tänne. Kohta on kaikki ählämit ja muhammedit oven takana tuputtamassa uskontoaan.
Ja niitä et saa käännyttää oveltasi, kuten jehovia, koska se olisi rasismia.
Mitä se moskeija siihen vaikuttaa? Harjoittavathan he nytkin jos uskontoaan täällä. Eipä ole koskaan kukaan ählämi yrittänyt uskontoaan tuputtaa..toisin kuin kaikki muut lahkolaiset tuppaavat lehteä nenän eteen.
Ainakin tähän asti ovat olleet niin hauraita, että suvivirren laulanta on saanut pillahtamaan itkuun.
Tämä ei ole ihan 50-60 asia.
Itse kohtasin tämän Ruotsissa 2000 luvun alussaja ei ollut helppoa pala face porukalle.
10 vuotta vei ennenkuin homma saatiin toimimaan ilman 5 murhaa kuukaudessa...
Onko se joskus jossain saatu toimimaan?
Tämä Viljanen on älykkään ihmisen irvikuva ja koko Suomen päällepaskoja.
Missä ihmisoikeustaistelijat luuraa? Jos nämä "uskovaiset" tappaa kristittyjä maissaan, mikä on tulevaisuus!