Parisuhdeseksi on luonnotonta ihmiselle
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan
"Ennen olimme kuin apinat
Jos katsomme, miten ihmisapinoiden seksuaalisuus on evoluution mittaan kehittynyt, on hankala löytää biologista tukea yksiavioisuudelle. Kaikki sosiaalisissa ryhmissä elävät ihmisapinat – gorillat, simpanssit ja kongonsimpanssit eli bonobot – ovat hyperseksuaaleja. Niillä on vahva sukupuolivietti, ne harrastavat seksiä useiden kumppaneiden kanssa ja ihmisen lailla myös ilman lisääntymistarkoitusta."
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan
"Ennen olimme kuin apinat
Jos katsomme, miten ihmisapinoiden seksuaalisuus on evoluution mittaan kehittynyt, on hankala löytää biologista tukea yksiavioisuudelle. Kaikki sosiaalisissa ryhmissä elävät ihmisapinat – gorillat, simpanssit ja kongonsimpanssit eli bonobot – ovat hyperseksuaaleja. Niillä on vahva sukupuolivietti, ne harrastavat seksiä useiden kumppaneiden kanssa ja ihmisen lailla myös ilman lisääntymistarkoitusta."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ok listataan asioita, jotka ovat luonnottomia ihmiselle jos tarpeeksi pitkälle mennään historiassa:
- tietokoneet
- televisio
- periaatteessa kaiki sähköllä käyvä
- kirjoittaminen ja lukeminen
- koko avioliittoinstituutio
- uskonto
- kulttuuri
- maanviljelys
- kotieläinten pitäminen
jne. jne. lista on loputon. Homo sapiens, eli nykyihminen on ollut olemassa tällä planeetalla hyvin yksinkertaisena metsästäjä-keräilijänä hyvin kauan, yli 100 000 vuotta. Kulttuuri, johon mahtuvat yllä luetellut on ollut olemassa vain muutamia tuhansia vuosia. Joten luonnotonta ihmiselle on periaatteessa kaikki paitsi keräily, metsästäminen ja lisääntyminen.
Mitenköhän lienee väkivalta, tappaminen, mustasukkaisuus... Kivimurskaimella päähän pimeässä? Myös rikollisuuden täytyy olla luonnollista, koska sitä on aina ollut kaikissa yhteiskunnissa. Ahneus ja itsekkyys vasta onkin luonnollista.
Kaikki elämä on rikollista itsessään. Lihansyöjät varastavat ravintonsa varastamalla samalla saaliinsa elämän, kasvissyöjät varastavat sen kasveilta.
Kaikki on luonnollista.
Mustasukkaisuus kylläkään ei sovi tuohon tiedelehden teoriaan mitenkään mutkattomasti.
Niin vahva voima se on.
Aivan, muiden (solujen) syöminen on luonnollista, keinotekoisen syöminen on luonnotonta.
Ehkä anarkia ja kaaos ja väkivaltaisuus on luonnollista, mutta ihmisellä on taipumus ja halu suitsia luontoa.
Raiskauksiakaan ei hyväksytä "luonnollisina", koska kaikki eivät haluakaan nussia kaikkia.
Tarkoitin vain sanoa, että elämä itsessään on syntynyt rikoksen ja julmuuden päälle.
Laumahierarkia ja lajikäyttäytyminen tietysti monimutkaisempia kuvioita omista syistään, ja ihminen taas ainoa laji joka kykenee olemaan tiedostaen hyvä tai paha.
Raiskaus on mitä luontaisinta toimintaa ihmiselle ollut olemassaolomme ajan kuten varastaminen ja sotiminenkin, kosto, oikeudentaju, vallanhimo, parafiliat.
Anarkia ja kaaos eivät lie arvoja, joita mikään laumakäyttäytyminen kaipaisi, kaiken pohjana kun on halu elää mahdollisimman pitkään, terveenä ja onnellisena.
Jotkut ihmisen kädelliset sukulaiset, kuten simpanssit osaavat järjestäytyä sotimaan vierasta lajinsa laumaa vastaan ihmisen tavoin.
Kysymys on periaatteessa selviytymisestä ja selviytymisen varmistamisesta, eli kun naapurilaumalla on paremmat elinolot, niin joko yksilöinä pyritään liittymään siihen laumaan tai sitten soditaan alueesta.
Luonto ei sillä tavoin tunne julmuutta, esimerkiksi saaliillaan leikkivä saalistaja ei käyttäydy julmasti, vaan tarkkailee saaliinsa käyttäytymistä oppiakseen metsästämään paremmin. Julmuus onkin tavallaan keinotekoinen määritelmä, jonka ihminen on keksinyt. Mutta ihmiselle kehittyminen on luonteenomaista ja ihmisen kyky empatiaan on suurempi kuin eläimillä. Vaikka tämä ei tuntuisikaan uskottavalta median seuratessa jokaista jokaisen maailmankolkan kriisiä reaaliajassa, sotia on kuitenkin vähän entiseen verrattuna ja elämme ihmiskunnan historian rikkainta ja rauhallisinta aikakautta. Juuri nyt.
Aloittajalle ehdottaisin pikemminkin kansatieteen opntoja kuin populistisia yhden erakko-sinkku-tiedemiehen "tieteenä" myymiä artikkeleja olkoonkin vaikka Tiede-lehdessä. En itse asiassa edes lukenut linkkiä, mutta näytäpä minulle se primitiivinen kulttuuri jossa naisten ja miesten elämä on perustettu yleiselle hyperseksuaalisuudelle ja ristiinnussimiselle. Tutustu rauhassa aiheeseen esim. viidakkointiaanien tai Afrikan kansojen perinteiden pohjalta.
Bonobo on pieni lajinsirpale, joka on sukupuuttoon kuolemassa joka tapauksessa. Enkä ihmettele miksi. Sukusiitos heikentää mitä hyvänsä lajia, siis lisääntyminen lähisukulaisten kesken sukupolvesta toiseen.
Oikein harmittaa kun oma pornoinnostus ja yleisen irstailun ihailu halutaan pukea tieteellisen totuuden ja luonnollisen käytöksen valekaapuun. Palataan asiaan kun aloittajakin omn vanhempi ja kolmen lapsen isä.
On semantiikkaa väitellä julmuuden käsitteestä. Miekkavalas leikkii hylkeenpoikasella, se kärsii pitkään; on kauhuissaan ja siihen sattuu, sitten se kuolee. Kissa yöllisellä reissuillaan leikkii hiirten, sammakoiden ja lintujen kanssa niitä silpoen; niihin sattuu ym.
Vierestä voi todeta, että se on julmaa ja kohtuutonta, se ei ole reilua eikä oikeudenmukaista.
Kyllä vain, ne ovat ihmisen käsitteitä, mutta eivät yhtään vähemmän todellisia eläimille tuskallisina kokemuksena.
Luonto on julma; ihmisen ei enää tarvitsisi olla, mutta tulee olemaan kauan, koska älykkäimmilläänkin voi olla riittämätön rauhantekijäksi hyvinkin monelta kantilta.