Päättäjät ovat ylistäneet "yhden luukun periaatetta" joka yksinkertaistaisi ja helpottaisi haluttujen sosiaalipalvelujen saantia työttömälle, kun työtön saisi sekä KELA:n, TE-keskuksen, että sossun palveluja samasta paikasta kerralla.
Kyseessä on kuitenkin yksinkertaistamiseksi "naamioitu" uudistus, joka ei käytännössä yksinkertaista tai helpota työttömän palvelujen saantia pätkän vertaa. Se kulkee nimellä "monipalvelukeskus" eli MOPA, monialainen palvelu.
Käytännössä yhden luukun periaate kuulostaa hienolta, että työtön voisi itsenäisesti mennä palvelupisteeseen ja pyytää itse sillä hetkellä tarvitsemiansa palveluja omaehtoisesti samalta luukulta, olivatpa ne sitten KELA:n, TE-keskuksen, tai sossun.
Kuitenkin saadakseen samalta luukulta, eli MOPA:sta, kaikkien kolmen tekijän palveluita pakotetaan työtön ensin tämän kolmannen toimijan (MOPA:n ) asiakkaaksi. Tämä tarkoittaa käytännössä että hänet määritellään vaikeaksi työllistettäväksi tapaukseksi, sairaaksi useimmiten.
Työtön ei voi tämän jälkeen valikoita "yhden luukun periaatteen mukaisesti" mitä palveluita hän täältä tarvitsee, vaan hänet PAKOTETAAN ottamaan mielivaltaisesti palveluita joita hän ei MOPA:n luukulta tarvitsisikaan. Riittää kallonkutistajaa, työhönvalmentajaa, sosiaalitanttaa, sekä orjatyöpajalle ohjausta.
Yhden luukun periaate on siis täysi vale, koska palvelut eivät ole saatavissa työttömän oman tarpeen mukaisesti yhdeltä luukulta vapaasti - vaan ne ovat kolmannen osapuolen pakkoasiakkuuden takana (MOPA), jonka asiakkaaksi pakotettuna palvelut pakkosyötetään mielivaltaisesti asiakkaalle (työtön) riippumatta siitä, mitä KELA:n, TE-keskuksen, tai sossun palveluita asiakas tarvitsisi itse oikeasti.
Näin ollen asiakkaalla ei ole itsenäistä valtaa valita mitä palveluita hän "yhdeltä luukulta" tarvitsee ja pyytää. Muut määrittävät nämä "tarjottavat" palvelut. Näin ollen "yhden luukun periaate" (MOPA) ei helpota eri sosiaalipalvelujen saamista asiakkaan tarpeeseen, vaan tekee kaiken suorastaan hävyttömän vaikeaksi asiakkaalle.
Yhden luukun periaate ei siis ole totta tulevaisuudessakaan, tai se ei ainakaan toimi siten kuten sitä on uutisoitu, eli yksinkertaista asiakkaiden mahdollisuutta saada KELA:n, TE-keskuksen, sekä sossun palveluita vapaasti saman katon alta, kun portsarina toimii välikätenä MOPA, joka määrittää puolestasi mitkä palvelut olet pakotettu ottamaan ja mitä et saa.
Kyseessä on kuitenkin yksinkertaistamiseksi "naamioitu" uudistus, joka ei käytännössä yksinkertaista tai helpota työttömän palvelujen saantia pätkän vertaa. Se kulkee nimellä "monipalvelukeskus" eli MOPA, monialainen palvelu.
Käytännössä yhden luukun periaate kuulostaa hienolta, että työtön voisi itsenäisesti mennä palvelupisteeseen ja pyytää itse sillä hetkellä tarvitsemiansa palveluja omaehtoisesti samalta luukulta, olivatpa ne sitten KELA:n, TE-keskuksen, tai sossun.
Kuitenkin saadakseen samalta luukulta, eli MOPA:sta, kaikkien kolmen tekijän palveluita pakotetaan työtön ensin tämän kolmannen toimijan (MOPA:n ) asiakkaaksi. Tämä tarkoittaa käytännössä että hänet määritellään vaikeaksi työllistettäväksi tapaukseksi, sairaaksi useimmiten.
Työtön ei voi tämän jälkeen valikoita "yhden luukun periaatteen mukaisesti" mitä palveluita hän täältä tarvitsee, vaan hänet PAKOTETAAN ottamaan mielivaltaisesti palveluita joita hän ei MOPA:n luukulta tarvitsisikaan. Riittää kallonkutistajaa, työhönvalmentajaa, sosiaalitanttaa, sekä orjatyöpajalle ohjausta.
Yhden luukun periaate on siis täysi vale, koska palvelut eivät ole saatavissa työttömän oman tarpeen mukaisesti yhdeltä luukulta vapaasti - vaan ne ovat kolmannen osapuolen pakkoasiakkuuden takana (MOPA), jonka asiakkaaksi pakotettuna palvelut pakkosyötetään mielivaltaisesti asiakkaalle (työtön) riippumatta siitä, mitä KELA:n, TE-keskuksen, tai sossun palveluita asiakas tarvitsisi itse oikeasti.
Näin ollen asiakkaalla ei ole itsenäistä valtaa valita mitä palveluita hän "yhdeltä luukulta" tarvitsee ja pyytää. Muut määrittävät nämä "tarjottavat" palvelut. Näin ollen "yhden luukun periaate" (MOPA) ei helpota eri sosiaalipalvelujen saamista asiakkaan tarpeeseen, vaan tekee kaiken suorastaan hävyttömän vaikeaksi asiakkaalle.
Yhden luukun periaate ei siis ole totta tulevaisuudessakaan, tai se ei ainakaan toimi siten kuten sitä on uutisoitu, eli yksinkertaista asiakkaiden mahdollisuutta saada KELA:n, TE-keskuksen, sekä sossun palveluita vapaasti saman katon alta, kun portsarina toimii välikätenä MOPA, joka määrittää puolestasi mitkä palvelut olet pakotettu ottamaan ja mitä et saa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asiakkalla ei siis olekkaan mahdollisuutta saada saman katon alta niitä sosiaalipalveluita joita hän tarvitsee, sitoumuksetta. Vaan siinä pakkosolmitaan asiakkuus kolmannen toimijan kanssa joka sitten mielivaltaisesti pakottaa ottamaan "koko paketin" kerralla erilaisia aktivointitoimenpiteitä jne.
Yhdeltä luukulta ei siis jatkossakaan pääse hakemaan vapaasti ja sitoumuksetta niitä sosiaalipalveluita joita itse tarvitsee.
Huijausta koko "uudistus"! Hienosti tätä kyllä markkinoitiin työttömän asiointia helpottavana seikkana että saisi vapaasti samat sosiaalipalvelut saman katon alta, mutta eipä saakkaan. Vittu mitä paskaa, ei voi muuta sanoa.
Mikä siinä mättää? Se että ei voi loisia vaan rennosti toisten elätettävänä vaan sinua yritetään saada ehkä työkykyiseksi jos ikäsi perusteella se voisi olla mahdollista. Sitten tekisit jatkossa töitä kuten monet muutkin ja rahoittaisit tällaisia tukitoimia, vai olisitko silloin myötämielisempi vain maksamaan kenen tahansa elämisen veroillasi?
Ei noiden kautta tasan tarkkaan työllisty, niitä vaan ketjutetaan. Kun ainoa työllistymisen este on työnantajien puute ja palkan maksu haluttomuus.
Siinä mättää monikin asia. Ihan nyt ensiksikin se että pitäisi tehdä työtä ilman palkkaa.
Toiseksi se ettei yhden luukun periaate ole se, mimmoisena sitä on mainostettu. HALUAMIAAN sosiaalipalveluita ei siis jatkossakaan saa ilman vaateita haettua yhden ja saman luukun alta nopeasti ja tehokkaasti, kun et itse voi päättää mitä palveluita haluat, jos haluat ne saman luukun kautta. Kaikkea muuta kuin joustavaa ja kätevää, tai aikaasäästävää.
Se mättää, että hirveitä panostuksia laitetaan ihmisen saamiseen "työkykyiseksi" vaikka hän olisi täysin työkykyinen jo ennestään.
Sekä se että niiden harvojen työkyvyttömienkään kohdalla tämän panostuksen ei ole todettu tuottavan tulosta. Koko systeemi on siis lose-lose situation.
Nimen perusteella tarkoitus lienee rassata työttömien takaluukkuja mahdollisimman kivuliaasti.
Asiapitoista tekstiä!
tämä sai tanssimaan minut riemusta, kun vihdoin tajuan mitä paskaa kuntouttava on
"Yhdeltä luukulta ei siis jatkossakaan pääse hakemaan vapaasti ja sitoumuksetta niitä sosiaalipalveluita joita itse tarvitsee."
Jos tuo tarkoittaa pelkästään rahan hakemista, niin näin varmasti on.
Jos olis kansalaispalkka pelkkä rahanhaku onnistuis.