Tämä on ihan varma. Kannatuksia on nyt 53 000. Vetoan teihin kaikkin aloitteen kannattajiin, että käyttäisimme pääenergiamme edelleenkin kannatusten keräämiseen ja aito avioliitto asian esillä pitämiseen siellä missä liikumme. Kansalaisaloitteeseen kerätään nimiä 29.9.2015 saakka ja jokainen kannatus on yhtä arvokas ja tärkeä tälle asialle.
Loan heitto on alkanut oikein urakalla mutta me emme siitä ole yllättyneitä vaan ylpeinä ja uskollisina asialle jonka koemme tärkeäksi yhteiskunnallisesti, eettisesti ja moraalisesti jatkamme työtämme loppuun saakka täysillä.
Tälläkin palstalla on samat jankuttajat meitä vastaan olleet maaliskuusta lähtien joten luulen, että mitään uutta sanottavaa heillä meille ei ole.
Tsemppiä kaikille aidon avioliiton kannattajille ja työtauhaa!
Loan heitto on alkanut oikein urakalla mutta me emme siitä ole yllättyneitä vaan ylpeinä ja uskollisina asialle jonka koemme tärkeäksi yhteiskunnallisesti, eettisesti ja moraalisesti jatkamme työtämme loppuun saakka täysillä.
Tälläkin palstalla on samat jankuttajat meitä vastaan olleet maaliskuusta lähtien joten luulen, että mitään uutta sanottavaa heillä meille ei ole.
Tsemppiä kaikille aidon avioliiton kannattajille ja työtauhaa!
Vastaukset 105
Vanhimmat
Kiitos järkevistä sanoistasi.
Karavaani kulkee ja koirat haukkuu!
Aamen.
Tosson näköjään parinkymmenentuhannen ihmisen galluppi:
54% kannattaa tasa-arvovoista avioliittoa.
Ja kun arvaan että nuoriso ei ihmeemmin iltasanomia lue on todellinen kannatus
60%.. Eläköön suvaitsevainen suomi ja sen nuoriso!!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437354938299.html
Niinpä, toivotaan että sama tahti jatkuu ja nimiä tulee lisää, ehkäpä monet vasta nyt ymmärtävät mitä maassamme on tapahtumassa.
Kuitenkin jo asiasta puhuminen ja tiedottaminen on saanut ihmisiä heräämää setan "tasa-arvo hypnoosista" tästä on hyvä jatkaa.
Asialla on nyt täysin eri lähtökohdat kun asiaa avattu rehellisesti.
ARTO T. Kyllä Suomen kansa on tiennyt mitä on menossa marraskuusta 2014 lähtien ku tasa arvoinen avioliitto hyväksyttiin eduskunnassa.
LAPSEN.OIKEUS. Nyt on aivan samat jutut kuin kuultiin jo marraskuussa 2014, kun eduskunta keskusteli asiasta. Koska mitään uutta ei ole esittää, niin aika epävarmaa on, että eduskunta olisi nytkään teidän kannalla. Jos Soini ei olisi viimeksi määrännyt joukkojaan äänestyksessä, olisi tasa arvoisen avioliittolain kannatus ollut paljon selvempi.
MUNAPÄÄ Ole hiljaa kun mitään et ymmrrä!
No, kerro mitä en ymmärrä tai pidä pääs kiinni. Nuo asiani olivat jälleen kerran kaikkien yleisessä tiedossa olevaa juttua.
No sinähän alat ymmärtää. Mitä sitten jankutat kaikkien tiedossa olevia asioita?
Sinä vaan sanot, etten ymmärrä lukemaani, ja pitää sen takia olla hiljaa. Olen ollut siinä käsityksessä, että tiedossa olevia asioita ei monikaan täällä tiedä tai niitä pidetään valheina.
Munapään logiikkaa; kaikkien tiedossa olevia asioita ei kaikki tiedä :D
Munapään logiikkaa: kaikkien tiedossa olevia asioita kaikki ei tiedä :D
Niin on näyttänyt olevan. Ei siinä logiikkaa tarvita, kun tajuaa, ettei täällä oleva väki tiedä tiedossa olevia asioita, vaan puhuu aivan muusta. Tosiasioiden kertominen on kuin aina aivan uusi asia.
Älä sönkötä.
Sinulla sitä ei ole muuta kuin pahat mielessä. Olet yhä palstan turhis.
Sehän on selvää, että aloite menee eduskuntaan, mutta kysymys kuuluu: "meneekö se eduskunnassa läpi?", vastaus on mitä todennäköisimmiten: "ei".
Mutta kovasti sitä pelkäät kirjoituksistasi päätellen :D
"Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.)... sanoo, että eduskunta on hyväksynyt joulukuussa avioliittolain muutoksen, jonka nojalla myös samaa sukupuolta olevat henkilöt voivat solmia avioliiton, ja lainmuutos tulee voimaan 1. maaliskuuta 2017."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lindstrom-lupaa-tasa-arvoisen-avioliittolain-toteutuvan-sovitusti/702247/
"Ylen vaalikoneen vastausten perusteella eduskunnan lakivaliokunta suhtautuu torjuvasti sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseen."
http://yle.fi/uutiset/lakivaliokunta_ei_hevin_muuta_avioliittolakia/8166466
"Eero Heinäluoma selittää asiaa tarkemmin.
– Käsittelytapasäännös on viisas. Käsittely ei väistämättä ole raskas. Aloite luovutetaan, siitä käydään keskustelu suuressa salissa. Sitten ehdotus viedään valiokuntaan. Se voi toimia monella vaihtoehtoisella tavalla. Valiokunta voi jopa päättää, ettei aloitetta ei käsitellä ollenkaan, koska asiasta on tuore säädös, Heinäluoma lisää."
http://yle.fi/uutiset/poliitikot_jarjen_kaytto_on_sallittua_kansalaisaloitteiden_kasittelyssa/8087805
Tiitinen juuti sanoi, että asia on täysin lakivaliokunnan päätettävissä. Mutta vaikka lakivaliokunta torpasi homolainkin se saatiin suureen saliin joten kyllä tämä asia käsitellään todella perusteellisesti.
On myös toisenlaista sanaa; Heinäluoma, että lakivaliokunta ei välttämättä ota aloitetta käsittelyyn. Syynä, että asiasta on tehty jo päätös hiljattain.
Asia on paljon lakivaliokunnan käsissä; siellä tehdään jo lakimuutoksia koskien tasa arvoisen avioliittolain vaikutuksia. Voi olla, ettei siellä haluta tehdä turhaa työtä.
Myönnettäköön, että pelkään demokratian puolesta, että tämä rutataan läpi puoluekurilla, ei niinkään kunkin omalla kannalla. Eivät poliitikot sitä kuitenkaan uskalla tehdä, koska se sylkisi päin demokratian kuvainnollisia kasvoja ja olisi poliittinen itsemurha.
Huomenta mummo :)
: )
Ilmeisesti kaikki, jotka puoltavat spn-avioliittoa enemmän kuin aa-kerhon aloitetta ovat mummoja. Kaipa tuokin, kerta älylliset argumentit ja kommentit ovat päässeet vähiin.
Kovin on sinulla harhaluuloja itsestäsi ja postaajamummosta :(
Tai sitten vain sinulla on harhaluuloja minusta. Oli miten oli, minun pitäisi jättää sinun kanssasi kommentointi kokonaan väliin, koska älykkyysosamääräni on jo nyt kääntynyt laskuun.
Miten sinä joka älytön olet pystyt toisten älykkyyttä arvioimaan :(
mitä tämä "lapsen oikeus" löpinä oikein on?
kysymys on siitä että kaksi miestä tai kaksi naista voi mennä naimisiin. tähän asti he ovat voineet rekisteröidä parisuhteen. eikö ole reilua?
adoptioasioissa on aina älyttömät tutkimukset ja selvitykset. esim työpaikan menetys voi kuulemma estää adoption! siis heterolta.
Homothan nimenomaan haluavat adoptio-oikeuden jota ei rekisteröinnissä ole.
Siksi tämä aviovouhotus.
Miksi homot eivät sinun mielestäsi saisi saada adoptiolapsia kuten heterot ja biseksuaaliset? Haluatko ajatella, että jotkut saavat olla vaikka kaikkia oikeuksia? Ja etteivät saisi avoituakaan?
Oletko siis rasisti vai omahyväinen?
säälittävää touhua. käsitättekö ettei annettua tasa-arvoa voida ottaa pois? yhtään argumenttiä ei ole jolla voisi vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa. järjestään ne jokainen on virheellisiä. jopa sitä käytetään argumenttinä että homot eivät voi lisääntyä. jos tuota logiikkaa noudattaa pitäisi evätä heteroilta avioliitot jotka eivät halua lisääntyä. myös liian vanhoilta.
typerin lienee se että lapsella on oikeus isään ja äitiin. no perkeles, totta kai lapsella on aina isä ja äiti. niin tulevaisuudessakin. adoptiota kaipaavilla vain ei ole perhettä ja kaikki parannus siihen on tie kohti ideaalimpaa tilannetta. homo ja lesboparit on yhtä hyviä vanhempia kuin muutkin. ja seula on tarkka kuka adoption saa.
kristittyjen vakaumustakaan sukupuolineutraali avioliitto ei loukkaa mitenkään. jokaisella kristityllä on edelleen oikeus astua vain heteroavioliittoon ja pitää sitä ainoana oikeana. sen sijaan heillä ei ole oikeutta kieltää homoilta avioliittoa vetoamalla omaan vakaumukseensa. jos näin olisi, heidän pitäisi tunnustaa että tarvittaessa vaikkapa muslimeilla on oikeus sanella vakaumuksensa pohjalta kristittyjen lakeja ja sääntöjä.
toiseksekseen oletettu jumala tuskin välittäisi mitä suomen laki sanoo ja sallii vaan siitä millaisessa liitossa ihminen itse elää. todella naurettavia höpötyksiä ilman järjen häivää on tasa-arvon vastustajien puheet. ne ei kestä kriittistä tarkastelua lainkaan.
ajattelisitte asioita enemmän ja sitten vasta hutkisitte.
Jos et edes ymmärrä miksi on naisia ja miehiä niin turha sinun on muutakaan funtsailla :D
Mutta olipa kuitenkin hyvää funtsailua, paljon etevämpää kuin sinulla.
On naisia ja miehiä, ei ongelmaa. Eikä siinäkään, että meitä miehiä ja naisia on vaikka minkälaisia. Me emme voi sanella mitä kunkin saa olla.
aloituksessa huutomerkin kera huudetaan kuinka aloite menee eduskuntaan. se on totta. mutta siihen se jääkin. läpi ei tule menemään. eikä olemitään syytäkään mennä läpi kansan tahdon vastaisesti. suurin osa kansaa kannattaa tasa-arvoista avioliittoa.
http://yle.fi/uutiset/lakivaliokunta_ei_hevin_muuta_avioliittolakia/8166466
Olet väärässä. Ja tiedät sen itsekin :D
taas naurattaa :)
homot on niin vastenmielisiä ja luonnottomia :)
ja siksi juuri lainsäädäntö heitä puolustaakin
On se kumma kun miehen touhuilu toisen könsinkään persteijällä touhuaminen tulee oikein lailla suojella ja vielä avioliittokin pitäisi siinä vielä paskata :D
on suojeltu jo 1995 :)
Hyvä, että myönnät miksi heitä puolustetaan, mutta lapsia pitää puolustaa homojen luonnottomuudelta.
No on se kiva, että täällä nimimerkin suojissa kerrotte ne todelliset syynne vastustaa tasa-arvoa. Mutta kuulepas sinä perämetsien pölhö-Kustaa. Suurin osa ihmisistä on nykyaikana kouluja käyneitä ja älykkäitä ja näkevät näiden teidän valeargumenttienne lävitse. Ymmärtävät nämä teidän todelliset perusteenne muutenkin.
Melkoinen osa näistä vastustajien kirjoitelmista on täynnä virheitä. Niin kirjoitusvirheitä, asiavirheitä kuin loogisia virheitä. Suuri osa on sisällöltään todella vaikeasti ymmärrettäviä sekavuudesta johtuen. Kouluja käymättömät paukapäät ovat ryhtyneet luennoimaan täällä niin biologiasta kuin lääketieteestä.
Naurussa on pitelemistä kun joutuu lukemaan tekstejä joissa lähes kirjoitustaidoton ihminen alkaa saarnata "kulturimarksismista","homo-akendasta" ja avioliiton "olemuksesta". Käsitteet ja teesit kopioitu TV7 huuhaa ohjelmista eikä kirjoittaja itsekään oikein ymmärrä mitä kirjoittaa.
Sokeakin näkee, että tänne kirjoittelevat nyt Suomen tyhmimmät näitä homovastaisia kirjoituksia. Kirjoitelmanne ovat kuin aivovammaisen lapsen surkeita töherryksiä. Sääliksi lähinnä käy. Ihmisparat.
eli sua kiinnostaa mitä joku homoseksuaali tekee makuuhuoneessaan, eikä sitä kiinnosta pillu jollei nyt satu sitten olemaan bii tai lesbo?!
Kaikkihan tietävät, että suurimmat homofoobikot ovat itse piilohomoja. Onko kanki kovana kun homoja ajattelet? Koita hyväksyä itsesi ja homoutesi hyvä homo! Ei siinä mitään hävettävää ole, jos välillä haluaa parrua anukseensa :)
Ja olet siitä oiva esimerkki. Te homot ja homomieliset, ette itsekään tuo juurikaan muuta kuin väitteitä enemmistöstä ym. vailla todisteita tai puolueettomia tutkimuksia hokien SETAn fraaseja. Täällä kasvottomina ja nimettöminä olette ylpeitä homoudestanne, mutta reaalielämässä haluatte salata ja pimittää identiteettinne heteronaamari kasvoillanne. Tämä käytös sekä toisella tapaa ajattelevia vastaan hyökkäyksenne ja asennevammanne ei kerro kovinkaan koulutetusta taustasta, ennemminkin te fobiset homot olette niitä jotka eivät ole liiemmin kouluja käyneet eikä biologinen perimänne ole suonut muutoinkaan vuorovaikutustaitoja, järkeä ja viisautta. Homofobia?
mitä se on? Homojen fobiaa täällä esiintyy paljonkin näissä vastustajien arvioinneissa.
Nyt olisi syytä muistaa, että eduskunta on itse säätänyt lain kansalaisaloiteesta ja sen tarkoitus on vahvistaa sitä demoktratiaa ja saada kansan ääni kuuluviin kansanedustajille. Myös normaalin avioliiton kannatajien ääni pitää kuulua yhteiskunnassa. Että silleen.
Ja "normaalin avioliiton" kannattajien ääni kuului voimakkaasti eduskunnassa marraskuussa 2014. Muistuu mieleen Räsäsen ja Soinin porukat. Samaa paasasivat kuin mitä täällä ja kansalaisaloitteessa on.
Hyvä järjestelmä, mutta ei kovin hyvin toimi kansalaisten kannalta; mikään ei ole laiksi päätynyt. Tätä kuvaa hyvin Keskustan Laanilan lausunto: "Ei kansalaisaloite voi nousta lakia korkeammalle". Myös Heinäluoma: "Tälle aloitteelle voi käydä niinkin, että lakivaliokunta ei ota sitä käsittelyyn".
Raaka peli eduskunnassa. Mutta ihan demokratian mukaan mennään.
Lakivaliokuntaan jää kansalaisaloiteja uskovien suunnaton poru alkaa. Jumalanneko on teidät pettänyt!? :) Skoolataan taas! :)
Homoseksuaalisuus ei varmaankaan ole yhtään sen luonnottomampaa kuin eläminen heterona. Mikäli ainut parisuhde on uskovalle avioliitto, jota ennen ei puolison kanssa saa olla missään lähemmissä tekemisissä (asua edes saman katon alla) on todella luonnotonta, varsinkin kun uskovalle annettaisi valta määritellä ketä saa mennä naimisiin kenenkin kanssa...moinen on hyvin luonnotonta.
Pikkupoikana (ollessani 3-4v) kummastelin sellaista (juttelimme äsken äidin kanssa asiasta) asiaa äidiltäni silloin, että "miten eläimet voivat saada "lapsia" kunnei ne ole avioliitossakaan". :) Miettikää tuota pikkupojan päätelmää verrattuna siihen, mitä te itse muilta edellytätte tai millaiseen muottiin pakotatte avioliiton!
Katsokaa ympärillenne. Suomi alkaa olemaan sen verran takapajulamaa että meille nauraa kohta monen valtion harakatkin!! Konservatiivisuus on vaan ihmisen typeryyttä, eikä muuta!
Varmaankin monet, jotka Aito Avioliiton kansalaisaloitteeseen on nimensä kirjoittanut ovat epäilleet kansalaisaloitteen menemistä läpi.
Täällähän nimim. A-teisti jo totesikin, että tämä kansalaisaloite todellakin tyssähtää. On siis todella epätodennäköistä että Lakivaliokunta hyväksyisi sukupuolineuraalia avioliittoa vastaan tehdyn kansalaisaloitteen, kun viime eduskunta hyväksyi sen ja se on tulossa voimaan viimeistään maaliskuussa v 2017.
Kaikki päätökset ei Suomessa nyt satu menemään niin kuin moni konservatiivinen tai uskova tahtoo!
Mediapeli on alkanut ja aloitetta yritetään agressiivisesti lytätä. Nostakaa päänne ja olkaa vahvoja.
Amen
Konservatiiveilta tulee kohta aloite harhaoppisen arkkipiispan erottamiseksi.
Hän on koko ajan liputtanut homojen ja lespojen puolesta. Heterot ovat tässä maassa pian hätää kärsimässä, jos tuo iljetyslaki menee läpi.Alkaa uskovien vainot ja lakien muutokset kuten Massachuttesin osavaltiossa.USA:ssa
Nyt pitää saada lisää allekirjoituksia tuon iljetyslain estämiseksi.
On hyvä kun allekirjoituksen mahdollisuus on jo kansalaisten tiedossa.Tietoa pitää levittää lisää jotta vähintään 100.000 raja menee rikki. Avioliitto on vain miehen ja naisen.Muut liitot ovat pariliittoja ja niille on jo laki olemassa.
Minkä ihmeen takia ne pitää rinnastaa avioliittoon??? Ei ikinä ! Kun ne eivät ole avioliittoja. Sekoitusta ja eksytystä. Arkkipiispa antoi luvan eduskunnalle ja niin monet menivät äänestämään tämän iljetyslain puolesta. Arkkipiiska on nyt hiljaa.
Kun hän avaa suunsa niin ihmiset alkavat taas erota kirkon jäsenyydestä, kuten vuosi sitten. yli 80.000 kirkosta eroa.
Kerrohan, omin sanoin, ei videolla, mitä siellä Massachusettsissa on sitten tapahtunut?
Kyllä se menee eduskuntaan, muuten he rikkovat kansalaisaloite lakia, jonka ovat itse laatineet.
Kaikki kansalaisaloitteet tulisi olla samalla viivalla, eikä niihin saisi vaikuttaa aikaisemmat aloitteet. Ennenkin on lakeja muuteltu ja poistettu. Sehän se on kansanedustajan työtä.
Demokratia kunniaan. Kansaa on muutkin kuin homolobbarit, ja heidänkin ääntä tulee kuunnella.
Huomattavaa on, ettei se homoliittolainkaan läpimeno niin selvää ollut. Paremminkin se runtattiin läpi. Ja se adoptio-oikeus liitettiin siihen vähän niinkuin salaa.
Adoptiossa pääpaino nähdään lapsen oikeudesta vanhempiin, kuin se virheellisesti tässä määriteltiin vanhempien oikeudesta lapseen.
Juuri näin asia on! Nyt onkin tärkeää avata asia uudelleen rauhassa koska syksyllä asiaan liittyi niin paljon painostusta ja väkisin runnomista.
Minusta adoptio oikeus ei ollut "salaa", koska minua alkoi jo ärsyttää silloin koko asia, sillä se esti koko ajan lain läpimenemisen. Jos olisi ollut pelkkä avioliitto, niin se olisi mennyt läpi paljon helpommin. Adoptio siinä hiersi.
Itse näen. että kaikki avattiin jo syksyllä 2104: eduskunta sai Tapio Puolimatkan esityksen, Mannerheimin lastensuojelujärjestön ja Pelastakaa lapset ry;n lausunnot lasten asemasta. Mitään ei jäänyt pimentoon, kun eduskunta äänesti. Räsäsen ja Soininkin porukat saivat monta puheenvuoroa.
Eduskunta sanoi painostusta tulleen uskovilta, jotka lähettivät "tuhansia sähköposteja ja viestejä".
Siinä taas "asiantuntija" höpöttää....
Nyt jäi taas pelkäksi suunsoitoksi. Jos kirjoituksessani oli jotain väärää, niin sano se. Tuolla teet vain itsesi pelleksi, tai paremminkin tolloksi.
Jokainen sanasi on pelkkää höpötystä.
Oletko koskaan ajatellut miksi koet tosiasiat höpötyksenä ja valehteluna? Tuollainen vaikuttaa jonkinlaiselta henkiseltä vialta. Kun totuus ja vale menevät päässäsi sekaisin.
>> Aito avioliitto kansalaisaloite menee eduskuntaan! <<
Niinhän se menee, mutta miksi koko vaiva eli mikä sai tuon patmoslaisen aa-porukan aktivoitumaan, tekemään kansalaisaloitteen ja keräämään siihen vaadittavat nimen kasaan?
Kysyn, koska me elämme maassa, missä enää joka neljäs uskoo kristinuskon Jumalaan ja heistäkin vain pieni osa niin kelvollisesti, että kelpaavat patmoslaisten taivaaseen.
Me elämme maassa, missä aikuiset saa ryypätä ja rakastella, elää avoliitossa ja tehdä lapsia, mennä avioon ja erota eli meno on erittäin maallista.
Me elämme maassa, missä ehkäisy on tärkeämpi puheenaihe kuin Jeesus ja tasa-arvo tärkeämpi juttu kuin raamattu eli kovin maallista menoa, mutta kaikesta näistä potentiaalisista vastustuksen kohteista huolimatta patmoslaiset aktivoituivat kunnolla vasta nyt kun avioliitto laajennettiin koskemaan myös homoseksuaaleja.
Onko kyseessä jokin konservatiivisten kristinuskon rippeiden viimeinen puolustus, perinteinen ihmisviha, taktisesti valittu tilaisuus saada huomiota vai mikä eli miksi ihmeessä he valitsivat vastustamisensa kohteeksi juuri tuon tasa-arvoisen avioliittolain?
Tsemppiä kaikille niille jotka kokevat itsensä huonommaksi, koska ovat homoseksuaaleja (moni toki paksunahkaisia, niinkuin minä). Mutta surullista kun tietää tapauksia missä on tehty itsemurha, juurikin näiden idioottien takia, jotka haukkuvat, vertaavat eläimiin jne jne. Nämä kaksinaamaisest paskat hehkuttavat omaa hyväänsä ja he ovat niitä oikeita ihmisiä, jotka saavat tuomita toisen?!? Sanoilla ja teoilla on joihinkin ihmisiin vahva vaikutus. Mutta se ei tule merkitsemään teille mitään.
Uhriksi ja marttyyriksi heittäytyminenkö se sitten auttaa.
Turhaa uhriutumista ja syyllistämistä tulee välttää.
Te itse joudutte etsimään samaistumiskohteita eläinmaailmasta oikeuttaaksenne oman naimisiinpääsynne.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13615322
Tulisko nyt oikea linkki.
http://keskustelu.suomi24.fi/
Allekirjoitan tekstisi.
Pienellä osalla noista erittäin uskovista on lähes skitsofreeninen kyky yhdistää kultainen sääntö ja ihmisviha samaan lauseeseen. Tai sitten ne vaan on kaksinaamaisia kusipäitä.
Kolmas kerta toden sanoo. Mutta mitä homoliittoja vastustavien pitäisi sanoa siihen, että vertaatte itseänne eläimiin?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13703483
>> Turhaa uhriutumista ja syyllistämistä tulee välttää. <<
Nauraisko vai suuttuisko? Oletan, että olet näitä pseudotieteellisiä maailmanparantajia, jotka olette aina vastustaneet kaikkien ihmisryhmien uusia ihmisoikeuksia ja jotka tungette sitä marttyyrinkruunua omaan päähänne joka välissä.
Niin te alatte torumaan uhriutumisesta juuri niitä joiden elämän te itse olette tehneet maanpäälliseksi helvetiksi. On teillä pokkaa.
Turhaa syyllistämistä.
Mene sanomaan niille omaisille tuo, äläkä täällä kitise! Täysin sairais olet. Ja sitten Jumalan rauhaa hoette toisillenne. Kyllä teillekin paikka on mutta ei taivaassa. Antaa olla, sairastamieltä ei voi kääntää.
Ei minusta. Kristinuskolla kun on ollut tärkeä rooli, kun tämän kansan ahdasmielistä ajattelutapaa on rakennettu ja muokattu.
Esim kirkon konservatiivit vastusti sukunimilain yhteydessä naisten oikeutta pitää halutessaan oma sukunimensä ja sitäkin ne hyväkkäät perusteli lapsen oikeuksilla. Nyt kukaan piispa tai rovasti ei kehtaisi vaatia sen lain kumoamista eikä ainakaan lasten oikeuksiin vetoamalla, koska kaikki pitäsi sellaista vaatimusta idioottimaisena.
Nyt kirkko vastusti uutta avioliittolakia ja syy oli mitä todennäköisimmin kirkon konservatiivisuus ja pelko jäsenmäärän vähenemisestä.
Konservatiivit haraa vastaan jokaista muutosta, koska mitä ilmeisimmin he pelkää muutosta.
Ja tunnet nuo ihmiset niin hyvin ja heidän taustansa, että uskovat nimeomaan niitä, jotka ovat heidät itsemurhaan ajaneet. En tunne ainuttakaan uskovaa, joka kadulla huutelee homojen perään ilkeyksiä ja kohtelevat heitä huonosti, mutta muutenkin kiroilevia ja huonosti käyttäytyviä kylläkin.
Uskovat joutuvat heidänkin takia turhaan syyllistetyksi, ja siksi en hyväksy tätä yleistä syyllistämistä ja sitä että pelkästään uskovien takia he ovat joutuneet kärsimään.
Ja koulukiusaaminen ja työsyrjintäkikö on uskovien syytä
Uskon että monet muut
tekijät ovat heidän tilansa ahtaalle ajaneet kuin uskovat.
Nämä monet kiusaajat kyllä kohtelevat uskoviakin huonosti.
Minusta tässä toteutuu syntipukki-ilmiö. Uskovat nyt leimataan homojen ahdingosta, vaikka suuremmat syylliset löytyy sieltä vapaasta kasvatuksesta ja yleensäkin siitä, että ketään ei saa syyllistää,vaikka ne tekisi mitä. Koulussa opettajat ovat ahtaalla kun oppilaita ei saa kurittaa, rikollisia kohdellaan vankiloissa paremmin kuin vanhuksia laitoksissa. Uhrin asema oikeudessa on huonompi kuin rikollisen. Jne..
Onhan se hyvä nyt paistatella muka syyttömänä ja homojen puolestapuhujina, kun uskovat saa nyt kaiken syyn päällensä, kun se uskaltaa sanoa synnin synniksi, ja sen, että avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen välille.
Amen
Kansalaisaloite poikineen.
Alun perin avioliittolakia muutettiin kansalaisaloitteen vuoksi, nyt sitä yritetään kansalaisaloitteella kumota, sitten jälleen lain puolustajat keräävät ennätysajassa kansalaisaloitteeseen tavittavan määrän nimiä, ja sitten taas vastustajat ....ikiliikkuja on keksitty.
Lopputulos on sitten taas se, että tuhannet eroavat kirkosta, vaikka kirkko ei ole lainlaatija eikä Päivi Räsäsen määräysvallassa.
Joutavatkin erota jumalattomat.
On hyvä muistaa se, että vain ja ainoastaan naisen ja miehen keskinäinen avioliitto on Raamatun mukainen. Raamattu ei salli millään muotoa homoliittoja - ei siis homojen parisuhdettakaan.
No, jos pitää olla "Raamatun mukaista", niin sieltähän sitä monenkirjavaa liittoa löytyykin. Pitää ottaa mallia Aabrahamista, Daavidista, Jaakobista.
Älä munapää taas ala tuota jankutustasi!
No miksi et puutu muiden Raamatun mukaisuuksiin saman jankutuksena? Raamatun mukainen on se mitä Raamatun pyhimmät miehet tekevät. Ja myös se mitä Raamattu sanoo.
Raamatussa on myös syntisten ihmiten tekoja jotka eivät ole Jumalan tahto. Alkaen syntiinlankeemukesta. Siksi olisi hyvä ymmärtää munapäänkin mitä lukee.
Jumala ei sanonut Aabrahamia, Daavidia ja Jaakobia syntisiksi. Sinä heidät niin tuomitset. Mieti joskus edes mitä täällä syydät.
No jos todellisuus ja Raamattu ovat ristiriidassa, niin eikö pitäisi tehdä aloite Raamatun muuttamiseksi?
Hyvä olisi sellainen Raamattu, joka olisi suunnattu kristityille. Ja niin helppo ja nykyaikainen, että kristityt ymmärtävät tekstit ihan itse, ilman Pyhää Henkeä.
Ja tietysti sellainen, jota he helposti voivat noudattaa.
On se ihmeellistä tässäkin maassa, että ihmisten täytyy TAISTELLA normaalien asioiden puolesta että ne säilyisi. Niin sekaisin on maailma ja ihmisten järki, maailma on suuri sairashuone!
Maailman henki on tämä ja laittomuus ja Jumalattomuus tulee valtaan ennen kuin Jeesus palaa. Mutta me teemme oman osuutemme ja pidämme normaaleita asioita "tikun nokassa" : )
Niin siihen on menty, että pala käännetään hyväksi ja hyvä pahaksi. Vääryyttä puolustetaan, mutta jotka koettavat oikeita asioita puolustaa, heidät leimataan pahoiksi ihmisiksi
Edesmennyt äitini muisti aina sanoa,että vääryyttä ei saa puolustaa. Nyt tuntuu, että vääryyttä paapotaan, ja jos vähänkin uskallat sanoa, että tuo ei ole oikein, sinut melkein lynkataan ja haukutaan maan rakoon. Ilmankos tämä yhteiskunta on näin sekaisin.
Eihän se ole mikään ihme, että he homoliittoja puolustetaan, eiväthän he itsekään arvosta omaa avioliittoaan, erotaan ja petetään senkin ehditän, ja lapset kärsivät.
Matt 24
9. Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden.
10. Ja silloin monet lankeavat pois, ja he antavat toisensa alttiiksi ja vihaavat toinen toistaan.
11. Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
12. Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
13. Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
21 Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.
22 Ja ellei niitä päiviä olisi lyhennetty, ei mikään liha pelastuisi; mutta valittujen tähden ne päivät lyhennetään.
....................
29 Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät.
30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
31 Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.
Amen
Nythän kannatus saa lisää vauhtia, kun valtamedia alkaa asiasta uutisoida, tänään siitä kirjoitti Ilta-Sanomat arvioita, miten asia tulee etenemään, mutta ne ovat siis vain arvioita;
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437354938299.html
Keskustelu uutisen alla kuitenkin näyttäisi ihmisten olevan perinteisen avioliiton kannalla (aito avioliitto), aina paranee, kun ihmiset saavat lisää tietoa asiasta : )
Kannat katsotaan sitten kun asiasta aidosti äänestetään. Ja kaatuihan homoliittokin äänin 10-6 mutta.....
Tässä on nämä vaihtoehdot.
Lakivaliokunta ei ota aloitetta käsittelyyn. Tai sitten ottaa ja se menee suureen valiokuntaan, jos niin katsotaan.
Jos laki halutaan kaataa, se vaatii hallituksen esityksen. Ja sen jälkeen eduskunnan käsittelyn ja äänestyksen. Tämä on normaali käsittely, jonka oikeusminiteriö on ilmoittanut tässä tapauksessa käyvän.
Siis tarkennus: Presidentin vahvistuksen jälkeen uuden avioliittolain muuttaminen vaatii esimerkiksi hallituksen kumoamisesityksen, kertoo oikeusministeriö.
Voi olla mutta kyllä sen mandaatin tai vaatimuksen kumoamisesityksestä täytyy tulla jollakin tapaa eduskunnalta. Se on niin yksiselitteisen selvää ettei meillä säädä lakeja kukaan muu kuin istuvat kansanedustajat. Ei eduskunnan ylitse kävele hallitus eikä valiokunnat mikäli eduskunta vain niin tahtoo. Ja tahtoikin kun laki hyväksyttiiin, eduskuntahan jyräsi tuolloin molemmat.
Eikä voi kumotakaan ja tässä tapauksessa ei edes jarrutttaa (hallitus) kun lain voimaantulopäivämäärä on lakiin kirjattu.
Presidentillä on tietyllä tapaa veto-oikeus mutta sitä on käytetty harvoin ja perustellusti, viimeksi Halosen ensimmäisellä kaudella kun heräsi epäilys lain perustuslainvastaisuudesta. Tällöinkin hyvässä yhteisymmärryksessä eduskunnan kanssa, se oli helpoin tie keskeyttää lain eteneminen: presidentti ei allekirjoita sitä. Laki korjattiin, Halonen allekirjoitti ja se saatettiin voimaan.
Eduskunta voi kuitenkin ohittaa presidentin tahdon, ellei presidentti lakia allekirjoita voidaan se saattaa voimaan ilman presidentin hyväksyntääkin.
Näillä uuden avioliittolain vastustajilla on ollut silmiin pistävän paljon väärinkäsityksiä siitä kuka Suomessa ylipäätään voi vaikuttaa lakien sisältään, niiden voimaan saattamiseen, hyväksymiseen tai kumoamiseen. Kaikkia muita lakia vastustaneita politiikkoja on kai jo veikattu paitsi Kekkosta.
Jaa. Menen nukkumaan, liian monta kaljaa. Ryhdyin jo pätemään ja vittuilemahan tuolla toisessa ketjussa.
Mikä sai patmoslaisen aa-porukan aktivoitumaan juuri nyt kun avioliitto laajennettiin koskemaan myös homoseksuaaleja?
Avioerot, abortti, rekisteröity parisuhdelaki tai vaikkapa sukunimilaki ei inspiroinut näitä, mutta tämä avioliittolaki sai heidät aktiivisiksi.
Eli onko kyseessä konservatiivisten kristinuskon rippeiden puolustus, perinteinen kristinuskoinen suvaitsemattomuus, taktisesti valittu tilaisuus vai miksi he valitsivat vastustamisensa kohteeksi juuri nimenomaan tasa-arvoisen avioliittolain?
Veikkaan syyksi sitä että jos he olisivat hyökänneet heteroenemmistön avioero-oikeutta vastaan samalla intensiivisyydellä olisi järjestetty kansalaisaloite jonka lähes koko väestö olisi allekirjoittanut ja jossa heille olisi vaadittu laitoshoitoa.
Nyt jo 54.000 kannatusta. Hienoa me!
Just kympin uutisissa vihjattiin, että enemmän kannatuksia tarvitaan.
Juu, mutta niitähän tulee kun ollaan aktiivisia. Aikaa on syyskuun loppuun asti kerätä.
Joten kaikki mukaan lasten ja lastenlapsemme puolesta.
Avioliitto on miehen ja naisen.
Ja suoraa päätä roskakoriin,sehän jo uutisissa eilen todettiin.
Eduskunnassa 5/6 osaa on tasa-arvoisen avioliiton puolella,joten täysin turha aloite.
Ja se on oikein.
Jos mikä on oikein niin se, että homoparin ei pitäisi edes pyrkiä avioliittoon. Heidän oikeutensa toteutuu parisuhdelaissa.
Ei uudessa avioliittolaissa puhuta sanallakaan mistään homoudesta,homoudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Avioliitto on lakitekninen käsite eikä sillä ole mitään tekemistä uskontojen kanssa.
Avioliittoon voi mennä kaksi ihmistä sukupuolesta riippumatta,eikä siihen liity mitään seksi velvoitetta!
Ei homostelulle!
Ei hihhulien propagandalle!
Onpahan taas. Tässä on nyt keksitty ikiliikkuja, sillä ette kai te kuvittele että tasa-arvoista avioliittolakia kannattavat jättäisivät tämän sikseen jos tuo sattuisi menemäänkin läpi? Luulisi, että eduskuntaakin kismittää tehdä työtä turhaan. Kuka tahansa jolla on vähääkään järkeä päässä antaa piut paut tälle syrjivälle ja ennakkoluulojen värittämälle lakialoitteelle. Nyt ei eletä vuotta 1000eaa tai siihen suuntaan, ihmisarvo ei riipu siitä mitä joku uskovainen pelkää. Koettakaahan nyt elää ihmisiksi, ei se homous ole keneltäkään pois.