Ero ja uusi avioliitto ei enää synti

Ei oppi ole muuttunut , vaan he ovat langeneet syntiin, josta ovat tehneet parannuksen ja kun he ovat vihitty, he eivät tarvitse erota

Yhtään asiaa ei ole Jumala keksinyt mitä ei saisi anteeksi, ellei Jumalan Pyhän Hengen pilkkaa lasketa.

Jumala tulkitsee jokaisen omantunnon erikseen että onko mieli vilpitön.

Se ei ole sinun tehtävä tulkita missä järjestyksessä syntiä kukin tekee ja millä mielellä.

Kiero ja liero yhteenliittymä.
Eikö se oppi ole siten ainaisesti mennyt, että se
EHDOTTOMASTI ENSIMMÄINEN on ainoastaan se, joka on oikea.
Jos eroaa toinen, on odotettava, että tulee takaisin.
Muuten liitolla ei ole vl siionin hyväksyntää.
--------
Ehdoton eroamisen kielto.
jos vaikka toinen on ns. "hullu alkoholisti" , ei saa erota,
vaan siioni vaatii erilläänasumista.. Odotetaan parantumista.

-------

Onhan nuita tapauksia vaikka kuinka paljon vastaavia.......

paljon sellaisiakin asioita, mitä me ihmiset emme tiedä...

'Synti ei miksikään häviä,ihmisen elämästä,eron siinä sen anteeksi saanti verenkautta poispyyhitty,liha on synnin lain alaisena koko sen elämän ajan. En ole helluntalainen enkä lestadiolainen kilvoitelen uskon kivoitusta pahuutta vastaan armon varassa.

Eikö tähän aloittajan kysymykseen saada virallisempaa
SRK kantaa. Jokainen kirjoitus poikkeaa varsinaisesta kysymyksestä.
-----------

Siis onko avioliitto-ero vl piirissä/siionissa muuttunut siten,
että se poisheitettykin saa mennä uusiin naimisiin.
Ei tarvi odottaa "hullun puolison parantumista" tai poislähteneen
ja jo mahdollisesti avioon menneen paluuta.

---------------

Ainakin vanhemmat saarnamiehet joka saarnoissaan paahtosivat
vain yhden avioliiton siunausta.
Turhaa keskustelua koko liuta.
Vastausta odottaa???????????????

Varsin kevyesti tähän suhtauduttu. Ei ihme että teikäläisiä sanotaan tekopyhiksi.

Ei oppi ole mihinkään muuttunut, vaikka ihmiset toimisivatkin väärin. Jos menee tieten tahtoen eronneena uuden kanssa naimisiin, ei välttämättä saa edes synnintuntoa asiasta. Silloin on mahdoton saada myöskään armoa, sillä synnintuntokin on lahjaa Jumalalta ja Jumala voi ottaa sen pois. Samoin voi käydä eronneen kanssa avioliittoon menneelle.

Kysymys on siitä, mitä pitää tärkeämpänä, Jumalan tahdon noudattamista vai omien mielihalujensa mukaan elämistä tämän lyhyen elämän aikana. Se on jokaisen oma valinta.

Vakavilla asioilla ei pidä leikitellä!

Sanokoot opit mitä tahansa, niin jos suuren perheen isä lähtee uuden ihastuksen matkaan, niin jäljelle jääneen äidin on suurin piirtein pakko saada uusi mies ihan jo lastenkin vuoksi. Pienempienkin syiden vuoksi on avioiduttu uudelleen. "Ei muuten mittää, mut lehmän tähden täyttyy", sanoin entinenkin mies avioitumisestaan.

Opit ovat oppeja, joita vanhat äijät kasaavat ihmisten kannettaviksi.

VL pappi ei vihi eronneita, ainakaan ennen.
Uskoton on täytynyt olla pipin ja avioparin naimisiinmentyä.
Sitten vaan parannusta tekemään "jollekin vl uskovaiselle".
Sitten jumalan terveellä kilkutellaan, kaikille sanotaan, että parannus on tehty.
helppoa, ja halpaa.
.

"Tunnustukselliset" SRK-siiven lestahellaripapit ev. lut. seurakunnissamme toimivat "linjakkaasti" paitsi eronneiden vihkijöinä niin myös avokummit hyväksyen ja naispappien kanssa messuyhteistyössä toimien. Näin toimimalla tulevat osallisiksi edellä luetelluista synneistä. VL-papeista jotain linjaa näyttäisi olevan silti mm. V. Pöyhtärillä, mutta hänen lahkonsa on enempi RS-puolen lestahellariutta, joka sosiologisessa mielessä silti on VL-uskontoa.

Synti on.
Vl papit ei vihi.
Kieroon katotaan seuroissa, Jumalan tervettä hiljaa väkisin, jos niinkään.
Yksi siunaus kirkossa, ei muita sallita. Vaikka toinen hullu.
Tämä on vl laki.

Miten täällä on näin paljon ihmisiä, jotka näennäisesti tuntevat Raamatun johon viittaavat, mutta jotka ovat autuaan ymmärtämättömiä lukemastaan!!! Eikö koulussa enää opeteta tekstin sisälukutaitoa vai eikö ennen opetettu!?!

Ensimmäinen oppitunti Raamattuun on, ettei yksittäisiä irrallisia jakeita irroteta kontekstista arvosteltavaksi, vaan Raamattu on kirjastokokonaisuus jota tulee tulkita kokonaisuutena.

Toiseksi Raamattu on Jumalan sanaa johdatukseksi ihmiselle. Ei Raamattua saa käyttää lyömäaseena veljiä kohtaan!

Noniin. Uskovaiset oikein eturintamassa kyttäämässä veljiensä syntejä, vaikka Jumala jokaisen ihmisen synnit katsoo kun sen aika on. Lukekaa itse Raamattua, käykää itse keskustelua papin kanssa ja rukoilkaa armoa itsellenne. Rakastakaa lähimmäistänne, veljeänne, niinkuin tahdotte itseänne rakastettavan.

Raamattu on ristiriidassa monen lain kohdalla jo Suomessa, eikä kukaan ihminen voi Suomessa elää pelkästään Raamatun oppien mukaan. Ymmärtäkää edes se, ettei meistä kukaan täällä ole niin täydellinen. Jos Raamatun oppien mukaan eletään, yhtä kyseenalaista kuin avioeron jälkeen uudelleen naimisiinmeno on oman asunnon omistaminen, naisten äänioikeus tai vaikka seksi kuukautisten aikana, vaikka hyvin täälläkin moni tietää että rakastelu kuukautisten aikana voi olla epämiellyttävää, mutta tapa säännöstellä lapsilukua perheessä.

Kuten jo todettu, Raamattua ei käytetä oikein jos sitä käytetään lyömäaseena toisia kohtaan. Jos Raamatulla pyritään asettamaan toinen heikompaan asemaan tai Raamatulla pyritään vain kurjuuttamaan, vähättelemään, arvostelemaan tai tuomitsemaan, niin silloin on paholainen vallannut ihmisen! Se ei ole rakkautta, mitä Jumala on, mitä Jumala haluaa ihmisten olevan, kuvia Hänestä!

Entä uudesta liitosta syntyvä lapsi? Eikö häntä saisi kastaa Jumalan lapseksi, vaikka Jeesus pyytää lapsia tulemaan luokseen? Mihin te laitatte rajan, mihin asti Jumalan rakkaus riittää, jos kerta te arvotatte johonkin rajan? Onko ihminen kykenevä tuomitsemaan yli Jumalan? Ennen Jumalan tuomiota?

1. Johanneksen kirje: "7 Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan. 8 Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. 9 Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän. 10 Siinä on rakkaus, ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. 11 Rakkaat ystävät! Kun Jumala on meitä näin rakastanut, tulee meidänkin rakastaa toisiamme. 12 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä."

Entä jos Jumalan käsittämätön päämäärä on uuden liiton uusi lapsi? Senkö ihminen menee ennalta tuomitsemaan?

16 Jumala on rakkaus. Se, joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä. 17 Jumalan rakkaus on saavuttanut meissä täyttymyksensä, kun me tuomion päivänä astumme rohkeasti esiin. Sellainen kuin Jeesus on, sellaisia olemme mekin tässä maailmassa. Pelkoa ei rakkaudessa ole, 18 vaan täydellinen rakkaus karkottaa pelon. Pelossahan on jo rangaistusta; se, joka pelkää, ei ole tullut täydelliseksi rakkaudessa.

Ja mitä te vielä niitä homojakin pelkäätte, parjaatte, arvostelette, tuomitsette - vaikka niin ei Jumala teitä opeta. 3. Mooseksen kirja on vanhan kansan etiikkaa ja tapaoppia, jonka ydin on ollut opettaa ihmiselle, että ihminen rakastelkoon ihmisen kanssa aiheuttamatta pahennusta, ei raiskaamalla, ei eläimen kanssa tai ei esimerkiksi veljen puolison kanssa.

Ja eikai kukaan enää kivitä 3-vuotiasta lastaan, joka uhmaiässä vastustaa vanhempiaan?

Vaikka sydän uskoo, voi pää ja järki uskoa myös yhteiskunnan toimivuuteen ilman eristäytymistä uskovaisten keskuuteen arvostelemaan ja tuomitsemaan toisia ilman Jumalan suomia valtuuksia.

Kuka heittää ensimmäisen kiven?

Kieroon katotaan.
Ulkopuolisille uskottomille sanotaan, että voi mennä avioon uudelleen.
Sisällä siionissa on "iäksi kieroonkatottujen paikalla" siis ei saa.

Näin on.

Eikös Raamattu sano mm; joka rikkomuksensa tunnusta ja Hylkää, se saa armon..!

miten se tapahtuu näissä eroasioissa ja uusissa kuvioissa se parannus ja hylkääminen..?

mitä siinä parannuksessa tapahtuu ja miten se hylätään se tehty syntirikkomus?

veikkaan että mitään selvää ei tule tähänkään asiaan!

Mitä jos homot menee naimisiin ja sen jälkeen tekevät parannuksen, he eivät voi erota koska ovat laillisesti aviolittossa ?

http://areena.yle.fi/1-2750283

kuin että Paavo Väyrysestä ei tule presidenttiä. Harmi. Mutta täytyyhän sitä jotakin varmaa tietoa elämässä olla.

Ensin tehdään syntiä -> sitten parannus. VL-uskovaiset saa näin toimia mutta esim. oikeammat uskovaiset eli pikkuesikoiset palaa vanhaan avioon tms. olen luullut.
---
Helevata. Jos jumala on kerran yhteen liittänyt sitä EI VOI toinen purkaa...Helevata mitä juttua

ulkoisesti saa erota, vl sisäisesti tiedotettuna ei.
otapa siitä selvää?