http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072020061063_uu.shtml yrittäjä ihmettelee työttömien laiskuutta. Festaritöistä tarjottiin kuukausipalkaksi noin 60-150€/kk.
Kukaan ei kuitenkaan suostunut tällä kuukausipalkalla tulemaan töihin. Yrittäjä koitti selitellä että tuntipalkka on yli 12€/kk. Töitä ei kuitenkaan olisi ollut tarjota kuin muutamia tunteja viikossa, jonka seurauksena kuukausipalkka jäisi suorastaan rikollisen alhaiseksi. Tuntipalkka on merkityksetön Suomessa koska kaikki on sidottu kuukausitasolle (laskut, tuet, etuudet). Vain kuukausipalkalla on väliä.
Yrittäjä ihmettelee miksi kukaan ei halunnut tehdä töitä esimerkiksi sadan euron (100€) kuukausipalkalla.
Yrittäjä ei osannut katsoa peiliin, mitä ehkä olisi pitänyt tehdä. Toisaalta myöskin nykyinen tukijärjestelmä kaipaisi uudistusta joka tukisi pätkätöitä.
Esimerkiksi vastikkeettomalla 1000€/kk perustulolla saataisiin toteutettua yhtälö jossa pätkätyötienestit tienataan tuon summan päälle ilman vähennystä perustulosta tai paperisotaa byrokratian kanssa lisätienestien vuoksi.
Onko syyllinen siis yrittäjä vaiko perustulon puute?
Yrittäjä ihmettelee-kukaan ei tullut töihin100€/kk
38
<50
Vastaukset
- hymynaama993
"Yrittäjä koitti selitellä että tuntipalkka on yli 12€/kk."
Korjataan. Koska Suoli24 ei ole viestin editointia niin:
"Yrittäjä koitti selitellä että tuntipalkka on yli 12€/h."
Tosin ei tuo 12€/kk:kaan ollut kaukana totuudesta artikkelin kuukausipalkan suhteen. :-) - vauvakinnauroi
Erittäin mukavaa luettavaa. Mekin naurettiin tuon yrittäjän kuukausipalkalle 100e/kk, jopa vauva nauroi niin että maitohampaat irtosi suusta! Otettiin vauvan nauru videolle:
https://www.youtube.com/watch?v=Cq8NbvEOd3E- RistusVarjele
Tommoselle farssinpiirteet omaavalle idiotismille nauraa jo naurismaan aidatkin. Kuka tommosella banaanipalkalla lähtee mihinkään töihin, kun ei sillä palkalla saa edes rupia perseeseen. Nekin maksaa niin paljon, ettei edes tämmönen pitkäaikaistyötön ole niitä onnistunut hankkimaan. Helvetin sairasta, että jollain on kallo jo noin paksua umpiluuta, että hän ihan oikeasti kuvittelee että hän saa jonkun tekemään töitä satasella kuussa. Se satanen pitäis saada jo päivältä, niin se tietäisi 2000 euroa kuukaudessa. Siitäkin kun verokarhun tassu raapasee omansa pois, niin alkaa olla vähän siinä ja tässä, että miten sillä palkalla pärjäilee. Asuminen on kallista kautta maan, eikä yksin siellä Helsingissä. Ruoka maksaa, vaatteet maksaa, kaikki maksaa. Se on se rahanarvo tänä päivänä vähän toista kuin joskus pulakapinan aikaan.
- huutonauruapalkalle
Mahtavat naurut naurettavalle kuukausipalkalle! Siinä saa sitten tapella byrokratian KELA jne. kanssa, että saa edes yhdistettynä palkka kaikki tuet sen n. 1000€ kuussa tilille. Palkan osuus on jotain satanen kuussa ja vähentää muita etuuksia. Tonnilla kuussa ei Suomessa elä tasapainoista, normaalia elämää.
- KunnanOpettaja
Erittäin hyvin sanottu siellä takana! t:KunnanOpettaja
- jkjkljklj
Joo, kas kun ei palkka ollut 500e/h - 1 tunti kuukaudessa. Vittuako sillä 500 euron tuntipalkalla tekee, jos se kusee sitten tukiasiat paskalla lykyllä pidemmäksi aikaa? Sillä 500 eurolla harvempi maksaa vuokrat, laskut, elintarvikkeet itselle mahdollisille lapsille ja/tai lemmikeille.
Mieluummin kympin tuntipalkalla ja se vajaa 40h/vko vakitöihin.- realiteetitkuntoon
"Mieluummin kympin tuntipalkalla ja se vajaa 40h/vko vakitöihin."
Ainoa fiksu vaihtoehto kun tukien päälle tienaaminen on rajoitettu sekä tukien alentamisella että hirveällä sodalla byrokratian kanssa tienaamisen jälkeen. Ei ole järkeä tehdä työtä josta saa vähemmän kuin mitä yhdistettyjä tukia kuussa, eli sen tonnin. Toisaalta tonni kuussa mitattuna mistä lähteestä saatuna tahansa alkaa Suomessa olemaan sen verran, ettei sillä voi elää normaalia täyspainoista elämää.
Kun antaa työpanoksensa ja ison palan elämästään työhön, pitäisi käteen kuussa jäädä vähintään 1500e per kk työstä kun työstä. Tällä elää minimissään kohtuullista normaalia elämää Suomessa. Ei toki ole paljon sekään, mutta menettelee.
1000e/kk joutuu elämään köyhänä pummina, kun vuokra on maksettu alta. Varaa ei ole lähestulkoon mihinkään. Ei ole vanhempia avustamassa hyvien töidensä kautta, kuten sillon skidinä kun oltiin vielä pienemmällä opintotuella. - KokenutEkonomisti
Toimeentulotuella olija ei voi tienata "pikkurahoja", Kaikki palkkatulot miinustetaan toimeentulotuesta. Näin ollen työnantajan maksaman
palkan verojen jälkeen pitää olla enemmän kuin toimeentulotuki.
Tällöin työstä saa käteen jotain. Lisäksi oli tulo sitten tukena (kaikki tuet yhteenlaskettuna ja ainoa tulonlähde) tai työstä, niin se on yhdentekevää mikäli käteen saatava raha on 1000e/kk, sillä se on liian pieni raha selviytyäkseen Suomessa. Suomessa ihmisarvoiseen elämään ja normaaliin elämiseen tarvitaan vähintään noin 1.5x määrä verrattuna yhdistettyyn tukien maksimiin eli tonniin.
1500e/kk ja siitä ylöspäin pitäisi siis maksaa työstä kun työstä, jos se on täyspäivätyötä. Ihan ruohonjuuritason töistä lähtien. Tämä on vähintään kohtuus. Suotavampaa olisi että siivouksestakin saisi noin 1600-1800e/kk. Nämä ovat pienen tason palkkoja, mutta niillä rahallisesti pärjää, vaikka suhteutettuna monen työn rankkuuteen nekin ovat vielä alhaisia.
Palkalla joka on max 1000e/kk ei pääse sossunluukusta eroon, eikä sitä saa tienata tukien päälle vaan se niistä miinustetaan, joten tämä on kannattamatonta, koska A) ei tienaa yhtään enemään sosiaalitukiin nähden
sekä se tärkein B) on liian alhainen tulotaso ihmisarvoiseen normaaliin elämiseen Suomessa suhteutettuna pakollisten menojen hintatasoon. Täysistä työviikoista saisi vielä jäädä rahaa kinkkuun leivänkin päälle. Muuten kohtuutonta.
On suorastaan selvää että työehtojen sopimisessa on aina kaksi osapuolta jotka ajavat omia etujaan. Työnantaja ei ole se osapuoli joka pystyy yksin sanella markkinahinnat työtunneille, sillä liian pienellä orjapalkalla ei työlle löydy tekijöitä.
On päivänselvää että jos hintatarjous ei miellytä, tarjousta parannetaan, kunnes ostaja, tai tässä tapauksessa työntekijä, saadaan työlle. Näin markkinat toimii.
- mukaviajuttuja
Erittäin mukavaa luettavaa Saku Timoselta Suomen rehdille kansalle!
- samamielinen
mukaviajuttuja kirjoitti:
Erittäin mukavaa luettavaa Saku Timoselta Suomen rehdille kansalle!
Samaa mieltä!
- asiamies993
Asiapitoista tekstiä!
- valistusta9992
erittäin valistava ketju
- mielisamainen
Samaa mieltä!
- pilkkumies884
mahtava kirjoitus naurettiin perheen kanssa oikein urakalla!
- hyviäuutisia
erittäin mielenkiintoista!
- mukavamies993
mukavaa
- hienomies8832
hienoa
- asiamies884
asiaa
- ALKOIJOVÄHÄSEKEITTÄÄ
YRITTÄJÄ VÄHÄSEN IHMETTELEE! JOO. SIINÄ ON TODELLISTA YRITTÄMISTÄ JA TODELLINEN YRITTÄJÄ, KUN YRITTÄÄ SAADA JONKUN TEKEMÄÄN TÖITÄ SATASELLA KUUSSA! VIIMEISTÄÄN NYT ON MAAILMAN TYHMIN, HULLUIN, AHNEIN JA NUUKIN IHMINEN LÖYDETTY! TUOLLAINEN ON JO TODELLISTA SAASTAA! JOS HÄNELLÄ OLISI EDES PIKKASEN JÄRKEÄ PÄÄSSÄ, EI HÄNEN TARVITSISI IHMETELLÄ, ETTÄ MIKSIKÖ HÄN EI SAA KETÄÄN TEKEMÄÄN TÖITÄ SATASELLA KUUSSA! PÄRJÄÄKÖ HÄN ITSE SATASELLA KUUSSA, KUN HÄNELLÄ ON VARAA TEHDÄ TUOLLAINEN PALKKATARJOUS? YKSIKÄÄN EI PÄRJÄÄ MOISILLA PIKKUHILUILLA KUUKAUTTA, KUN SEN RAHAN SAA MENEE YHDELLÄ KAUPASSA ASIOINNILLA! SE EI TEE TIUKKAAKAAN! MUTTA AINAHAN SITÄ SAA YRITTÄÄ! TOIVOTTAVASTI MISTÄÄN EI LÖYDY NIIN HULLUA IHMISTÄ, JOKA LÄHTEE HÄNEN LEIPIINSÄ SATASELLA KUUSSA! PITÄKÖÖN TUNKKINSA! MUN EI TARTTE LÄHTEÄ TEKEMÄÄN MITÄÄN SATASELLA KUUSSA!
- perustulo_ja_heti
"Esimerkiksi vastikkeettomalla 1000€/kk perustulolla saataisiin toteutettua yhtälö jossa pätkätyötienestit tienataan tuon summan päälle ilman vähennystä perustulosta tai paperisotaa byrokratian kanssa lisätienestien vuoksi".
Noin 1000 €/kk veroton perustulo kaikille aikuisille Suomen kansalaisille, kaikista henkilökohtaisista tuloista/voitoista 50% tasavero. Koskisi niin ansiotuloja, pääomatuloja, bonuksia kuin optioitakin.
Jokainen voi laskea miten itselle käy, pieni- ja keskituloisilla käteen jäävät tulot olisivat nykyisenlaisia, hieman saattaisi jopa tulotaso nousta, työttömät saisivat saman kuin nytkin toimeentulotukena jossa toimeentulotuen käteenjäävä perusosa n. 400-500 €/kk ja kohtuulliset asumiskulut(vuokra/vastike vesi sähkö) toinen mokona. Hyvätuloisilla ansiotulot nousevat nykyään jopa 60%:iin, joten 50% tasavero tuloista 1000 €/kk kansalaistulo verottomana päälle laskisi kaikkien tulojen kokonaisveroprosentin alle 50%:n.
Tällä mallilla jokainen työtunti, vaikka yksi viikossa kasvattaisi aina käteen jääviä tuloja. Tukiloukut ja tuloloukut katoaisivat kuin pieru Saharaan.
Työnteko kannattaisi ja helpottuisi. Myös kaikenlainen yrittäminen, puoliammattimainen itsensä työllistäminen ym. helpottuisi kun kansalaistulo toimisi myös yrittäjillä ja osa-aikayrittäjillä sekä itsensä työllistäjillä starttirahan tyylisenä minimiturvana.
Yleinen turvallisuudentunne paranisi kun perusturva olisi aina varma, työttömyyden, opiskelun, pätkätöiden, harrastelijamaisen yrittäjyyden ja varsinaisen yrittäjyyden taustalla.
Varsinkin oikeistolaiset kannattavat perustulomallia, jossa on noin 400-500 euron kuukausittainen perustulo. Elämän realiteeteista irtaantuneet kokkarit eivät vain tajua että tämä summa ei mahdollistaisi peruselintasoa, ja sen lisäksi olisi pidettävä myös vanhat tukijärjestelmät edelleen byrokratian kukkasina rinnalla.
Sen sijaan n. 1000 €/kk veroton perustulo sen sijaan kattaa sekä elämiseen jäävän tulon että asumiskulut. Se vastaa aika hyvin nykyistä viimeisintä minimitoimeentulotasoa ja turvaa eli sosiaalikeskuksen myöntämää toimeentulotukea. Toimeentulotuesta maksetaan kohtuulliset asumiskulut(vuokra/vastike vesi sähkö) max n. 500€/kk ja toimeentulotuen perusosa n. 450 €/kk, jolla katetaan kaikki muu eläminen: ruoka, hygienia, päivittäistarpeet, puhelin- ja nettimaksut, vaatteet, harrastukset, julkiset kulkuneuvot jne.
Huollettavista alaikäisistä lapsista vanhempi saisi alaikäisen perustulon, joka vastaisi myös nykyistä toimeentulotuen lapsiosaa, jolla kustannetaan lapsen minimimenot sekä asunnon kokoon ja muihin asumismenoihin aiheutuneet lisämenot. Tämä korvaisi myös lapsilisän, joka tosin otetaan jo minimiperusturvaa ja toimeentulotukea haettaessa mukaan tuloksi.
Perustulo voisi olla myös sairausajan palkka, ainakin muutamalta ensimmäiseltä päivältä.- ByroB
Meitä pelkän työmarkkinatuen saavia on myös. Siippa on työssä. Tässä kylässä tmt-pariskunta omistusasunnossa ei saa asumistukeakaan. Sinkku omistusasuja saa 77€/kk. Tuolla summalla en maksaisi muuten sähkölaskua kesälläkään. Eli kaikki eivät todellakaan saa 1000/kk! Mun kannattaisi tehdä 300/kk keikkoja, mutten löydä niitä tästä kylästä eikä kauemmas ajelu kannata.
Kannatan kyllä perustuloa. Aluksi voitaisiin tmt:sta poistaa tuo selvitysvelvollisuus, jos tienaa sen 300/kk. Tai sekin olisi iso asia monelle, jos voisi selvittää saamansa liksan sitten maksuajankohdan mukaan vaikkapa seuraavalla 4vkn kaudella. Se olisi samalla eka askel perustulon suuntaan.
- Pöyristyttävää
Suorastaan pöyristyttää toimintaa.. ! ..siis yrittäjältä..
- openeyes
Suomeen on on muotoutunut negatiivinen työhönsuhtautumistapa, varsinkin pätkätöitä kohtaan. Tämä johtuu pitkälti viranomaistoiminnasta. Erilaisin sanktioin uhaten on pakotettu ihmisiä pienipalkkaisiin ja lyhytkestoisiin töihin ja toimenpiteisiin. Työn vastaanottamiseen on liitetty rangaistavuus, tämä takia on muodostunut epäterve suhtautuminen työntekoa kohtaan.
Vaikea kuvitella, että kansalaispalkan avulla kaikki muuttuisi hetkessä ja suomalaisista tulisi aktiivisia pätkätyön vastaanottajia ja tekijöitä. Ja syyt ovat suomalaisessa järjestelmässä laajemmin kuin vain pelkässä työttömyysturvan passivoivuudessa.- KansalaispalkkaJees
Kyllähän kansalaispalkka vaikuttaisi asiaan paljonkin. Pätkätyöt ovat kannattamattomia juuri koska ne vähentävät tukia ja näin ollen niiden kanssa ei pääse kohtuulliseen elintasoon joka mahdollistaisi normaalin elämisen taloudellisesti. Tähän kun yhdistää tappelun ja lisäselvitykset byrokratian kanssa mikäli palkkaa tulee pieniä määriä sieltä täältä, ettei mene kaikki tuet, kun pätkätöiden palkka jää alle tukien eli reilusti alle 1000e/kk (yhteensä tulot voivat olla pätkätöissä tonnin tukien kera), niin ei tarvitse kauaa ihmetellä miksei pätkätyöt kiinnosta.
Kansalaispalkka vastikkeettomana, joka ei pienene lisätienesteistä, sensijaan olisi asia aivan erikseen. Ei byrokratiasotkuja ja lisäselvityksiä pienistä epäsäännöllisistä tuloista, tai kansalaispalkan alenemista pätkätöistä. Jos kansalaispalkka korvaisi kaikki sosiaalietuudet ollen sen 1000e/kk, niin näillä metodeilla alkaisi kummasti pätkätyöt kiinnostamaan, kun niiden vastaanottaminen ei olisi enää vaivalloista eikä tuntuisi sanktiolta. Lisäksi niillä voisi päästä kohtuulliseen toimeentuloon joka turvausi normaalin elämisen taloudellisesti yhdistettynä kansalaispalkkaan.
- 100ePerKK
No on siinä meillä yrittäjä! Kehtaa vielä leikkiä tyhmää ja ymmärtämätöntä miksei kukaan tullut tuolla palkalla töihin! Vai liekö noin tyhmä oikeasti, no sitten ei kannata ihmetellä miksei yritysmaailmassa pärjää.
Kaikenlisäksi kehtaa vielä huomiohuorata ja tunkea naamavärkkinsä ihmettelyineen lehteen. Sietäisi hävetä. Itse ainakin häpeän silmät päästäni että meillä on noin tolloja yrittäjiä Suomessa. Huh huh, mitä meininkiä.
Kannattaisikohan yrittäjän ihan itse aktivoitua ja haukkua oikeaa puuta, eli päättäjiä, siitä, miksi systeemi on sellainen että tuollaisen pätkätyön vastaanottaminen kannata kun mitään ei jää käteen. Jos tuon saisi tienata tukien päälle, vaikkapa ilman selvityksiä, kuten perustulomalleissa, niin homma toimisi. Kannattaisiko ehkä vaatia perustuloa Suomeen työttömien mollaamisen sijaan?
Kaikkea sitä saa kestää...- Huhhuh0033
Kaikkea sitä kuulee!!!
- Jo70pros.kannatus
70% haastatelluista suomalaisista kannattaa perustuloa, ja suurin osa n. 1000€/kk perustuloa joka korvaa myös asumistuen. Sen sijaan varsinkin kokoomus ja keskusta kannattavat 500-800€/kk perustuloa, joka ei riitä minimitoimeentuloon, vaan vaatii taas erillisiä lisätukia mm. asumistuen. Tällöin perustulojärjestelmä menettää ideansa, eli korvata kaikki erilliset perusturvat/tuet. Onneksi suurin osa kansalaisista tajuaa perusturvan idean ja toivoo sen olevan n. 1000€/kk. Edes suomalaisten perussynti kateus, ja tässä tapauksessa sosiaalirasistinen kateus huono-osaisia kohtaan ei ole vääristänyt kansan ymmärrystä asiassa.
- JärkiKäteenRiistäjät
Tutkimus: Perustulolla vahva kannatus - "1000 €/kk olisi sopiva"
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-perustulolla-vahva-kannatus-1000-kk-olisi-sopiva-6000869
"Suomalaisille maistuisi 1000 euron perustulo kuussa. Kela kertoi tiistaina http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2759 , että se on teettänyt tutkimuksen kansalaisten kannasta perustuloon.
Kelan teettämässä kyselyssä liki 70 prosenttia vastaajista piti perustuloa hyvänä ajatuksena. Sopivaksi tulon määräksi arvioitiin 1000 euroa kuussa, Kela kertoo.
Hallitusohjelmaan on kirjattu, että tällä vaalikaudella toteutetaan perustulokokeilu. Perustulolla tarkoitetaan lukuisia erilaisia tapoja järjestää sosiaaliturva, kuitenkin siten, että kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten.
Kelan tutkimus tilasi Taloustutkimus Oy:ltä haastattelututkimuksen, jossa kysyttiin mielipidettä sekä perustuloon että negatiiviseen tuloveroon. Negatiivinen tulovero on malli, jossa verojärjestelmän kautta tapahtuvin tulonsiirroin taataan tulottomille ja pienituloisille tietty rahatulo.
Tulosten perusteella 69 prosenttia suomalaisista pitää sekä perustuloa että negatiivista tuloveroa melko tai erittäin hyvänä ajatuksena.
Kyselyssä selvitettiin myös perustulon sopivaa määrää. Sopivaksi määräksi vastaajat arvioivat 1 000 euroa. Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että suurin osa suomalaisista kannattaa jonkinlaista perustulomallia. Lisäksi mielipiteet ovat suhteellisen vakaita: suuria muutoksia kannatusperustassa ei ole esimerkiksi vuoden 2002 kyselyyn, jonka toteuttivat Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitos ja Åbo Akademin taloustieteen laitos".
.
Suomalaiset ovat järkeviä kun ymmärtävät että vasta n. 1000€/kk perustulo(veroton) riittäisi minimitoimeentulotasoon, siten että se kattaisi myös asumiskulujen osuuden. Joidenkin Vihreiden ja varsinkin porvarileirin Keskustapuolueen ja Kokoomuksen n. 500-800€/kk perustulo taas ei perustu arkijärkeen ja todellisuuteen, sillä se ei kata edes nykyisen toimeentulotuen tasoa. Eikä siis riitä minimitoimeentulotasoon ilman lisätukia, jotka taas romuttaisivat perustulojärjestelmän yksinkertaisuuden.
.
1000€/kk veroton perustulo 50% tasavero tuloista
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13721951/1000kk-veroton-perustulo- -50-tasavero-tuloista
.
Kannatan itse nimenomaan tätä 1000€/kk verotonta perustuloa, ja 50% tasaveroa kaikista muista henkilökohtaisista tuloista. Lisäksi olisi hyvä jos Suomeen saataisiin 10€/kk yleinen minimituntipalkkalaki, joka poistaisi palkkakikkailun. Normaali yritys pystyy maksamaan 10€/tunti palkkaa alalla kuin alalla, jos liikeidea on kunnossa. Jos ei pysty niin yrittäjä ja tämän perhe voivat tehdä hyväntekeväisyystyötä itselleen alle tuon palkan. 10€/tunti minimipalkka on erittäin alhainen kun vertaa sitä Suomen EU:n kalleimpaan hintatasoon, ja Sveitsin jälkeen koko Euroopan toiseksi kalleimpaan hintatasoon. Sveitsissä sentään ajettiin 3000€/kk minimipalkkaa, ja siellä palkkataso on melkein puolet korkeampi kuin Suomessa. Suomessa ostovoima on järkyttävän hintatason takia todella huono, ja työvoimakulut/palkat/yksikköhinnat Ranskan tasolla, alle Saksan ja Ruotsin tasojen.
- sfrewgt
työttömyys lisääntyy ja paska hommat ei kelpaa koska työttömät odottaa jo vesi kielellä perus tuloa
- EhdotonMinimi
Nykyisen Suomen hintatasolla maahan pitäisi saada 10€/tunti minimipalkka kaikille aloille ja kaikkiin töihin sekä lakiin kirjoitettuna. Yrittäjä voi kyllä tehdä itselleen hyväntekeväisyystyötä tai perheensä kanssa, tuleehan voitto kuitenkin hänelle itseelleen.
- Cowboy_Builders
Kyllä yrittäjän on osattava kustannuslaskento ja hinnoittelu. Joillekin se vaan on mahdottomuus. Siitä aiheutuu yrittäjällä kosolti ongelmia. Tarjoukset ovat aina pielessä ja verottajan kanssa ongelmia. Hyvää työvoimaa ei voi saada nylkypalkalla. Hyvä kun aina maksaa. Periaatteessa osaamaton yrittäjä menee konkurssiin hyvin nopeasti. Kysynnän ja tarjonnan laki karsii huonot pois. Tulee konkurssi ja haastemies ovelle.Toki aikansa voi keplotella ja huijata, mutta siitähän jää kiinni. Toki joukkoon mahtuu aina huijareita, jotka selviävät vuodesta toiseen.
- Pöljä-Suomi
Kyllä kaikenlaiselle työlle olisi tekijöitä jos ei olisi pelkoa, että se johtaa ongelmiin. Jos otat vastaan pienipalkkaisen osa-aikatyön ja eroat siitä myhemmmin niin se on 3 kk karenssia. Ei mitää järkeä. Tuollaiset työt ovat lähes aina väliaikaisia, ei kukaan tee esim "pari tuntia viikossa" työtä loppuelämäänsä, siksi sellaisen lopettamisesta ei pitäisi saada karenssia lainkaan. Suomi ja suomalainen työlainsäädäntö on täynnä näitä samoja pöljyyksiä joilla työttömät pidetään sivussa työnteosta.
- Tulot_150eur
Siis onko tuo ihan fakta-käytäntö ?? 3 kk:n karenssi jos jonkun esim.toimimattoman lehtimyynnin lopettaa...
- TottaJokaSanaJoo
Tulot_150eur kirjoitti:
Siis onko tuo ihan fakta-käytäntö ?? 3 kk:n karenssi jos jonkun esim.toimimattoman lehtimyynnin lopettaa...
Joo, ja karenssia tulee myös jos olet 0-tuntisopimuksella jossain firmassa, ja sieltä ei tule työtunteja ja otat fudut. SSS-porvarihallitus haluaa ruoskia työntekijää, ja sitä enemmän mitä pienemmät tulot sillä on.
- öhröh
Oliko kyseessä tämä sama MAMU yrittäjä yle maahanmuuttoillassa. Ihmiskauppaa, veronkiertoa, orjuutusta..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun5713431T:ltä J-miehelle
Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli373893Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo372288- 1542179
Finnairin lento myöhästyi PS:n kansanedustajan häiriköinnin vuoksi:
Poliisi poisti koneesta Ensimmäisen kauden kansanedustaja ja everstiluutnantti evp. Tomi Immonen häiriköi Finnairin lenn3321689- 911441
Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?
Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast281440Miksi kirjoittelet sinkut-palstalla?
Olet sinkku? Kaipaat jutteluseuraa? Täällä on kivoja keskusteluja? Tapaat mielenkiintoisia ihmisiä? Joku muu syy?2011412- 621176
- 1021174