Saku Timoselta erittäin hyvä analyysi otsoikoissa pyörineestä sosiaalisen työllistäjän valituksista, miksei kukaan tullut siivoustöihin n. 100€/kk kuukausipalkalla. Erittäin mukavaa ja pohdiskelevaa tekstiä luettavaksi yrittäjille ja sosiaalitantoille!
"Maan festivaalialueita siivoamassa siis kiertää sosiaalista työllistämistä harjoittava yritys, joka ei ole ennakkoperintärekisterissä eikä työnantajarekisterissä. Sen toimitusjohtaja valittaa suureen ääneen, että laiskat työttömät eivät halua tulla hänen firmaansa keikkatöihin.
En minä väitä etteikö yrittäjä oikeasti etsi palkattavaa väkeä, mutta omituiselta juttu kokonaisuudessaan vaikuttaa. Jos yrittäjällä on oikeasti palkatun työvoiman tarve, niin miksi hän julistaa sitä Facebookissa sen sijaan, että ilmoittaisi TE-toimistoon avoimista työpaikoista? Kyllä TE-toimiston kirjoista löytyy pitkäaikaistyöttömiä, jotka rahaa vastaan työtä tekevät."
LUE LISÄÄ LINKISTÄ JA LÖYDÄ TOTUUS:
http://sakutimonen.com/2015/07/sosiaalisen-tyollistajan-tyovoimapula/
"Maan festivaalialueita siivoamassa siis kiertää sosiaalista työllistämistä harjoittava yritys, joka ei ole ennakkoperintärekisterissä eikä työnantajarekisterissä. Sen toimitusjohtaja valittaa suureen ääneen, että laiskat työttömät eivät halua tulla hänen firmaansa keikkatöihin.
En minä väitä etteikö yrittäjä oikeasti etsi palkattavaa väkeä, mutta omituiselta juttu kokonaisuudessaan vaikuttaa. Jos yrittäjällä on oikeasti palkatun työvoiman tarve, niin miksi hän julistaa sitä Facebookissa sen sijaan, että ilmoittaisi TE-toimistoon avoimista työpaikoista? Kyllä TE-toimiston kirjoista löytyy pitkäaikaistyöttömiä, jotka rahaa vastaan työtä tekevät."
LUE LISÄÄ LINKISTÄ JA LÖYDÄ TOTUUS:
http://sakutimonen.com/2015/07/sosiaalisen-tyollistajan-tyovoimapula/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jep jep. Työttömiä on vähintäänkin 450 000 ellei enempi.
Riistäjällä festivaalisiivojavirkoja lienee AJOITTAIN avoinna luultavasti alle 10, ja asiasta tulisi muka vetää jokin johtopäätös.
No vedetään juuri se johtopäätös, mutta entäs työttömistä ne 449 990 joille ei festivaalisiivojan paikkaa olisi riittänyt?
Lisää Suomen Al-Qaidan joka paremmin tunnetaan nimellä EK ja sen propaosastolta vapaaseen lehdistöön syötettyä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072120067088_uu.shtml
Pohditaanpa uutista. Vidumainen ja epäarvostettu työ. Epäarvostus = matala palkka. Osapäivätyötä. Vaatii usein työpaivän sisällä matkustamista omalla kuntannuksellaan kaukana toisistaan sijaitseviin työkohteisiin. Pieni palkka hupenisi noihin matkoihin. Työ vaatisi omaa autoa mutta noilla tuloilla sellaisen hankkiminen ja ylläpito on vaikeaa ellei mahdotonta.
Perusturvan varassa elävä työtön on jo valmiiksi varsin köyhä, silti pitäisi olla valmis köyhtymään vielä lisää jotta ISS voisi jatkaa nälkäpalkkauslinjaansa.
Ja entäs tämä:
http://harrijyrkiinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198137-irtisanomissuoja-on-todellinen-tyollistamisen-este
Suomessa ei muka voi työllistää kun täällä on niin korkea irtisanomissuoja kirjoittelee siinä muuan listalässy.
Siihen pitäisi vastata että: Eikai, että on NIIIIIIIIIN korkea irtisanomissuoja? Mutta kun Suomessa ei ole mitään irtisanomissuojaa. Työntekijällä voi olla 40 vuotta moitteetonta työntekoa samalla työnantajalla, ja hänen irtisanomissuoja on se kaksi sekunttia mikä menee kun hänelle sanotaan "saat potkut".
Mitä me kaikesta tästä voimme päätellä? Ainakin sen että luokkasota työttömiä vastaan on kokoomuslandiassa taas kerran käynnistetty. Vaalit oli ja meni eikä enää tarvitse teeskennellä. Kyykytys voi taas alkaa. Työttömiä taas kerran vapaassa lehdistössä järjestelmällisesti demonisoidaan.
Miksikö demonisoidaan? Perusongelmahan vallitsevassa massatyöttömyydessä on tai ehkä pitäisi olla se, että jos ja kun otamme jonkun työnantajan, niin kun meillä sitten on tuo muuan työnantaja voimme todeta että tällä on töissä x kpl:tta palkkatyöntekijöitä.
Nyt meidän tulisi tai voisimme kysyä että kun kerran töissä on x kpl:tta palkkatyöntekijöitä niin miksi ei samantien x 1 tai peräti x 10 ellei vielä enempi palkkatyöntekijöitä?
Vastaus useimmiten lienee olisi että työntekijöitä on x henkeä, koska enempää ei töihin tarvita.
Mutta jos hyväksymme vastaukseksi tuon, niin millä asiaperusteella voimme enää senjälkeen työttömiä kyykyttää?
Joten jokin muu selitys tulee löytää: Jos joku niin kuka on syypää siihen että tuo muuan työnantaja ei työllistä kuin vain ne x palkkatyöntekijää?
Ja ikivastaushan on että työttömät siihen ovat tavalla tai toisella syyllisiä. He ovat syyllisiä koska he ovat niin semmoisia tai koska he eivät ole riittävästi tämmöisiä, tai he ovat syyllisiä siihen koska he aina ovat syyllisiä kaikkeen. Ja siksi he ovat syyllisiä tuon työnantajan työntekimäärän jämähtämiseen x:n henkeen vaikka he tiettävästi eivät osallistu kyseisen työnantajan tai firman tai työpaikan sisäiseen päätöksentekoon millään lailla milloinkaan.
Eipä hätää, eikös meillä ole kaikkivoipa ay- liike ratkaiseman kaikki ongelmat mutta miten se ei ole työttömien tovereiden kyykyttämistä saanut loppumaan!?
Ettei vaan kyykyttämisen lähtöpiste löydy samalta suunnalta(Filatov)
Asiapitoista tekstiä!
Erittäin hyvin sanottu siellä takana! t:KunnanOpettaja
mukavaa luettavaa!
nostetaan ylös kalervon harmiksi