Homoliitto ja avioliitto = eriasiaa:

Sirkka-Iita

Miksi jonkun kristillisen pastorin pitäisi vastoin omaa kristillistä vakaumustaan alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevia?

Jumalan-Sana tuomitsee sukupuolisen kanssakäymisen samaa sukupuolta olevien kanssa, raamatun mukaan se on irstauden huipentuma ja kauhistus Herran silmissä.

Sana AVIOLIITTO tarkoittaa alkujaan miehen ja naisen välistä liittoa, jossa he yhtyvät toisiinsa, tulevat yhdeksi lihaksi ja voivat näin perustaa perheen ja jatkaa sukua.

Jumala loi ihmiset miehiksi ja naisiksi, hän loi naisen miestä varten ja teki sen niin hyvin, että kaikki oli oikein ja kohdallaan, miksi ihmisen pitää peukaloida tässäkin ja muuttaa sitä, mikä on alusta ollut?

Siis AVIOLIITTO on miehen ja naisen välinen kristillinen yhtyminen yhdeksi. Se sana tulee häväistyksi homojen välisessä liitossa, joten se ei saa koskea homoliittoja, keksikööt he oman nimen liitoilleen. Miksi HOMOLIITTO ei kelpaa? Häpeävätkö he itsekkin niin paljon totuutta, ettei se saa tulla ilmi jo liiton nimessä?

61

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • >Miksi jonkun kristillisen pastorin pitäisi vastoin omaa kristillistä vakaumustaan alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevia?
      Jos kirkko päättää että vihitään ja pastori nauttii täyttä palkkaa, siksi. Jos ei päätä, ei sitten pitäisikään. Pastori voisi mielestäni myös ottaa palkanalennuksen hoitamatta jääneiden virkatehtävien osalta, jolloin änkyräpapit toisivat seurakunnalle säästöjä.
      Tasa-arvoinen avioliittolaki on päätetty ja säädetty, eikä sitä peruta vaikka miten kiukuttelisit. Tämä näyttää juuri nyt selvemmältä kuin koskaan.

      • odotasiunaustasukuusi

        Mitä sinä mussutat tyhmiä.
        Raamattu on srk. ylin auktoriteetti, jonka hallintavalta ja käsky on Ylhäällä.
        Se ei sinun huutosiperusteella heilahda mihinkään, eikä pappien pidä polvistua mätähedelmän edessä nauttimaan, mitä tarjoat.

        Syö vain omasi ja pyydä maistraatti vihkmimään homppelisi ja estä edes lasten adoptio-oikeus.
        Muutoin lapsenlastesi siunaus on käsiesi kautta ja toivon kaikki lapsenlapsesi sitten homojen kasvatettavaksi, koska sinä sen eteen teet niin paljon töitä. Okein helvetin tulen keskelle, koska bushmanni heittää heidät tuleen kävelemään.


      • odotasiunaustasukuusi kirjoitti:

        Mitä sinä mussutat tyhmiä.
        Raamattu on srk. ylin auktoriteetti, jonka hallintavalta ja käsky on Ylhäällä.
        Se ei sinun huutosiperusteella heilahda mihinkään, eikä pappien pidä polvistua mätähedelmän edessä nauttimaan, mitä tarjoat.

        Syö vain omasi ja pyydä maistraatti vihkmimään homppelisi ja estä edes lasten adoptio-oikeus.
        Muutoin lapsenlastesi siunaus on käsiesi kautta ja toivon kaikki lapsenlapsesi sitten homojen kasvatettavaksi, koska sinä sen eteen teet niin paljon töitä. Okein helvetin tulen keskelle, koska bushmanni heittää heidät tuleen kävelemään.

        Öö, miten lapsenlapseni joutuisivat homojen kasvatettaviksi, kun heillä on omatkin vanhemmat? Oletko vähän sekaisin – tai enemmänkin kuin vähän?


    • Tämähän johtuu siitä, että sinun jumalasi ja hänen jupinansa eivät enää onneksi vaikuta muualla kuin siellä uskovaisten ahdasmielisellä hiekkalaatikolla, jossa te saatte viskoa toistenne silmiin hiekkaan niin paljon kuin sielu sietää.

      Yhteiskunnat eivät enää halua sinun alkukantaisen jumalasi primitiivisiä ja brutaaleja sääntöjä, koska niillä ei ole enää mitään virkaa, eikä niitä koulutettu ja sivistynyt ihminen halua edes ohjaavan nykyaikaisen, tasa-arvoisen yhteiskunnan toimintoja.

      Sinun jumalasi aika on nyt mennyt ja joka päivä olemme yhä lähempänä sitä päivää, että sinun jumalasi kuolee, koska jumala ilman kannattajia on kuollut jumala.

      Tuollaiset muita ihmisiä syrjivät ja loukkaavat kommentit sinulta onneksi tuovat sitä päivää nopeammin tänne, eli jatka vaan, jos jumalasi elämä ei ole sinulle minkään arvoinen.

      Jokainen jumala ja uskonto on kuollut, joka ei ole kyennyt muuttumaan yhteiskunnan ja sen arvojen mukana. Primitiiviset kristilliset arvot ovat tulleet tiensä päähän ja jos niitä ei kyetä poistamaan näkyviltä, niin ne tulevat myös aiheuttamaan koko uskonnon kuoleman, kuten on käynyt jokaiselle uskonnolle, joka ei ole kyennyt muuttumaan.

      • "Herranpäivä on tuleva, se suuri ja mahtava."
        Nyt eletään lopunaikaa ja meno näköjään senkun vain yltyy, kuten Sodoman ja Gomoran aikoihin.


      • Sirkka-Iita kirjoitti:

        "Herranpäivä on tuleva, se suuri ja mahtava."
        Nyt eletään lopunaikaa ja meno näköjään senkun vain yltyy, kuten Sodoman ja Gomoran aikoihin.

        >> Nyt eletään lopunaikaa ja meno näköjään senkun vain yltyy, kuten Sodoman ja Gomoran aikoihin. >>

        No sitten vain sitä tulikivisadetta odottelemaan, kun siitähän ne jumalat ovat kuuluisia, murhaamisesta ja tappamisesta.

        Mutta ajatteleeko Sirkka-Iita tosiaan, että jos tämä sinun jumalasi, joka on uskomustesi mukaan luonut koko näkyvän maailmankaikkeuden, miljardeja valovuosia laajan kokonaisuuden, jonka eräässä syrjäisessä kolkassa, Maapallolla, yhden pienen vaivaisen Auringon vaikutuspiirissä elävät ihmiset ovat sellaisia, että sinun jumalasi on todellakin kiinnostunut siitä, että kuka menee naimisiin kenenkin kanssa ja kuka puuhaa peiton alla mitäkin ja kenen kanssa?

        Kyllä minä ymmärrän, että sinä olet ahdasmielinen ja suvaitsematon ihminen, mutta sinäkö ajattelet, että tämän koko näkyvän maailmankaikkeuden luoja, sinun jumalasi on samanlainen ahdasmielinen ja suvaitsematon tollo?

        Sinun uskosi jakavat kanssaveljet ja -sisaret ovat pitäneet Sodoman ja Gomorran arvoisina asioina sähkövaloa, junaa, autoa, tehdastyötä, radiota, televisiota, roolipelejä, noituutta, saatananpalvontaa, miesten vaatteisiin pukeutuvat naiset, naisten vaatteisiin pukeutuvat miehet, liian lyhyet hameet, liian pitkä tukka, liian lyhyt tukka, meikkejä, korttipelejä, uhkapelejä, tietokonepelejä, modernia prostituutioa, huumeita, ja niin edelleen, eikä se sinun jumalasi ole tullut piilostaan tulisadetta päällemme aiheuttamaan, niin miksi ihmeessä kahden ihmisen välinen rakkaus sen aiheuttaisi, vaikka nyt sitten olisivat samaa sukupuolta?

        Mutta oikeassa olet siinä, että sukupuolisten ja seksuaalisten vähemmistöjen marginalisointi, demonisointi ja sorto on kuitenkin koko juutalais-kristillisen tradition ydinaluetta ja melkeinpä koko uskonnon perusta.

        Koko kristinusko nimenomaan perustuu tällaiselle vihanlietsonnalle muita kohtaan, jotka eivät alistu sen alkukantaisiin ja primitiivisen maailmankuvan sääntöihin.

        Uskonnollisesti perusteltu naisviha on juutalainen keksintö, jonka kristinusko omaksui sujuvasti ja sen jälkeen vihan kohteeksi ovat joutuneet milloin homot, milloin raajarikot ja milloin mitkäkin normiväestöstä poikkeavat ihmistyypit.

        1400-luvulla sinun mielenvikaisen Jumalasi nimissä vihattiin raajarikkoja, sokeita tai vaikkapa rumia ihmisiä, koska ne rikkoivat jumalasi kaunista ja luonnollista luomistyötä ja niitä pidettiin maailmanlopun ensimmäisinä enteinä.

        Samoin vähäjärkisiä ihmisiä pidettiin Jumalasi pilkkaajina ja 1400-1500-luvuilla eläneet ihmiset pitivät vähäjärkisten ihmisten olemassaoloa lopunaikojen merkkinä, kun koko maailma oli luisumassa kohti narrimaisuutta.

        Yksi Sodoman ja Gomorran ennusmerkki oli naisten meikkaaminen 1500-1600-luvulla, koska se oli naamioitumista ja jumalallisen työn manipulointia ja meikit petkuttivat sekä viettelivät syntiin. Ja niin edelleen ja niin edelleen.

        Ja nyt olette keksineet, että kahden ihmisen välinen rakkaus johtaa kivisateeseen Jumalasi taholta. Hienoa, onnittelut ja toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

        Mutta arvaatkos että mitä historia minulle opettaa tässäkin tapauksessa?

        Sinun Jumalasi jatkaa lymyilyä piilopaikassaan, kuten kaikkien noidenkin tapahtumien ja pelkojen jälkeen, jotka historiassa ihmisiä ovat piinanneet, kun he ovat miettineet, että mikäs sen taikaukon suututtaa tällä kertaa.


      • pyhpyh

        Sinussa on riivaaja.


      • iloinen_naurajaa
        pyhpyh kirjoitti:

        Sinussa on riivaaja.

        Arvoisa pyhpyh! On yllättävää, että vielä vuonna 2015 löytyy kaltaisiasi umpihulluja jumalharhaisia sekopäitä, jotka uskovat mielikuvitusolentoihin ja pahoihin henkiin kuten "riivaajiin". Olet vakavasti mielisairas. :-):-):-)


      • kysynvain

        Luulin tuota ilosta naurajaa joksikin pikku pojan naskaliksi, mutta hän sanoi hän on naimisissa ja ehkä lapsiakin kun on asunut naisen kanssa jo 18 vuotta, kuinka jo vanhenemaan päin oleva mies käyttäytyy täällä palstalla kuin olis joku teini-ikäinen pojan nulikka, onko sinulla jokin harhakuvitelma päässäsi toisia kirjoittajia kohtaan, vain oletko tosiaankin olevasi muita viisaampi.


      • naurajahakeesiunaustaan
        kysynvain kirjoitti:

        Luulin tuota ilosta naurajaa joksikin pikku pojan naskaliksi, mutta hän sanoi hän on naimisissa ja ehkä lapsiakin kun on asunut naisen kanssa jo 18 vuotta, kuinka jo vanhenemaan päin oleva mies käyttäytyy täällä palstalla kuin olis joku teini-ikäinen pojan nulikka, onko sinulla jokin harhakuvitelma päässäsi toisia kirjoittajia kohtaan, vain oletko tosiaankin olevasi muita viisaampi.

        Hänen lapsenlapsensahan sitten saa naurajan siunauksen. Siellä hikiset kollit silittelevät ja lohduttavat heterolasta, kun naurajan tänään siunaama teko astuu näitten lastenlastensa elämään.
        Sitähän se on. toiseen ja komanteen polveen.
        Siinä ajallisessa helvetintulessa, minkä he kokevat, kun homokollit imevät suitansa rakkaudesta näyttävät heterolapselle oksettavaa mallia.


      • herransaNimeähuutaa

        Siinäpä nauraja huutaa rienaajaa avukseen ja toistaa sen tuskanhuutoa.


      • iloinen_naurajaa
        kysynvain kirjoitti:

        Luulin tuota ilosta naurajaa joksikin pikku pojan naskaliksi, mutta hän sanoi hän on naimisissa ja ehkä lapsiakin kun on asunut naisen kanssa jo 18 vuotta, kuinka jo vanhenemaan päin oleva mies käyttäytyy täällä palstalla kuin olis joku teini-ikäinen pojan nulikka, onko sinulla jokin harhakuvitelma päässäsi toisia kirjoittajia kohtaan, vain oletko tosiaankin olevasi muita viisaampi.

        Haista vittu!!! :-):-):-)


      • siistisuusi
        iloinen_naurajaa kirjoitti:

        Arvoisa pyhpyh! On yllättävää, että vielä vuonna 2015 löytyy kaltaisiasi umpihulluja jumalharhaisia sekopäitä, jotka uskovat mielikuvitusolentoihin ja pahoihin henkiin kuten "riivaajiin". Olet vakavasti mielisairas. :-):-):-)

        Olet aivopesun uhri, jumalharhan ja ateistien oppien lukeminen on eksyttänyt sinut kokonaan. Joku säälittävä Dawkins kehottaa ihmisiä pilkkaamaa uskovia kun ei osaa muutakaan sanoa. Iloinen naurajaa on vähemmän iloinen kun joku vähän puhuu hänelle asiaa. Lopettaisit iloinen naurajaa tuon raivoamisen, ei kiroilu ja uskovien haukkuminen mitään auta. Ei muuten ole totta että henkimaailmaa ei ole. On persoonallinen hyvä, Jumala, sinun ja Dawkinsin suureksi harmiksi, taivas ja helvetti jne. Ota selvää asioista ennenkuin rupeat kiroamaan ja raivoamaan täällä se ei ole älykästä.


      • uskovainen12345
        bushmanni kirjoitti:

        >> Nyt eletään lopunaikaa ja meno näköjään senkun vain yltyy, kuten Sodoman ja Gomoran aikoihin. >>

        No sitten vain sitä tulikivisadetta odottelemaan, kun siitähän ne jumalat ovat kuuluisia, murhaamisesta ja tappamisesta.

        Mutta ajatteleeko Sirkka-Iita tosiaan, että jos tämä sinun jumalasi, joka on uskomustesi mukaan luonut koko näkyvän maailmankaikkeuden, miljardeja valovuosia laajan kokonaisuuden, jonka eräässä syrjäisessä kolkassa, Maapallolla, yhden pienen vaivaisen Auringon vaikutuspiirissä elävät ihmiset ovat sellaisia, että sinun jumalasi on todellakin kiinnostunut siitä, että kuka menee naimisiin kenenkin kanssa ja kuka puuhaa peiton alla mitäkin ja kenen kanssa?

        Kyllä minä ymmärrän, että sinä olet ahdasmielinen ja suvaitsematon ihminen, mutta sinäkö ajattelet, että tämän koko näkyvän maailmankaikkeuden luoja, sinun jumalasi on samanlainen ahdasmielinen ja suvaitsematon tollo?

        Sinun uskosi jakavat kanssaveljet ja -sisaret ovat pitäneet Sodoman ja Gomorran arvoisina asioina sähkövaloa, junaa, autoa, tehdastyötä, radiota, televisiota, roolipelejä, noituutta, saatananpalvontaa, miesten vaatteisiin pukeutuvat naiset, naisten vaatteisiin pukeutuvat miehet, liian lyhyet hameet, liian pitkä tukka, liian lyhyt tukka, meikkejä, korttipelejä, uhkapelejä, tietokonepelejä, modernia prostituutioa, huumeita, ja niin edelleen, eikä se sinun jumalasi ole tullut piilostaan tulisadetta päällemme aiheuttamaan, niin miksi ihmeessä kahden ihmisen välinen rakkaus sen aiheuttaisi, vaikka nyt sitten olisivat samaa sukupuolta?

        Mutta oikeassa olet siinä, että sukupuolisten ja seksuaalisten vähemmistöjen marginalisointi, demonisointi ja sorto on kuitenkin koko juutalais-kristillisen tradition ydinaluetta ja melkeinpä koko uskonnon perusta.

        Koko kristinusko nimenomaan perustuu tällaiselle vihanlietsonnalle muita kohtaan, jotka eivät alistu sen alkukantaisiin ja primitiivisen maailmankuvan sääntöihin.

        Uskonnollisesti perusteltu naisviha on juutalainen keksintö, jonka kristinusko omaksui sujuvasti ja sen jälkeen vihan kohteeksi ovat joutuneet milloin homot, milloin raajarikot ja milloin mitkäkin normiväestöstä poikkeavat ihmistyypit.

        1400-luvulla sinun mielenvikaisen Jumalasi nimissä vihattiin raajarikkoja, sokeita tai vaikkapa rumia ihmisiä, koska ne rikkoivat jumalasi kaunista ja luonnollista luomistyötä ja niitä pidettiin maailmanlopun ensimmäisinä enteinä.

        Samoin vähäjärkisiä ihmisiä pidettiin Jumalasi pilkkaajina ja 1400-1500-luvuilla eläneet ihmiset pitivät vähäjärkisten ihmisten olemassaoloa lopunaikojen merkkinä, kun koko maailma oli luisumassa kohti narrimaisuutta.

        Yksi Sodoman ja Gomorran ennusmerkki oli naisten meikkaaminen 1500-1600-luvulla, koska se oli naamioitumista ja jumalallisen työn manipulointia ja meikit petkuttivat sekä viettelivät syntiin. Ja niin edelleen ja niin edelleen.

        Ja nyt olette keksineet, että kahden ihmisen välinen rakkaus johtaa kivisateeseen Jumalasi taholta. Hienoa, onnittelut ja toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

        Mutta arvaatkos että mitä historia minulle opettaa tässäkin tapauksessa?

        Sinun Jumalasi jatkaa lymyilyä piilopaikassaan, kuten kaikkien noidenkin tapahtumien ja pelkojen jälkeen, jotka historiassa ihmisiä ovat piinanneet, kun he ovat miettineet, että mikäs sen taikaukon suututtaa tällä kertaa.

        Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen. Jumala on henki sanoo raamattu. Uuden liiton aikaan, jota nyt elämme, ei ole tuollaisia luettelemiasi vaatimuksia eikä raajarikkojen tai kuohittujen kieltoa astua Jumalan temppeliin. Ei Jumala ole myöskään niuhottaja että kieltäisi jonkun meikin tai erilaiset vaatteet, tarvitaanhan maassamme jo luonnostaankin pitkiä housuja naisellekin talvella ettei peppu paleltusi. Ei myöskään pleikkarin tai muun pelikoneen kanssa pelaileminen ole mikään synti, toki sairaat väkivaltapelit tuskin kuitenkaan kovin monta uskovaista kiinnostavat. Ainakin minä pelailen joskus jotain pelejä, katson leffoja ja kuuntelen muutakin kuin hengellistä musaa. On toki totta että Jumala on pyhä ja täydellinen mutta hän rakastaa ihmistä, sinuakin ja tahtoo pelastaa sinut. Mikään uskonto ei pelasta ihmistä ikuiselta erolta tästä Jumalasta vaan se että ihminen tunnustaa olevansa syntinen Herran Jeesuksen edessä ja pyytää häntä elämäänsä ja tunnustaa hänet herrakseen ihmisten edessä. Tämä vie ihmisen ikuiseen elämään, ei omat teot eikä kirkkoon kuuluminen tai rippikoulun käynti. Näin lyhyesti.

        Jumala on kuitenkin tarkka sanansa noudattamisesta, kukaan ei lakia täytä ja siksi pelastumme Jeesuksen työn varassa kun hän täytti kaikki Jumalan vaatimukset ja kuoli edestämme jotta me saisimme elää. Jos raamattu joka on Jumalan sanaa sanoo jonkun asian synniksi niin se on otettava todesta ja pyydettävä tältä Jumalalta apua ja kykyä elää hänen tahtonsa mukaan. Itse on tullut mokattua milloin mitäkin enkä ole millään tavoin parempi ihminen kuin joku ateisti tai muulla tavoin uskova, ainoastaan ero on siinä että Jumalan armo Jeesuksen sovitustyössä on minulle kelvannut. En kirjoita enempää enkä käy väittelemään, mutta ota selvää tästä Jumalasta jospa se onkin totta. Laita hänet kokeeseen ja sano vaikka että todista minulle että olet olemassa. Tavalla tai toisella ennemmin tai myöhemmin. Toki kannattaa olla tosissaan eikä pilkata.


      • siistisuusi kirjoitti:

        Olet aivopesun uhri, jumalharhan ja ateistien oppien lukeminen on eksyttänyt sinut kokonaan. Joku säälittävä Dawkins kehottaa ihmisiä pilkkaamaa uskovia kun ei osaa muutakaan sanoa. Iloinen naurajaa on vähemmän iloinen kun joku vähän puhuu hänelle asiaa. Lopettaisit iloinen naurajaa tuon raivoamisen, ei kiroilu ja uskovien haukkuminen mitään auta. Ei muuten ole totta että henkimaailmaa ei ole. On persoonallinen hyvä, Jumala, sinun ja Dawkinsin suureksi harmiksi, taivas ja helvetti jne. Ota selvää asioista ennenkuin rupeat kiroamaan ja raivoamaan täällä se ei ole älykästä.

        Missä Richard Dawkins on kehottanut pilkkaamaan uskovia? Kaverihan on itse tahdikkuus.

        En osaa kuvitella ketään samanaikaisesti raivoamassa ja iloisesti nauramassa. Luultavasti arvauksesi nimimerkki iloisen naurajan raivoamisesta on väärä.

        Mikä sinut saa uskomaan henkimaailmaan? Oletko kohdannut sen edustajia henkilökohtaisesti? Vai perustatko uskosi vain kirjoitettuun ja muilta kuultuun?

        Mitä tarkoitat sillä, että otetaan selvää asioista? Minä olen parhaani mukaan ottanut selvää vaikkapa helvetistä ja vahva näyttö kallistuu sille puolelle, että kyse on täysin keksitystä jutusta.


      • kysynvain
        iloinen_naurajaa kirjoitti:

        Haista vittu!!! :-):-):-)

        Kysynpä vain mikä tuota iloista_ naurajaa oikein vaivaa, vai umpi humalassako hän tänne kirjoittelee ja haistattelee, eihä luulisi muutoin normaali ihmisen noin käyttäytyvän, olkoon sitten ateisti tai mikä hyvänsä, käytös tavat kuitenkin nykypäivän ihmisellä pitäisi olla.


    • fda

      Sanot vaan, että et palvele tietynlaisia asiakkaita. Näinhän omantunnon syistä monet kristityt eivät auttaneet homoja silloin kun näitä poltettiin elävältä tai hirtettiin Euroopassa uskonnollisissa menoissa.

      • vastustanAdoptiota

        Varmaan johtui siitä, että tuo mielenlaatu ei parannukseen johtanut, vaan oli mallina tähänpäivään.
        Mutta, tajutkaa se, että tässä haetaan adoptiolapsille se oikeus, että heidät sijoitetaan vain miehen ja naisen liittoperheeseen.

        Jos homot haluavat liittosuhteen, niin hehän saavat sen jo tänään.
        Mutta, haetaan "kirkkohäitä", joka on Jumalalle kauhistus.
        Haetaan adoptiolupaa jne.


    • Exadventistiparka

      1 Joh 3:13 "Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa."
      Mutta Johanneskaan ei tarkoittanut, että meidän kristittyjen tulisi ehdoin tahdoin asettautua vihattaviksi. Tämän maailman meno on yhä julkeampaa ja enemmän senkaltaista kuin oli Nooan tai Sodoman ja Gomorran päivinä.
      Meidän on oltava valona tälle maailmalle, mutta pitää muistaa, että "meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa."
      Itse kehottaisin meitä kaikkia pidättymään toisten ihmisten tuomitsemisesta, vaikka näemmekin että maailma yhä selkeämmin hakee maallisten himojen tyydytystä. Meidät on kuitenkin kutsuttu rakastamaan lähimmäistämme, vaikka vihaammekin syntiä.
      1 Kor 5:"9 Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
      10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
      11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
      12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
      13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.""

      • >> Tämän maailman meno on yhä julkeampaa ja enemmän senkaltaista kuin oli Nooan tai Sodoman ja Gomorran päivinä. >>

        Voisitko nyt antaa hieman esimerkkejä tiedetyn historian valossa, että miten ihmeessä meno on nyt yhä julkeampaa ja enemmän sitä, kuin se oli noiden esittämiesi myyttien aikoihin. Minä jätän nyt huomiotta sitten sen, että ne ovat mielikuvituksen tuottamaa legendaa ja teeskentelemme hetken, että ne olisivat todella tapahtuneita asioita.

        Joten kun nyt avaat historian kirjan ja lähdet sitä selaamaan taaksepäin vuosisata vuosisadalta, niin anna minulle nyt sieltä historiasta esimerkkejä joka osoittaa, että juuri nyt sinun Jumalasi on kohta niin vihainen, että Nasse-setä jää toiseksi ja alkaa ropista joko tulikiveä ja vettä niskaan enemmän kuin laki sallii?

        Onnistuisiko? Vai jääkö taas sanahelinäksi kuten yleensä on tapana jäädä?

        Sillä jos sinä väität tuollaista, niin sinulla pitäisi olla tietenkin tiedetty historia mielessä hyvät esimerkit siitä, että näin todella on, mitä juuri menit väittämään.

        Minulla on tuossa vieressä palkitun ja taitavan FT Hannele Klemettilän tuorein kirja, josta voimme sitten tarkistaa, että onko sinun lähteesi historiasta kenties hieman vanhempaa sorttia vai mistä olet etsinyt todisteet väitteellesi.

        Klemettilä on ollut esim. Pariisin EHESSin keskiajan historiallisen antropologian tutkimusryhmässä sekä Leidenin yliopiston keskiajan historian laitoksella ja hänen väitöskirjatutkimuksestaan ilmestyi laaja kansainvälinen julkaisu ja hän on Cambridgen yliopiston ainaisjäsenkin historiantutkimuksensa johdosta, niin minusta tuntuu, että ainakin minulla olisi tässä hyvin luotettava lähde verrata aikaa taaksepäin, että miten lähellä me nyt sitten olemme Nooan ja muun väkivaltaisen Jumalasi murhatöiden aikaa.


      • pidäOngelmasi
        bushmanni kirjoitti:

        >> Tämän maailman meno on yhä julkeampaa ja enemmän senkaltaista kuin oli Nooan tai Sodoman ja Gomorran päivinä. >>

        Voisitko nyt antaa hieman esimerkkejä tiedetyn historian valossa, että miten ihmeessä meno on nyt yhä julkeampaa ja enemmän sitä, kuin se oli noiden esittämiesi myyttien aikoihin. Minä jätän nyt huomiotta sitten sen, että ne ovat mielikuvituksen tuottamaa legendaa ja teeskentelemme hetken, että ne olisivat todella tapahtuneita asioita.

        Joten kun nyt avaat historian kirjan ja lähdet sitä selaamaan taaksepäin vuosisata vuosisadalta, niin anna minulle nyt sieltä historiasta esimerkkejä joka osoittaa, että juuri nyt sinun Jumalasi on kohta niin vihainen, että Nasse-setä jää toiseksi ja alkaa ropista joko tulikiveä ja vettä niskaan enemmän kuin laki sallii?

        Onnistuisiko? Vai jääkö taas sanahelinäksi kuten yleensä on tapana jäädä?

        Sillä jos sinä väität tuollaista, niin sinulla pitäisi olla tietenkin tiedetty historia mielessä hyvät esimerkit siitä, että näin todella on, mitä juuri menit väittämään.

        Minulla on tuossa vieressä palkitun ja taitavan FT Hannele Klemettilän tuorein kirja, josta voimme sitten tarkistaa, että onko sinun lähteesi historiasta kenties hieman vanhempaa sorttia vai mistä olet etsinyt todisteet väitteellesi.

        Klemettilä on ollut esim. Pariisin EHESSin keskiajan historiallisen antropologian tutkimusryhmässä sekä Leidenin yliopiston keskiajan historian laitoksella ja hänen väitöskirjatutkimuksestaan ilmestyi laaja kansainvälinen julkaisu ja hän on Cambridgen yliopiston ainaisjäsenkin historiantutkimuksensa johdosta, niin minusta tuntuu, että ainakin minulla olisi tässä hyvin luotettava lähde verrata aikaa taaksepäin, että miten lähellä me nyt sitten olemme Nooan ja muun väkivaltaisen Jumalasi murhatöiden aikaa.

        Punainen nenäsi estää näkemästä sinua mihinkään suuntaan, siis mätäne juttujesi keskellä

        Minua ei yhtään jubileeraa ateismi, mikä hakee lastensa paikan sellaiseen molokin kitaan, mitä tänään haetaan.

        Siksihän ne tuomiot aikaan tuli, kun pahuus lisääntyi maan päällä.
        Eikä nämä bushmannit sitä tajua. Heillä on mantransa ja hokemansa, sekä tyhmyytensä elämää kohtaan suuri.

        Bushmannikin naurajankanssa ohjaa lapsiaan ja lapsenlapsiaan tuleen kävelemään. He tuovat sen oman siunauksensa jälkipolvien elämään.
        Hyi helvetti.


    • tiedäntämän

      Jos hatara luterilainen kirkko ryhtyy vihkimään homot ja lesbot avioliitton ,niin silloin muutamassa päivässä kirkosta erot on jo runsaat 100.000 konservatiivistä veronmaksjaa.

      • kansankirkostanähty

        Niin, tuossa eräs piispa harmitteli, kun evl. kirkko ekumoi väärään suuntaan, erottaa uskovat papit, "keskustelussa" 5 nimettyä ja kirkko kääntää selkänsä uskoviensa kohtaan, jättää he kodittomiksi.
        Siis siinä kirkko on siellä hallinnollisin toimin ajattelemattomasti osoitti, ettei se välitä osasta kirkkokansaa, joka tunnustaa uskon Kristukseen ja Sanaan.
        Toteaa vielä, että me kristityt on valmistauduttava viimeiselle tuomiolle, missä ihmiskunta tutkitaan ja tuomitaan.
        Näin piispa mitatessaan kirkkonsa tekoja.

        ts. kirkko ekumoi tuonne homppeleidenkin suuntaan.


    • En kannata mitään "sukupuolineutraalia" avioliittoa (eli sanon ei "homoliitoille"). Allekirjoitin myös aito avioliitto-kansalaisaloitteen ja perusteluni ovat teologiset. Lisäksi lapsi tarvitsee sekä isän että äidin.

      • Lopunaikaa

        Minäkin pari minuuttia sitten kävin allekirjoittamassa "Aito avioliitto" kansalaisaloitteen. Siis miehen ja naisen välisen, aidon avioliiton puolesta. Sen puolesta että lapset saisivat edes lähtökohtaisesti normaalin kasvuympäristön.

        Luulen kuitenkin että ei mene kauaa kun homoja aletaan vihkimään, pappejahan siihen hommaan löytyy. Mutta näin se menee, maailman syntimitta täyttyy, ollaan jo kuin Sodomassa ja Gomorrassa, pian Jeesus tulee ja tämän maailman hulluus päättyy.
        Amen , tule Herra Jeesus!


      • Hyvä kun sinäkin, nimimerkin Lopunaikaa käyttäjä allekirjoitit :-)

        Mitä useampi allekirjoittaa niin sen parempi.

        Saattaa todellakin käydä niin, että kirkossa aletaan homoja vihkiä avioliittoon ja siitä tuleekin sitten tosi iso repeämä luterilaiseen kirkkoon. Moni uskova eroaa ja saattaa mennä Lähetyshiippakuntaan, jossa ei homoja vihitä avioliittoon (eikä ole naispappejakaan). Minäkin eroan viimeistään siinä vaiheessa, ehkä jo aiemmin.

        Lohdullista on kuitenkin juuri tuo, mitä sanoit, että Jeesus tulee takaisin kunniassaan ja kirkkaudessaan ja tämä paha maailmanaika päättyy.


      • Lopunaikaa
        totuusfriikki7678 kirjoitti:

        Hyvä kun sinäkin, nimimerkin Lopunaikaa käyttäjä allekirjoitit :-)

        Mitä useampi allekirjoittaa niin sen parempi.

        Saattaa todellakin käydä niin, että kirkossa aletaan homoja vihkiä avioliittoon ja siitä tuleekin sitten tosi iso repeämä luterilaiseen kirkkoon. Moni uskova eroaa ja saattaa mennä Lähetyshiippakuntaan, jossa ei homoja vihitä avioliittoon (eikä ole naispappejakaan). Minäkin eroan viimeistään siinä vaiheessa, ehkä jo aiemmin.

        Lohdullista on kuitenkin juuri tuo, mitä sanoit, että Jeesus tulee takaisin kunniassaan ja kirkkaudessaan ja tämä paha maailmanaika päättyy.

        Erosin muutama vuosi sitten ev.lut.kirkosta.
        Viimeinen pisara oli se, kun eräs kirkkoherra piti ehdottoman tärkeänä homojen vihkimistä avioliittoon, nimenomaan kirkossa ja papin toimesta.
        Koin sen suurena pettymyksenä, tällainenko usko on papilla, joka kristilliseen kirkkoon kuuluvaa laumaa paimentaa. Olisihan tuo pitänyt arvata, mutta silti se oli pettymys.
        Jumalan pelastus-suunnitelma ei onneksi ole kirkoista riippuvainen.
        Jeesus Kristus elää ja tulee pian!


      • Lopunaikaa kirjoitti:

        Erosin muutama vuosi sitten ev.lut.kirkosta.
        Viimeinen pisara oli se, kun eräs kirkkoherra piti ehdottoman tärkeänä homojen vihkimistä avioliittoon, nimenomaan kirkossa ja papin toimesta.
        Koin sen suurena pettymyksenä, tällainenko usko on papilla, joka kristilliseen kirkkoon kuuluvaa laumaa paimentaa. Olisihan tuo pitänyt arvata, mutta silti se oli pettymys.
        Jumalan pelastus-suunnitelma ei onneksi ole kirkoista riippuvainen.
        Jeesus Kristus elää ja tulee pian!

        "Koin sen suurena pettymyksenä, tällainenko usko on papilla, joka kristilliseen kirkkoon kuuluvaa laumaa paimentaa. Olisihan tuo pitänyt arvata, mutta silti se oli pettymys.

        Jumalan pelastus-suunnitelma ei onneksi ole kirkoista riippuvainen."

        Pettymys se olisi minullekin, jos oman paikallisseurakunnan pappi sanoisi samaa. No täällä on ollut sellainen kirkkoherra (nykyään jo eläkkeellä), joka ei usko edes ruumiin ylösnousemukseen, ei edes kristillisen uskon ydinkohtaan (mahtoiko uskoa edes Jeesuksen todelliseen ylösnousemukseen).

        Mistään kirkkolaitoksesta ei Jumalan pelastussuunnitelma ole todellakaan riippuvainen. Jumala vie valtakuntansa ja evankeliumin asian päätökseen uskoviensa kautta ja kanssa kirkkolaitoksista riippumatta.


      • totuusfriikki7678 kirjoitti:

        Hyvä kun sinäkin, nimimerkin Lopunaikaa käyttäjä allekirjoitit :-)

        Mitä useampi allekirjoittaa niin sen parempi.

        Saattaa todellakin käydä niin, että kirkossa aletaan homoja vihkiä avioliittoon ja siitä tuleekin sitten tosi iso repeämä luterilaiseen kirkkoon. Moni uskova eroaa ja saattaa mennä Lähetyshiippakuntaan, jossa ei homoja vihitä avioliittoon (eikä ole naispappejakaan). Minäkin eroan viimeistään siinä vaiheessa, ehkä jo aiemmin.

        Lohdullista on kuitenkin juuri tuo, mitä sanoit, että Jeesus tulee takaisin kunniassaan ja kirkkaudessaan ja tämä paha maailmanaika päättyy.

        >Lohdullista on kuitenkin juuri tuo, mitä sanoit, että Jeesus tulee takaisin kunniassaan ja kirkkaudessaan ja tämä paha maailmanaika päättyy.
        Eipä tule, mutta jos usko siihen helpottaa tässä kamalassa maailmassa elämistä niin mikäs siinä sitten.


      • Mistä sinä sen muka tiedät, että Kristus ei tule takaisin?


      • totuusfriikki7678 kirjoitti:

        Mistä sinä sen muka tiedät, että Kristus ei tule takaisin?

        Negatiivisten lauseitten todistaminen on hankalaa. Ja näissä tulevaisuusjutuissa ei oikein ole muuta varmaa konstia kuin odottaa ja katsoa kuinka käy.

        Mihin mennessä arvelet Kristuksen palaavan? Riittääkö vaikkapa 20 vuotta?

        Uskotko, että Frederik Barbarossa tulee vielä takaisin? Hänen on kerrottu olevan unessa Kyffhäuserin vuoressa, josta hän tulee vielä palauttamaan Saksan mahdin.

        Vastaavia tarinoita on paljon muitakin. Eikä niistä ainuttakaan voi ehdottomasti todistaa oikeiksi tai vääriksi. Mutta on erittäin mahdollista arvioida sitä, miten uskottavia ne ovat. Ja perin vähäiseksi se uskottavuus jää niissä kaikissa, mukaan lukien Jeesuksen paluu.


      • Sitä päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan, vain Taivaan Isä ainoastaan, mutta on tarkattava aikain merkkejä ja kuunneltava profeetallista sanaa.


    • omatpaonoksanne

      Jos sillä on syntymälahja taipumukseen, niin luultavasti yksin siksi.

    • hjkhps

      Sinä et tiedä mitä avioliitto alkujaan on tarkoittanut.

      Kirkon papeille on annettu poikkeuksellisesti oikeus suorittaa viranomaistehtävä, avioliittoon vihkiminen.

      Jokainen joka suorittaa viranomaistehtävää on velvollinen suorittamaan sen maan lakien mukaisesti, tässä tapauksessa avioliittolain mukaisesti. Eli hänen on vihittävä kaikki ne parit, joilla avioliittolain mukaan on oikeus mennä keskenään naimisiin.

      Jos ei tähän papit suostu niin silloin kirkolta pitää ottaa pois avioliittoonvihkimisoikeus. Sen jälkeen kirkko voi valita itse mitkä parit se suostuu "vihkimään" kristilliseen liittoon jumalan ja srk:n edessä, ja/tai siunaamaan liiton kristillisin uskomus-/rituaalimenoin.

      Juridista merkitystä sillä liitolla ei ole. Mutta ei sen luulisi uskovaisille olevan tärkeää. Kunhan on "jumalan" "hyväksymä" liitto.

      Ei esim. Kelan tai sossun virkailija voi valita omilla vakaumukseensa perustuvilla kriteereillä kenelle suostuu palvelua antamaan, lain suomia etuja myöntämään, siihen on olemassa ihan yleiset yhtäläiset säännöt, ja niiden perusteella tukia myönnetään, ei voi olla antamatta tukea siihen oikeutetulle silläperustella että anomusta käsittelevä virkailija ei satu tykkäämään hakijan sukupuoli-identiteetistä tai seksuaalisesta suuntautumisesta tai vaikkapa polittisesta vakaumuksesta. Nuo eivät kuulu kriteereihin kun päätöstä tehdään.

      Paras ratkaisu olisi se että kirkko luopuu tai siltä pois otetaan vihkioikeus, vaikka se hyväksyisi homoavioliitotkin tasavertaisiksi hetroavioliitojen kanssa.

      Viranomaistehtävät viranomaisille, jumaluskomukseen pohjaavat rituaalit kirkolle. Niin kuin esim Ranskassa. Siellä vain "siviili"vihkiminen, maistraatin toimesta suoritettu, on juridisesti pätevä, lainvoimainen.

      Sen lisäksi aviopari voi pyyttää kirkolta kirkollista seremoniaa, ja kirkko sitten "suuressa viisaudessaan"päättää kelpaako pari sille, suostuuko kirkko avioliiton siunaamaan.

      Järkytykseksesi voin kertoa, että KUN tasa-arvoinen avioliittolaki tulee Suomessa voimaan v. 2017, niin silloin evl. kirkon pappi voi vihkiä homo- ja /tai lesboparin avioliittoon, ja se avioliitton on juridisesti pätevä.

      Se että pappi tällöin toimii kirkkonsa, työnantajansä, sääntöjen vastaisesti ei tee e.m. avioliitoista pätemättömiä. Vihkiparin ei tarvitse täyttää kirkon ehtoja, riittää että se täyttää avioliittolain vaatimukset, asettamat ehdot.

      Kirkko voi tietysti ryhtyä, ja mitä todennäköisimmin ryhtyykin
      rankaisutoimiin "kapinoivaa" pappiaan kohtaan.

      Jossain euroopan maassa oli kuninkaallisetkin häät, joissa ensin mentiin avioon maisrtraatissa, ja jälkikäteen kirkollinen seremonia.

      Kaikkialla ei ole Ruotsin kaltaista pakkouskontoa kuninkaallisille. Seillä heidän pakko olla Ruotsin kirkon jäseniä, kastattaa lapsensa, mennä aviioon kirkollisin menoin...

      • näinOnNäreet

        Eiväthän ortodoksit vihi, eivät aio, eikä heitä pakoteta ja on samalla lailla kansankirkko. Mutta, heidän kirkkolakinsa näin sanoo ja Suomen lainsäätäjä sen hyväksyy.
        Siis hieman lisätietoa.
        Jos evl. kirkko ottaa sanasta vaarin ja palaa parannuksen tielle, siellä ei tarvitse vihkiä ketään homppeliparia.


    • Näinpä11

      Arkkipiispa Mäkinen, piispat Riekkinen ja ja Askola iloitsevat kun ihmiset eksyvät valheeseen.Pitävät valheen totuutena. Kumpa saarnaisivat kuten Raamatussa sanotaan,niin koko tasa-arvojupakkaa ei olisi koskaan tullutkaan ja eduskunta olisi äänestänytr viime syksynä aloitteelle ei käy.
      Nämä piispat ovat muun liberaalisateenkaarikansan kanssa omassa viisaudessaan nykyajan eksyttäjiä.
      Avioliitto on ja pysyy nykyisellään miehen ja naisen välisenä liittona.
      Muut liitot ovat ns. pariliittoja kahden naisen ,kahden miehen , vaikka lehmän, tai hauvansa kanssa jos joku haluaa olla sen kanssa tasa-arvoinen.
      Avioliitto sellainen ei ole. Olen kuullut jonklun puhuttelevan koiraansa että äiti lähtee kauppaan jne. Miltä tuntuu olla koiran äiti ?

      • rukoustehtävää

        Niin, meidän pitää rukoilla tottuutta kansankirkkoon sisälle.
        Mutta, huutoäänestyksellä on kirkkoväki valinnut korvasyyhyynsä paimenensa ja tulos on siinä.
        Onneksi siellä on Jumalaapelkäävää sydäntä pappeina, joille sana on oikein toimitettava.


      • >Olen kuullut jonklun puhuttelevan koiraansa että äiti lähtee kauppaan jne. Miltä tuntuu olla koiran äiti ?
        Mukavalta, sanoo meidän Rouva. Hän on tosin koiramme ja kissamme "mamma" ja minä "pappa", mutta asia lienee sama.
        Miltä tuntuu olla koskaan parantumaton tosikko?


      • >Avioliitto on ja pysyy nykyisellään miehen ja naisen välisenä liittona.
        Niin pysyy maaliskuuhun 2017, jonka jälkeen se on muutakin.


    • selvyyttä

      "Miksi jonkun kristillisen pastorin pitäisi vastoin omaa kristillistä vakaumustaan alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevia?"

      Tasa-arvoisessa avioliittolaissa haetaan oikeutta mennä naimisiin, mutta siinä ei sanota että sen pitäisi tapahtua kirkossa. Avioliittolaki nostaisi lapset tasa-arvoiseen asemaan perintöä jaettaessa, koska nyt lapset joutuvat maksamaan enemmän perintöveroa biologisen vanhempansa samaa sukupuolta olevan kumppanin menehtyessä vaikka olisi koko ikänsä näiden kanssa asunut.

    • Mies30v

      Niin, itse kysyisin enemmin että eikö Jumala ole rakkaus, joka ei tuomitse.Ja eikö me kaikki - myös homot - olla Jumalan luomia ja rakastamia. Miksi siis Jumala tuomitsisi oman luomuksena?Eikö kaikki ole tasa-arvoisia? Mielestäni on.Niin homot, heterot kuin lesbotkin.

      Mielestäni avioliitto on rakkaudenliitto ja kaikki aikuiset ihmiset jotka rakastavat toisiaan sydämestään pitää voida vihkiä Jumalan edessä avioliittoon.
      On inhimisen hurskastelua tulkita omien pelkotilojen (homofobian) kautta raamattua ja julistaa sen mukaisesti sanaa.Ja eikös raamatussa lue jotenkin, se joka itsensä ylentää, se alenettaan.

      • Mies30v: "Niin, itse kysyisin enemmin että eikö Jumala ole rakkaus, joka ei tuomitse.Ja eikö me kaikki - myös homot - olla Jumalan luomia ja rakastamia. Miksi siis Jumala tuomitsisi oman luomuksena?Eikö kaikki ole tasa-arvoisia? Mielestäni on.Niin homot, heterot kuin lesbotkin."

        Tutkihan Raamattua eli Jumalan sanaa tarkemmin. Kyllä Jumala nimenomaan tuomitsee, on tuleva suuri tuomiopäivä ja Raamattu kertoo lukuisia esimerkkejä siitä, miten Jumala on jo tähän asti tuominnut syntimittansa täyttäneet kaupungit, kansat ja yksilöihmiset, mutta pelastunut ne, jotka ovat eläneet Hänen tahtonsa mukaisesti.

        "Tasa-arvoa" Raamatussa on se, että hengellisesti niin mies kuin nainen, juutalainen ja pakana, orja ja vapaa, on Kristuksessa Jeesuksessa yhtälailla pelastuksesta osallinen. Muutoin Raamatussa asetetaan hierarkkinen järjestys: Jumala on Kristuksen Pää, Kristus on miehen Pää ja mies on naisen pää.


      • Lopunaikaa

        Jumala ON rakkaus, hän rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja.
        Syntiä Jumala vihaa, mutta syntistä Hän rakastaa.
        Homo, joka on oikeasti syntymähomo, ei taida voida taipumukselleen mitään, mutta sitä, että harjoittaako hän taipumustaan, voi ainakin miettiä asiaa.
        Homous on varmasti kova kohtalo ainakin sellaiselle, joka kokee homoseksuaalisuuden harjoittamisen olevan syntiä. On myös muita ihmisiä, jotka jäävät paitsi seksistä, avioliitosta ja lapsista, olematta homoja. Myös he joutuvat luopumaan.
        Elämme pahan hallitsemassa maailmassa siihen saakka kunnes Jeesus saapuu.
        Paholaisen suurin halu ja tarve on saada mahdollisimman moni ihminen joutumaan kadotukseen. Siksi ihan jokaisella meistä on omat vaikeutemme, kenellä mitäkin. Mitä lähempänä olemme Jumalaa, sitä enemmän saatana meitä vihaa, kiusaa ja yrittää saada tekemään kaikkea sellaista, mikä erottaa meidät Jumalasta ja Hänen rakkaudestaan. Jeesus Kristus ristinkuolemallaan hankki meille JOKAISELLE lunastuksen synneistä, se johtaa pelastumiseen - mikäli vain suostumme sen hyväksymään.
        Jumala on siis äärimmäisen tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen. Tämä maailma sitä ei ole, parempi siis kääntää katse tulevaisuuteen ja ymmärtää, että täällä ollaan vaan silmänräpäys verrattuna ikuisuuteen.
        Homoseksin harrastaminen ei kai ole sen suurempi synti kuin mikään muukaan kuolemaan johtavista synneistä, kaikki synti erottaa meidät Jumalasta. Raamattu kuitenkin sanoo että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on Jumalalle kauhistus.
        1. Korintt. luku 6: 9-11 ; "Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautettuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä."

        Jumalan siunausta sinulle, veljeni!

        P.S. minä en pelkää homoja, tunnen tosi monta ystävää ja työkaveria, myös (ainakin) kaksi sukulaista!


      • Lopunaikaa kirjoitti:

        Jumala ON rakkaus, hän rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja.
        Syntiä Jumala vihaa, mutta syntistä Hän rakastaa.
        Homo, joka on oikeasti syntymähomo, ei taida voida taipumukselleen mitään, mutta sitä, että harjoittaako hän taipumustaan, voi ainakin miettiä asiaa.
        Homous on varmasti kova kohtalo ainakin sellaiselle, joka kokee homoseksuaalisuuden harjoittamisen olevan syntiä. On myös muita ihmisiä, jotka jäävät paitsi seksistä, avioliitosta ja lapsista, olematta homoja. Myös he joutuvat luopumaan.
        Elämme pahan hallitsemassa maailmassa siihen saakka kunnes Jeesus saapuu.
        Paholaisen suurin halu ja tarve on saada mahdollisimman moni ihminen joutumaan kadotukseen. Siksi ihan jokaisella meistä on omat vaikeutemme, kenellä mitäkin. Mitä lähempänä olemme Jumalaa, sitä enemmän saatana meitä vihaa, kiusaa ja yrittää saada tekemään kaikkea sellaista, mikä erottaa meidät Jumalasta ja Hänen rakkaudestaan. Jeesus Kristus ristinkuolemallaan hankki meille JOKAISELLE lunastuksen synneistä, se johtaa pelastumiseen - mikäli vain suostumme sen hyväksymään.
        Jumala on siis äärimmäisen tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen. Tämä maailma sitä ei ole, parempi siis kääntää katse tulevaisuuteen ja ymmärtää, että täällä ollaan vaan silmänräpäys verrattuna ikuisuuteen.
        Homoseksin harrastaminen ei kai ole sen suurempi synti kuin mikään muukaan kuolemaan johtavista synneistä, kaikki synti erottaa meidät Jumalasta. Raamattu kuitenkin sanoo että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on Jumalalle kauhistus.
        1. Korintt. luku 6: 9-11 ; "Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautettuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä."

        Jumalan siunausta sinulle, veljeni!

        P.S. minä en pelkää homoja, tunnen tosi monta ystävää ja työkaveria, myös (ainakin) kaksi sukulaista!

        "P.S. minä en pelkää homoja, tunnen tosi monta ystävää ja työkaveria, myös (ainakin) kaksi sukulaista!"

        Minäkään en pelkää homoja, ystäväpiirissäni on homomiehiä.

        Kirjoituksesi oli muutenkin hyvä. Homous, homoseksin harjoittaminen, ei tosiaan ole sinällään sen isompi synti kuin vaikka ylpeys tai juoppous, mutta Raamattu on yksimielinen siinä, että homouden harjoittaminen on synti ja kauhistus Herran edessä.


      • Lopunaikaa kirjoitti:

        Jumala ON rakkaus, hän rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja.
        Syntiä Jumala vihaa, mutta syntistä Hän rakastaa.
        Homo, joka on oikeasti syntymähomo, ei taida voida taipumukselleen mitään, mutta sitä, että harjoittaako hän taipumustaan, voi ainakin miettiä asiaa.
        Homous on varmasti kova kohtalo ainakin sellaiselle, joka kokee homoseksuaalisuuden harjoittamisen olevan syntiä. On myös muita ihmisiä, jotka jäävät paitsi seksistä, avioliitosta ja lapsista, olematta homoja. Myös he joutuvat luopumaan.
        Elämme pahan hallitsemassa maailmassa siihen saakka kunnes Jeesus saapuu.
        Paholaisen suurin halu ja tarve on saada mahdollisimman moni ihminen joutumaan kadotukseen. Siksi ihan jokaisella meistä on omat vaikeutemme, kenellä mitäkin. Mitä lähempänä olemme Jumalaa, sitä enemmän saatana meitä vihaa, kiusaa ja yrittää saada tekemään kaikkea sellaista, mikä erottaa meidät Jumalasta ja Hänen rakkaudestaan. Jeesus Kristus ristinkuolemallaan hankki meille JOKAISELLE lunastuksen synneistä, se johtaa pelastumiseen - mikäli vain suostumme sen hyväksymään.
        Jumala on siis äärimmäisen tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen. Tämä maailma sitä ei ole, parempi siis kääntää katse tulevaisuuteen ja ymmärtää, että täällä ollaan vaan silmänräpäys verrattuna ikuisuuteen.
        Homoseksin harrastaminen ei kai ole sen suurempi synti kuin mikään muukaan kuolemaan johtavista synneistä, kaikki synti erottaa meidät Jumalasta. Raamattu kuitenkin sanoo että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on Jumalalle kauhistus.
        1. Korintt. luku 6: 9-11 ; "Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautettuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä."

        Jumalan siunausta sinulle, veljeni!

        P.S. minä en pelkää homoja, tunnen tosi monta ystävää ja työkaveria, myös (ainakin) kaksi sukulaista!

        >Mitä lähempänä olemme Jumalaa, sitä enemmän saatana meitä vihaa, kiusaa ja yrittää saada tekemään kaikkea sellaista, mikä erottaa meidät Jumalasta ja Hänen rakkaudestaan.
        Ilmankos täällä vähän kauempana on jotenkin helpompaa.


      • Lopunaikaa

        Aivan! , R.Ruutukallio!
        saatanan ei tarvitse olla sinun sielustasi huolissaan, kun/jos et halua ottaa Kristuksen hankkimaa pelastusta kohdallasi vastaan, vaan pysyt kaukana Jumalasta.
        Silloin hankit itse itsellesi automaattisesti kadotustuomion, kun olet näin valinnut. Ja saatana iloisesti nauraa.
        Jumala on rakkaus ja haluaisi, että kaikki ihmiset ottaisivat Hänet vastaan ja antaisivat pelastaa sielunsa. "Ja minkä tähden te kuolisitte!?" (En muista jaetta ulkoa, mistä löytyy, mutta se kertoo, että ei todellakaan ole pakko antautua pahan hallittavaksi ja kadotettavaksi!).
        Jumala siunatkoon sinua viisaudella valita kuitenkin elämä, sillä tänään on pelastuksen päivä, elämme lopunaikaa, yleisesti ja omassa elämässämme!


    • eihomoudentuputusta

      iloinen naurajaa on suvaitsevainen, nimittelee pelleksi terveitä ihmisiä jotka tajuaa mikä seksi on normaalia ja mikä ei. Homoliitot on järjettömiä ja ne on saatava pois kokonaan ainakin toisen nimisiksi. Ei kukaan joka on avioliitossa halua että joku voisi kuvitella hänen olevan homostelija. Homous on luonnotonta ja homouden vastustaminen taas on luonnollista eikä fobiaa.

      • >Ei kukaan joka on avioliitossa halua että joku voisi kuvitella hänen olevan homostelija.
        Päinvastoin. Täyspäinen ihminen vähät välittää siitä mitä kourallinen typeryksiä kuvittelee.


    • Seksi ja rakkaus on yhtä kaukana toisistaan kuin ovat avioliitto ja homosuhteet.
      Tänään oli Hesarissa lööppi, "Marko Bjurström ja Jari Sillanpää vlille syttyi ruotsinlaivalla salamarakkausm joka johti ystävyyteen".
      Hei kamoon! Lihan himo ja seksin himo ovat yksi ja sama asia, eikä sillä ole MITÄÄN tekemistä sanan "Rakkaus" kanssa. Jumalan toinen nimi on Rakkaus ja Jeesuksen verauskuvallinen nimi on Rakkaus. Omia lapsia rakastetaan, lähimmäistä rakastetaan, vaimoa ja vanhempia rakastetaan ja Jumalaa rakastetaan. Vain joku sairas kokee lihanhimoa omaan äitiinsä tai lapsiinsa, vai mitä?
      Sana RAKKAUS on syytä jäädyttää hallin kattoon ja käyttää sitä vain kun sen pelaajan asinomainen omistaja on mukana. 1. Kor. 13:1-13 Ajatelkaas miksi tuossa raamatunpaikassa on luku 13 ja jakeet 1-13? Siksi koska kompastumme siihen aina.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkä nimistä naista

      Täällä kaipailet?
      Ikävä
      77
      1525
    2. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      7
      1518
    3. Minkä nimistä miestä

      Täällä kaipailet🤔
      Ikävä
      87
      1416
    4. Mitä ajattelit hänestä

      Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen
      Ikävä
      85
      1155
    5. Mietitkö tosissasi..

      ..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole
      Ikävä
      3
      886
    6. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      846
    7. Se hetki kun

      Saisi olla kahdestaan ja rutistaa sua
      Ikävä
      74
      805
    8. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      52
      777
    9. Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"

      Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol
      Maailman menoa
      140
      738
    10. Nukkuisitteko hyvin

      Toisten lähellä
      Ikävä
      79
      694
    Aihe